Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
WAROFFLINE | Зрада чи Перемога: форум військових експертів > Уголок Скептика > Лунная тема


Автор: AKM Янв 8 2016, 08:29
только факты

Автор: Уралхан Янв 8 2016, 10:12
Не годится ?
Цитата
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD_%28%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%29#.D0.9A.D1.83.D1.80.D1.8C.D1.91.D0.B7.D1.8B
Курьёзы

В июле 2008 года группа американских геологов из Института Карнеги и Университета Брауна обнаружила в образцах грунта Луны следы воды, в большом количестве выделявшейся из недр спутника на ранних этапах его существования. Позднее большая часть этой воды испарилась в космос.

Ранее селенологи в течение трех столетий считали Луну безводной пустыней. <...> В 70-е годы американские астронавты доставили на Землю почти 300 кг образцов лунных пород, которые за прошедшие десятилетия подвергались самым тщательным анализам. Теперь методы исследования сильно усовершенствовались, и лунные камни стали выдавать долго скрываемые тайны. [95]

Кто бы мог подумать, что для обнаружения воды в 382 кг килограммах лунного грунта понадобится сорок лет, и кто бы мог представить, что сорок лет назад земная наука была ещё в таком зачаточном состоянии, что не могла определять наличие воды в пробах!? И надо же такому случиться, что всего через четыре месяца 8 ноября 2008 года индийский зонд «Чандраян-1», проект Индийской организации космических исследований (ISRO) успешно вышел на селеноцентрическую орбиту, достиг расчётной окололунной орбиты высотой в 100 километров.[96] и открыл гигантское количество воды на Луне?!

Согласно данным, переданным радаром Mini-SAR, установленном на индийском лунном аппарате Чандраян-1, всего в регионе северного полюса обнаружено не менее 600 млн тонн воды, большая часть которой находится в виде ледяных глыб, покоящихся на дне лунных кратеров.

На этом ресурсе утверждается что только незадолго до индийского спутника,
американцы таки открыли воду или ее следы в лунном грунте, если честно затрудняюсь как то прокомментировать это

Автор: AKM Янв 8 2016, 10:57
Увы, ничего обнаружить не удалось

http://earth-chronicles.ru/news/2015-11-12-86027
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ziv/2001/1-lun-pr.html
http://www.hypernova.ru/zvezd/world/moon_eyes_apparatus_lunar_prospector
Зато есть гелий 3
http://znaniya-sila.narod.ru/live/anknown_14_1.htm

Автор: Бармалей Янв 8 2016, 12:48
наличие воды на луне вполне вероятно, к примеру упала комета из льда, лед лежит где нибудь в кратере в вечной мерзлоте

Автор: Вуду Янв 8 2016, 20:04
Цитата (Бармалей @ Сегодня, 12:48)
наличие воды на луне вполне вероятно, к примеру упала комета из льда, лед лежит где нибудь в кратере в вечной мерзлоте

- И это говорит о том, что можно будет построить долговременную и достаточно большую постоянную станцию на Луне (под Луной), перебросив на Луну маленький ядерный реактор, - он позволит из воды получать кислород, обеспечить теплом и светом эту станцию. А от жёсткой солнечной радиации, особенно в период вспышек, её прикроет толстый слой лунного грунта...

Автор: Ghost Янв 9 2016, 11:38
Цитата (Вуду @ Янв 8 2016, 20:04)
- И это говорит о том, что можно будет построить долговременную и достаточно большую постоянную станцию на Луне (под Луной), перебросив на Луну маленький ядерный реактор, - он позволит из воды получать кислород, обеспечить теплом и светом эту станцию. А от жёсткой солнечной радиации, особенно в период вспышек, её прикроет толстый слой лунного грунта...

А что прикрывает от радиации Землю? Магнитное поле?

Автор: AKM Янв 9 2016, 12:54
Цитата (Ghost @ Янв 9 2016, 11:38)
А что прикрывает от радиации Землю? Магнитное поле?

Радиационный пояс Земли

А.М.ГАЛЬПЕР

http://www.astronet.ru/db/msg/1171214/galper.html

Автор: AKM Янв 9 2016, 13:00

Ракета Сатурн-5

Автор: AKM Янв 9 2016, 13:01
Командный модуль

Автор: AKM Янв 9 2016, 13:02
Бортовой компьютер


Автор: AKM Янв 9 2016, 13:03
Лунный модуль

Автор: AKM Янв 9 2016, 13:04
Скафандр

Автор: AKM Янв 9 2016, 13:11
Луномобиль

Автор: Ghost Янв 9 2016, 15:05
Цитата (AKM @ Янв 9 2016, 12:54)
Радиационный пояс Земли

А.М.ГАЛЬПЕР

http://www.astronet.ru/db/msg/1171214/galper.html

Можно ли добиться такого на Луне и прочих планетах? Марс, например.

Автор: Вуду Янв 10 2016, 16:49
Цитата (Ghost @ Вчера, 15:05)
Можно ли добиться такого на Луне и прочих планетах? Марс, например.

- Нет, там нет магнитного поля, поэтому радиационные пояса не могут образоваться и космонавты будут беззащитны по сравнению с Землёй. Дополнительную защиту нужно будет организовывать, начиная с Земли и там - подручными средствами (закапывать станции поглубже). Плюс в самих станциях - особо защищённые комнаты-убежища, где можно перекантоваться на время особо мощного потока солнечных заряженных частиц, "протонная атака" длится обычно несколько минут, на это время нужно прятаться...

Автор: Ghost Янв 10 2016, 17:22
Цитата (Вуду @ Янв 10 2016, 16:49)
- Нет, там нет магнитного поля, поэтому радиационные пояса не могут образоваться и космонавты будут беззащитны по сравнению с Землёй. Дополнительную защиту нужно будет организовывать, начиная с Земли и там - подручными средствами (закапывать станции поглубже). Плюс в самих станциях - особо защищённые комнаты-убежища, где можно перекантоваться на время особо мощного потока солнечных заряженных частиц, "протонная атака" длится обычно несколько минут, на это время нужно прятаться...

Ага, значит первопричина все же магнитное поле! А планету зарядить нереально?

Автор: AKM Янв 10 2016, 17:53
Цитата (Ghost @ Янв 10 2016, 17:22)
Ага, значит первопричина все же магнитное поле! А планету зарядить нереально?

Нет нереально.При сегодняшнем уровне естественно нереально.

Автор: Вуду Янв 10 2016, 17:56
Цитата (Ghost @ Сегодня, 17:22)
Ага, значит первопричина все же магнитное поле!

- Естественно. Именно благодаря магнитному полю у Земли есть два радиационных пояса. Они нас защищают. Граница нижнего порядка 1000 километров
Цитата
А планету зарядить нереально?

- Нет. Если у неё нет железо-никелевого ядра.

user posted image

user posted image

user posted image

Автор: Ghost Янв 10 2016, 18:18
Кстати, вот эта самая протонная атака, которая длится несколько минут - получается, что что экспедиция на Луну удачно проскочила ее?

Автор: atalex Янв 10 2016, 18:21
Какая именно? Их много было.

Автор: Вуду Янв 10 2016, 18:29
Цитата (Ghost @ Сегодня, 18:18)
Кстати, вот эта самая протонная атака, которая длится несколько минут - получается, что что экспедиция на Луну удачно проскочила ее?

- Направленный выброс заряженных частиц бывает при мощных вспышках на Солнце, они не так уж часты и не обязательно бьют именно в этот сектор. Скорость их до 30,000 км/сек, т.е. 150 млн. км от Солнца поток частиц проходит за время 5,000 секунд, или 1 час 23 минуты. Есть время спрятаться. принять меры защиты.
Есть годы спокойного Солнца - тогда их немного, есть годы активного Солнца, тогда космонавтам лучше на Луну и на Марс не летать...
http://www.spacephys.ru/buri-na-solntse

Автор: AKM Янв 10 2016, 18:57
Цитата (Вуду @ Янв 10 2016, 17:56)
- Естественно. Именно благодаря магнитному полю у Земли есть два радиационных пояса. Они нас защищают. Граница нижнего порядка 1000 километров

- Нет. Если у неё нет железо-никелевого ядра.

У Марса есть.И у спутника Юпитера кажется Ганимеда металическое ядро.

Автор: AKM Янв 10 2016, 19:26
Цитата (Ghost @ Янв 10 2016, 18:18)
Кстати, вот эта самая протонная атака, которая длится несколько минут - получается, что что экспедиция на Луну удачно проскочила ее?

Прежде чем послать к Луне людей, туда отправили добрый десяток "автоматических разведчиков": "Рейнджеров", "Сервейеров", "Лунар-Орбитеров". Благодаря им стало известно, что никакой столь чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве нет.


Те, кто планировали полеты на Луну, естественно, принимали радиационный фактор во внимание. Хотя уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но "Аполлоны" пролетали сквозь них за несколько часов - за это время астронавты не должны были получить дозу облучения, которая заметно повлияла бы на их здоровье. Дополнительное снижение этой дозы получили соответствующим выбором траектории полета. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора.

за время пилотируемых полетов к Луне и на Луну (с декабря 1968 по декабрь 1972 г.) произошли три солнечных вспышки, которые были бы реально опасны для астронавтов: 2, 4 и 7 августа 1972 г. И какой же из "Аполлонов" тогда летал?

Автор: Вуду Янв 11 2016, 10:15
Цитата (AKM @ Вчера, 18:57)
Цитата (Вуду @ Янв 10 2016, 17:56)
- Естественно. Именно благодаря магнитному полю у Земли есть два радиационных пояса. Они нас защищают. Граница нижнего порядка 1000 километров

- Нет. Если у неё нет железо-никелевого ядра.

У Марса есть.

- Слишком слабое магнитное поле у Марса:
http://mgs-mager.gsfc.nasa.gov/Kids/magfield.html
We are not alone (at least as magnetospheres go)
As magnetospheres go, though, the Earth is not anything too special. Mercury, Jupiter, Saturn, Uranus, and Neptune all have magnetospheres, and all but Mercury's dwarf ours. Our sister planets, Mars and Venus, are the oddballs: space probes have found no evidence of structured magnetic field lines on either planet, only traces.

Автор: Ghost Янв 11 2016, 20:26
Эх, скучно. А ведь если искать новый дом, то это по любому должна быть экзопланета.

Автор: Вуду Янв 12 2016, 02:03
- До ближайшей, возможно сравнительно пригодной для жизни - сотни световых лет... Надо думать пока о более насущных проблемах:
1. Астероидная/кометная опасность.
2. Возможное таяние ледников Гренландии и Антарктиды с поднятием уровня океанов на 60 метров.
3. Возможный резкий всплеск вулканической деятельности по непонятным причинам.
4. Постепенный (3.5 см в год) уход Луны от Земли и возникающая при этом нестабильность наклона земной оси.

Первые три пункта земная экосфера уже переживала не раз на протяжении своей двухмиллиарднолетней истории, нет никаких гарантий, что они не повторятся (особенно п.1). Тунгусская "снежинка" (говорят, кометный сгусток ледяных частиц, взрыв был в воздухе на высоте нескольких километров), недавний челябинский метеорит, - слабые намёки на то, что может сделать "пришелец из космоса"... Комета Шумейкер-Леви, несколько лет назад долбанула в Юпитер, если бы он врезалась в землю, современному человечеству пришёл бы конец.
https://www.google.co.il/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0+%D1%88%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B5%D1%80-%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8+%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE


Автор: AKM Янв 12 2016, 17:57
Поэтому и надо двигать науку и летать в космос а не пиписьками самолетками меряться.
А пока основной источник энергии перегнившие трупы и растительность в виде нефти, никаких шансов при любой глобальной проблеме у человечества нет.

Автор: AKM Янв 12 2016, 18:18
ПК – всеобъемлющая энциклопедия пилотируемой космонавтики, состоящая не из скучных статей, а из интересных рассказов.
Главы располагаются в хронологическом порядке – от первых пилотируемых полетов до МКС.
В книге представлены малоизвестные широкой публике неосуществленные проекты, такие, например, как челомеевский облет луны - ЛК-1.
Подробный рассказ о работе на Луне экспедиций “Аполлонов”, иллюстрированный великолепными фотографиями.
Впервые на русском языке – все (на момент выхода книги) полеты шаттла.
Лучше и точнее книги о пилотируемой космонавтике просто не найти.+

http://users.livejournal.com/___lin___/275500.html

http://raketoff.ru/MPK-small.pdf

Автор: trololo Янв 15 2016, 08:27
Цитата (Вуду @ Янв 12 2016, 02:03)

Надо думать пока о более насущных проблемах:
1. Астероидная/кометная опасность.
2. Возможное таяние ледников Гренландии и Антарктиды с поднятием уровня океанов на 60 метров.
3. Возможный резкий всплеск вулканической деятельности по непонятным причинам.
4. Постепенный (3.5 см в год) уход Луны от Земли и возникающая при этом нестабильность наклона земной оси.

Это, примерно, как думать постоянно о смерти. Результат депрессия... в общем это не доведет до добра.
Про это ничего не надо думать, просто забить...


Автор: ерш Янв 18 2016, 09:02
Жители Санкт-Петербурга сегодня ночью, 13 января, оставили множество сообщений в соцсетях о странных вспышках в небе над городом и громких хлопках. Необычное явление было замечено в южной части Северной столицы около станций метро «Нарвская» и в районе Автово.

Большинство свидетелей произошедшего заявляли, что во время «взрывов» в квартирах мигал свет. У некоторых даже отключалось отопление. Согласно некоторым описаниям, звук был похож не на хлопок, а на протяжный шум. 

В Интернете сразу появилось множество возможных объяснений случившегося. Кто-то уверен, что это начало войны и атаки НЛО. Однако, самым распространенным мнением стала возможная авария на одной из ТЭЦ Санкт-Петербурга. Некоторые из горожан опасаются аварийного выброса химических веществ, поэтому плотно закрывают все окна в квартирах.

Представители городской власти пока не комментируют произошедший инцидент. 

https://inforeactor.ru/17859-peterburzhcy-ispugalis-zagadochnyh-vspyshek-v-nebe

Автор: ерш Янв 18 2016, 09:08
По ссылке есть видео, не знаю как сюда прикрутить
http://www.rusdialog.ru/news/52177_1452975225
Цитата
Неопознанные летающие объекты все чаще начали появляться над зоной вооруженного конфликта в Сирии - сначала несколько раз НЛО было замечено над руинами Пальмиры, а 11 января два сферических объекта атаковали в небе сирийский военный самолет.

Эксперты утверждают, что представители инопланетных цивилизаций неспроста обратили внимание на сирийский конфликт и проявляют определенный интерес в происходящих в Сирии событиях.

По одной из конспирологических версий, боевики "Исламского государства" (запрещенной в России террористической организации - Ред.) могли наткнуться на развалинах древних городов шумеров на нечто такое, что может перевернуть ход истории. 

Ученые утверждают, что древние цивилизации, исчезнувшие по неизвестным причинам, поддерживали контакт с инопланетянами и имели доступ не только к их технологиям, но и оружию. Именно спрятанное в песках инопланетное оружие и секреты неведомых еще технологий могли оказаться в руках боевиков ИГИЛ, что обеспокоило инопланетные цивилизации.

Факт наличия у ИГИЛ сверхмощного оружия информирует и сирийская разведка. По их словам, наличие этого самого оружия легло в пропаганду "Исламского государства" и распространение информации о нем помогает набирать в ряды террористов новых добровольцев, однако о каком именно оружии идет речь, известно крайне мало.

Как ранее сообщал "Российский Диалог", эксперты установили, что сирийский самолет был облучен оружием, аналогов которого нет на вооружении ведущих армий мира, что подтверждает нападение на самолет НЛО.

Автор: AKM Янв 18 2016, 12:46
Бред же.

Автор: Бармалей Янв 19 2016, 00:01
стабилизировать луну врятли вообще получится. Слишком нужно много энергии. Если она от нас уйдэ то мы все умрем. Но не сразу. Гораздо хуже было бы если она сближалась с землей матушкой.

Автор: Ghost Янв 24 2016, 15:58
Цитата (ерш @ Янв 18 2016, 09:08)
По ссылке есть видео, не знаю как сюда прикрутить
http://www.rusdialog.ru/news/52177_1452975225

Люблю такую хрень. Загадочно, блин, интересно. Хотя умом понимаю, что лажа. Но так устроен человек - его всегда влечет неведомое.

Автор: Вуду Янв 26 2016, 20:16
Цитата (Ghost @ Янв 24 2016, 15:58)
Цитата (ерш @ Янв 18 2016, 09:08)
По ссылке есть видео, не знаю как сюда прикрутить
http://www.rusdialog.ru/news/52177_1452975225

Люблю такую хрень. Загадочно, блин, интересно. Хотя умом понимаю, что лажа. Но так устроен человек - его всегда влечет неведомое.

- Это американцы там экспериментируют с перспективным электромагнитным оружием высокой плотности. Игольчатый луч хорошей БРЛС с АФАР уже является подобным оружием против радиоаппартуры самолётов 3-его - 4-го поколений...

Автор: Бармалей Янв 26 2016, 22:31
Цитата (Ghost @ Янв 24 2016, 15:58)
Люблю такую хрень. Загадочно, блин, интересно. Хотя умом понимаю, что лажа. Но так устроен человек - его всегда влечет неведомое.

в галактике миллиарды звезд. Где то по теории вероятности была,есть жизнь, возможно даже разумная. Но ни одного не опровержимого свидетельства посещения нло я не видел

Автор: ерш Янв 27 2016, 08:41
А кто знает , что такое пирамидальное висело прям над кремлем?
Его даже по ящику показывали.
Порылся в поисках четкой картинки, и не нашол. Раньше много было.
user posted image

Автор: МИХАЛЫЧ Янв 27 2016, 16:41
Математик из Оксфордского университета доказал несостоятельность теорий заговора. Согласно его уравнению, любое крупномасштабное «сокрытие правды» (например, о высадке на Луну) обречено на разоблачение в течение нескольких лет. Свои расчеты ученый представил в журнале PLoS One.

В уравнении Дэвида Граймса (David Grimes) учитываются три фактора: количество заговорщиков, время, прошедшее с момента сокрытия правды, и вероятность раскрытия заговора.

Начал математик с распределения Пуассона — стандартного статистического инструмента по измерению вероятности событий за промежуток времени. Однако Граймсу не хватало точных средств для оценки шансов на провал заговора. Поэтому он взял цифры из жизни, рассмотрев реальные случаи разоблачения засекреченной информации без участия ведущих расследования лиц со стороны.
Речь идет прежде всего об американской программе слежки за пользователями интернета PRISM (30 тысяч участников, разоблачена Эдвардом Сноуденом спустя шесть лет после запуска), медицинском эксперименте по исследованию сифилиса в Алабаме, от участников которого специально скрывали факт открытия антибиотиков (6500 участников, обнародован спустя 25 лет).

Граймс применил свое уравнение к четырем знаменитым теориям заговора: о фиктивности высадки человека на Луну, фальсификации данных по глобальному потеплению, влиянии прививок на развитие аутизма и сокрытии фармацевтическими компаниями действенного лекарства от рака.

Средние шансы на провал заговора Граймс оценил в четыре на миллион. Однако со временем и ростом числа знающих о заговоре эта вероятность неуклонно вырастает. Например, если проект имитации полета на Луну стартовал в 1965 году, а в нем участвовало примерно 410 тысяч сотрудников НАСА, то о фальсификации узнали бы спустя три года и семь месяцев. Скрывать лекарство от рака удалось бы лишь три года и три месяца.

Уравнение Граймса наглядно демонстрирует, что заговоры планетарного масштаба обречены на быстрое разоблачение — для их реализации требуется слишком много людей.

Автор: AKM Янв 27 2016, 17:14
Цитата (Вуду @ Янв 26 2016, 20:16)
- Это американцы там экспериментируют с перспективным электромагнитным оружием высокой плотности. Игольчатый луч хорошей БРЛС с АФАР уже является подобным оружием против радиоаппартуры самолётов 3-его - 4-го поколений...

Ничем не обоснованные фантазии.

Автор: AKM Янв 28 2016, 18:37
Цитата (МИХАЛЫЧ @ Янв 27 2016, 16:41)
Математик из Оксфордского университета доказал несостоятельность теорий заговора. Согласно его уравнению, любое крупномасштабное «сокрытие правды» (например, о высадке на Луну) обречено на разоблачение в течение нескольких лет. Свои расчеты ученый представил в журнале PLoS One.

В уравнении Дэвида Граймса (David Grimes) учитываются три фактора: количество заговорщиков, время, прошедшее с момента сокрытия правды, и вероятность раскрытия заговора.

Начал математик с распределения Пуассона — стандартного статистического инструмента по измерению вероятности событий за промежуток времени. Однако Граймсу не хватало точных средств для оценки шансов на провал заговора. Поэтому он взял цифры из жизни, рассмотрев реальные случаи разоблачения засекреченной информации без участия ведущих расследования лиц со стороны.
Речь идет прежде всего об американской программе слежки за пользователями интернета PRISM (30 тысяч участников, разоблачена Эдвардом Сноуденом спустя шесть лет после запуска), медицинском эксперименте по исследованию сифилиса в Алабаме, от участников которого специально скрывали факт открытия антибиотиков (6500 участников, обнародован спустя 25 лет).

Граймс применил свое уравнение к четырем знаменитым теориям заговора: о фиктивности высадки человека на Луну, фальсификации данных по глобальному потеплению, влиянии прививок на развитие аутизма и сокрытии фармацевтическими компаниями действенного лекарства от рака.

Средние шансы на провал заговора Граймс оценил в четыре на миллион. Однако со временем и ростом числа знающих о заговоре эта вероятность неуклонно вырастает. Например, если проект имитации полета на Луну стартовал в 1965 году, а в нем участвовало примерно 410 тысяч сотрудников НАСА, то о фальсификации узнали бы спустя три года и семь месяцев. Скрывать лекарство от рака удалось бы лишь три года и три месяца.

Уравнение Граймса наглядно демонстрирует, что заговоры планетарного масштаба обречены на быстрое разоблачение — для их реализации требуется слишком много людей.

Зря стараетесь. Лунтики вроде уже давно договорились до того, что все руководство СССР и ученые были куплены вашингтонским обкомом. Вон, даже советскую лабораторию, куда американцы отправили образцы лунного грунта, независимой от НАСА не считают smile.gif

Автор: Вуду Янв 31 2016, 17:30
Цитата (AKM @ Янв 27 2016, 17:14)
Цитата (Вуду @ Янв 26 2016, 20:16)
- Это американцы там экспериментируют с перспективным электромагнитным оружием высокой плотности. Игольчатый луч хорошей БРЛС с АФАР уже является подобным оружием против радиоаппартуры самолётов 3-его - 4-го поколений...

Ничем не обоснованные фантазии.

- Вообще-то не "фантазии", а нормальные результаты работы ведущих американских фирм в этом направлении - тот же Нортроп Груммэн и Рейтеон. У них просто есть возможность проведения подобных экспериментов - множество БРЛС и наземных РЛС с АФАР (в том числе наземные - чрезвычайно большой мощности) против традиционных БРЛС самолётов 4-го поколения.

Автор: AKM Янв 31 2016, 22:45
Цитата (Вуду @ Янв 31 2016, 17:30)
- Вообще-то не "фантазии", а нормальные результаты работы ведущих американских фирм в этом направлении - тот же Нортроп Груммэн и Рейтеон.  У них просто есть возможность проведения подобных экспериментов - множество БРЛС и наземных РЛС с АФАР (в том числе наземные - чрезвычайно большой мощности) против традиционных БРЛС самолётов 4-го поколения.

Еще раз, это басни действующие только на людей не разбирающихся в предмете обсуждения smile.gif .И к тому же здесь оффтоп.

Автор: Вуду Фев 1 2016, 00:38
Цитата (AKM @ Вчера, 22:45)
Цитата (Вуду @ Янв 31 2016, 17:30)
- Вообще-то не "фантазии", а нормальные результаты работы ведущих американских фирм в этом направлении - тот же Нортроп Груммэн и Рейтеон.  У них просто есть возможность проведения подобных экспериментов - множество БРЛС и наземных РЛС с АФАР (в том числе наземные - чрезвычайно большой мощности) против традиционных БРЛС самолётов 4-го поколения.
Еще раз, это басни действующие только на людей не разбирающихся в предмете обсуждения

- Значит, ты не разбираешься в предмете обсуждения:
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=14198@morfDictionary
"...СВЧ-оружие представляет собой совокупность источников мощного СВЧ-излучения, средств обнаружения цели, а также средств управления излучением, обеспечивающих наведение и концентрацию электромагнитной энергии для поражения объектов. СВЧ-оружие способно вывести из строя радиоэлектронные средства на расстоянии от сотен метров до десятков и сотен километров. Источником мощного ЭМИ могут быть: энергия ядерного взрыва, мощные релятивистские СВЧ-генераторы (взрывомагнитные, магнитокумулятивные) и др. В качестве излучателей могут применятся апертурные антенны (зеркальные, рупорные) и фазированные антенные решётки.

Автор: AKM Фев 1 2016, 23:29
Бала речь об этом:[/b]
Цитата (Вуду @ Вчера, 17:30)
Игольчатый луч хорошей БРЛС с АФАР уже является подобным оружием против радиоаппартуры самолётов 3-его - 4-го поколений...

AKM-Ничем не обоснованные фантазии.


И об этом:
Цитата (AKM @ Вчера, 22:45)
Вообще-то не "фантазии", а нормальные результаты работы ведущих американских фирм в этом направлении - тот же Нортроп Груммэн и Рейтеон.  У них просто есть возможность проведения подобных экспериментов - множество БРЛС и наземных РЛС с АФАР (в том числе наземные - чрезвычайно большой мощности) против традиционных БРЛС самолётов 4-го поколения.

AKM-Еще раз, это басни действующие только на людей не разбирающихся в предмете обсуждения smile.gif .И к тому же здесь оффтоп.


На что ответил ты:
Цитата (Вуду @ Сегодня, 00:38)
- Значит, ты не разбираешься в предмете обсуждения:
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/di...@morfDictionary
"...СВЧ-оружие представляет собой совокупность источников мощного СВЧ-излучения, средств обнаружения цели, а также средств управления излучением, обеспечивающих наведение и концентрацию электромагнитной энергии для поражения объектов. СВЧ-оружие способно вывести из строя радиоэлектронные средства на расстоянии от сотен метров до десятков и сотен километров.



Так кто не в теме? каким боком СВЧ оружие относятся к БРЛС?

Автор: Вуду Фев 2 2016, 13:46
Цитата (AKM @ Вчера, 23:29)
Так кто не в теме? каким боком СВЧ оружие относятся к БРЛС?

- Игольчатая ДН БРЛС с АФАР - источник концентрированного СВЧ-излучения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Автор: AKM Фев 2 2016, 14:53
Цитата (Вуду @ Фев 2 2016, 13:46)
- Игольчатая ДН БРЛС с АФАР - источник концентрированного СВЧ-излучения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Мощности "игольчатых излучений БРЛС" до оружия как на цыпочках до Марса.

Автор: Вуду Фев 2 2016, 16:50
Цитата (AKM @ Сегодня, 14:53)
Цитата (Вуду @ Фев 2 2016, 13:46)
- Игольчатая ДН БРЛС с АФАР - источник концентрированного СВЧ-излучения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%...%BD%D0%B8%D0%B5

Мощности "игольчатых излучений БРЛС" до оружия как на цыпочках до Марса.

- Чувствительность приёмников БРЛС на уровне 10^-15. А мощность APG-77, например, до 0.5 МВт в импульсе и средней максимальной до 20 кВт. Системы АРУ приёмников БРЛС противника просто не справляются, чтобы своевременно и качественно ограничить, пресечь этот чрезмерный поток энергии - и выходят из строя.

Автор: AKM Фев 2 2016, 17:08
Mодераторы перенесите эту комедию с "ВЧ оружием" в шутки юмора профильную тему пожалуйста.

Автор: AKM Фев 27 2016, 16:40
Почитал тут рекомендованный Бузардом БФ : стадо дебилов и неучей с комплексами обиженных евреями, местами просто временно вырвавшиеся случайно поциенты кащенко.

Автор: Уралхан Фев 27 2016, 16:46
Цитата (AKM @ Сегодня, 16:40)
Почитал тут рекомендованный Бузардом БФ : стадо дебилов и неучей с комплексами обиженных евреями, местами просто временно вырвавшиеся случайно поциенты из кащенко.

По всем темам так или только по Луне ?

Автор: AKM Фев 27 2016, 17:54
Цитата (Уралхан @ Фев 27 2016, 16:46)
По всем темам так или только по Луне ?

Ну по научным получше, но все равно это писец.... позорище ужасное.Подобной чуши на "загнивающем западе" не найти. Политику глянул я там..Eсли в кране нет воды значит выпили жыды!. smile.gif

Автор: Уралхан Фев 27 2016, 18:35
Цитата (AKM @ Сегодня, 17:54)
Ну по научным получше, но все равно это писец.... позорище ужасное.Подобной чуши на "загнивающем западе" не найти. Политику глянул а там..Eсли в кране нет воды значит выпили жыды!. smile.gif

Такое же впечатление сложилось, просто не хотел тот форум обсирать критиковать первым ))
та администрация видно этому потворствует.. достаточно почитать заголовки, преступны такие форумы, мозги засирают некоторым, вдохновляют идиотов
Цитата
Великая, могучая Омэрика…  Еврейское Гестапо ФРГ Путин пилит ядерные ракеты РФ

П..Ц

по космосу раньше почитывал что то похожее на астрономы.ру, имхо годный и без сумасшедших

Автор: AKM Фев 27 2016, 20:34
Cтрого научный подход, модеры--профильные преподаватели в вузах.

http://dxdy.ru/ Рекомендую.



http://www.astronomy.ru/forum/index.php --- Быстро портится. Поналезли всякие агрессивные дурагоны. Но есть что почитать.

Автор: AKM Фев 27 2016, 20:45
Цитата (Уралхан @ Фев 27 2016, 18:35)
Такое же впечатление сложилось, просто не хотел тот форум обсирать критиковать первым ))
та администрация видно этому потворствует.. достаточно почитать заголовки, преступны такие форумы, мозги засирают некоторым, вдохновляют идиотов

П..Ц

по космосу раньше почитывал что то похожее на астрономы.ру, имхо годный и без сумасшедших

Да. Этот БФ помойка. По моему мнению просто позор рунета.

Автор: AKM Фев 29 2016, 21:00

Крутейший сайт.
http://www.apollo17.org/

Автор: Вуду Май 5 2016, 14:55
http://aviationweek.com/space/china-manned-space-office-advocates-2031-36-moon-landing?NL=AW-05&Issue=AW-05_20160503_AW-05_188&sfvc4enews=42&cl=article_4&utm_rid=CPEN1000001346295&utm_campaign=5799&utm_medium=email&elq2=b55dd0a057c04c98b7c79b9132995e96
China Manned Space Office Advocates 2031-36 Moon Landing
[Показать/Скрыть]
The Chinese manned space program proposes to land people on the Moon by 2031-36 as a follow-up to the space station that it will begin launching around 2018.

By setting a target period, the China Manned Space Engineering office is evidently seeking to create an expectation among officials and the public that could help the project gain approval at the top of the government.

“We need to do our best to use the coming 15-20 years to achieve the objective of manned lunar exploration,” Lt. Gen. Zhang Yulin, deputy commander of the manned space program, has told a conference.

There has been research on the further development of the manned space program, Zhang says. “The general view is that manned exploration of the Moon is the choice for raising the development level of the manned space effort, a choice that is in accordance with national conditions and development plans.”

In pushing ahead with a manned lunar exploration program, China needs to exploit the advances it is making in the current unmanned program and in building the space station, Zhang adds.

The core module of the station will be launched around 2018, a spokesman for the government’s China Aerospace Science and Technology Corp. (CASC) tells the Xinhua news agency. The facility should be completed about four years later, the CASC spokesman added.

The space station modules, each weighing about 20 metric tons, will be lofted by the Long March 5 launcher, which is due to make its first flight next September or October.

Lunar missions can be expected to require launchers capable of hurling at least 100 tons to low Earth orbit. CASC has been working on concept designs for such rockets for several years. Two published in 2013 had throw weights of 130-133 tons, compared with 118 for the Saturn V of the U.S. Apollo program.

Автор: Рыцарь Востока Июн 22 2016, 09:49
Люди, почему американский флаг на Луне размахивается будто от ветра и стоит горизонтально?

Автор: МИХАЛЫЧ Июн 22 2016, 11:26
Цитата (Рыцарь Востока @ Июн 22 2016, 13:49)
Люди, почему американский флаг на Луне размахивается будто от ветра и стоит горизонтально?

bang.gif
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
древний боян, но ничего не читал более понятного и простого.

Автор: Рыцарь Востока Июн 24 2016, 11:15
Про развевающийся флаг так и не понял.

Автор: МИХАЛЫЧ Июн 24 2016, 13:45
Цитата (Рыцарь Востока @ Июн 24 2016, 15:15)
Про развевающийся флаг так и не понял.

он трясся. В вакууме. долго

Автор: МИХАЛЫЧ Июн 30 2016, 18:38
Аналогия.
http://maxpark.com/user/4236105473/content/820231

Автор: Уралхан Июн 30 2016, 20:44
Цитата (Рыцарь Востока @ Июн 24 2016, 11:15)
Про развевающийся флаг так и не понял.

В безветренную погоду деревья почти не колышатся,
Если тоненькое дерево потрясти руками оно заколеблется, даже если нет ветра,
Колебания возможны не только от ветра,
Колебания затухают не мгновенно

Автор: AKM Ноя 23 2016, 21:27
Цитата (Уралхан @ Ноя 8 2016, 09:51)
O.T.Buzzard

Россиянин, был модером или супермодером, сам ушел, видно надоело обьяснять шо амеры не были на Луне, здесь все свои, особо не поспоришь, жаль, интересно было почитать, любо посмотреть как его оппоненты крутятся как ужи на сковородке доказывая что были


Жаль потерли наш короткий диалог, не перенесли.Было занимательно поглядеть как ты переобулся в подскоке.

Автор: Карнайн Ноя 23 2016, 21:48
Цитата (AKM @ Ноя 23 2016, 21:42)

Жаль потерли  наш короткий диалог, не перенесли.Было занимательно поглядеть как ты  переобулся в подскоке.

Уралхан переобулся?
Может шутит? smile.gif

P.S Наблюдать за вашим диалогом (с О.Т Buzzard-ом) всамделе было интересно, по крайней мере для любителей всевозможных теорий заговора и альтернативной истории. Причём вне зависимости от того кто прав.

Автор: Legio_X Дек 24 2016, 11:18
Войналюди - люди никогда не меняются XD))

Первая фотография, сделанная человеком, впервые ступившим на поверхность другого небесного тела (Н. Армстронг, экспедиция "Аполлон-11" в 1969).

user posted image

Белый предмет на переднем плане - первый предмет (помимо модуля), доставленный на поверхность другого небесного тела первым человеком, ступившим на эту поверхность, точнее, брошенный на нее из шлюза еще до того, как нога человека коснулась поверхности. Это мешок с мусором.

Автор: AKM Дек 27 2016, 19:37
Цитата (Карнайн @ Ноя 23 2016, 22:03)
Уралхан переобулся?
Может шутит? smile.gif

P.S Наблюдать за вашим диалогом (с О.Т Buzzard-ом) всамделе было интересно, по крайней мере для любителей всевозможных теорий заговора и альтернативной истории. Причём вне зависимости от того кто прав.

Бузард хоть дергатся пытался, бедолага, а уралхан сразу здулся, эх были времена:: были люди.wink.gif

Автор: Гена Бобков Май 3 2017, 07:49
Цитата (AKM @ Дек 27 2016, 19:52)
Бузард хоть дергатся пытался, бедолага, а уралхан сразу здулся, эх были времена:: были люди.wink.gif

Давай я попробую:

Автор: Гена Бобков Май 3 2017, 08:01
Цитата (МИХАЛЫЧ @ Янв 27 2016, 16:56)
Математик из Оксфордского университета доказал несостоятельность теорий заговора. Согласно его уравнению, любое крупномасштабное «сокрытие правды» (например, о высадке на Луну) обречено на разоблачение в течение нескольких лет. Свои расчеты ученый представил в журнале PLoS One.

В уравнении Дэвида Граймса (David Grimes) учитываются три фактора: количество заговорщиков, время, прошедшее с момента сокрытия правды, и вероятность раскрытия заговора.

Начал математик с распределения Пуассона — стандартного статистического инструмента по измерению вероятности событий за промежуток времени. Однако Граймсу не хватало точных средств для оценки шансов на провал заговора. Поэтому он взял цифры из жизни, рассмотрев реальные случаи разоблачения засекреченной информации без участия ведущих расследования лиц со стороны.
Речь идет прежде всего об американской программе слежки за пользователями интернета PRISM (30 тысяч участников, разоблачена Эдвардом Сноуденом спустя шесть лет после запуска), медицинском эксперименте по исследованию сифилиса в Алабаме, от участников которого специально скрывали факт открытия антибиотиков (6500 участников, обнародован спустя 25 лет).

Граймс применил свое уравнение к четырем знаменитым теориям заговора: о фиктивности высадки человека на Луну, фальсификации данных по глобальному потеплению, влиянии прививок на развитие аутизма и сокрытии фармацевтическими компаниями действенного лекарства от рака.

Средние шансы на провал заговора Граймс оценил в четыре на миллион. Однако со временем и ростом числа знающих о заговоре эта вероятность неуклонно вырастает. Например, если проект имитации полета на Луну стартовал в 1965 году, а в нем участвовало примерно 410 тысяч сотрудников НАСА, то о фальсификации узнали бы спустя три года и семь месяцев. Скрывать лекарство от рака удалось бы лишь три года и три месяца.

Уравнение Граймса наглядно демонстрирует, что заговоры планетарного масштаба обречены на быстрое разоблачение — для их реализации требуется слишком много людей.

Ну и чем эта математическая теория противоречит тому что американцы не были на луне? Как раз американская афера разоблачена. Доводы, факты, признания режиссеров - все в соответствии с теорией. Удачный заговор,я понимаю, - тот в ложь которого до сих пор верят или даже не подозревают о его существовании. В нашем случае - дофига обоснованно сомневающихся.

Автор: ерш Май 3 2017, 08:11
добавлю свои 2 копейки.
1) Ракета на которой был полёт на луну в последствии так никогда и не использовалась
2) чертежей этой ракеты даже очень обобщающих в НАСА до сих пор нет. А также тестовых, отработанных узлов и механизмов тоже нет.

Автор: Гена Бобков Май 3 2017, 08:20
Цитата (ерш @ Май 3 2017, 08:26)
добавлю свои 2 копейки.
1) Ракета на которой был полёт на луну в последствии так никогда и не использовалась
2) чертежей этой ракеты даже очень обобщающих в НАСА до сих пор нет. А также тестовых, отработанных узлов и механизмов тоже нет.

Да тут полно вопросов - тени под разными углами при наличии одного источника света, след четко отпечатанный, камень с павильонов Голливуда с надписью "С" - реквизит означает, радиация без защиты магнитных поясов, и отсутствие туалетов, в СССР туалеты были на кораблях - в США нет. Как, извините, они справляли нужду неделю в тесном помещении?

Автор: ерш Май 3 2017, 09:03
Цитата (Гена Бобков @ Май 3 2017, 08:35)
Да тут полно вопросов - тени под разными углами при наличии одного источника света, след четко отпечатанный, камень с павильонов Голливуда с надписью "С" - реквизит означает, радиация без защиты магнитных поясов, и отсутствие туалетов, в СССР туалеты были на кораблях - в США нет. Как, извините, они справляли нужду неделю в тесном помещении?

Да на любой аргумент можно найти демагогический ответ. Вон на израильском форуме мне рассказывали про антисральные таблетки для снайперов. На несколько дней можно забыть про туалетную бумагу. Это насчёт туалетов.
Щя приведут аргументы, что были предварительные тренировки по типу как тренируют верблюдов в пустыне по 40 дней не жрать и не срать как рррруский медведь в берлоге и тем самым съэкономить на сортире.

А тени разные тоже фигня, ониж не знали что там светло может быть, взяли с собой фонари мощные , да и у фотика вспышка опять же есть, вот тебе и тени.
Самым неопровержимым аргументом будет повторный полёт туда, со съёмкой посадочного модуля, ровера и следов от него.
Или отсутствия оных.
А так аргументы искать надо в том числе и косвенные.
Ну вот ещё один
[video]https://yandex.ru/video/search?filmId=6756431153340588390&text=%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%8C%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B8%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D1%82%D1%8B%20%D0%B1%D1%8B%D0%BB%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%B5&noreask=1&path=wizard[/video]
Поклянись на библии, что слетал и вернулся...

Автор: ерш Май 3 2017, 09:07
Чёрт глюк, не даёт поравить sad.gif
вот ролик который в моём посте не отобразился

Автор: ерш Май 3 2017, 09:47
Цитата (Гена Бобков @ Май 3 2017, 08:35)
Да тут полно вопросов - тени под разными углами при наличии одного источника света, след четко отпечатанный, камень с павильонов Голливуда с надписью "С" - реквизит означает, радиация без защиты магнитных поясов, и отсутствие туалетов, в СССР туалеты были на кораблях - в США нет. Как, извините, они справляли нужду неделю в тесном помещении?

Кстати насчёт туалетов, нашол.
в СССР очень гордились, что смогли изобрести туалет, а партнёры нет.
В частности есть видео где показывались некие пакетики в которые американские космонавты гадили, затем туда кидался некий реагент таблетка. И потом этот пакетик с содержимым и реагентом нужно было руками разминать, чтоб реагент перемешался и нейтрализовал отходы...
И американцы делали это. Позже туалет появился и у них.

Автор: Pampa Май 3 2017, 10:15
6 раз высаживались тыщи людей участвовали в программе и ни один не проговорился.

Автор: Гена Бобков Май 3 2017, 11:09
Цитата (Pampa @ Май 3 2017, 10:30)
6 раз высаживались тыщи людей участвовали в программе и ни один не проговорился.

Какой-то слабый аргумент в защиту высадки. Тыщи людей как раз думали что участвуют в реальной высадке, знающих сотня, две. (запугали, купили, внушили, убедили, убили в конце концов). Давай лучше факты разберем.

Автор: Гена Бобков Май 3 2017, 11:10
Мне особенно момент на 21,15 нравится 32,40 тоже отпад biggrin.gif

Автор: ерш Май 3 2017, 11:30
Да вообще вопросов то тонны набралось.
На месте НАСА яб давно уже сделал снимки артефактов FullHD качества и покончить бы уже с этим

Автор: Pampa Май 3 2017, 12:35
Каких артефактов?

Автор: ерш Май 3 2017, 12:45
Цитата (Pampa @ Май 3 2017, 12:50)
Каких артефактов?

Посадочного модуля что там остался, ровера, следы от ровера.
На кинороликах он там здорово гонял. Канавы из под колёс должны знатные остаться.

Автор: Pampa Май 3 2017, 14:59
Можно у роскосмоса попросить запустить лунный модуль рогозин1 и все заснять или просто хотя бы луноход с камерой, чертежи лунохода должны были остаться.

Автор: ерш Май 3 2017, 15:11
Цитата (Pampa @ Май 3 2017, 15:14)
Можно у роскосмоса попросить запустить лунный модуль рогозин1 и все заснять или просто хотя бы луноход с камерой, чертежи лунохода должны были остаться.

Та чО важного человека беспокоить. Вон уже и инициативные граждане деньги собирают на то, чтобы слетать таки на луну и заснять как оно на самом деле.
Американскому правительству я так понимаю фиолетово.
А по луноходам да, и чертежи есть и на луне видят до сих пор один. Он кстати исправно отражает лазерный луч на землю, в ту точку , с которой этот луч отправлен.
И в музее стоит дубль. Ну в смысле коммуняки в двух экземплярах делали, если с одним не дай Бог чёнить случится, то есть план "Бэ"
user posted image
это копия из музея НПО им. Лавочкина

Автор: Гена Бобков Май 3 2017, 17:42
Получается в СССР учет гораздо лучше был налажен, в США умудрились и 300 кг грунта про..ть и чертежи и двигатели охереные.
ЗЫ: в СССР ничего не потеряли - в том числе и имитацию кабины Апполона, выловленную в Бискайском заливе (переданную потом в присутствии венгров США), а НАСА видимо и ее тоже потеряло. biggrin.gif
user posted image

Автор: Pampa Июл 20 2017, 18:58
http://lex-kravetski.livejournal.com/578254.html

Автор: МИХАЛЫЧ Июл 24 2017, 04:49
https://worldnewswiki.com/%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B0-%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80/
Сорок восемь лет назад, 20 июля 1969 года, состоялось одно из величайших технологических достижений в истории — экипаж из двух человек впервые высадился на поверхность Луны, чтобы исследовать ее пустынные просторы. В честь этой знаменательной даты НАСА опубликовано серию фотографий легендарной миссии «Аполлон».


некоторые кадры действительно не видел раньше.
user posted image
user posted image
user posted image
P.S. - все же форма лунного модуля - с эстетической точки зрения это какое то безумие. Чисто функциональная машина - но ни одной законченной формы, как из случайных элементов собрали.

Автор: Гена Бобков Июл 28 2017, 16:38
Цитата (МИХАЛЫЧ @ Июл 24 2017, 05:04)
P.S. - все же форма лунного модуля - с эстетической точки зрения это какое то безумие. Чисто функциональная машина - но ни одной законченной формы, как из случайных элементов собрали.

Торопился Кубрик.

Автор: Гена Бобков Авг 15 2017, 17:06
http://worldnewsdailyreport.com/trump-science-advisor-denies-apollo-moon-landings-ever-happened/comment-page-3/#comments
Еще один засомневался.

Автор: Гена Бобков Сен 17 2017, 18:03
user posted image
Наши пластом лежат после 6 суток, актеры астронавты скачут как козлики.

Автор: Вуду Сен 18 2017, 00:52
Цитата (Гена Бобков @ Авг 15 2017, 17:21)
http://worldnewsdailyreport.com/trump-scie...age-3/#comments
Еще один засомневался.

- Как вы задрали, убогие, своим скепсисом...
Скоро китайцы там поротно и побатальонно высаживаться начнут, что ж ты тогда скажешь? biggrin.gif Какую песню запоёшь? Стенли Кубрик давно умер... laugh.gif

Автор: Гена Бобков Сен 18 2017, 09:15
Цитата (Вуду @ Сен 18 2017, 01:07)
- Как вы задрали, убогие, своим скепсисом...
Скоро китайцы там поротно и побатальонно высаживаться начнут, что ж ты тогда скажешь? biggrin.gif Какую песню запоёшь? Стенли Кубрик давно умер... lol.gif

А кроме эмоций? Прокомментируй хотя бы фотографию выше.

Автор: Pampa Сен 18 2017, 10:04
Цитата (Pampa @ Июл 20 2017, 19:13)
http://lex-kravetski.livejournal.com/578254.html

Вот ссылка. Начинайте коментить без эмоций.

Автор: Вуду Сен 18 2017, 10:04
Цитата (Гена Бобков @ Сегодня, 09:30)
Цитата (Вуду @ Сен 18 2017, 01:07)
- Как вы задрали, убогие, своим скепсисом...
Скоро китайцы там поротно и побатальонно высаживаться начнут, что ж ты тогда скажешь?  Какую песню запоёшь? Стенли Кубрик давно умер... 

А кроме эмоций? Прокомментируй хотя бы фотографию выше.

- А Гагарин слетал в космос? Или там был просто приёмопередатчик на борту? И оттуда транслировались все его "Поехали!/Приехали!"? laugh.gif

Автор: Гена Бобков Сен 18 2017, 17:42
Цитата (Вуду @ Сен 18 2017, 10:19)
- А Гагарин слетал в космос? Или там был просто приёмопередатчик на борту? И оттуда транслировались все его "Поехали!/Приехали!"?  laugh.gif

Я же просил без болтологии эмоций. Только факты и доводы. Как я.
Просто прокомментируй фото выше. Про Гагарина если хочешь - новую тему открой. Здесь про то как американцы всех наебали.

Автор: Гена Бобков Сен 18 2017, 18:09
"Во всех американских космических кораблях — Меркуриях, Джемини и Аполло — по легенде космонавты дышали чистым кислородом при давлении около 0.3 атмосферы, ну чтобы их «космические» консервные банки полегче сделать (при нормальном давлении в кабине ее в вакууме будет распирать с силой 1 кг на каждый квадратный сантиметр поверхности, что дает многотонное разрывающее усилие во всей капсуле, а при давлении 0.3 атмосферы усилие падает в 3 с лишним раза), да и вроде бы есть какой-то профит в системе регенерации воздуха. Ну это все знают, да?

Проблемы горения и самовозгорания материалов в чистом кислороде пока оставим без внимания.

У вас наверное возникло несколько вопросов по рабочему давлению? Давайте узнаем подробности …

Если принять нормальное давление на уровне моря 760 мм рт.ст., то 0,3 атмосферы — это 228 мм рт.ст., что соответствует высоте почти 9 км (примерно высота Эвереста). Так вот там альпинисты даже в кислородных масках еле ноги передвигают, рассчитывать можно только на себя, помощь опасна для жизни спасателя. Есть пример, когда в 2006 году около 40 человек туда и обратно прошли мимо умирающего альпиниста Дэвида Шарпа, только спросили, кто он, и засняли его агонию. Это было на высоте 8500 метров. Оттуда даже трупы не выносят — они там так и лежат вдоль маршрутных троп, слишком опасно выносить.

Но альпинисты долго не задерживаются на вершине Эвереста, а американские астронавты по легенде до двух недель при таком давлении находились — и ничего, бодренькие вылезали.

Просто по приколу можно посмотреть, как выглядят астронавты Джемини-7 Борман и Ловелл якобы после двух недель — 14 суток! — полёта на орбите, сидя неподвижно, буквально как на переднем сиденье автомобиля, и без туалета. Вы вообще представляете себе — что такое просидеть 14 суток неподвижно в Джемини-7, у которой всего 2.5 куб.м объема на 2 взрослых мужчин?" (с)
http://masterok.livejournal.com/2702962.html

Автор: Гена Бобков Сен 18 2017, 18:26
Давайте обратим внимание на абляционную защиту - толстый слой «обмазки», который при спуске сгорает чтобы не сгорел сам космический корабль примерно как испарение кипящей воды в чайнике/самоваре защищает его от порчи до поры до времени. На советских спускаемых аппаратах толщина этого слоя исчислялась сантиметрами, а масса — сотнями килограммов (лень гуглить — чуть ли не до полутора тонн). См. капитально обгоревшие заявленный гагаринский Восток-1 и какой-то из современных Союзов-ТМА с космическим туристом:

user posted image

в сравнении:

user posted image

Может, это макет? Тренировочный? Или реквизит для фильма? НАСА ж все непонятки на тренировки списывает. Или на учебные фильмы. Типа, для съемок, для истории.

А тут?

Да нет, говорит НАСА, именно на этой стиральной машине и летали - вот фотка до полета (правда, вот тут NASA заявляет, что снимок был сделан 6 января 1965 года, а вот тут та же самая NASA и тот же самый снимок, но уже якобы 5 февраля 1965 года. Ну, у НАСА всегда так.), а вот тут после.

А что не нравится-то?

Термокомпенсирующая штамповка сделана поперечной? Ну, да, тупое инженерное решение. И чо? Какую хотим — такую и делаем.

Абляционной защиты никакой? Подумаешь. Всего-то скорость воздушного потока до 6-7 км\сек, а температура до 11000° Цельсиев (а кратковременно и гораздо больше). Фигня. Оцинковка выдержит. Она ведь покрыта суперским защитным слоем, который выдерживает температуру аж до 3000°С. Что вы говорите? Советские спускаемые аппараты защитный слой до 8 см имели, да и то он сгорал в плазме? От же ж дурные эти совки. У нас-то нанотехнологии. Миллиметровое покрытие, а держит лучше ихних 8 см. Ну, а то, что мы такую замечательную, простую и великолепно себя показавшую конструкцию потом на ноль помножили и для Аполлонов начали лепить абляционную защиту и тепловые экраны — тут объяснить трудно, но что-нибудь придумаем.

Ни малейших признаков стопорения винтов? Ну, то, что будет дикая вибрация — так тут ничего особо страшного. Ну, ослабнет крепление, начнут болтаться и дребезжать шайбы, листы обшивки… А если задерется кромка, так может и всю обшивку сорвать — ну, да, вполне может, и что? Слетали же, английским языком говорят вам: слетали! И все хорошо! Может, в те годы вообще было модно для гиперзвука сажать винты на конторский клей.

Шайбы такого огромного диаметра, что аж смешно? Чуть перетянуть шайбу винтом — её края поднимутся и воздушным потоком вместе с самими винтами, которые M5 примерно, повырывает? Да и хрен с ними. Авось обойдется. Лунный Курятник вон вообще в соседней студии Космическим Скотчем скрепляли — и ничего, пипл схавал.

Потай для улучшения аэродинамики? Какой-такой потай? Знать не знаем, ведать не ведаем… Тупые? Почему это мы тупые? У нас тут в НАСА все такие.

Половину винтиков недовкрутили? Так они все равно хрен чего удержат при таких нагрузках. И потом, мы ж массу корабля уменьшали. Пару тысяч не вкрутишь — вот уже и грузоподъемность увеличилась. Да и вообще обидные ваши слова — может, еще и успеем довернуть перед самым полетом! Придираетесь, а ведь на самом деле хвалить надо!

Ну, надо — так хвалю. Молодцы.

http://masterok.livejournal.com/2702962.html

Автор: Гена Бобков Сен 18 2017, 18:49
Цитата (Pampa @ Сен 18 2017, 10:19)
Вот ссылка. Начинайте коментить без эмоций.

Узконаправленные антенны ловили ретрансляторы.

Второго марта 1968 года в советских газетах появились сообщения о запуске корабля «Зонд-4». Это была одна из попыток облететь Луну, и она сильно напугала американцев. В этом были виноваты находившиеся в Центре управления полетами Павел Попович и Виталий Севастьянов, которые имитировали сеансы связи лунного экипажа с Луной. Их голоса принимали на другой станции слежения. Но переговоры проходили через борт летящего к Луне «Зонда-4». Перехватившие же эти переговоры американцы решили, что к Луне уже отправились русские космонавты. Никаких космонавтов там, конечно, не было. Тем не менее, это уже был успех: впервые на Землю от другой планеты вернулся корабль. Полет следующего зонда под номером 5 принес еще одну сенсацию: впервые Луну облетели живые существа — черепахи из казахской степи. А станция «Л-2» стала первой в мире, совершившей посадку на Луне.
https://svpressa.ru/society/article/98001/

Автор: Гена Бобков Сен 18 2017, 18:54
Вот так, дядя Миша.. За круглого дурака тебя держат амеры.

Автор: Гена Бобков Сен 18 2017, 19:08

biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Автор: Pampa Сен 18 2017, 19:17
Ну не были так не были. Рогозин в 2030 высадится на Луну и 100% докажет.

Автор: Гена Бобков Сен 18 2017, 19:25
Цитата (Pampa @ Сен 18 2017, 19:32)
Ну не были так не были. Рогозин в 2030 высадится на Луну и 100% докажет.

Ну да, если ногу себе опять не отстрелит.

Автор: Мизантроп Апр 12 2018, 18:10
Вот ведь сволочи. Нет бы клятых П Е Н Д О С О В ( fuck.gif ) разоблачать....
Ботаники, одно слово...
Разоблачение лунного заговора. Виталий Егоров. Ученые против мифов 6-10
https://youtu.be/HYueL5v8N7s

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)