С кем это такой мудлан суннитский как ты воюешь?  С евреями?  Они об этом знают?)))  А может Турция,  рассекая на "сабрах", или Египет,  вымаливая разрешениеина дивизии в Синае?  Все просто - евреи имеют суннитов как хотят,  последним кишка тонка ответить,  лишь за спины евроблядей(кяфиров!!! 11) прячутся.  Может напомнить,  какая "секта" рафидитов не рассыпалась под ударами ЦАХАЛа(что есть достижение для любой арабской армии)  в 2006м? 
Как долбить с воздуха йеменских жевунов,  так вся суннитская шваль собирается,  а как палестинцам "помочь" ссыкливо молчат. И правильно.  Евреи миндальничать не будут,  знают как с бешеными собаками обращаться.

Такие все храбрые и отважные.
А вы в лицо Зизагу это предъявите. Съездите в Москву и предъявите.
Трусишки интернетные.

Такие все храбрые и отважные.
А вы в лицо Зизагу это предъявите. Съездите в Москву и предъявите.
Трусишки интернетные.

Так говорю же, в Москве.
Куда уж точнее?

))) я в Улан-Удэ живу, это в 16 раз (наверное) точнее)))

Так тебе вообще близко. В тринадцатом веке ваши уже были в Москве. Жгли на отлично.
Вот и повторите для Зигзага.

он же в Москве живет, не в своих палестинах.

Так тебе вообще близко. В тринадцатом веке ваши уже были в Москве. Жгли на отлично.
Вот и повторите для Зигзага.

Такие все храбрые и отважные.
А вы в лицо Зизагу это предъявите. Съездите в Москву и предъявите.
Трусишки интернетные.

Киев помню, Москву не помню...

В названии темы удалена национальность Зигзвариона, его взгляды никак не связаны с ней.

Если он не использует Linux, если ему не использует Tor если он не использует Onion, то модератор видит IP-адрес, и знает, где он (если у него есть фиксированный адрес и не динамический адрес).

Оспаде, его ФИО давно не секрет, если вы читаете форум давн. Соцсети зло

Если он не использует Linux, если ему не использует Tor если он не использует Onion, то модератор видит IP-адрес, и знает, где он (если у него есть фиксированный адрес и не динамический адрес).
Но это не имеет значения. Вопрос заключается в том, как это, человек.
Мы уже видел

Сотовый телефон как и проводной без паспорта не используешь.
Интернет понятно тоже.

Какой ip и какая, анонимность, если у меня в реквизитах указаны и моя страница в вк и и имя с фамилией я ни от кого не скрываю?

Не знаю на карандаше я или нет, но если на карандаше, то знаю, что ничего крамольного за мной не видят - именно поэтому я до сих пор не знаю, на карандаше я или нет )

А об чем тема вообще?

Норот требует внести ясность в плане твоих убеждений. По каким вопросам - правда не определились 

Да вроде запросто можно достать симкарту без доков,
не ФСБ же проверкой личности при покупке и последующем контроле за тем кто реально ей пользуется занимается
Хотя думаю так может быть в будущем

Верю. Просто нахуа он нужен кому?

Я видел фото юного Зига, играющего в шахматы с друзьями)

предлагаю исчо СМЕРШ возродить

Это не к добру. Каспаров, вон, тоже в шахматы играть любил.

И расформировывать не надо было.

Я уже говорил - религия мира и добра в отношения между мусульманами, и с теми немусульманами, которые сами проявляют мир и добро к нам.
Радикальные секты к ним не относятся.

от этих животных из религии мира и добра

Псих, вот ты сейчас оскорбил чувства верующих, кстате.
И способствуешь эскалации напряженности и разжигаешь ненависть.

Тебе не стыдно?

Заменил на животных и тебе советую. Так лучше?

Я видел фото юного Зига, играющего в шахматы с друзьями)

Какое недобро проявили к исламу жертвы терактов в Париже, например?

Я что, когда-то оправдывал терракты, что бы мне задавали такой вопрос?

Тыж говоришь религия мира и добра, вот я и спрашиваю, как так получается.

Почему так? Вас никто не любит и все желают вам зла?

Еще можно посчитать сколько войн и конфликтов ведется на планете и
сколько из них мусульманских. Как думаешь, какой будет результат? Получается, что весь мир у вас враги. Даже ваши братья по вере.

Да пожалуйста. Я не поленился - посмотрел список войн 20-го века, и подсчитал количество войн и столкновений в этом столетии и соотношение войн с участием и без участия мусульман.

Говорю. Но я не говорю, что все мусульмане соблюдают ислам должным образом. Наоборот - большинство из нас необразованные и невежественные в вопросах религии люди.

Именно, и события в Сирии наглядное тому свидетельство.

Да пожалуйста. Я не поленился - посмотрел https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD_XX_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0, и подсчитал количество войн и столкновений в этом столетии и соотношение войн с участием и без участия мусульман.
[attachmentid=2293].
Соотношение в процентах получилось 64/36 не в пользу миролюбия немусульман. Это при том, что в "мусульманский" список я включал в том числе и колониальные войны каких-нибудь франций против каких-нибудь алжиров, а также освободительные войны этих алжиров против франций.

Думаю, если подсчитать количество жертв в войнах, то соотношение миролюбия будет еще более не в пользу немусульман. В том числе и жертв военных преступлений. Но этим я уж заниматься не стану.

Не, ошибся. С Джибути же 15 получается.

Такое впечатление, что ислам и войны отстают от христиан со своими войнами веков на пять. Христиане раньше тоже не с цветочками освобождали Гроб Господень.
Только сейчас не мечи с луками и стенобитными орудиями (как у христиан раньше), а сегодняшняя вся херота - современное вооружение (мощнее раз в 1000). Ну и интернет сейчас быстрее стал.

И интересно, куда отнесены такие смешаные конфликты, как Югославская гражданская или Индо-пакистанские войны?
Да и российские чеченские войны - оччень даже исламские, как никак, джихад и газават объявлялся. Они есть в списке?

Не, ошибся. С Джибути же 15 получается.

При этом такие конфликты как "вторжение в Дагестан" и "вторая Чеченская" я считал как один конфликт. Также точно и "операция НАТО в Югославии" и "война в Косово" считал как один и все это считал как мусульманские войны.

P.s. Таки да: империализм, фашизм, коммунистическая диктатура пролетариата и извращенные жестокости японской военщины - чистой воды кафирские фишки.

Pps. Я первую мировую занес в "немусульманский" перечень. А ведь там и Турция участвовала. Чисто формально я не прав и ее нужно было учитывать в мусульманском перечне - наглядный пример того, что такой формальный подсчет никакой ценности в действительности не представляет.

По первому параграфу полностью согласен.

По второму параграфу однозначно ПМВ нужно включать в мусульманскую войну - Турция объявила Антанте джихад, а это напрямую связано с исламом миром и добром.

Мусульмане были в колониальных войсках Британии и Франции, в "туземных" формированиях РИ

мусульманские страны до второй половины 20 века можно было пересчитать по пальцам. Не было их, были колонии.

были столкновения мусульман с мусульманами в ходе арабских восстаний против власти турок и т.д.

- геноцид армян мусульманами стал самым массовым организованным убийством мирных жителей и в ту войну, и наверное за всю историю до той войны

Могли мусульмане так не поступать, и на фоне кяфиров выглядеть ангелами? Могли.
Но они так поступали, поэтому, они звери ничуть не лучше японцев и европейцев, а в ряде случаев - сильно более звери, даже для того жесткого времени (геноцид армян).

но в вопросе кровожадности циничности и подлости равных просвещенным кафирам в истории нет.

Орландо. Религия мира и добра, чо.

это, увы, именно так
но они и не оправдывают свои скотства тем, что это нужно их богам, они просвещенно и бессовестно говорят о том, что посчитали это рациональным - ради колонизации, ради построения коммунизма, ради капитализма и т.д.
но не ради Христа и высших сил

а вот мусульманам стыдно признаться в том, что они местами зверьё, то есть, совесть в них еще есть и они понимают, что совершают нехорошие вещи
ну и чтоб оправдаться, кричат Аллах Акбар и с пеной у рта доказывают, как это угодно всевышнему, хотя это никакого отношения к Исламу не имеет, потому что Ислам, это, сами знаете что.

а вот мусульманам стыдно признаться в том, что они

Тяжело ему, наверное, в Москве-то?
И что за детский лепет - съезди-предьяви? Тут и без него у каждого своих долбо*бов вокруг хватает. И вообще: этот персонаж сам должен предъявлять: выйти на улицу и орать о своем нетрадиционном мировоззрении. Уверен, кто-нибудь да предъявит. В конце концов, повторюсь, он же в Москве живет, не в своих палестинах.

Зиг, какие у вас родоплеменные разборки есть между тейпами или народностями?

Мда... вторая половина двадцатого века и родоплеменные отношения.
Вот и представьте, каково представителям из других социальных систем сосуществовать с такими горцами, если родоплеменные отношения, например, у предков русских-украинцев-белорусов исчезли лет этак 700 назад.
Кошмар. Две разные вселенные просто.

в чечне до сих пор так, по тейпам.

Прикольное фото.

это не настоящие даги. Настоящие занимаются исключительно борьбой. Это видать ингуши.

Ага, то-то сам Обамка, который и является главным адептом концепции о том, что ИГ - наиболее опасная угроза современности, по десять раз на дню повторяет, что ни в коем случае нельзя говорить о войне против ислама, что ИГ не отражает исламские ценности и т.д.

P.S. Сугубо ИМХО - лет так 100 с небольшим назад, когда слов политкорректность, ROE и collateral civilian casualties никто не знал, зато знали слова "бремя белого человека" - принуждение к миру всяких дикарей шло куда как веселее, чем сейчас.

Мда... вторая половина двадцатого века и родоплеменные отношения.Вот и представьте, каково представителям из других социальных систем сосуществовать с такими горцами, если родоплеменные отношения, например, у предков русских-украинцев-белорусов исчезли лет этак 700 назад.

Капитан Очевидность подсказывает, что сами корни Королевства (эмират Диръии) в этом радикализме. Два создателя саудовской государственности - Мухаммад ибн Сауд и некий Мухаммад ат-Тамими, более известный как  Мухаммад ибн Абд аль-Ваххаб. Середина 18 века, так що про создавание в 18 веке неких радикалов от Ислама европейцами - кхм, несколько неверно.

Радикальные направления есть и в русском православии. Не просто так у нас большинство якутов , чукчей и прочих коренных жителей Сибири Ванями и Машами стали. Но радикализм в исламе начали разжигать именно англичане. Вспоминаем Лоуренса Аравийского. Хотя на самом деле все началось во время "большой игры".

Англичане лишь использовали уже давно сложившийся симбиоз радикальной идеологии и политических амбиций Саудов, которые хотели вернуть себе свое государство с аттракционами, преферансом и наложницами.

Причем в отличие от сети скитов старообрядцев или цепочки крепостей последователей Сабаха - это было вполне себе полноценное государство со всеми атрибутами и институтами надлежащими, которому платили дань соседи, а регулярные походу с целью наживы  доходили до Сирии, Ирака

Ну скажем так по большому счету их могли запинать и турки

Турки не раз пытались, но не получилось. Пришлось всем миром.

Ой да ладно))) Если бы турки пытались всерьез то отгеноцидили бы еще ловчей чем исмаилитов. Но там ктото "больного человека" делить хотел в это время.

Конечно. Подумаешь забрали у османов Мекку и Медину, ну так даже это не стало поводом для всерьез .

Лишь тот факт, что против эмирата объединились такие государства как Великобритания (из-за конфликта за современный Оман), Османы

а вот об этом можно поподробнее?

Османы отправили против государства Саудов египтян (они брали штурмом Джидду, Мекку и тп.), а в это же время англичане поддержали оманцев, выступивших против саудитов и отвергших идеи салафизма. Одновременно англичане поднажали и с Залива (в Рас эль-Хайме и Шардже разгромили правящих там до сих пор эмиров Касими).

Есть сведения что это происходило по взаимной договоренности между турками и англичанами?

Меня терзают смутные сомнения. Нету ли тут харама?
Заур , что скажешь?

В чем именно? В стертом изображении девушки?
Изображение живого - харам. То что ее стерли - не харам.

Прошу прощения, если вдруг там разожгу что или оскорблю чувства. Ничего живого нельзя рисовать?
Овечек там, уточек? С растительностью как?

В стертом изображении девушки?

Да, всегда прикалывало- рисовать низя, но телек как бы можно;

Разногласия между кем и кем? Между мусульманами и Аллахом?

Рисовать можно, вот это например не харам:

Да, всегда прикалывало- рисовать низя, но телек как бы можно

между учеными

между богословами, наверное
то есть, сказочники спорят, чья выдумка правильнее

Богословие и религиозно правовое учение не одна и та же исламская наука. И каждый исламской ученый выносит фетву основываясь на своих знаниях, а не на своих выдумках

Исламское правовое учение основывается на Исламе, то есть, на фантазийно-мифологической концепции мироустройства в редакции Мухаммеда.

между учеными


Если ты говоришь что не харам, будь любезен поясни более конкретно, на основании чего ты пришел к такому выводу, хадис, кто передал и в каком сборнике он присудствует


не вижу никакой аналогии между рисованием и телевидением. Между художеством и съемкой есть разница не так ли?

Если да, то оставь этого армянского поклонника триединого однобога. Надо уметь различать между тем, когда человек настроен на дискуссию, и между тем, когда он занимается клоунадой.

З.Ы. И что там такого сложного что нельзя придумать?

Когда ответить нечего,

и понятно

Разумеется аттеизм утверждает что это выдумка. В тоже самое время никто больше так и не смог(и не сможет) и одной суры придумать подобно суре из Корана

любил мохамед самогонку
Мохамед самогонку пил

Забытая сура

А тут говорят смогли придумать.

http://anti-majos.ws/viewtopic.php?f=25&t=114

З.Ы. И что там такого сложного что нельзя придумать?

В этом то и все дело, придумать можно, но не признают. Еще и камнями забьют особо упорных.

Какая разница, на каком языке переписана сказка, литературном или простонародном. Всё равно она сказкой и остается.
И превозность её, отстаивать ее невероятную оригинальность, это дичь. Так как придумана она была очень задолго до Мухаммеда.

Хотя то, что автор именно этой редакции сказки был убийцей, насильником и грабителем, придает особый флёр романтичности и повышает ценность книжки просто до небес

Тем не менее ты сам так и не смог придумать хоть одного предложения, которое могло бы быть похоже на аят из Корана

Подобное высказывания можно было услышать от тех кто посмотрел скандальный фильм невинность мусульман, причем про Ислам у них были лишь поверхностные представления

Так а мне это без надобности.
Я не арабист, не фольклорист, не поэт-сказочник.

А что, Мухаммед не убийца, не грабитель и не насильник?

Готов ли ты это оспорить и подкрепить доказательствами?

сам все сказал. Если же ты не являешься таким знатоком(не обладаешь знаниями) как ты можешь говорить что все это фуфло?

Или мы только за поэтическую сторону

И кстати что там про насильников, убийц и грабителей?

Пророк услышал, что Абу Суфиан ибн Харб возвращается из Сирии с большим караваном курайшитов, везущим деньги и товары… Услышав о том… Пророк призвал мусульман напасть на них, говоря: “Вот караван курейшитов. В нем - их богатства. Нападайте на них, и, может, с помощью Аллаха они вам достанутся! ”

Потом Пророк пошел на рынок Медины и вырыл там несколько рвов. Потом велел их привести, и отрубили им головы в этих рвах. Людей приводили к рвам группами. ... всего шестьсот или семьсот человек. Говорят также, что их было от восьмисот до девятисот

У него были две наложницы: Фиртана и ее подруга. Они распевали песни, в которых высмеивали Посланника Аллаха. Пророк приказал убить их обеих вместе с ним.

Пророк выбрал для себя из пленниц Райхану бинт Амр — одну из женщин Бану Амр ибн Курайза. Она находилась у Посланника Аллаха до его кончины, была его собственностью.

Среди пленниц были Сафийа, дочь Хайаййа ибн Ахтаба, которая была женой Кинаны ибн ар-Рабиа ибн Абу аль-Хукайка, и две племянницы. Пророк выбрал для себя Сафийю.

Ну а дальше, ты же знаешь, что там дальше было, да?
Ну так вот, это грабеж и разбой в составе организованной преступной группы. А пророк - вожак грабителей, главный грабитель.

Итак, что ж мы видим? А видим мы организованное массовое убийство с участием и под руководством кого? Да пророка же!
Ну и кто он после этого? Кровавая мразь, режущая безоружных.

Ну вот. Силой взять пленную, беспомощную женщину, и превратить в свою собственность.

Ну чо, это как называется? Мужа убить, жену силой забрать себе в наложницы? Отличные моральные качества!

А что, Мухаммед не убийца, не грабитель и не насильник?

Это по сегодняшним законам. А тогда нормально было.

На то время Абу Суфьян это враг Пророка и мусульман, и нападения на караваны имели цель давления на мекканскую верхушку. Извени но если тебе угрожают, издеваются и выгоняют из твоего же дома ты не будешь строить из себя терпилу и глотать все это.

открываем страницу 390 и читаем. Узнаем что Бану Курайза нарушила договоренности с Мухаммадом(им была предоставлена полная свобода в отличии от племени бану Ан-Надир) тем самым подвергла мусульман и их семьи большой опасности. Ничего удивительного, вероломное поведение пресуще евреям. За что предатели и получили возмездие.

Ты забываешь в какое время дело происходило. Касаемо Райханы то она стала женой пророка и матерью правоверных, соответственно у нее уже не было статуса невольного человека

Да прямо таки жестокость взять в жены бывшую жену своего врага и сделать ее одной из самых уважаемых женщин в мусульманском обществе.

Что то твои примеры полная фигня. Может тебе стоит перечитать эту книгу более внимательно, не через абзац(судя по вышеизложенным примерам именно такой вывод напрашивается). Признаюсь я ожидал от тебя другого щепетильного вопроса, ну да ладно.