7 сентября в комитете по вооруженным силам Сената Конгресса США была представлена презентация, подготовленная отставным полковником Дугласом МакГрегором, центральной частью которой стало описание боевых возможностей новой боевой структуры — разведывательно-ударной группы (Recon-Strike Group).

В рамках презентации автор демонстрировал возможности новой структуры на основе моделирования гипотетического конфликта в Прибалтике, в рамках которого на территории Литвы сталкиваются части Вооруженных сил США при поддержке местных формирований и ударная группировка российской армии.

Было продемонстрировано четыре базовых варианта. На первых двух на поле боя виртуально сходились современные формирования армий России и США, на двух последних — современным российским формированиям противостояла новая структура в виде RSG.
Предисловие к моделированию выглядит следующим образом:
Москва угрожает вторжением для защиты русскоязычного населения от «фашистских группировок».
Совет НАТО разделился по вопросу реакции.
Эстония, Латвия и Литва начинают мобилизацию в ответ на сосредоточение российских сил в Западном военном округе.
США принимают решение о развертывании своих сухопутных, военно-воздушных и военно-морских сил в Прибалтике в течение 10 дней.
Переброска войск идет через рижский порт.

 Участком театра, выбранным для моделирования, стал центр и восток Литвы — по мнению Макгрегора, Вильнюс и Каунас является ключевой целью возможного вторжения российской группировки с территории Белоруссии, дальнейшие задачи которой будут заключаться в обеспечении коридора на Калининград и ударе с юга на Ригу совместно с войсками, наступающими с севера и востока.

Первый вариант предполагал столкновение американской группировки численностью около 24000 человек, поддержанной 6000 литовцев. В состав американской группировки включались две бронетанковые бригадные боевые группы, одна бригадная боевая группа «Страйкер», при поддержке одной артиллерийской, одной вертолетной, и одной бригады поддержки.
Группировка насчитывала 174 танка, 302 БМП, 180 машин «Страйкер», 144 орудия и миномета, 36 РСЗО, 96 боевых вертолетов. Средства ПВО ограничены штатными ПЗРК и пулеметами мотопехотных и танковых подразделений – как мы помним, мобильных войсковых комплексов ПВО на вооружении армии США в настоящее время нет в силу концепции «лучшая войсковая ПВО это истребитель». Действия зональной и фронтовой ПВО а также возможности ВВС в ходе моделирования взаимно не учитывались.



Литовская группировка прибавляла к американским силам 220 боевых бронированных машин и около 180 орудий и минометов.



Западным силам противостояла российская группировка численностью 23000 человек в составе двух танковых, двух мотострелковых и одной артиллерийской бригады, с базой обеспечения в Минске. Боевые возможности группировки определяли 410 танков, 488 боевых бронированных машин, 252 орудия и миномета, 118 РСЗО, 80 мобильных ЗРК и ЗРПК, 40 боевых вертолетов.
По версии МакГрегора, столкновение выглядело следующим образом: литовские силы сосредотачивались для защиты Вильнюса, в то время как американские бригадные боевые группы прикрывали сектор возможного наступления российских войск в направлении на Вильнюс, Каунас.

Две российские бригады – одна танковая и одна мотострелковая – начинали наступление, связывая боем американскую группировку, при этом еще одна танковая бригада получала возможность обойти сражение и выйти в тыл западных сил. Четвертая бригада использовалась как резерв для поддержки частей первой линии. По мнению американского офицера, к концу пятого дня сражения боевой потенциал российской группировки составлял 79% от исходного, а западной – 59%, при этом российские подвижные части выходили в тыл обороняющимся.


Немногим лучше в данной презентации выглядел и второй вариант, в рамках которого обсчитывалось развертывание американской группировки численностью в 28500 человек – прибавлялась еще одна бронетанковая бригадная боевая группа. 4500 человек прибавляли к боевому потенциалу «западных» дополнительно 87 танков, 151 БМП и 36 орудий и минометов, однако, как полагает Макгрегор, качественного усиления эта количественная прибавка не дает.



Сценарий противоборства выглядел так же, как и в первом варианте, но российские силы несли чуть большие, а американские – чуть меньшие потери. К исходу пятого дня операции с учетом всех возможностей по оперативному восстановлению сил, потенциал американской группировки оценивался в 61%, а российской - в 78% от исходного, против 59% и 79% соответственно в первом случае.
Автор презентации не раскрывал причин столь неблагоприятного, по его прогнозу, исхода, но в целом он может быть объяснен превосходством российской армии в войсковых средствах ПВО, позволяющем нивелировать превосходство США в вертолетах, а также весьма значительным преимуществом в артиллерии и танках. По мнению Макгрегора, российская отдельная бригада, как танковая, так и мотострелковая, располагая современными средствами управления, разведки и целеуказания, обладает более чем двукратным превосходством над американской бронетанковой, и более чем четырехкратным — над «бригадой «Страйкер» и мотопехотной бригадой. Компенсировать это превосходство и призвана новая структура

и проч.  https://defence.ru/article/8025/

Жесть какая

кароче какой то нажористый жир

По версии Макгрегора, для противодействия России в Прибалтике должны действовать разведывательно-ударные группы высокой мобильности в составе не менее 5,5 тысяч военнослужащих каждая. Группы будут оснащены реактивными системами залпового огня и миномётами. С воздуха группа будет поддерживаться вертолётами Апач и ударными беспилотниками.

А почему база то в Минске?

Начальные условия так задали

То есть они уже решили, что БелорОссия с нами.

Из записной потертой книжки
Две строчки о бойце-парнишке,
Что был в сороковом году
Убит в Финляндии на льду.

Лежало как-то неумело
По-детски маленькое тело.
Шинель ко льду мороз прижал,
Далеко шапка отлетела.
Казалось, мальчик не лежал,
А все еще бегом бежал
Да лед за полу придержал...

Среди большой войны жестокой,
С чего — ума не приложу,
Мне жалко той судьбы далекой,
Как будто мертвый, одинокий,
Как будто это я лежу,
Примерзший, маленький, убитый
На той войне незнаменитой,
Забытый, маленький, лежу.

1943

Сосняком по откосам кудрявится
Пограничный скупой кругозор.
Принимай нас, Суоми - красавица,
В ожерелье прозрачных озёр!

Ломят танки широкие просеки,
Самолёты кружат в облаках,
Невысокое солнышко осени
Зажигает огни на штыках.

Мы привыкли брататься с победами
И опять мы проносим в бою
По дорогам, исхоженным дедами,
Краснозвёздную славу свою.

Много лжи в эти годы наверчено,
Чтоб запутать финляндский народ.
Раскрывайте ж теперь нам доверчиво
Половинки широких ворот!

Ни шутам, ни писакам юродивым
Больше ваших сердец не смутить.
Отнимали не раз вашу родину -
Мы приходим её возвратить.

Мы приходим помочь вам расправиться,
Расплатиться с лихвой за позор.
Принимай нас, Суоми - красавица,
В ожерелье прозрачных озёр!

Скажи мне, Украйна,
Не в этой ли ржи
Тараса Шевченко
Папаха лежит?

Сосняком по откосам кудрявится
Пограничный скупой кругозор.
Принимай нас, Суоми - красавица,
В ожерелье прозрачных озёр!

как ты мог попасть из своей Украины или тем более Армении, в Финляндию? у них же нет общей границы ?

Не,это ты перепутал с чем то
вместо 6 млн изнасилованных финнок ,оствашихся где то в чьих то в сладких мечтах, улов поменьше. 391 тыс потерь у наших vs что то в районе 69 тыс у финнов. При том что во всей финской армии,со всеми тылами и штабами служило 334 или 337 тыс

Финские парни половинки ворот своих подруг в те годы защитили на 5++,причем оба раза.
Нам бы так...

391 тыс потерь у наших vs что то в районе 69 тыс у финнов.

поэтому вместо веселых постингов про половинок широких ворот финнок -я предлагаю вздрочнуть вприсядку, и закончить этот ненужный разговор

А вот еще, про суоми-красавицу - где по соплям здорово получили (убито,ранено,обморожено,пленне -больше чем было во всей финской армии вообще -391 тыс.)

И где ты заметил лукавство,скажи на милость?

Почему ты тому кто начал "остроумные постинги про половинки ворот 6 млн финнок" такие вопросы не задаешь?

Каждый раз, когда пересекал границу с Финляндией (обычно на погранпереходе Брусничное), вот каждый раз, клянусь Аллахом, само собою хотелось петь именно эту песню.

То, что это не безвозвратные потери. Это существенный нюанс.
потому что это была ирония, по широко известному и бездоказательному, да вообщем то и лживому утверждению о 2 млн. изнасилованных немок.

То, что это не безвозвратные потери. Это существенный нюанс.

потому что это была ирония, по широко известному и бездоказательному, да вообщем то и лживому утверждению о 2 млн. изнасилованных немок. А ты Саша, уже берега попутал. Реально, это нехорошо.

Так и ты считай что и у меня была ирония...

то делаем разницу между словом типа "лукавство/ложь/вранье" и-или как ты тут написал мне?. и словом "ньюанс", пусть даже и якобы какой то "существенный", правда?
во-2,
и в чем же именно ньюанс? тем кто ранен был,а не убит -не так больно было корчиться от ран? или у них,из их несмертельных ран, кровь не такая красная как у убитых текла?

а за многочисленные оскоробления я тебе предупреждение даю,у нас форуме нельзя так делать

можешь еще выложить веселые фотки, подрочить ( как сам предлагаешь) и покривляться про ымперцев. Безусловно, это прибавит тебе уважения и авторитета.

Ну а чо, про фиников же, хахахаха, смешнулька жи есть.
После этого Саша намекнул про половинки ворот в отношении нашей страны.
И чото никому нихрена не смешно уже.

А ситуации-то похожи до ужаса. Только наших под оккупантом было полстраны. Со всеми вытекающими половинками ворот.

вот поэтому и называют вас Ымперцы, ничего оскоробительного тут разумеется нет - а только ироничный стеб (в видоизменении одной буквы)

Ымперцы, ничего оскоробительного тут разумеется нет - а только ироничный стеб (в видоизменении одной буквы)

самостийник, незалежник и щеневмерлик и потреот своего болота хутора

многочисленные оскоробления,необоснованные причем

Ымперцы, ничего оскоробительного тут разумеется нет - а только ироничный стеб

Сачала была обосраться веселая шутка ....
После этого ...намекнул .... в отношении нашей страны.
И чото никому нихрена не смешно уже.

ты или пояснишь ,аргументировано, вот допустим про меня - где же это я наговорил такого -на то чтобы называться "самостийник", "незалежник" и ,мало того - "щеневмерлик и потреот своего болота хутора""
..

Смотри, дошутишься своим стёбом. Подавишься картошкой, ага.
Империя - это святое. Это не тема для иронии.

Именно так -Ымперец как уничожительный смысл от вполне обычного слова "Имперец" ( можешь поглядеть в лурке значение.)... отчего уничижительный , надеюсь понятно?
или снова повторить про все "мегаахуенные достижения в Донбассе" ???

теперь я с удвольствием послушаю про себя
вот сразу начнем с "самостийника"

значение слова надеюсь всем известно?

"САМОСТИЙНИК — САМОСТИЙНИК, самостийника, муж. (полит.). Украинский буржуазный националист, сторонник самостийности. Толковый словарь Ушакова. "

"Самостийник — м. Сторонник националистического движения на Украине, ставящего своею целью отделение от России. Толковый словарь Ефремовой"

я прям присаживаюсь и внимательно жду твоих цитат, чтобы навело тебя и/или других форумчан на такое мое сугубо "аругментированое название", а вовсе не "обзывание" ...
ждем..

главное чтобы мацой не подавиться ))))

твоё право, коль модератор, надо же когда то начинать.
можешь еще выложить веселые фотки, подрочить ( как сам предлагаешь) и покривляться про ымперцев. Безусловно, это прибавит тебе уважения и авторитета.

Большая страна - и всё в ней огромное. Маленькая - придут и пинками разгонят.  Так что твой довод не катит
ну так если  слово не обидное, чего обиделся? ну да, ты не на Украине,да. Но всегда негативно относился к идее вхождения Белоруссии (комп показывает несколько  правописаний слова) в состав России  - аналоги полная. Тогда чего обиделся? Заметь - я живу в федерации, а не в империи - а ты тоже искажаешь! иронизировал бы - федераты или еще как - но нет же - ымперец. Значит, и тебя можно обоснованно назвать самостийником.

до 95 тысяч солдат убитыми
45 тысяч ранеными
806 пленными

Учитывая мощную оборону, труднодоступный твд. Потери вполне сопоставимы, в большинстве потерь виновата херовая эвакуация раненых, медицина, и плохое обеспечение теплой одеждой. А не финики терминаторы. И да, ворота они таки открыли, когда из домов своих тикали на запад.
Было бы у них потери 70тыс.хер бы они землю отдали.

Бармалей, а что, в случае войны и внешней агрессии население должно само себя защищать?
Или это, всё таки, задача правительства и вооруженных сил?

Население Белорусской ССР были гражданами СССР, они подчинялись законам и отдавали стране свой труд и налоги. Страна должна была их защищать от любых врагов и не допускать их уничтожения. Страна свои обязательства нихрена не выполнила и бросила население Белоруссии на съедение и поругание.

Финское население тоже сидело на попе ровно. Воевала и защищала армия + народное ополчение. Но никак не финская деревенщина, которая так и осталась по своим хуторам, или удрала из зоны советского вторжения. Белоруссам даже драпать было некуда. Их бросили в беде - выкручивайтесь, как хотите. Ну и не только их, кстати.

Может, всё же, ты немного гонишь, и выдаешь тут картинки идеальных сверхсознательных и безупречно бесстрашных граждан?
Да еще и таких граждан, которых власть кидает и предает, а они всё равно готовы умирать за нее.

завтра на твоих глазах будут сжигать всю деревню, а ты же не будешь мстить айзантцкомандам. Как можно же! Советская власть же сбежала, значит делать ничего не будем. Будем ждать пока придет советская власть и наведет порядок. Дочь взяли в заложницы а затем повесили? Да пофиг, председатель сбежал, значит продолжаем лежать на печи. Немцы ониж культурная нация! Не будут понапрасну тревожить людей. Пересижу. А то и сам с эстонцами и хохлами сожгем кого нибудь. Карлос же разрешил для выживания делать что хочешь. Вот и повязку полицая надеть. А чо совласть сбежала, делай что хочешь. Вот только как нибудь вечерком в хату ворвется эта самая советская власть в виде партизан и повесит приспособленца на воротах его собственного дома. И поделом

А зачем хранить дома? Что мешало спрятать в лесу? Правильно ничего. Да не свисти. Так называемые берданки свободно были у населения в виде охотничьего оружия. Какие отмазы то не придумаешь чтоб с теплой печи не слезать.
Например жители
Могилева с весны 1942 по март 1943
передали партизанам миномёт, 50
пулеметов, 40 автоматов, 300 пистолетов, 2000 гранат, 200 кг тола и более 100 тыс. патронов.

вот эти не зассали. видать не видели как совласть тикает из могилева.

вот потому и столько воевали что по заветам Карлоса лежали на печи за редким исключением. И ждали что их придут спасать. Странно почему то в рсфсре люди без дела ни сидели. Либо ебашили на заводах, либо в колхозах, либо отправлялись партизанить в белоруссию. Видать больше всех надо было этим ымперцами.

Писец....
чо? так вот брали с России и просто отправлялись к нам в Bulbaland, попартизанить,да?

непонято только чего это в РФСФР-е партизан было - на кубани, в брянских лесах,на псковщине,новгородчине, карелии -меньще чем в Беларуси (из около 1 млн партизан и подпольщиков по всему СССР-у, примерно полвина -в Беларуси - остальная половина во всех районах вместе взятых). Чего это людям в рфср-е не партизанилось у себя дома, когда враг пришел на кубанские просторы, новогородские леса... а тянуло "отправиться в беларусь"....

осетра уреж с 500тыс партизан белоруссии. ЦШПД от 28
февраля 1944 г. общее количество людей
принимавших участие в партизанском
движении в Белоруссии составляло 145
тысяч

так а чо не пртизанилось то в рсфр-овских то лесах, в сомленщине той же, или новогородчине, на кубани, в карелии?
почему примерно половина партизан всех,СССР-овских, в Беларуси были?
потому что звездишь ты про "отправиться партизанить"...тем более каким то там "добровольцем"
так и вижу добровльцев партизан из Уфы с палочкой -посхом в руках переходящих (самсобою причем, разумеется как выше сказал Juan Carlos без всяких орагнизиторвских усилий свыше) - линию фронта в 1942 году,где нить под Велижем - позади котомка с продуктами,которые надавала мамка в уфе.. на ногах стоптанные с самой уфы лапоточки

ога ты не забудь глянуть какой процент партизан был на душу населения чтоб фуфло не писал. Брянщина 1млн. 70тыс партизан. Беларусь 10млн 145 тыс. Нет ни какого дисонанса?

Ида, пешком переходили . Если ты не хера не знаешь историю своего края то хоть бы помолчал, чтоб за умного закосить
. Суражские ворота гугли.

ты слово общее понимаешь,не? Не надо мне тут рассказывать лады. И с голоду в партизанских лагерях помирали, и ягдкоманды загоняли и предатели сдавали. Мне не лениво повторить 41 год 12000 42 год 20000 43 130000 44 145000. Пока жареный петух в виде собратьев по Пагони в жопу не клюнул сидели вздрачивая в присядку на печке.

А товарищ Белый перегибает с тем, что в других частях СССР, при схожих условиях, партизан было прям меньше.

а география; именно она позволила финнам так успешно воевать, у других такой форы не было.

ну так и скока ж готовили ту Зою?
чему могли ее научить за это время?

бармалеевского задора у этих комсомолистов было много, а мозгов и умения - ноль
вот и полегли, без вреда для врагов

а настоящих диверсантов и партизан готовили долго, более полугода
и снова я привожу в пример моего геройского деда, больше мне некого, потому что он был по своей воинской специальности диверсант-разведчик
так вот, его призвали весной 41 года, а первый заброс в тыл врага у него был в январе 42 года.
то есть, он нормально умел стрелять и в на на июль 41 года, но их учили и тренировали под конкретную задачу, и они ее потом нормально выполняли, а зои-бармалеи были одноразовыми и бессмысленно безвредными для фрицев

под ленинградом точно такая же география, еще и похуже...

Не понял, причем тут Ленинград. Я сравнивал условия стран восточной Европы и Финляндии в контексте обороны от превосходящих сил крупной державы.

Ты так дивно это описываешь, что у меня один вопрос - чо ж тогда с немцами так долго воевали-то?
Под оккупацией было примерно 50 миллионов человек советских граждан.

Ну так чего там по теме,если завтра у русских война с финнами или с чернорусами,кто кого одолеет и с каким счётом?)

Если финны начнут наступать - мы победим. До Урала не дойдут.
Если мы на финнов - то тоже мы победим. Потому что вся их инфраструктура подвергнется военному воздействию.

Если война с НАТО то мы не победим. Поубивав по десятку миллионов друг друга -мы сядем за стол переговоров. Возможен распад РФ (Кавказ например отскочит и тд)
Но проиграв войне с НАТО мы им нанесем как ни странно бОльший ущерб, чем они нам. Аля Вьетнам.
Моральный. Они там в НАТО все изнеженные теперь . Бросать двадцати миллионную армию (а иначе никак для контроля нашей территории ) к Уральским горам - изнеженные немцы и французы не очень захотят.
Тесть у НАТО есть возможности, а зубов нет. К такой войне. Тотальному рубилову.


Если ядерная - никто не победит.

Тут вопрос - насколько война с НАТО? Если с Турцмей, то ограниченная. Мы ее уже имели. Выводы очень противоречивые. НАТО - это не единый организм.

Турцию мы лично очень сильно обижали за 3 последних века. Сегодня экономически ограничили. Сегодня на форуме мы узнали, что не только мы, а и США очень недовольны политикой Эрдогана. США Реджнепа опустили.

Ну вот, а мы не знали - надо было ебнуть их.

Теперь страдайте.

1100 DECLASSIFIED U.S. NUCLEAR TARGETS
How many nukes do you think are needed for deterrence?
The National Security Archives recently published a declassified list of U.S. nuclear targets from 1956, which spanned 1,100 locations across Eastern Europe, Russia, China, and North Korea. The map below shows all 1,100 nuclear targets from that list, and we’ve partnered with NukeMap to demonstrate how catastrophic a nuclear exchange between the United States and Russia could be. If you click detonate from any of the dots, you can see how large an area would be destroyed by the bomb of your choice, as well as how many people could be killed.
итд
Вся статья с кликабельными картамиhttp://futureoflife.org/background/us-nuclear-targets/