Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
WAROFFLINE | Зрада чи Перемога: форум військових експертів > РВСН > СЯС: вчера, сегодня, завтра


Автор: Бармалей Окт 6 2015, 05:25
До конца 2015 года будут проведены три учебно-боевых пуска межконтинентальных баллистических ракет «Булава», сообщил ТАСС источник в Генштабе.

«В октябре-ноябре текущего года по полигону Кура на Камчатке будут запущены три ракеты "Булава". Двумя из них залпом выстрелит второй серийный "Борей" — "Владимир Мономах". Третьей "Булавой" — в одиночном пуске — или снова этот крейсер, или головной "Борей", "Юрий Долгорукий"», — рассказал собеседник агентства.

По его словам, решение о залповом запуске двух ракет «Булава» с борта «Владимира Мономаха» является окончательным. «Что касается одиночного пуска третьей "Булавы", то его выполнит тот корабль, который по техническому состоянию с учетом погодных условий будет лучше к нему готов», — пояснил источник.

Источник пояснил, что запуск «Булавы» станет последним испытанием «Владимира Мономаха» перед принятием в состав боеготовых сил ВМФ. «Если пуски будут успешными или если даже в случае аварийной стрельбы пусковая установка крейсера отработает в штатном режиме, он не позднее декабря войдет в состав боеготовых сил», — подчеркнул источник.

Запускать ракеты будут из акватории Баренцева либо Белого морей, в зависимости от погодных условий и ледовой обстановки.

Ранее, в декабре 2011 года, с борта лодки «Юрий Долгорукий» уже был проведен успешный залповый пуск двух ракет «Булава», успешно поразивших цели на камчатском полигоне Кура.

Р-30 «Булава» — твердотопливная межконтинентальная ракета морского базирования. Ее разработка началась в России в конце 1990-х годов. Ракета предназначена для оснащения новых стратегических ракетоносцев проекта 955 «Борей», строительство которых ведется в данный момент.

Автор: Кэшик Окт 8 2015, 07:52
"Платформа"
Эксклюзив для читателей блога twower : первое видео машин, созданных по ОКР "Платформа-О" http://twower.livejournal.com/1802827.html


Брутально однако! blink.gif

Автор: LDV Окт 9 2015, 22:39
Геополитика "Калибра" : http://dima-piterski.livejournal.com/391679.html,,,,, возможная пальба КР с речных барж повышает сговорчивость "партнёров".
user posted image
user posted image
user posted image
user posted image

Автор: Бармалей Окт 11 2015, 13:33
Цитата (Кэшик @ Окт 8 2015, 07:37)
"Платформа"
Эксклюзив для читателей блога twower : первое видео машин, созданных по ОКР "Платформа-О" http://twower.livejournal.com/1802827.html
Брутально однако! blink.gif

это чтобы на грабли не наступить

Автор: Бармалей Окт 11 2015, 17:12
Официальный доклад правительства США по обмену информацией между Россией и США в рамках Договора СНВ 3
Публикуется дважды в год
http://www.state.gov/t/avc/rls/247674.htm
user posted image
Небольшой анализ по состоянию СЯС РФ от Ганса Кристенсена
http://bos.sagepub.com/content/71/3/84.full.pdf
user posted image

Автор: radioscanner Окт 11 2015, 23:13
РСД-10, боевой ракетный комплекс "Пионер". 35 ракетная дивизия, 307 гвардейский ракетный полк, Барнаул.
user posted image

Автор: Бармалей Окт 12 2015, 04:53
она же без ТПУ
user posted image

Автор: Бармалей Окт 12 2015, 05:18
пуск корейской БРПЛ

Автор: Кэшик Окт 12 2015, 07:59
Цитата (Бармалей @ Окт 12 2015, 04:38)
она же без ТПУ

Это где? Что за музей?

Автор: radioscanner Окт 12 2015, 10:38
Цитата (radioscanner @ Окт 11 2015, 22:58)
РСД-10, боевой ракетный комплекс "Пионер". 35 ракетная дивизия, 307 гвардейский ракетный полк, Барнаул.
user posted image

Комплекс 15П645 "Пионер". Ракета 15Ж45. Почти в масштабе и под близким ракурсом сняты.
user posted image

Автор: Бармалей Окт 12 2015, 11:06
Цитата (Кэшик @ Окт 12 2015, 07:44)
Это где? Что за музей?

в США(Smithsonian National Air and Space Museum, Вашингтон), а нам Першинг дали.
Скоро, я думаю, Договор РСМД похерят (к обоюдному согласию--мертворожденный Договор), и тогда у нас будут новые ракеты средней дальности, в принципе они и сейчас уже есть, всем хорошо известные Т,ТМ, легким движением руки они имеют возможность накрывать всю Европу. Вот почему много рд сосредоточенно в европейской части России.


Автор: radioscanner Окт 12 2015, 11:39
Цитата (Бармалей @ Окт 12 2015, 10:51)
Вот почему много рд сосредоточенно в европейской части России.

Только одна Ракетная Армия, - 27 гв. РА (Владимир) - дивизии: Бологое, Козелск, Тейково, Йошкар Ола, даже Костромская дивизия (БЖРК) сведена на нет в 2005 г. Остальные не в Европейской части РФ и их больше. Потеряли в 1991 в Европе: 50 РА и 43 РА, Смоленск, Винница. Вся Смоленская - в Белоруссии. Да и маскировочные ёмкости БСП за Уралом и в Сибири покруче чем в Козельске, например. Долетят и из Сибири, если что, вон с Каспия КР попали на днях... wink.gif

Автор: Бармалей Окт 12 2015, 12:17
Цитата (radioscanner @ Сегодня, 11:24)
Только одна Ракетная Армия, - 27 гв. РА (Владимир) - дивизии: Бологое, Козелск, Тейково, Йошкар Ола, даже Костромская дивизия (БЖРК) сведена на нет в 2005 г. Остальные не в Европейской части РФ и их больше.

речь то шла не про больше\меньше.

в 27 гв. РА 5 рд
1. 7я гв. рд Бологое
2. 14 рд Й-Ола
3. 28 гв. рд Козельск
4. 54 гв. рд Тейково
5. 60я рд Татищево

вы 60ю рд забыли

Я сам колотил крышку в гроб Костромской, померла так померла.

в 31 РА 3 рд
1. 8я рд Юрья
2. 13я рд Домбаровский
3. 42я рд в Свободном

в 33 РА
1. 29я гв рд Иркутск
2. 35я Барнаул
3. 39я гв. рд Новосиб
4. 62я Ужур

5 против 7, это много, учитывая что европейская часть России не так велика

Автор: Бармалей Окт 12 2015, 12:20
Цитата (radioscanner @ Сегодня, 11:24)
Потеряли в 1991 в Европе: 50 РА и 43 РА, Смоленск, Винница. Вся Смоленская - в Белоруссии. Да и маскировочные ёмкости БСП за Уралом и в Сибири покруче чем в Козельске, например. Долетят и из Сибири, если что, вон с Каспия КР попали на днях...


ну так и американеры ныне уже не торт, запашок старости и деградации веет от их ракет

Автор: radioscanner Окт 12 2015, 12:29
Цитата (Бармалей @ Окт 12 2015, 12:05)
речь то шла не про больше\меньше.

в 27 гв. РА 5 рд
1. 7я гв. рд Бологое
2. 14 рд Й-Ола
3. 28 гв. рд Козельск
4. 54 гв. рд Тейково
5. 60я рд Татищево

вы 60ю рд забыли

Я сам колотил крышку в гроб Костромской, померла так померла.

в 31 РА 3 рд
1. 8я рд Юрья
2. 13я рд Домбаровский
3. 42я рд в Свободном

в 33 РА
1. 29я гв рд Иркутск
2. 35я Барнаул
3. 39я гв. рд Новосиб
4. 62я Ужур

5 против 7, это много, учитывая что европейская часть России не так велика

Не был никогда в Татищево, поэтому забыл. Планируют БЖРК воссоздать, тогда вообще: сегодня в Костроме, завтра в Вологде...Да, наверное. Забыл, в Юрье (Кировская обл.) чьи стояли? Мне Костромская очень дорога, а вы с Михал Сергеичем вона как с ней обошлись. Их сайт:
http://rd10bgrk.ucoz.ru/

Автор: radioscanner Окт 12 2015, 12:35
РСД-10, боевой ракетный комплекс "Пионер". 35 ракетная дивизия, 307 гвардейский ракетный полк, Барнаул.
user posted image
Обратная сторона фотки:
user posted image

Автор: Бармалей Окт 12 2015, 12:40
Цитата (radioscanner @ Сегодня, 12:14)
Не был никогда в Татищево
образцово показательная дивизия, одна из самых мощных по количеству ракет

Цитата (radioscanner @ Сегодня, 12:14)

Планируют БЖРК воссоздать, тогда вообще: сегодня в Костроме, завтра в Вологде...Да, наверное.

нах, нах, нах. Не нужны нам БЖРК


Цитата (radioscanner @ Сегодня, 12:14)

Забыл в Юрье (Кировская обл.) чьи стояли?

там Тополя, + командные ракеты


Цитата (radioscanner @ Сегодня, 12:14)

Мне Костромская очень дорога, а вы с Михал Сергеичем вона как с ней обошлись. Их сайт:
http://rd10bgrk.ucoz.ru/

ну так мы и себя не пожалели (52 рд, ни 36ю Красноярскую), и так их последних под нож пустили, хоть и БЖРК у них были самые старые

Автор: radioscanner Окт 12 2015, 12:54
Цитата
образцово показательная дивизия, одна из самых мощных по количеству ракет

Всегда считал что кол-во ракет стандартное: три штуки в дивизионе, три дивизиона в полку. Нет?

Цитата
нах, нах, нах. Не нужны нам БЖРК
Уже всё вроде бы решено. Нужны БЖРК. Вспомним 80-е и как продавили их ликвидацию, вместе с Пионерами. Американцы в 80-е не имели даже вменяемой фотографии БЖРК, только рисунок со слов очевидца, настолько хорошо их прятали. Если лёгкую ракету поставят, то и пути не потребуется усиливать, как раньше было. И маневр будет очень широкий им.



Цитата
там Тополя, + командные ракеты
В какой рд Юрья?



Цитата
ну так мы и себя не пожалели (52 рд, ни 36ю Красноярскую), и так их последних под нож пустили, хоть и БЖРК у них были самые старые
Хорошо хоть Барнаульским и Й. Олинским ракетчикам дали их отстрелять в океан и почувствовать оружие. Пионер что на фотке - улетел в океан.

Автор: Бармалей Окт 12 2015, 13:12
Цитата (radioscanner @ Окт 12 2015, 12:39)
Всегда считал что кол-во ракет стандартное: три штуки в дивизионе, три дивизиона в полку. Нет?

Уже всё вроде бы решено. Нужны БЖРК. Вспомним 80-е и как продавили их ликвидацию, вместе с Пионерами. Американцы в 80-е не имели даже вменяемой фотографии БЖРК, только рисунок со слов очевидца, настолько хорошо их прятали. Если лёгкую ракету поставят, то и пути не потребуется усиливать, как раньше было. И маневр будет очень широкий им.



В какой рд Юрья?



Хорошо хоть Барнаульским и Й. Олинским ракетчикам дали их отстрелять в океан и почувствовать оружие. Пионер что на фотке - улетел в океан.

1. многие рд в нынешнем состоянии лишились многих полков (были расформированы), Татищево как то минула чаща сия, и у нее если мне память не изменяет уже больше 60 АПУ.
2. БЖРК это очень и очень дорого, сказочно дорого. Даже СССР потянул всего 3 рд. Если будет там стоять легкая ракета то вдвойне не нужно так как усилий (читай денег) уйдет много, а гостинцев закинет мало (в случае войны). Инфраструктуру мы просрали, ППД дивизий варварски разграблены. Гораздо дешевле настругать ЯРСов тем более ракета отработана, относительно БЖРК дешева. А перехватить, и уничтожить ракету до пуска США и так не могут. Там наверху идет грызня, БЖРК продвигают те кто хочет на этом подзаработать, не наворовывать а именно на госзаказе заработать. Данкомм об этом писал в свое время. Есть версия что от БЖРК мы сами отказались (что в итоге было сделано правильно), ибо в эксплуатации был капризен,сложен и дорог. + страна изготовитель 15Ж61 теперь ныне с нами на ножах
3. 8я рд

Автор: radioscanner Окт 12 2015, 13:20
Цитата (Бармалей @ Окт 12 2015, 12:57)
2. БЖРК это очень и очень дорого, сказочно дорого. Даже СССР потянул всего 3 рд. Если будет там стоять легкая ракета то вдвойне не нужно так как усилий (читай денег) уйдет много, а гостинцев закинет мало (в случае войны). Инфраструктуру мы просрали, ППД дивизий варварски разграблены. Гораздо дешевле настругать ЯРСов тем более ракета отработана, относительно БЖРК дешева. А перехватить, и уничтожить ракету до пуска США и так не могут. Там наверху идет грызня, БЖРК продвигают те кто хочет на этом подзаработать, не наворовывать а именно на госзаказе заработать. Данкомм об этом писал в свое время. Есть версия что от БЖРК мы сами отказались (что в итоге было сделано правильно), ибо в эксплуатации был капризен,сложен и дорог. + страна изготовитель 15Ж61 теперь ныне с нами на ножах
3. 8я рд

В общем убедительно, спасибо. Может под БЖРК примерно вот такие платформы приспособят? Вроде не должно быть дорого, а тип ракеты какой-нибудь полегче, например любую РВиА, Искандеровскую например, нет? Правда это уже не РВСН будет, но все же...И обязательно как в ролике с паровозом, чтобы от контактной сети не зависеть и от парка тепловозов - фантазирую... smile.gif


Автор: Бармалей Окт 12 2015, 13:29
Цитата (radioscanner @ Окт 12 2015, 13:05)
В общем убедительно, спасибо. Может под БЖРК примерно вот такие платформы приспособят? Вроде не должно быть дорого, а тип ракеты какой-нибудь полегче, например любую РВиА, Искандеровскую например, нет? Правда это уже не РВСН будет, но все же...И обязательно с паровозом, чтобы от контактной сети не зависеть... smile.gif

а смысл? Если те же задачи может выполнить любой ПГРК. К тому же ПГРК более мобильные чем к примеру БЖРК, да скорость ниже, зато могут и по грунтовкам проехать и через реку на понтонах. И замаскировать достаточно легче. А обнаружить так же сложно как и БЖРК. И никакой зависимости от контактной сети, тем более сейчас идут АПУ, которым не нужны в принципе машины сопровождения, все могут сами. Так зачем платить больше?
Для Искандера К давно уже есть спецбч

Автор: Бармалей Окт 12 2015, 13:34
была программа (и она даже прошла испытания) ракеты поместить в грузовики дальномеры, но потом свернули ее.

Автор: radioscanner Окт 12 2015, 13:39
Цитата (Бармалей @ Окт 12 2015, 13:19)
была программа (и она даже прошла испытания) ракеты поместить в грузовики дальномеры, но потом свернули ее.

Да, была. Почему "программа", было и в железе. С точки зрения войсковой маскировки - гениально, с точки зрения эксплуатации - спорно. Можно и в таких, наверное разместить. smile.gif
user posted image

Автор: Иван Орлов Окт 12 2015, 13:40

Автор: radioscanner Окт 12 2015, 13:48
По поводу т.н. "войсковой маскировки". В марте 1985 года, разведка США фатально ошиблась. Было это на территори одного из многочисленных танковых полков ГСВГ. Ребята-фоторазведчики приехали к парку боевых машин танкового полка и давай фотографировать, т.е. вести доразведку. Снимали фотоаппаратом накрытый брезентом БАТ (большой артиллерийский тягач), думали что-то диковинное, новое. Но часовой, действуя в строгом соответствии с УГиКС (Устав гарнизонной и караульной службы) пресек прямой шпионаж. Было в СМИ (телевизор) в 1985 году.

Автор: Бармалей Окт 12 2015, 13:48

Автор: radioscanner Окт 12 2015, 13:56
240 мм. самоходный миномёт 2С-4 "Тюльпан". В артиллерийских бригадах большой мощности, вместе с самоходной гаубицей 2С-7 "Пион", калибр 203 мм.

user posted image
Подробнее:
http://all-tanks.ru/content/2s4-samokhodnaya-minometnaya-ustanovka-%C2%ABtyulpan%C2%BB

Автор: radioscanner Окт 12 2015, 14:03
Цитата (Бармалей @ Окт 12 2015, 13:14)
а смысл?

Просто фантазирую. Искандер, с 1 минуты 12 секунды.

Автор: Иван Орлов Окт 12 2015, 14:17
Цитата (Бармалей @ Окт 12 2015, 13:19)
была программа (и она даже прошла испытания) ракеты поместить в грузовики дальномеры, но потом свернули ее.

Club-K в морском контейнере. А он спокойно встаёт на полуприцеп.

Автор: radioscanner Окт 12 2015, 15:02
Тоже РВСН. 37 гвардейская ракетная дивизия (Луцк), 43 Ракетная Армия (Винница). Подразделение РЭБ, узел комплексного технического контроля (радиоконтроль, радиотехнический контроль, наземный и воздушный фотоконтроль, контроль обеспечения ЭМС РЭС (электромагнитной совместимости), контроль специальной защиты объектов информатизации. Значки "Гвардия" у военнослужащих подразделения.
Подробнее:
http://rvsn-bvo.narod.ru/rvsn-ru/rvsn-armii/43ra/37rd.htm
user posted image
Вылет на аэрофотосъемку БСП с целью оценки эффективности и достаточности войсковой маскировки.
user posted image

Автор: Бармалей Окт 13 2015, 03:07
Цитата (Иван Орлов @ Вчера, 14:02)
Club-K в морском контейнере. А он спокойно встаёт на полуприцеп.

я имел в ввиду РК "Курьер"
user posted image

Клаб\Калибр не имеет межконтинентальной дальности, максимум 2600

Автор: Бармалей Окт 13 2015, 03:29
пуск иранской ракеты EMAD



Автор: radioscanner Окт 13 2015, 08:59
Цитата (Бармалей @ Окт 13 2015, 02:52)
я имел в ввиду РК "Курьер"
user posted image

Клаб\Калибр не имеет межконтинентальной дальности, максимум 2600

О "Курьере" перескажу рассказ ветерана ГШ РВСН (УРЭБ): катались они по установленным маршрутам и однажды, видимо по ошибке гангстеров, принявших "Курьер" за фуру с товаром, чуть не подверглись их нападению. Поскольку инструкция экипажам запрещала делать какие-либо остановки на маршруте, то "Курьер" просто переехал машину разбойников как танк, весил он прилично и его тормозной путь превысил дальность до машины с бандюками, год не помню.

Автор: radioscanner Окт 13 2015, 10:20
Не умею переносить. Фотки вполне по теме РВСН, об узлах комплексного технического контроля РВСН и межвидовых узлах КТК военных округов, все они работали по объектам защиты стратегических ядерных сил, включая РВСН, объекты 12 ГУ МО. Вот ролик о 12 Главке:

Проще наверное создать отдельную тему с названием "Комплексный технический контроль". Но она должна быть в разделе РЭБ. Вопрос КТК межвидовой, даже межведомственный и "Авиация" - только одна из областей его применения.


перенес сообщения в тему Авиаразведка
http://waroffline.org/index.php?showtopic=114

Автор: radioscanner Окт 13 2015, 10:53
Очень добротный сайт "Ружаны стратегические" об РВСН, конкретно: 50 Ракетной Армии (Смоленск), группировка которой была в Белорусском военном округе.
http://rvsn.ruzhany.info/
Статья сайта "ОПЫТ ОПЕРАТИВНОЙ МАСКИРОВКИ В РАКЕТНЫХ ВОЙСКАХ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ"
http://rvsn.ruzhany.info/guljajev_002.html
user posted image
Снимок с американского спутника оптической
разведки 11 боевой стартовой позиции
10-ой ракетной дивизии (г. Кострома).
10 декабря 1966 г.
user posted image

Автор: radioscanner Окт 14 2015, 10:54
Статья о службе РЭБ и узле комплексного технического контроля соединения РВСН "Камертон". http://gvardeiskiy.narod.ru/chap3/reb.htm
Цитата
Служба радиоэлектронной борьбы прошла длинный и трудный путь своего становления, от решения узконаправленных вопросов радиоэлектронного противодействия до боевого обеспечения - радиоэлектронной борьбы (РЭБ).
РЭБ
Служба радиоэлектронной борьбы. 2002 год.
Первым начальником РЭБ дивизии, до 1981 года, был гвардии подполковник Остроух Юлиан Васильевич. Благодаря его организационным способностям был сформирован первый штатный состав узла комплексного технического контроля соединения (УКТК). В связи с этим была получена первая специальная техника и аппаратура, обучен личный состав для работы на ней, организовано опытное боевое дежурство.
С 1981 года по 1982 год в соединении проходил этап перевооружения на новый ракетный комплекс. В этот период проводились работы, связанные с выбором полевых позиций. Анализировались: состояние маскировочной емкости полевых позиций, возможность обнаружения и распознавания объектов в позиционном районе при помощи технических средств разведки, состояние защиты радиоэлектронных средств от подавления, электромагнитная совместимость. В это время, в боевых и специальных частях, были назначены и обучены нештатные ответственные за радиоэлектронную безопасность.
С 1 марта 1982 года УКТК дивизии заступил на боевое дежурство. Первым начальником узла, принявшим непосредственное участие в этом важном событии, был гвардии капитан Коплик Владимир Николаевич, а первым начальником дежурной боевой смены был гвардии лейтенант Стрельников Сергей Анатольевич.
В период с 1982 по 1984 год УКТК дивизии принял самое активное участие в рамках научно-исследовательского проекта “Мишень”. Было проведено более сотни вертолето-вылетов для оценки состояния маскировки боевой техники с применением ранее существовавших и новых средств маскировки. Изготовлено более пяти тысяч фотоснимков и отправлено в Главный штаб ракетных войск и НИИ, занимавшиеся “Мишенью”.
На рубеже 1980-90-х годов, в связи с потеплением отношений между СССР и США был подписан договор по сокращению СНВ. Перед дивизией встали новые задачи по скрытию охраняемых сведений от технических средств разведки в экстремальных условиях, в ходе проведения инспекций специалистами США в позиционном районе соединения. И все они успешно решались.
Широкое внедрение в практику персональных ЭВМ в штабах и на командных пунктах войсковых частей соединения потребовало новых усилий по защите информации.
Удалось добиться выделения для УКТК дополнительных помещений в бывшем здании вычислительного центра. В настоящее время созданная учебно-материальная база позволяет проводить подготовку очередных смен к заступлению на боевое дежурство, подготовку подвижного и воздушного пунктов контроля, занятия с группами поиска и уничтожения забрасываемых передатчиков помех. Есть на УКТК даже небольшая мастерская, где высокопрофессиональные техники освоили как текущий, так и средний ремонт аппаратуры контроля.
Служба РЭБ «Камертона» и узел комплексного технического контроля вот уже несколько лет подряд занимают первые места в ракетной армии и ракетных войсках.
Ряд офицеров УКТК со временем были назначены на другие, вышестоящие, должности. Среди них: гвардии старший лейтенант Пустоветов Игорь Николаевич - начальником КП дивизиона, с последующим повышением по должности, гвардии капитан Игнатьев Владимир Николаевич - военным представителем на оборонное предприятие в городе Ленинград, гвардии старший лейтенант Самойлин Евгений Александрович - адъюнктом в Ростовский Институт РВ, гвардии старший лейтенант Строчков Валерий Алексеевич - начальником отделения армейского УКТК.
Большая работа проводилась и проводится по подготовке нештатных ответственных за решение вопросов РЭБ в войсковых частях соединения. Начальники РЭБ и офицеры УКТК соединения всегда были и остаются постоянными участниками при проведении сборов по подготовке руководящего состава частей дивизии, регулярно проводят работу с командным составом по решению задач РЭБ.
Офицеры службы всегда полны решимости в решении задач радиоэлектронной безопасности на благо защиты нашей Родины.
За время существования службы ее начальниками были:
До 1981 г. - подполковник Остроух Ю.В.
С 1981 г. - подполковник Плужник А.К.
С 1993 г. - подполковник Линник М.Ю.
С 1998 г. - подполковник Басов Н.В.
С 2001 г. - подполковник Кучеренко Ю.Н.

Автор: radioscanner Окт 14 2015, 11:30
Статья сайта "Ружаны стратегические" об истории создания и применения 23 отдельного батальона РЭБ 49 гвардейской ракетной дивизии (Лида), 50 Ракетной Армии (Смоленск).
http://rvsn.ruzhany.info/reb.html
Фотографии 23 отдельного батальона РЭБ 49 гв. рд 50 РА. Страницы книги о 23 об РЭБ.
user posted image
user posted image
user posted image
user posted image
user posted image
user posted image
user posted image
Начальник Главного штаба РВСН, Герой Советского Союза, генерал-полковник В.М. Вишенков в 23 об РЭБ 49 гв. рд (г. Лида).
user posted image
user posted image
Техника 23 об РЭБ 49 гв. рд на марше Ж.Д. транспортом и в ППД (г. Лида, Белорусский военный округ).
user posted image
user posted image

Автор: radioscanner Окт 15 2015, 08:41
Фотографии БЖРК:
user posted image
user posted image
"Для тех кто говорит что их легко вычислить посмотрите на этот спутниковый снимок ЖД станции Красноярск. где тут БЖРК искать?"(с)
user posted image
Цитата
"Именно к этому сроку ЕвроПРО за счет появления новых модификаций противоракет SM-3 получит возможность осуществлять перехват российских МБР, с учетом данного обстоятельства Москва вынуждена принимать адекватные меры противодействия", — сказал Коротченко.

По его словам, развертывание российских БЖРК создаст полную неопределенность для технических средств разведки США относительно их текущего местоположения. "В свою очередь наша страна помимо группировки подвижных грунтовых ракетных комплексов получит дополнительный потенциал для реализации концепции эффективного ответного удара", — подчеркнул Коротченко.

Он считает, что наиболее оптимальным вариантом при разработке БЖРК стала бы адаптация твердотопливной морской баллистической ракеты "Булава" под железнодорожный вариант базирования, что обеспечило бы требуемые размеры для размещения этой МБР в габаритах стандартного грузового железнодорожного вагона, что чрезвычайно важно с точки зрения маскировки поездов с БЖРК.

Здесь подробнее:
http://mrlycien.livejournal.com/367171.html
После подписания договора СНВ-2
в 1993 году, Россия должна была снять с вооружения и утилизировать все
ракетные комплексы РТ-23УТТХ «Молодец» до 2003 года. На время снятия с
вооружения комплексов БЖРК у России имелось 3 дивизии, в Костроме, Перми и Красноярске, по 4 полка с тремя пусковыми установками в каждом, всего 12 поездов с 36 пусковыми установками.
Кострома:
user posted image

Автор: radioscanner Окт 15 2015, 12:42
АПУ 15У168 комплекса 15П158 "Тополь" на учениях выпускников Серпуховской военной академии РВСН, публикация 12.12.2013 г. (фото - Константин Семенов, http://tvzvezda.ru/)..
user posted image

Автор: radioscanner Окт 15 2015, 16:14
Р-36М2 / РС-20В Воевода - SS-18 mod.5-6 SATAN

ДАННЫЕ НА 2015 г. (стандартное пополнение)
Комплекс 15П018М, ракета Р-36М2 / 15А18М "Воевода" / РС-20В / моно ГЧ 15Ф175 - SS-18 mod.5 SATAN / TT-09
Комплекс 15П018М, ракета Р-36М2 / 15А18М "Воевода" / РС-20В / РГЧ ИН 15Ф173 - SS-18 mod.6 SATAN

Автор первоначальной статьи: Максим Пашнев (г.Обнинск), 2012 г.

Межконтинентальная баллистическая ракета четвертого поколения. Комплекс и ракета разработаны в Конструкторском Бюро "Южное" (г. Днепропетровск, Украина) под руководством академика АН СССР В.Ф.Уткина в соответствии с тактико-техническими требованиями Министерства обороны СССР и Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 769-248 от 09.08.1983 г. Главные конструкторы - С.И.Ус и В.Л.Катаев. В.Л.Катаева после перевода в аппарат ЦК КПСС заменил В.В.Кошик. Комплекс "Воевода" создан в результате реализации проекта многостороннего совершенствования комплекса стратегического назначения тяжелого класса Р-36М-УТТХ / 15П018 с МБР тяжелого класса 15А18 и предназначен для поражения всех видов целей, защищенных современными средствами ПРО, в любых условиях боевого применения, в т.ч. при многократном ядерном воздействии по позиционному району (гарантированный ответный удар).

В июне 1979 г. в КБ "Южное" было разработано техническое предложение по ракетному комплексу "Воевода" с тяжелой жидкостной МБР четвертого поколения под индексом 15А17. Эскизный проект БРК Р-36М2 "Воевода" (индекс МБР был изменен на 15А18М с целью обеспечения выполнения требований договора ОСВ-2) разработан в июне 1982 года.
Пуск штатной ракеты Р-36М2. Вероятно, один из пусков на продление гарантийного срока хранения. (фото из архива пользователя Радиант, http://russianarms.mybb.ru)...
user posted image

Автор: Бармалей Окт 16 2015, 04:57
Мирный то еще гавнецо по климату

поменьше авиации и разведки

На переднем плане РН-28, на заднем "244"
user posted image

http://pfc-joker.livejournal.com/86279.html

Автор: Бармалей Окт 16 2015, 17:29
МОСКВА, 14 окт — РИА Новости. Предложение об отмене действия Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности, подписанного в 1987 году, необходимо тщательно обсуждать на разных площадках, считает первый зампред комитета Госдумы по обороне Андрей Красов.

В среду с соответствующим предложением в рамках "правительственного часа" с участием главы МИД РФ Сергея Лаврова выступил первый замглавы международного комитета Госдумы Леонид Калашников.
"Мнение то мы его (Калашникова) услышали, но надо позицию обсуждать, чтобы шашку не доставать и не рубить. Потому что этот договор определенных усилий стоил, и не только с нашей стороны…", — сказал депутат РИА Новости в среду.
Договор РСМД был подписан США и Советским Союзом в 1987 году и вступил в силу в 1988-м. Стороны обязались полностью уничтожить свои ракеты средней (1 тысяча — 5,5 тысячи километров) и меньшей (500 — 1 тысяча километров) дальности и вспомогательные объекты. К 1991 году соглашение было исполнено, до 2001 года шли взаимные инспекции. За выполнением обязательств следит Специальная контрольная комиссия, в последний раз созывавшаяся в 2003 году. При этом другие страны мира, в том числе европейские, по-прежнему могут иметь такие ракеты на вооружении.

Автор: Бармалей Окт 17 2015, 09:09
Ликвидация стратегических бомбардировщиков Б 52
user posted image

Автор: Бармалей Окт 21 2015, 21:09
Москва. 21 октября. INTERFAX.RU - США в среду провели испытательный пуск стоящей на вооружении Пентагона межконтинентальной баллистической ракеты LGM-30G "Минитмен-3", сообщило Командование глобального удара ВВС Соединенных Штатов.

Пуск МБР "Минитмен-3" был осуществлен в 15:45 (по московскому времени) из шахтной пусковой установки на базе ВВС "Ванденберг" (штат Калифорния) в сторону Тихого океана. Ракета пролетела расстояние более 6,5 тыс. км. Ее невооруженная головная часть упала в Тихом океане в районе атолла Кваджалейн Маршалловых островов.
Целью испытания была проверка боеготовности, эффективности и точности ракетной системы, отмечает Командование.
США располагают порядка 450 МБР "Минитмен-3". У американских ВВС в настоящее время это единственная наземная МБР. Ее максимальная дальность 13 тыс. км. Ракета может нести до трех ядерных боеголовок, каждая мощностью от 300 до 500 килотонн.
Эти ракеты несут боевое дежурство в шахтах на авиабазах "Малмстром" (штат Монтана), "Минот" (штат Северная Дакота)" и авиабазе "имени Фрэнсиса Уоррена" (штат Вайоминг).
Это уже пятое испытание "Минитмен-3" в 2015 году. Два испытания были проведены в марте и по одному в мае и августе.

Автор: Бармалей Окт 22 2015, 20:59
Россия быстро усиливает свой ядерный потенциал. Это весьма неожиданно, потому что договор СНВ-3, подписанный администрацией Обамы в 2010 году, должен был остановить столь неприглядные действия из арсенала холодной войны.

Госдепартамент США утверждал, что согласно договору Россия должна будет сократить свои стратегические ядерные силы примерно на треть. Тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон отмахивалась от контраргументов критиков, которые опасались, что России никаких сокращений проводить не придется. При этом она заявляла: «Данные утверждения, на мой взгляд, это яркий пример того, как абсолютно не верящие в договоры о контроле вооружений аналитики, к большому сожалению, искажают многое из того, что говорят». Однако бывший заместитель председателя комитета по обороне Государственной Думы Алексей Арбатов позже ликующе заявлял: «СНВ-3 это в основе своей договор об ограничении американских стратегических сил».


Когда СНВ-3 вступил в силу, у России было меньше развернутых боезарядов и систем доставки, чем предусмотрено договором, и поэтому на практике ей не пришлось заниматься никаким сокращением. Надо сказать, что после вступления договора в действие Россия продолжала наращивать свои ядерные силы, а не сокращать их.

К середине 2015 года по всем трем категориям ограничений, предусмотренных СНВ-3 — а это развернутые боеголовки, развернутые системы доставки и их сочетание — Россия произвела наращивание выше того уровня, который у нее был на момент вступления договора в силу. В отличие от нее, Соединенные Штаты сократили свои развернутые ядерные силы по всем категориям. В результате Россия по числу развернутых стратегических ядерных боезарядов превзошла Америку на 110 единиц. Это поразительно, но Госдепартамент в своих ежегодный отчетах по СНВ-3 не указывает на то, что российские стратегические ядерные силы увеличиваются, а не сокращаются.

Такое несоответствие в количестве развернутых американских и российских боеголовок может также быть результатом того, что Россия воспользовалась лазейками в этом договоре. В определениях есть некоторые сложности, что влияет на процесс учета. Считается, что бомбардировщики несут один ядерный боезаряд, хотя на самом деле они могут нести гораздо больше. Поэтому, как сообщает российское агентство Sputnik News, у России в действительности будет 2100 развернутых стратегических ядерных зарядов, а не 1550, предусмотренных по договору.

По оценке Федерации американских ученых, реальное количество равно приблизительно 2500. Россия объявила, что построит еще как минимум 50 ядерных бомбардировщиков Ту-160. Каждый из них может нести 12 крылатых ракет в ядерном снаряжении. Поэтому у России может оказаться 550 неучтенных ядерных боеголовок, и в итоге число ее развернутых боезарядов достигнет примерно 3000, то есть, почти в два раза больше потолка, предусмотренного СНВ-3. Кроме того, Россия к 2021 году планирует модернизировать 98% своих межконтинентальных баллистических ракет, а к 2020 году ввести в строй восемь новых подводных лодок проекта «Борей», оснащенных баллистическими ракетами «Булава».

И напротив, число развернутых боеголовок и систем доставки в США будет очевидно и дальше сокращаться. В конце сентября ВВС объявили, что с 30-ти самолетов В-52 снято оборудование для доставки ядерного оружия.

Не исключено, что Россия вообще не намерена проводить какие-либо численные сокращения в рамках СНВ-3. В феврале 2014 года директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов заявил, что развертывание американской системы противоракетной обороны создает «такую ситуацию, в которой Россия будет вынуждена воспользоваться своим правом выхода из договора [СНВ-3]». Спустя год Ульянов сказал, что Россия может выйти из договора по причине американских санкций, введенных из-за Украины. Если это так, то единственным результатом СНВ-3 станет сокращение американских ядерных сил.

Пожалуй, еще большую опасность представляют угрозы России первой применить ядерное оружие для обеспечения военного наступления на такие соседние страны, как Грузия и Украина. Президент Владимир Путин заявил, что Россия была готова привести в полную боевую готовность свои ядерные силы во время захвата Крыма в 2014 году. Другие российские руководители открыто говорят о том, что Москва точно так же была готова привести свои ядерные силы в состояние полной боевой готовности во время наступления в Грузии в 2008 году. Столь агрессивное использование ядерного оружия на Западе просто немыслимо, и в 2015 году заместитель министра обороны Боб Уорк (Bob Work) сказал, что Россия «в буквальном смысле играет с огнем».

В Вашингтоне более двадцати лет бытует широко распространенное мнение о том, что Соединенные Штаты и Россия после окончания холодной войны должны тесно сотрудничать в условиях нового, более благоприятного мирового порядка. В западном мышлении по вопросам обороны явно превалирует именно эта оптимистическая нота. Однако Россия при Путине осуществляет военную агрессию в Европе, наращивает свой ядерный потенциал, грозит американским союзникам первой применить ядерное оружие, пренебрегает новыми соглашениями о контроле ядерных вооружений и нарушает прежние договоренности.

Как говорил ныне покойный Йоги Берра (Yogi Berra), «будущее - не такое, каким оно было раньше». Нужно новое, реалистичное понимание эпохи, наступившей после холодной войны, и оно должно лечь в основу военного планирования США. Если Соединенные Штаты будут и дальше в одностороннем порядке сокращать ядерное оружие, Путин наверняка расценит это как проявление слабости и будет стремиться к новым провокациям.

http://inosmi.ru/world/20151022/230965378.html


они только сейчас опомнились biggrin.gif

Автор: Бармалей Окт 24 2015, 17:58
24 октября 1960 года на 41-й площадке космодрома Байконур (тогда - Научно-исследовательский испытательный полигон №5 министерства обороны СССР) произошла крупнейшая катастрофа в истории ракетной техники. За полчаса до первого пуска баллистической ракеты Р-16 произошел нештатный запуск двигателя второй ступени, пламенем от работающего двигателя прожгло баки первой ступени, и горящее топливо выплеснулось на расстояние более ста метров. В это время около ракеты находились десятки испытателей. В пожаре погибли 57 военных и 17 гражданских специалистов. Позже от ожогов и ран скончались еще четыре человека. Среди погибших был и первый главнокомандующий ракетных войск маршал артиллерии Митрофан Неделин.
Три года спустя, 24 октября 1963 года, при работах в шахтной пусковой установке ракеты Р-9 на площадке 70 космодрома, произошел пожар, в результате которого погибли восемь испытателей. При подготовке к пуску из шахты во время заправки ракеты пролилось горючее. Помещения были загазованы, при замене перегоревшей лампочки возникла искра в электропатроне, что привело к пожару. Семь испытателей, находившихся в это время в шахте, погибли.

Автор: Мамаша Кураж Окт 25 2015, 17:49
Цитата (Бармалей @ Окт 22 2015, 20:44)
Россия быстро усиливает свой ядерный потенциал. Это весьма неожиданно,

Состояние ЯО РФ мне неизвестно. И вообще эта тема покрыта тайной и дезой до паранойи.
Сколько у нас головок и средств доставки знает лишь президент и немногие причастные.
Но вполне зримо что мы держим уровень ЯО на уровне возможностей экономики и техники. А вот США на уровне"сколько хотят". Потолок ОСВ-3 явно с запасом для РФ.
В свое время Квашнин предлагал вообще отказаться от ЯО а средства направить на обычные войска. Но Ельцину так хотелось иметь "черный чемоданчик".

Автор: Бармалей Окт 28 2015, 21:23
Цитата (дочка @ Окт 25 2015, 17:34)
Состояние ЯО РФ мне неизвестно. И вообще эта тема покрыта тайной и дезой до паранойи.
Сколько у нас головок и средств доставки знает лишь президент и немногие причастные.
Но вполне зримо что мы держим уровень ЯО на уровне возможностей экономики и техники. А вот США на уровне"сколько хотят". Потолок ОСВ-3 явно с запасом для РФ.
В свое время Квашнин предлагал вообще отказаться от ЯО а средства направить на обычные войска. Но Ельцину так хотелось иметь "черный чемоданчик".

сколько у нас боеголовок и средств доставки может узнать любой желающий:
вот данные на 1 сентября 2015 года
user posted image
"А вот США на уровне"сколько хотят"" -- это в юмор пожалуйста

Автор: Мамаша Кураж Окт 29 2015, 21:28
Цитата (Бармалей @ Окт 28 2015, 21:08)
"А вот США на уровне"сколько хотят"" -- это в юмор пожалуйста

Можно и в юмор если серьезно обсуждать не хотите.
По ОСВ-3 ограничениям не подлежат крылатые ракеты . А Ядерное оружие на долговременном хранении тоже не подлежит учету. Т е хранилища-вне контроля. В сути речь идет о ограничении первого удара.
Противоракеты размещенные на мобильном шасси в Польше могут поражать и наземные цели-они тоже вне ограничений.
Все носители ВМФ кроме ПЛ с МБР тоже вне. А океан известно кому принадлежит-США. Подводи корабли к берегу и бей. Сейчас настильные ракеты в моде вроде крылатых. В отношении такой вот "не стратегической" авиации у США абсолютный перевес.
И наконец многое упирается в технологическое превосходство США. Покрытие поглощающее их БЧ делает невидимыми для наших локаторов. А точность! Да и много ли баз РФ окружает США.......
Так что там спокойны! Правда в день рождения Путин сделал сюрприз-пострелял крылатыми ракетами из озера где нет и не будет ВМФ Запада.

Автор: Бармалей Окт 29 2015, 23:02
Цитата (дочка @ Сегодня, 21:13)
По ОСВ-3 ограничениям не подлежат крылатые ракеты

они проходит по другому Договору
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B9_%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Цитата (дочка @ Сегодня, 21:13)


. А Ядерное оружие на долговременном хранении тоже не подлежит учету. Т е хранилища-вне контроля. В сути речь идет о ограничении первого удара.

Тактические бч? так у нас в несколько раз больше их чем у американцев, и их переодическая истерика по этому поводу как бэ намекает

Цитата (дочка @ Сегодня, 21:13)

Противоракеты размещенные на мобильном шасси в Польше могут поражать и наземные цели-они тоже вне ограничений.
какие?
Цитата (дочка @ Сегодня, 21:13)

Все носители ВМФ кроме ПЛ с МБР тоже вне. А океан известно кому принадлежит-США. Подводи корабли к берегу и бей. Сейчас настильные ракеты в моде вроде крылатых.

концепция глобального удара КР многократно разжевывалась на форумах и показывает свою несостоятельность
Цитата (дочка @ Сегодня, 21:13)

В отношении такой вот "не стратегической" авиации у США абсолютный перевес.
а мы в это время будем спать в оглоблях? biggrin.gif и на массированные пуски не запустим свои ракеты?
Цитата (дочка @ Сегодня, 21:13)

И наконец многое упирается в технологическое превосходство США. Покрытие поглощающее их БЧ делает невидимыми для наших локаторов. А точность! Да и много ли баз РФ окружает США.......
какое технологическое превосходство? W87? biggrin.gif
Цитата (дочка @ Сегодня, 21:13)

Так что там спокойны! Правда в день рождения Путин сделал сюрприз-пострелял крылатыми ракетами из озера где нет и не будет ВМФ Запада.
вы путаете различные Договора. и да, Калибр накрывает все вплоть до Гибралтара

Автор: Мамаша Кураж Окт 29 2015, 23:30
Цитата (Бармалей @ Окт 29 2015, 22:47)
они проходит по другому Договору

Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), вступивший в силу 1 июня 1988 года. Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности.
А про морского базирования и речи не было. Да и много Томагавков выпустили США с обычными БЧ по Хусейну

Автор: Мамаша Кураж Окт 29 2015, 23:45
Цитата (Бармалей @ Окт 29 2015, 22:47)
они проходит по другому Договору
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B9_%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8


Тактические бч? так у нас в несколько раз больше их чем у американцев, и их переодическая истерика по этому поводу как бэ намекает

какие?

концепция глобального удара КР многократно разжевывалась на форумах и показывает свою несостоятельность
а мы в это время будем спать в оглоблях? biggrin.gif и на массированные пуски не запустим свои ракеты?
какое технологическое превосходство? W87? biggrin.gif
вы путаете различные Договора. и да, Калибр накрывает все вплоть до Гибралтара

В договоре это не уточняется значить и стратегические. А про наше численное превосходство скажу что тактических у США в разы более. И не намекаю.

Автор: Бармалей Окт 29 2015, 23:52
Цитата (дочка @ Окт 29 2015, 23:30)
А про наше численное превосходство скажу что тактических у США в разы более. И не намекаю.

"имя сестра, имя", огласите количество с пруфцом

Автор: Мамаша Кураж Окт 29 2015, 23:54
концепция глобального удара КР многократно разжевывалась на форумах и показывает свою несостоятельность
а мы в это время будем спать в оглоблях? и на массированные пуски не запустим свои ракеты?
..............................................
Ну вот я и вижу что не стоит гробить время в пустобрехстве на форумах. Видно США развивая эти ракеты глупцы.

.....................................................

Противоракеты размещенные на мобильном шасси в Польше могут поражать и наземные цели-они тоже вне ограничений.
какие?
......................................
А вот о них инфы нет-секретят янки.




P.S.
Не закачивается файл книги хотя должен проходить.

Автор: Rurouni Окт 30 2015, 01:55
Цитата (дочка @ Окт 29 2015, 23:30)
В договоре это не уточняется значить и стратегические. А про наше численное превосходство  скажу что тактических у США в разы более. И не намекаю.

У Штатов с ТЯО дела обстоят не очень. На 2014й год у них оставалось 825 бомб B61 разных модификаций и имелись планы по их сокращению до 500. Еще какое-то количество B83.

На свободнопадающих бомбах ТЯО США заканчивается.

У России все гораздо интереснее. Бомбы, крылатые ракеты, ОТР, СБЧ ПКР и ЗУР. И даже артиллерийские снаряды. Общее число оценивается разными источниками от 5 до 10 тысяч единиц.

То есть если сказать, что ТЯО у нас на порядок больше - это не будет преувеличением.

Цитата (дочка @ Окт 29 2015, 23:15)
Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), вступивший в силу 1 июня 1988 года. Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности.
А про морского базирования и речи не было.  Да и много Томагавков выпустили США с обычными БЧ по Хусейну

Крылатые ракеты морского базирования с Ядерными БЧ были утилизированы в рамках СНВ-1 wink.gif

Цитата
Противоракеты размещенные на мобильном шасси в Польше могут поражать и наземные цели-они тоже вне ограничений.
какие?
......................................
А вот о них инфы нет-секретят янки.


Инфа как раз есть. Первоначально планировавшиеся "легкие" GBI в качестве метательной ракеты все было плохо. На приличную дальность могла забросить только на пару тысяч км легкий боевой блок. А нынешние "сухопутные sm-3" даже этого не могут. И шасси у них, извините, совсем не мобильное.

Автор: Мамаша Кураж Окт 31 2015, 21:38
Цитата (Rurouni @ Окт 30 2015, 01:40)
У Штатов с ТЯО дела обстоят не очень. На 2014й год у них оставалось 825 бомб B61 разных модификаций и имелись планы по их сокращению до 500. Еще какое-то количество B83.

На свободнопадающих бомбах ТЯО США заканчивается.

У России все гораздо интереснее. Бомбы, крылатые ракеты, ОТР, СБЧ ПКР и ЗУР. И даже артиллерийские снаряды. Общее число оценивается разными источниками от 5 до 10 тысяч единиц.

То есть если сказать, что ТЯО у нас на порядок больше - это не будет преувеличением.


Крылатые ракеты морского базирования с Ядерными БЧ были утилизированы в рамках СНВ-1 wink.gif



Инфа как раз есть. Первоначально планировавшиеся "легкие" GBI в качестве метательной ракеты все было плохо. На приличную дальность могла забросить только на пару тысяч км легкий боевой блок. А нынешние "сухопутные sm-3" даже этого не могут. И шасси у них, извините, совсем не мобильное.

А чего это США избавились от своих снарядов с тактическими БЧ?
И крылатые их Томагавки не могут нести заряд ЯО который размещается в 155мм снаряде.?
Интересно до какого это года еще действует ОСВ-1 и ОСВ-2?
И бомбы у них свободнопадающие.....
Жду с нетерпением публикаций из коих сия секретная инфа (для меня) вам известна.
Меня ж распирает квасной патриотизм!

P.S.
От Олега Гордиевского привет передаю. Пишет что побег части его "поциэнтов" на незалежный форум не освободит оставшихся от плановой проверки на кошерность.

Автор: Бармалей Ноя 1 2015, 01:45
Цитата (дочка @ Окт 31 2015, 21:23)
1.А чего это США избавились от своих снарядов с тактическими БЧ?
2.И крылатые их Томагавки не могут нести  заряд ЯО который размещается в 155мм снаряде.?
Интересно до какого это года еще действует ОСВ-1 и ОСВ-2?
И бомбы у них свободнопадающие.....
Жду с нетерпением публикаций из коих сия секретная инфа (для меня) вам известна.
Меня ж распирает квасной патриотизм!

P.S.
От Олега Гордиевского привет передаю. Пишет что побег части его "поциэнтов" на незалежный форум не освободит оставшихся от плановой проверки на кошерность.

1. у них изначально их было мало. Тогда тактическое оружие сокращалась по желанию. Никакими договорами оно не контролируется
2. томгавки с спецбч сняты с вооружения
3. эти Договора уже не дейсвтительны, СНВ 3 сейчас выполняется
4. и у нас тоже есть свободно падающие бомбы
5. По данным Ассоциации сторонников контроля над вооружениями (Arms Control Association) осенью 1991 году в распоряжении США имелось приблизительно 5 тысяч единиц тактического ядерного оружия, развернутого за границей, большая часть которого была приписана к НАТО. В рамках Президентских ядерных инициатив США уничтожили порядка 3 тысяч единиц оружия. На сегодняшний день у США, как полагают, имеется примерно 1,1 тысяча тактических ядерных боеголовок, из которых около 480 единиц — это ядерные бомбы свободного падения, хранящиеся в шести странах Европы.


Количество советского тактического ядерного оружия по состоянию на осень 1991 года — как раз накануне падения Советского Союза — по разным оценкам, варьировалось в диапазоне от 12 тысяч единиц до почти 21,7 тысяч единиц. На конференции, состоявшейся в мае 2005 года, Москва заявила, что ее тактический ядерный арсенал «был сокращен в четыре раза по сравнению с тем, которым владел Советский Союз в 1991 году» и был «сконцентрирован на складах, расположенных в центре страны».


Читать далее: http://inosmi.ru/usa/20101130/164587122.html#ixzz3qBhble3v
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook


реальных цифр вам не кто не скажет
есои взять за пример что у нас было 12 000 зарядов то получится что сейчас обладаем 3000 (в три раза больше америкнских 1,1)
если взять 20000 то получается что около 5000 с копейками

Автор: Rurouni Ноя 1 2015, 12:45
Цитата (дочка @ Окт 31 2015, 21:23)
А чего это США избавились от своих снарядов с тактическими БЧ?


У них спросите, дорого видимо в обслуживании или посчитали ненужными wink.gif Но ядерных артснарядов у них нет уже давно.

Цитата (дочка @ Окт 31 2015, 21:23)
И крылатые их Томагавки не могут нести  заряд ЯО который размещается в 155мм снаряде.?


Нести теоретически могут, но БЧ нет. Производства БЧ - тоже давно нет.

Цитата (дочка @ Окт 31 2015, 21:23)
Интересно до какого это года еще действует ОСВ-1 и ОСВ-2?


Вы путаете ОСВ и СНВ - это разные серии договоров. ОСВ - ограничение, СНВ - сокращение.
Ядерные томагавки порезаны по СНВ-1

СНВ-2 не действует, т.к. не был ратифицирован РФ.
СНВ-1 истек в 2009 году, вместо него подписан СНВ-3.

Цитата (дочка @ Окт 31 2015, 21:23)
И бомбы у них свободнопадающие.....


А какие еще бывают? wink.gif Планирующие? Ну так эти обычные - без крылышек.

Автор: Вуду Ноя 2 2015, 15:45
Цитата (дочка @ Окт 25 2015, 17:34)
В свое время Квашнин предлагал вообще отказаться от ЯО а средства направить на обычные войска. Но Ельцину так хотелось иметь "черный чемоданчик".

- Это просто нелепость. Для державы с амбициями России и с её отставанием от противника, которого она себе объявила - США, в области обычных вооружений - это "смерти подобно".

Автор: Igor Kulakov Ноя 2 2015, 18:13
Цитата (Вуду @ Ноя 2 2015, 15:30)
- Это просто нелепость. Для державы с амбициями России и с её отставанием от противника, которого она себе объявила - США, в области обычных вооружений - это "смерти подобно".

вот этот Ваш пассаж " от противника, которого она себе объявила - США" требует комментария, имхо -

есть факт, который для САСШ неприемлим (с их точки зрения, подчеркну!) - РФ единственная страна в мире, имеющая возможность поставить в течении 30 минут крест на существовании САСШ.
Не важны намерения, важны возможности. Не так ли говорили представители САСШ представителям СССР? tongue.gif
Всё остальное не имеет значения. Не важно, скажете что-то Вы, буду ли соглашаться/спорить с Вами я и/или другие участники форума или даже Воффка с Обамкой... не важно, по сравнению с ЭТИМ фактом.

Автор: Мамаша Кураж Ноя 2 2015, 21:50
Цитата (Rurouni @ Ноя 1 2015, 12:30)


А какие еще бывают? wink.gif Планирующие? Ну так эти обычные - без крылышек.

Хоть я "баба деревенская и неграмотная" но и я знаю что есть бомбы кабрирующие с воздушными тормозами. есть планирующие....Эти интересны как применяемые для особо важных обьектов. Например еще в начале 1943г немцы в мгле вечера одиночным самолетом нанесли удар такой бомбой по штабу Западного фронта. Совещание с участием Жукова уже закончилось и он уехал а штабные пошли в баню через дорогу. Вдали был слышен звук самолета и вдруг баня содрогнулась от взрыва. маршал Голованов был контужен. а здание штаба снесено прямым попаданием управляемой планирующей бомбы(с крыльями и визуальным радиоуправлением с самолета-носителя)
Это первое известное применение. В 43г ими повредили при высадке в Сицилии судно с хим оружием США (экипаж одного эсминца США ослеп). ими потопили линкор Италии который шел сдаваться.
В 44 г управляемыми бомбами провели операцию "Дозор" по отодвигании линии дозоров вражеского флота. В январе 45 снесли мосты через Вислу в разгар того памятного наступления от Вислы к Одеру.
В Корее США после нескольких попыток разрушило частично мост через Ялу(на границе Китая и Кореи)
Возможно он этой бомбы залетевшей в штабную пещеру погиб командующий силами ДРВ на Юге в 68г.

Автор: Мамаша Кураж Ноя 2 2015, 22:13
Цитата (Бармалей @ Ноя 1 2015, 01:30)
1. у них изначально их было мало. Тогда тактическое оружие сокращалась по желанию. Никакими договорами оно не контролируется

Ну вот значить достигли консенсуса.....
Над складами контроля нет. ТЯО вне контроля. а носители способные нести стратегический БЗ при несении обычного "не считаются".
Вы можете верить заклинаниям Запада что они безоружны как овечки а что есть так не против России а против террористов. Но я имею свое мнение и инфа из желтой прессы мне не аргумент.
Лишь Обама с немногими знает что он там имеет. а о потенциале его врагов лишь догадывается.


P.S.
Я торрент файлы тут закачала но так как в Сети редко и по вечерам то не теряйте надежды-скачаете когда-то.

Интересно что тут на форуме известно "о войсках министерства среднего машиностроения СССР"?

Автор: ikalugin Ноя 5 2015, 08:40
Цитата
Вы можете верить заклинаниям Запада что они безоружны как овечки а что есть так не против России а против террористов. Но я имею свое мнение и инфа из желтой прессы мне не аргумент.

Вы просите доказать отсутствие существования. А на самом деле вам полагается доказать существование этих тактических боезарядов. Тем не менее, повторю уже озвученные факторы:
- тактические СБЧ в США были в малых кол-вах и слабо распространены.
- после распада ОВД и СССР, получив решающее преимущество в обычных вооружениях и предполагая долгосрочное сокращение наших СЯС (и, следовательно, преимущество и на этом уровне), в США порезали тактическое оружие.
Также его, как и его носителей резали по различным договорам, проявляя добрую волю и снижая издержки.
- В США существуют серьезные проблемы атомной промышленности (в отличии от РФ), создание новых СБЧ крайне осложнено, тем более скрытное, тем более в промышленности где каждый грамм материалов учитывают.
- на стратегическом уровне у РФ есть небольшое преимущество в плане технологий, за счет начатого перевооружения (в США оно пойдет позже, со строительством новых ПЛАРБ и стратегических бомбардировщиков), используя советский задел (например по маневренным ББ для смешанного оснащения Р36М2) и новые поделия.

Замечу, я еще не увидел как либо мобильных ПУ ПРО, с которых можно наносить упреждающий удар по нашим СЯС и прочих радостей. Вероятно потому что их (мобильных ПУ) нет, есть только стационарный наземный иджис, с которого можно в теории пускать топоры.

Автор: Мамаша Кураж Ноя 6 2015, 22:30
Цитата (ikalugin @ Ноя 5 2015, 08:25)

- тактические СБЧ в США были в малых кол-вах и слабо распространены.
- после распада ОВД и СССР, получив решающее преимущество в обычных вооружениях и предполагая долгосрочное сокращение наших СЯС (и, следовательно, преимущество и на этом уровне), в США порезали тактическое оружие.

- В США существуют серьезные проблемы атомной промышленности (в отличии от РФ), создание новых СБЧ крайне осложнено, тем более скрытное, тем более в промышленности где каждый грамм материалов учитывают.
- на стратегическом уровне у РФ есть небольшое преимущество в плане технологий,

Мы очевидно из разных источников берем инфу.
Я чего-то уверовала что первыми тактическое ЯО сделали в США и напекли этих зарядов "уменьшенной мощности" раза в 2 более СССР. Урана в них немногим менее чем в стратегических новых.
Договорами ТЯО не оговорено так откуда эта ваша инфа?
И зачем резать заряды из урана 235 и 239 если они не портятся десятилетия в отличие от трития для нейтронных зарядов(такими оснащены ракеты ПРО неконтактные).
Про преимущество технологий и слышать не хочу. А разговор про проблемы в ядерной энергетике США и ее прозрачность давайте перенесем в ЮМОР.
Я достаточно поняла направление мыслей в этой теме и "завязываю".

Автор: Бармалей Ноя 6 2015, 22:43
Цитата (дочка @ Сегодня, 22:15)
Я чего-то уверовала что первыми тактическое ЯО сделали в США и напекли этих зарядов "уменьшенной мощности" раза в 2 более СССР. Урана в них немногим менее чем в стратегических новых.
вы ошибаетесь, именно в СССР напекли их гораздо более чем в США, эээ в 155мм снаряде плутония столько же как и в W87?
Сначала США лидировало по количеству ЯО, но в последствии СССР догнал и перегнал США
Тут все в куче( на тактических и стратегических носителях):
примерная табличка
user posted image

Автор: Бармалей Ноя 6 2015, 23:57
Цитата (дочка @ Сегодня, 22:15)
Про преимущество технологий и слышать не хочу. А разговор про проблемы в ядерной энергетике США и ее прозрачность давайте перенесем в ЮМОР.
технология обогащения в СССР-РФ более продвинута чем в штатах. Проблемы с ядерными зарядам мелькали в американской прессе, косвенным образом об этом свительствует еще постоянный перенос в право сроков по перепилу старых зарядов в более новые (но все равно попрежнему старых годов разработки, см перепил W78 на W87). Говорить о том что в атомной отрасли США творится полный писец конечно не стоит, но и радужного там крайне мало. У нас даже при борьке усиленно работали и ставили в производство новые боеприпасы

Автор: ikalugin Ноя 7 2015, 06:31
Первоначально, да СССР отставал, но уже к 70м догнал а к 80м перегнал (в первую очередь именно в плане тактических зарядов). Потеряв преимущество в ядерной сфере США пришлось развивать обычные вооружения. Кстати сейчас другая ситуация - имея преимущество в обычных вооружениях, США выгодно сокращать ядерные, что они и делают в рамках договоров.
Цитата
Про преимущество технологий и слышать не хочу.

В США до сих пор отставание в процессах обогащения (центрифуги там появились после окончания холодной войны если я правильно помню, то сих пор имеется отставание на несколько поколений) так и переработки, например топлива. Итп итд, в отличии от РФ они не то чтобы забили на развитие атомной промышленности, но

Автор: Бармалей Ноя 11 2015, 09:19
В 2013 году много обсуждений вызвал неудачный пуск в России ракеты-носителя «Протон», причиной которого стало неправильное подключение датчиков угловой скорости. Данный инцидент активно «пиарился» для иллюстрации деградации российской космической отрасли и падения трудовой дисциплины. Однако, как выясняется, Россия в том году была не одинока. Как сообщает Jean Guisnel в статье «Échec du missile M51 en 2013: petite cause, gros effets», опубликованной французской газетой "Le Point", причиной неудачного шестого пуска французской баллистической ракеты подводных лодок М51 5 мая 2013 года также стал брак на производстве.

БРПЛ была запущена с французской атомной ракетной подводной лодки S 618 Le Vigilant, находившейся в подводном положении, однако через несколько секунд полета произошел управляемый подрыв ракеты. Эта неудача серьезно повлияла на уверенность в готовности французских стратегических ядерных сил. Как выяснилось, причиной неудачного пуска стал небольшой провод.

Как сообщили газете источники во французском ВПК, этот провод проложен вдоль корпуса ракеты и его было невозможно поместить в ином месте. Для изоляции провода от внешнего воздействия он находился в металлической оболочке небольшого диаметра. Было известно, что даже самые незначительные внешние факторы в ходе полета ракеты могли привести к разрушительным последствиям. Это и произошло: оболочка, предположительно плохо закрепленная и однозначно плохо спроектированная, вызвала внезапные вибрации, для которых не было спроектировано никакой системы подавления вибраций. Эти вибрации вызвали такие проблемы, что дальнейший полет ракеты был невозможен.

После этого случая министерство обороны Франции провело значительный объем работ по предотвращению подобных ситуаций. Так, в промышленность «вернулись люди, которые вызывают доверие». От производителя (компании Airbus Defence & Space) потребовали провести работу по исправлению конструктивных недоработок и повышению контроля качества, включая качество продукции субподрядчиков.

Эти меры дали результат. 30 сентября 2015 года Управление вооружений министерства обороны Франции осуществило успешный седьмой пуск БРПЛ М51, которая поразила заданную цель в Северной Атлантике на расстоянии 6000 км. Этот пуск продолжил программу производства ракеты. На сегодняшний день ей оснащены ПЛАРБ S 618 Le Vigilant и S 619 Le Terrible. В январе 2016 года М51 должна получить оканчивающая ремонт и модернизацию однотипная S 616 Le Triomphant. Наконец, четвертая лодка серии – S 617 Le Temeraire, должна получить новые ракеты также после прохождения ремонта и модернизации до конца десятилетия.

М51 является французской лодочной тведотопливной межконтинентальной баллистической ракетой нового поколения и с 2010 года производится Airbus Defence & Space (ранее EADS Astrium Space Transportation) для замены предыдущей французской ракеты того же назначения М45. Максимальная дальность стрельбы М51 официально заявляется как "превышающая 8 тысяч км". Стоимость программы М51 составляет 8,5 млрд евро. В эту сумму входит разработка ракеты, а также береговой системы обслуживания (5,7 млрд евро). Кроме того, в программу входят расходы на закупку трех партий ракет (48 серийных единиц, а также 12 ракет для испытаний) общей стоимостью 2,8 млрд евро.

бмпд жж

Автор: Juan Carlos Ноя 11 2015, 13:45
А вот чисто практический вопрос.
Например, пускаю я РС-36 по Соединенным Штатам. Какую площадь могут накрыть её разделяющиеся боеголовки?
Вот получится ли сразу выжечь Вашингтон и Нью-Ёрк, с Филадельфией между ними?

А то 10 боеголовок, это очень красиво. Но на какую максимальную площадь хватит одной Сатаны?

Автор: atalex Ноя 11 2015, 13:51
У 750 кт радиус сплошного поражения - 4 км. Вот и прикинь сам. На Манхэттан хватит

Автор: Juan Carlos Ноя 11 2015, 13:56
Цитата (atalex @ Ноя 11 2015, 13:36)
У 750 кт радиус сплошного поражения - 4 км. Вот и прикинь сам. На Манхэттан хватит

При чем тут мощь одной бонбы?
Хочется понимать, вот если я прицелюсь, нажму кнопку, ракета с грохотом уйдёт в небо, то смогу ли я распределить все 10 боеголовок на 10 американских городов?
Ну, чтоб сразу и по Нью-Йорку, и по Бостону, и по Тбилиси Ричмонду, например?

Это я чисто ради экономии. Ракета тоже денег стоит, чтоб дважды не стрелять, если можно обойтись одной.

Автор: Бармалей Ноя 11 2015, 13:59
Цитата (Juan Carlos @ Ноя 11 2015, 13:30)
А вот чисто практический вопрос.
Например, пускаю я РС-36 по Соединенным Штатам. Какую площадь могут накрыть её разделяющиеся боеголовки?
Вот получится ли сразу выжечь  Вашингтон и Нью-Ёрк, с Филадельфией между ними?

А то 10 боеголовок, это очень красиво. Но на какую максимальную площадь хватит одной Сатаны?

Площадь, на которой способна поразить цели МБР с РГЧ ИН определяется маневренными возможностями блока разведения и числом ББ, и составляет от нескольких тысяч до нескольких сотен тысяч квадратных километров. Максимальные возможности по поражению разнесённых целей имеют ракеты Р-36М2 и МХ — более 300 тыс. кв. км. на 10 ББ

Автор: Juan Carlos Ноя 11 2015, 14:07
Ты мне, москаль, зубы своими квадратными тысячами не заговаривай.
Проще скажи, с одной ракеты типа Сотона с 10 боеголовками, можно засадить сразу по Бостону и Вашингтону, накрывая также всё, что находится между ними?

Автор: Бармалей Ноя 11 2015, 14:14
Цитата (Juan Carlos @ Ноя 11 2015, 13:52)
Ты мне, москаль, зубы своими квадратными тысячами не заговаривай.
Проще скажи, с одной ракеты типа Сотона с 10 боеголовками, можно засадить сразу по Бостону и Вашингтону, накрывая также всё, что находится между ними?

так никто делать не будет. 1 бч(если это конечно не mother Kuzma) для такого мегаполиса как нью йорк это мало. Для гарантированного уничтожения вмажут все 10 бч

Автор: Juan Carlos Ноя 11 2015, 14:27
Цитата (Бармалей @ Ноя 11 2015, 13:59)
так никто делать не будет. 1 бч(если это конечно не mother Kuzma) для такого мегаполиса как нью йорк это мало. Для гарантированного уничтожения вмажут все 10 бч

Что за кацапская традиция, не отвечать на вопросы и всячески увиливать.

Я, как видный военный эксперт, авторитетно считаю, что нет смысла тотально уничтожать тот же Нью-Йрк целиком. Достаточно всадить в него одну боеголовку в 100 кт. И по такой же боеголовке всадить еще в 9 крупных городов в округе, насколько достанет разгонный блок.
Потери после удара, сотни тысяч раненых, хаос и паника, коллапс транспортной и всей социальной инфраструктуры на большой полщади (все 10 городов в округе), увеличат потери в разы, по сравнением с разовым тотальным испепелением Нью-Йорка.
И потом, вот испепелили Нью-Йорк, а подлые янки просто изолируют это место и фсё. А тут - 10 городов в округе равномерно получили неслабую дозу радиоактивного заражения и массу раненых, которые в условиях хаоса, в скором времени, перейдут в разряд безвозвратных потерь.

Ну и дешевле же так. Чем 10 ракет пускать и выжигать ту же площадь полностью, можно справиться и одной, с тем же результатом, хоть и немного отсроченным. Сэкономленные же ракеты можно запустить по Китаю или Тбилиси.

Автор: Бармалей Ноя 11 2015, 14:28
Цитата (Бармалей @ Ноя 11 2015, 13:59)
так никто делать не будет. 1 бч(если это конечно не mother Kuzma) для такого мегаполиса как нью йорк это мало. Для гарантированного уничтожения вмажут все 10 бч

user posted image

Автор: Бармалей Ноя 11 2015, 14:35
Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 14:12)
Я, как видный военный эксперт, авторитетно считаю, что нет смысла тотально уничтожать тот же Нью-Йрк целиком. Достаточно всадить в него одну боеголовку в 100 кт. И по такой же боеголовке всадить еще в 9 крупных городов в округе, насколько достанет разгонный блок.


каменная застройка снизит ПФЯВ. тем более компактное размещение населения, нужно пользоваться по максимуму
Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 14:12)

Потери после удара, сотни тысяч раненых, хаос и паника, коллапс транспортной и всей социальной инфраструктуры на большой полщади (все 10 городов в округе), увеличат потери в разы, по сравнением с разовым тотальным испепелением Нью-Йорка.
так целью то не являются хаос и паника (который со временем могут перебороть) целью является максимальный ущерб, только мервый негр не пойдет играть в батскетбол...
Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 14:12)

И потом, вот испепелили Нью-Йорк, а подлые янки просто изолируют это место и фсё. А тут - 10 городов в округе равномерно получили неслабую дозу радиоактивного заражения и массу раненых, которые в условиях хаоса, в скором времени, перейдут в разряд безвозвратных потерь.
некто ен говорит что все 10 прям в манхетен. равномерно рассеют для наиболее максимального ущерба, чтобы на всех хватило
Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 14:12)

Ну и дешевле же так. Чем 10 ракет пускать и выжигать ту же площадь полностью, можно справиться и одной, с тем же результатом, хоть и немного отсроченным. Сэкономленные же ракеты можно запустить по Китаю или Тбилиси.

10 бч по 100 кт нанесут урона больше чем 1 бч в 1мт

Автор: atalex Ноя 11 2015, 14:36
Это, типа, намек? biggrin.gif biggrin.gif

Автор: Бармалей Ноя 11 2015, 14:37
Цитата (atalex @ Ноя 11 2015, 14:21)
Это, типа, намек? biggrin.gif biggrin.gif

наглядно продемонстрировал)))

Автор: Juan Carlos Ноя 11 2015, 14:41
Так кто-нибудь ответит, просто, по глобусу, какой радиус разброса боеголовок у разгонного блока РС 36 с 10 БЧ?

А то всё эти увиливания да картинки мегатонных ударов.

Автор: atalex Ноя 11 2015, 14:46
Тебе же уже ответили. Р-36М может разбросать блоки на 300 тысяч квадратных километров.

Автор: Rurouni Ноя 11 2015, 14:46
А зачем вообще бомбить нью-йорк? Задача ядерной войны - уничтожение государства-противника как организованной военной силы и индустриального общества. Без медицины, электричества, масс-производства еды и прочих благ цивилизации населения сократится куда больше, чем от нюков по мегаполисам.

Автор: Бармалей Ноя 11 2015, 14:50
Цитата (Juan Carlos @ Ноя 11 2015, 14:26)
Так кто-нибудь ответит, просто, по глобусу, какой радиус разброса боеголовок у разгонного блока РС 36 с 10 БЧ?

А то всё эти увиливания да картинки мегатонных ударов.

круг диаметром в 600 км или радиус около 300

Автор: Бармалей Ноя 11 2015, 14:54
Цитата (Rurouni @ Ноя 11 2015, 14:31)
А зачем вообще бомбить нью-йорк? Задача ядерной войны - уничтожение государства-противника как организованной военной силы и индустриального общества. Без медицины, электричества, масс-производства еды и прочих благ цивилизации населения сократится куда больше, чем от нюков по мегаполисам.

потому что население это потенциальны солдаты, рабочие, в городах распологаются производства и прочии НИИ. в городах проживает обычно наиболее образованное население

Автор: ikalugin Ноя 11 2015, 14:54
Вообще можно нарисовать царь ракету для доставки царь бомбы, но чую что такая ракета будет размером с Протон.

Автор: Бармалей Ноя 11 2015, 14:55
Цитата (ikalugin @ Ноя 11 2015, 14:39)
Вообще можно нарисовать царь ракету для доставки царь бомбы, но чую что такая ракета будет размером с Протон.

это чтобы Карлосу страшнее было biggrin.gif

Автор: Бармалей Ноя 11 2015, 15:01
Цитата (Бармалей @ Ноя 11 2015, 14:35)
круг диаметром в 600 км или радиус около 300

ойц, 970 радиус
R=√(A*π)
r=√300000*3.14

Автор: romaexpert Ноя 11 2015, 15:06
А какой-нибудь в пиндостане геологически интересный регион есть? Типа,туда засадил и всей округе пиздец?

Автор: Бармалей Ноя 11 2015, 15:10
Цитата (romaexpert @ Ноя 11 2015, 14:51)
А какой-нибудь в пиндостане геологически интересный регион есть? Типа,туда засадил и всей округе пиздец?

ну типа гворят по йеллоустоуну но вообще фиг знает, столько спекуляций по этой теме не знаешь кому верить

Автор: Juan Carlos Ноя 11 2015, 15:18
Короче, нужно больше тяжелых ракет с кучей разделяющихся боеголовок.
Да, грибок в 100 кт. в центре Нью-Йорка не уничтожит города, зато вызовет волну хаоса. Сотни тысяч раненых - да. Миллионы перепуганных горожан, которые ломанутся из города- да. Моментальный коллапс всего: транспорт, медицина, правопорядок, социальные службы. В результате, количество пострадавших вырастет в разы, если не на порядки. Ужас радиоактивного заражения погонит людишек, воспитанных на книжках про ядерную зиму, прочь от мегаполиса.
А регионы не сильно-то рассчитаны на прием таких количеств беженцев. Жрат - нет, медицин - нет, крыша над голова - нет, порядок навести удастся вообще не сразу, а то и вовсе начнется бардак и беспредел - вооруженные афроамериканцы быстро покажут, кто хозяин страны после апокалипсиса. Плюс - нехватка еды, эпидемии и т.д.

Поэтому круг в 900 км. радиусом, это прекрасно. И даже боеголовки в 100 кт. это многовато. Чтоб шугануть пендосов в пампасы хватит и 50 кт. Зато бОльшим количеством бомб можно гуще засеять страну, не только мегаполисы, но и полумиллионники накрыть.

Так что, кацапы, хотите жить - ползите на пузе в Украину, умоляйте, чтоб вам склепали побольше ракет Сотона, платите Украине за это всем, что у вас есть, хоть в рабство нанимайтесь. Сами-то вы только картонные Арматы делать умеете.
Иначе мы эти ракеты амерриканцам продадим, и они вас расколбасят, как я выше описал.
Зрозумило?

Автор: atalex Ноя 11 2015, 15:23
Цитата (Бармалей @ Ноя 11 2015, 21:46)
ойц, 970 радиус
R=√(A*π)
r=√300000*3.14

удали немедленно, не позорься перед этим гуманитарием. Все правильно первый раз посчитал

Автор: Бармалей Ноя 11 2015, 15:28
Цитата (Juan Carlos @ Ноя 11 2015, 15:03)
Короче, нужно больше тяжелых ракет с кучей разделяющихся боеголовок.
Да, грибок в 100 кт. в центре Нью-Йорка не уничтожит города, зато вызовет волну хаоса. Сотни тысяч раненых - да. Миллионы перепуганных горожан, которые ломанутся из города- да. Моментальный коллапс всего: транспорт, медицина, правопорядок, социальные службы. В результате, количество пострадавших вырастет в разы, если не на порядки. Ужас радиоактивного заражения погонит людишек, воспитанных на книжках про ядерную зиму, прочь от мегаполиса.
А регионы не сильно-то рассчитаны на прием таких количеств беженцев. Жрат - нет, медицин - нет, крыша над голова - нет, порядок навести удастся вообще не сразу, а то и вовсе начнется бардак и беспредел - вооруженные афроамериканцы быстро покажут, кто хозяин страны после апокалипсиса. Плюс - нехватка еды, эпидемии и т.д.

Поэтому круг в 900 км. радиусом, это прекрасно. И даже боеголовки в 100 кт. это многовато. Чтоб шугануть пендосов в пампасы хватит и 50 кт. Зато бОльшим количеством бомб можно гуще засеять страну, не только мегаполисы, но и полумиллионники накрыть.

Так что, кацапы, хотите жить - ползите на пузе в Украину, умоляйте, чтоб вам склепали побольше ракет Сотона, платите Украине за это всем, что у вас есть, хоть в рабство нанимайтесь. Сами-то вы только картонные Арматы делать умеете.
Иначе мы эти ракеты амерриканцам продадим, и они вас расколбасят, как я выше описал.
Зрозумило?

1. выше головы не прыгнешь, СНВ 3 не даст
2. вся эта паника, коллапс со временем закончится и может вернутся на круги своя
3. Сармат на походе
4. так нету у укров ракет, а КД еще при Ющенко подарили

Автор: Бармалей Ноя 11 2015, 15:30
Цитата (atalex @ Ноя 11 2015, 15:08)
удали немедленно, не позорься перед этим гуманитарием. Все правильно первый раз посчитал

что то голова не соображает после рабочего дня, пусть весит пост моего позора (тем более Карлос шпигун он давно работает на моссад)



Океанская многоцелевая система "Статус-6"

Разработчик - ОАО "ЦКБ МТ "Рубин".

Назначение - "Поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течении длительного времени"

В качестве предполагаемых носителей вверху слева изображена строящаяся атомная подводная лодка специального назначения "Белгород" проекта 09852, справа - строящаяся атомная подводная лодка специального назначения "Хабаровск" проекта 09851.
user posted image
бмпд жж


кто что думает?


Автор: atalex Ноя 11 2015, 15:35
Ничо-ничо. Вон, выше пост позора этого армянохохла висит. Он даже сам из площади круга его радиус вычислить не может. Надо было мне промолчать вообще. Ему любую лапшу на уши можно навешать.

Автор: Бармалей Ноя 11 2015, 15:41
Цитата (atalex @ Ноя 11 2015, 15:20)
Ничо-ничо. Вон, выше пост позора этого армянохохла висит. Он даже сам из площади круга его радиус вычислить не может. Надо было мне промолчать вообще. Ему любую лапшу на уши можно навешать.

это со школы у меня, сначала считаю все правильно а потом начинается исправление правильного на не правильного

Автор: Juan Carlos Ноя 11 2015, 15:46
Так чо, не 900 км? А всего 300?

Эх вы, москали брехливые, только врать и способны.

Автор: Бармалей Ноя 11 2015, 15:51
Цитата (Juan Carlos @ Ноя 11 2015, 15:31)
Так чо, не 900 км? А всего 300?

Эх вы, москали брехливые, только врать и способны.

с вами шпигунам только так и надо


а между тем американская военщина пустила два трайдент 2 д5
user posted image

Автор: atalex Ноя 11 2015, 15:52
Цитата (Juan Carlos @ Ноя 11 2015, 22:31)
Так чо, не 900 км? А всего 300?

Эх вы, москали брехливые, только врать и способны.

Это в мирное время. В военное радиус может достигать 900 км.

Автор: romaexpert Ноя 11 2015, 16:04
Цитата (Бармалей @ Ноя 11 2015, 14:55)
ну типа гворят по йеллоустоуну но вообще фиг знает, столько спекуляций по этой теме не знаешь кому верить

Надо попробовать

Автор: romaexpert Ноя 11 2015, 16:06
Цитата (Juan Carlos @ Ноя 11 2015, 15:31)
Так чо, не 900 км? А всего 300?

Эх вы, москали брехливые, только врать и способны.

Тебе и этого выше крыша. так что ползи на пузе в Россию,вымаливай прощение. Может,и не будут долго убивать

Автор: Бармалей Ноя 11 2015, 16:07
Цитата (romaexpert @ Ноя 11 2015, 15:49)
Надо попробовать

еще можно долбануть по миссисипи, и вода сама растащит радиацию

Автор: romaexpert Ноя 11 2015, 16:08
Цитата (Бармалей @ Ноя 11 2015, 15:52)
еще можно долбануть по миссисипи, и вода сама растащит радиацию

О! Вспомнил! Там какой-то разлом в Калифорнии есть сейсмоопасный! В него мегатонну засадить прям поз землю

Автор: ikalugin Ноя 11 2015, 16:11
Про 09852 и 09851 с аппаратами было известно уже давно, сейчас особой ясности не прибавилось.

Имхо ядерное оснащение - деза из разряда -попугать-, в реальности аппараты будут нести что-нибудь простое и понятное вроде малогабаритных торпед или ГАКа.

Автор: Бармалей Ноя 11 2015, 16:16
Цитата (romaexpert @ Ноя 11 2015, 15:53)
О! Вспомнил! Там какой-то разлом в Калифорнии есть сейсмоопасный! В него мегатонну засадить прям поз землю

разлом названый в честь киборга: сан Андреас biggrin.gif

Автор: romaexpert Ноя 11 2015, 16:21
Цитата (Бармалей @ Ноя 11 2015, 16:01)
разлом названый в честь киборга: сан Андреас biggrin.gif

Очень символично. Оригинал может взровать калифорнию, мелкий закос пока рванул только аэропорт

Автор: Duenyr Ноя 11 2015, 18:19
Цитата (Бармалей @ Ноя 11 2015, 15:15)
что то голова не соображает после рабочего дня, пусть весит пост моего позора (тем более Карлос шпигун он давно работает на моссад)



Океанская многоцелевая система "Статус-6"

Разработчик - ОАО "ЦКБ МТ "Рубин".

Назначение - "Поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течении длительного времени"

В качестве предполагаемых носителей вверху слева изображена строящаяся атомная подводная лодка специального назначения "Белгород" проекта 09852, справа - строящаяся атомная подводная лодка специального назначения "Хабаровск" проекта 09851.
user posted image
бмпд жж


кто что думает?

Во!!! А ведь давно говорил -ракеты, шмакеты, противоракеты -это всё понты корявые. Надо запилить сотню подводных этаких ядерных шахидов ОГРОМНОЙ мощности. Чтобы могли на километровой глубине к США подскакивать и смывать колыбель демократии як в унитазе добро. xD . Шах и Мат ПРОстроителям.Пора выделять пару трильончиков на подводную оборону=)

Автор: romaexpert Ноя 11 2015, 18:37
Причем не обязательно снабжать их зарядами. Лишь бы деньги на оборону тратили

Автор: Бармалей Ноя 11 2015, 20:37
В сюжетах ряда российских телеканалов о совещании у президента Владимира Путина по оборонной тематике (состоялось 9 ноября) действительно были продемонстрированы кадры о засекреченной системе «Статус-6». Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, сообщает «Интерфакс».

«Действительно, там некоторые секретные данные попали в объектив камеры, поэтому они впоследствии были удалены. Надеемся, что такого больше не повторится», — сообщил Песков.

На вопрос, последовали ли какие-то оргвыводы в связи с такой утечкой информации, Песков сказал: «Пока мне неизвестно о каких-то мерах, но в дальнейшем мы, безусловно, примем превентивные меры, чтобы этого больше не повторялось».

Автор: Бармалей Ноя 13 2015, 16:24
"Владимир Мономах" до 16 ноября запустит две "Булавы" по полигону на Камчатке
http://tass.ru/armiya-i-opk/2425180

Автор: Мамаша Кураж Ноя 14 2015, 20:33
Цитата (Бармалей @ Ноя 11 2015, 20:22)
В сюжетах ряда российских телеканалов о совещании у президента Владимира Путина по оборонной тематике (состоялось 9 ноября) действительно были продемонстрированы кадры о засекреченной системе «Статус-6». Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков,


Майоров описывает что когда перед вводом войск в ЧССР было совещание у Гречко то некоторые выложили тетради.
-Записей не вести. Политбюро приняло решение на ввод СА на территорию Чехословакии даже если далее последует мировая война. .........Оперативные отряды не вводить.
Далее он как дирижер давал указания тем кто участвует и тем кто остается.
А Еще ранее командующие армиями(как Майоров)в отдельном помещении были ознакомлены с картой-приказом от ГШ.20 мин на ознакомление-запоминание.
Какие пункты когда достичь и т д.

Словом то что нам показали предназначалось нам.

Автор: Бармалей Ноя 14 2015, 21:58
УРА
есть залп двумя ракетами
АПЛ "Владимир Мономах" успешно выполнила залп двух МБР "Булава"


Автор: Бармалей Ноя 14 2015, 23:33
пошли родимые

Автор: Бармалей Ноя 15 2015, 00:40
более маленький интервал между ракетами, сравниваю с Бегемотом

Автор: Бармалей Ноя 17 2015, 08:57
МОСКВА, 17 ноя — РИА Новости. Национальное управление ядерной безопасности (НУЯБ) США заявило об успешном проведении третьего, заключительного испытания модернизированной атомной бомбы B61−12 на полигоне Тонопа в Неваде.
Испытания проводились без боезаряда, в соответствии с международным договором о запрете ядерных взрывов.
«Завершение пусков является доказательством неизменной приверженности безопасности страны и ее союзников», — говорится в пресс-релизе ведомства.

Сообщается, что бомба, сброшенная с самолета F-15E, продемонстрировала штатную работу в управляемом режиме. По предварительным данным, телеметрия также не зафиксировала нештатных ситуаций.

B61−12 представляет собой двенадцатую модификацию бомбы B61, выпускаемой с 1960-х годов. Производство модернизированного боеприпаса должно начаться до 2020 года. Впоследствии B61−12 заменит предыдущие версии B61−3, B61−4, B61−7 и B61−10.

Автор: Бармалей Ноя 17 2015, 08:59
последний шаг к тотальному перевооружению РВСН сделан:
СМИ сообщили о готовности прототипа новейшей баллистической ракеты «Сармат»

Прототип новейшей баллистической ракеты «Сармат» изготовлен, сообщает ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе. По словам собеседника агентства, бросковые и летно-конструкторские испытания на космодроме Плесецк запланированы на весну-лето 2016 года.

«Красноярский машиностроительный завод изготовил 100 процентов элементов конструкции ракеты, на заводе продолжаются испытания ее отдельных узлов и агрегатов», — рассказал источник.

Он уточнил, что начало бросковых испытаний «Сармата» зависит от переоборудования шахтной пусковой установки на полигоне Плесецк, которая будет использована для тестов. Работы по модификации установки планируется завершить к марту 2016 года.

Собеседник ТАСС отметил, что в случае успеха больше бросковых испытаний проводить не будут. «Начало летно-конструкторских испытаний "Сармата" правомерно ожидать в июле-августе 2016 года», — добавил он.

Стратегический ракетный комплекс «Сармат» заменит комплексы советского производства Р-36М2 «Воевода» с тяжелыми ракетами 15А18М. Характеристики ракеты для «Сармата» не разглашались, однако она названа тяжелой, а военные заявляли, что полезная нагрузка ракеты составит около 10 тонн. По классификации договоров о сокращении стратегических наступательных вооружений, «тяжелой» считается ракета массой свыше 105 тонн. Для сравнения: ракета комплекса «Воевода» весит 211 тонн и несет 8,7 тонны полезной нагрузки.

Ракета будет обладать необходимыми энергетическими возможностями, чтобы доставлять боевую нагрузку не только по оптимальным траекториям, но и с неожиданных ракурсов (включая доставку блоков через Южный полюс), это значительно усложняет организацию противоракетной обороны.

Автор: Бармалей Ноя 17 2015, 19:34
Ракетные войска стратегического назначения сегодня успешно испытали межконтинентальную баллистическую ракету «Тополь» с перспективным боевым оснащением .

«В 15:12 по московскому времени боевым расчетом Ракетных войск стратегического назначения с государственного центрального межвидового полигона Капустин Яр в Астраханской области проведен испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-12М «Тополь», — пояснил представитель пресс-службы Минобороны РФ по РВСН .

По словам представителя военного ведомства, целью запуска стали испытания «перспективного боевого оснащения межконтинентальных баллистических ракет».

«Учебная боевая часть ракеты с заданной точностью поразила условную цель на полигоне Сары-Шаган (Республика Казахстан)», — уточнил офицер.

Это не первый запуск ракеты «Тополь» с начала 2015 года. Так, в конце августа с Капустина Яра был проведен испытательный запуск РС-12М, целью которого также стали испытания перспективного боевого оснащения. Кроме того, в конце октября «Тополь» запустили с полигона Плесецк в рамках плановой проверки системы управления в Вооруженных силах.

Автор: Бармалей Дек 2 2015, 01:05

Автор: Duenyr Дек 2 2015, 09:11
Америка собирается ввести санкции из-за ракеты РС-26 "Рубеж". Мол она попадает под договор о ракетах средней дальности.

Вопрос такой - у нас единственный враг, которого надо "гарантированно в труху, чтобы избежать демократии в РФ" - это США.
Зачем нам тогда ракета РС-26, коя действительно имеет максимальный радиус 6 тыс км и до США тупо не долетит?

Автор: ikalugin Дек 2 2015, 09:18
Чтобы долетать до стран ЕС и азиатов - например КНР.

Автор: Duenyr Дек 2 2015, 09:36
Цитата (ikalugin @ Дек 2 2015, 09:03)
Чтобы долетать до стран ЕС и азиатов - например КНР.

Так с Ту-160 и Ту-95 ракеты есть. С таким же небольшим радиусом.

Автор: ikalugin Дек 2 2015, 09:45
Эти ракеты летят медленно.

Автор: Бармалей Дек 2 2015, 11:16
Цитата (ikalugin @ Дек 2 2015, 09:30)
Эти ракеты летят медленно.

и сбить их соответсвенно легче.

Автор: Бармалей Дек 2 2015, 21:03
К вопросу о денонсации Договора о РСМД

http://geopolitica.ru/article/k-voprosu-o-denonsacii-dogovora-o-rsmd#.Vl8vEbfhC1s

Автор: ktg Дек 5 2015, 12:17
А что про систему "Периметр" скажите? Я думаю, что это байка, но даже если она есть, то не в таком объеме, как расписывают.

Автор: Бармалей Дек 5 2015, 16:13
Цитата (ktg @ Дек 5 2015, 12:02)
А что про систему "Периметр" скажите? Я думаю, что это байка, но даже если она есть, то не в таком объеме, как расписывают.

она реально существует и подтверждается официальными лицами России и экспертами США. Командные ракеты на сколько я помню в Ужуре. Главный комплекс в Ямантау. Кроме того она прошла модернизацию в начале 2000, вроде был репортаж по ТВ.

Автор: ktg Дек 5 2015, 16:35
Может быть, я с наземным ядерным РО не знаком, но что то берут меня сомнения, что она совсем без людей может сравиться

Автор: Бармалей Дек 5 2015, 16:46
Цитата (ktg @ Дек 5 2015, 16:20)
Может быть, я с наземным ядерным РО не знаком, но что то берут меня сомнения, что она совсем без людей может сравиться

совсем без людей конечно нет, там вообще толком ничего не понятно как работает

Автор: ktg Дек 5 2015, 16:56
Цитата (Бармалей @ Дек 5 2015, 16:31)
совсем без людей конечно нет, там вообще толком ничего не понятно как работает

конечно непонятно, это наверное главный секрет страны)

Автор: ikalugin Дек 5 2015, 16:57
Люди эту систему (очевидно) как минимум включают во время угрожаемого периода или в случае получения предупреждения от СПРН.

Суть системы в том, чтобы выдать приказы на пуск ракетам, даже в случае гибели руководства РФ (президента, министра обороны, начальника генерального штаба). Делается это (вероятно) после обнаружения объективных признаков массированного удара по РФ (сейсмические волны, гамма/рентгеновские вспышки итп).

При этом современная система управления СЯС в РФ очень устойчивая, кроме Периметра (который кстати не в Ямантау - там бункер для элит, ЗКП для РВСН в отдельном месте под уралом сидит) есть уже 5 воздушных КП - Ил80, есть на базе Ту95 для ВМФ, есть кп рангом ниже (на вертолетах), есть целый парк президентских Ил96 и Ту214.

Автор: ktg Дек 5 2015, 21:48
Цитата (ikalugin @ Сегодня, 16:42)
Суть системы в том, чтобы выдать приказы на пуск ракетам

вот с этим пожалуй соглашусь, но не более. Сами ракеты не полетят

Автор: ikalugin Дек 5 2015, 21:59
Цитата
вот с этим пожалуй соглашусь, но не более. Сами ракеты не полетят

Так приказ на активацию это и есть отложенный приказ на пуск (при выполнении ряда условий). Запускать можно вообще удаленно. Нужно это для того, чтобы при гибели 2/3 владельцев ядреных чемоданчиков ответка улетела.

С другой стороны вероятность погибели всего руководства РФ мала.

Автор: ktg Дек 5 2015, 22:16
Цитата (ikalugin @ Сегодня, 21:44)
при выполнении ряда условий

Эти условия могут быть не выполнимые) Но повторюсь, что с наземным РО я не знаком )

Автор: Мамаша Кураж Дек 6 2015, 00:04
Цитата (ikalugin @ Дек 5 2015, 21:44)

С другой стороны вероятность погибели всего руководства РФ мала.

А вот руководство СССР было куда менее оптимистично в 80гг. Сомневаюсь что живучесть нынешнего выше.
Но это при внезапной атаке. Вообще если предвидеть "22 июня" то может живучесть и приемлемой кажется. Сталин тоже в свое время считал себя провидцем......

Автор: ikalugin Дек 6 2015, 03:42
Сейчас построили новое поколение усточивых КП и убежиш (втч в московском регионе), есть огромный авиапарк, только в СЛО "Россия" есть 5 ИЛ96 (будут расширять до 7) и 9 Ту214 разных вариантов. Каждому держателю чемоданчика и его заму хватит. А ведь еще есть 5 Ил80, а еще морские КП/ретрансляторы итп итд.

Выбить систему управления СЯС в РФ даже сложнее, чем американскую.

Автор: atalex Дек 7 2015, 03:54
Цитата (ikalugin @ Дек 6 2015, 10:27)
Сейчас построили новое поколение усточивых КП и убежиш (втч в московском регионе), есть огромный авиапарк, только в СЛО "Россия" есть 5 ИЛ96 (будут расширять до 7) и 9 Ту214 разных вариантов. Каждому держателю чемоданчика и его заму хватит. А ведь еще есть 5 Ил80, а еще морские КП/ретрансляторы итп итд.

Выбить систему управления СЯС в РФ даже сложнее, чем американскую.

Вань, не только мобильные кп существуют.Когда к нам приезжал Т абуреткин, он питался пе стоовой, как все. а в кафе АМАДЕУС. Ткам мой шеф, которыйлем рестоана, охуевал. он сам подполковник, но не видел до этого, как полковники в качеестве официантов бегают

Автор: Бармалей Дек 7 2015, 13:00
Россия разрабатывает новое ядерное оружие? Ю Коидзуми (Yu Koizumi) 26.11.2015

Цитата: Цитата
Есть подозрения, что Россия разрабатывает так называемые «грязные бомбы», в которых используются радиоактивные отходы. Эта информация появилась после встречи президента Путина с военными в Сочи 9 ноября, когда оператор заснял часть материалов, которые были розданы участникам встречи. Содержащаяся там информация шокировала общественность, поэтому видео быстро распространилось в интернете.

Радиоактивное оружие «Статус-6»

Материалы были озаглавлены следующим образом: «Океанская многоцелевая система Статус-6».

Разработчик — ЦКБ МТ «Рубин», известный своими подводными лодками. И действительно, в материалах были иллюстрации подводных лодок.

«Назначение — Поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течении длительного времени».

Кратко говоря, «Статус-6» — это оружие, которое создает зоны радиоактивного заражения.

Подробностей пока нет, однако поскольку на иллюстрациях изображены атомные большие подводные лодки специального назначения по проектам 09851 и 09852, предполагается, что торпеды и автоматические подводные аппараты, начиненные радиоактивными веществами, будут запускаться из морских глубин (в материалах также есть изображения объектов, напоминающих торпеды).

Естественно, такой тип оружия является крайне негуманным. Кроме того, пока не ясно, входит ли официально это оружие в проект оснащения российских войск. Тем не менее, поскольку презентация прошла в присутствии президента Путина, вряд ли это всего лишь выдумки.

Кстати, в своей статье, опубликованной в 2012 году, премьер-министр Путин отметил, что, возможно, в будущем будет разработано оружие, которое будет использовать радиацию, геофизику, лазеры — или даже строиться с применением генной и психо-инженерии. По его мнению, подобное оружие будет представлять такую же значимость, как и ядерное.

Ясно одно: российская сторона обсуждает возможность принятия на вооружение нового радиоактивного оружия.

Российский подводный флот для специальных операций

Кстати, у России уже есть подводные лодки, способные действовать на больших глубинах. В советское время были разработаны такие проекты, как 18510 и 1910. В 2000-е годы была построена субмарина по проекту 10831.

Благодаря титановому корпусу эти подводные лодки могут погружаться на большие глубины и выполнять различные работы при помощи манипулятора. Например, АС-12 (проект 10831) в 2012 году приняла участие в проекте российского правительства по исследованию дна Северного Ледовитого океана. Сообщалось, что подлодке удалось взять пробы грунта.

Безусловно, задачи подобных субмарин заключаются не только в таких мирных операциях. Во время холодной войны они выполняли секретные задачи: ставили прослушивающие устройства на западные кабели, пролегающие по морскому дну, и так далее.

Поэтому команду таких субмарин готовили самым тщательным образом: они должны были обладать знаниями в области медицины на уровне космонавтов, состоять в коммунистической партии, иметь опыт работы на подводных лодках более пяти лет. Возможно, и сейчас российские ВМС предъявляют аналогичные требования к кандидатам — за исключением членства в компартии, конечно.

Предполагается, что и сейчас Россия не оставила прежних привычек. В октябре американская The New York Times сообщала, что российская подводная лодка ведет активную деятельность вблизи подводного кабеля. В статье говорилось, что в последние годы российские атомные подводные лодки постоянно ходят вблизи берегов США, в Северном море и Северо-Восточной Азии, где по дну моря идут интернет-кабели. Предполагается, что их задача состоит не только в прослушке: в случае чрезвычайной ситуации они также могут перерезать кабель.

Комментируя эту информацию, британская BBC отметила, что интернет-кабели опутывают Землю со всех сторон, поэтому невозможно, например, полностью отключить США от интернета. Тем не менее BBC привела слова Кейра Джайлса (Keir Giles) из Лондонского независимого политического института Chatham House, который подчеркнул, что подобная деятельность России может нанести серьезный ущерб странам со слабой информационной инфраструктурой.

Безусловно, подводный флот, который сегодня может использоваться для специальных операций, подходит и для задействования такого оружия, как «Статус-6».

Российский военно-морской флот оказался у всех на устах после зрелищных ударов крылатыми ракетами в Сирии, однако о невидимой для глаза подводной деятельности забывать тоже нельзя.

Автор: ikalugin Дек 7 2015, 13:38
Цитата (atalex @ Дек 7 2015, 03:39)
Вань, не только мобильные кп существуют.Когда к нам приезжал Т абуреткин, он питался пе  стоовой, как все. а в кафе АМАДЕУС.  Ткам мой шеф, которыйлем рестоана, охуевал. он сам подполковник, но не видел до этого, как полковники в качеестве официантов бегают

Цитата
Сейчас построили новое поколение усточивых КП и убежиш (втч в московском регионе)

А ларчик просто открывался. Поэтому я и говорю, что у нас система управления устойчивее. Причем как в техническом плане (новые устойчивые КП и большое кол-во воздушных) но и в институциональном (условное решение на пуск можно выдать периметру, для принятия решения нужно 2/3 чемоданчиков а не 2/2).

Автор: Бармалей Дек 7 2015, 14:45

О возможностях гидроакустического обнаружения суперторпед системы «Статус-6»

http://vpk.name/news/145652_o_vozmozhnostyah_gidroakusticheskogo_obnaruzheniya_supertorped_sistemyi_status6.html

Автор: Бармалей Дек 18 2015, 13:54

Автор: Zixx Дек 20 2015, 09:18
Цитата (Бармалей @ Дек 5 2015, 15:58)
она реально существует и подтверждается официальными лицами России и экспертами США. Командные ракеты на сколько я помню в Ужуре. Главный комплекс в Ямантау. Кроме того она прошла модернизацию в начале 2000, вроде был репортаж по ТВ.

Были разработанны и приняты на вооружение так же командные Тополя.
Помимо командных ракет есть пара высокозащищенных передающих центров СДВ связи, дублирующих командные ракеты.
Плюс командные самолеты.

Аппаратура приема команд установлена на каждом ОС ШПУ и КП дивизиона Тополей. Как и на каких частотах должны проходить команды - знают только начсвязи дивизии и выше.

Автор: Бармалей Фев 12 2016, 15:59
Москва. 11 февраля. INTERFAX.RU -
Прототип межконтинентальной
баллистической ракеты (МБР)
российского перспективного боевого
железнодорожного ракетного
комплекса (БЖРК) "Баргузин" планируется подготовить для так
называемых бросковых испытаний в
этом году, сообщили "Интерфаксу" в
четверг в оборонно-промышленном
комплексе. "По "железу" готовность к бросковым
испытаниям будет достигнута в конце
2016 года", - уточнил собеседник
агентства.
По его словам, "сроки перехода к летно-
конструкторским испытаниям будут зависеть от результатов бросковых
испытаний и наличия соответствующих
политических решений".
При бросковых испытаниях макет МБР
выстреливается из транспортно-
пускового контейнера с помощью порохового аккумулятора давления на
высоту 30 - 40 метров, на которой
должен происходит запуск маршевого
двигателя. При таких испытаниях запуск
маршевого двигателя не производится.
Макет ракеты уводится в сторону от пускового устройства с помощью
специального порохового ускорителя.

Автор: Бармалей Фев 20 2016, 21:13
МОСКВА, 20 фев — РИА Новости. Ракетные войска стратегического назначения (РВСН)
России в ближайшей перспективе планируют
начать подготовку специалистов
по эксплуатации боевого железнодорожного
ракетного комплекса (БЖРК) "Баргузин",
заявил в субботу в эфире радиостанции "Эхо Москвы" начальник отдела военного образования РВСН полковник Владимир
Нестеров.

Автор: Бармалей Июн 20 2016, 18:56
user posted image

Автор: Бармалей Июн 30 2016, 22:17
user posted image

Автор: Бармалей Июн 30 2016, 22:19
user posted image

Автор: Mortem Авг 18 2016, 20:53
https://rg.ru/2016/08/18/ispytan-dvigatel-tiazheloj-ballisticheskoj-rakety-sarmat.html
Огневые испытания двигателя первой ступени тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты РС-28 "Сармат" завершились успешно, сообщил "Интерфакс" со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией.

Успешные огневые испытания двигателя ПДУ-99 открывают дорогу для начала летно-конструкторских испытаний перспективной ракеты и принятие ее на вооружение Стратегических ядерных сил, - отметил собеседник агентства.
РС-28 должна сменить в РВСН тяжелую ракету шахтного базирования Р-36М "Воевода" (по классификации НАТО SS-18 Satan). "Сармат" станет ракетой пятого поколения с мощным комплексом преодоления ПРО и гиперзвуковыми маневрирующими боевыми блоками. Такая боеголовка была успешно испытана в апреле.

Запас мощности позволяет "Сармату" атаковать цели не по кратчайшему, а по любому пути, включая перелет через Северный и Южный полюсы. Это преследует двоякую цель. С одной стороны, появление у России такой ракеты сделает бессмысленной противоракетную оборону США, прикрывающую самый короткий путь между континентами. С другой, снятые с вооружения ракеты можно будет использовать для вывода на орбиту спутников без дорогостоящих переделок.

Значительно сократится время подготовки к старту ракеты - с 15 минут до 60 и менее секунд. А пусковая шахта "Сармата" будет оборудована комплексом активной защиты, что позволит ракете стартовать даже после ядерного нападения.

Автор: Бармалей Авг 19 2016, 03:27
с подготовкой времени к старту это отсебятина журналиста

Автор: Сурт Сен 16 2016, 16:28
http://militaryrussia.ru/blog/topic-869.html

Очень интересный табличка, познавательный

Автор: Roland Taverner Сен 28 2016, 03:41
К вопросу о "сегодня:"
Цитата
Одна из двух баллистических ракет «Булава», выпущенных с подводной лодки в Белом море во время проверки боеготовности флота, самоликвидировалась
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/27/09/2016/57ead6739a794744094ef974?from=main

В целом вроде около 70% успешных пусков у "Булавы", а вот в данном конкретном случае как-то нехорошо получилось - одна из двух упала.

Автор: Бармалей Сен 28 2016, 06:35
Цитата (Roland Taverner @ Сен 28 2016, 03:41)
К вопросу о "сегодня:"

В целом вроде около 70% успешных пусков у "Булавы", а вот в данном конкретном случае как-то нехорошо получилось - одна из двух упала.

и в прошлый раз при парном пуске одна "самоликвидировалась". А прикинь во время операции Бегемот2 из 16 ракет "самоликвидировались" 14 штук. wink.gif

Автор: atalex Сен 28 2016, 07:19
Кстати, я тут видео операции Бегемот-2 выкладывал? Очееь внушает. Спраедливости ради, первая операция Бегемот тоже не удалась. Пришлось вторую попытку делать.

Автор: Бармалей Сен 28 2016, 07:46
Цитата (atalex @ Сен 28 2016, 07:19)
Кстати, я тут видео операции Бегемот-2 выкладывал? Очееь внушает. Спраедливости ради, первая операция Бегемот тоже не удалась. Пришлось вторую попытку делать.

там херовый макет сделали.

Автор: Мизантроп Окт 2 2016, 10:02
Цитата (Бармалей @ Сен 28 2016, 07:46)
там херовый макет сделали.

С темой немного знаком.. Я вам так скажу джентельмены.. 10 ракет (ну эти которые "Сатана" щас не буду искать шифр) гарантированно уничтожали 50 процентов населения и 80 процентов промыленного потенциала нынешнего гегемона.
Ну замполит конечно мог и припиздить.. Но в дивизии то было 7 полков по 7 шахт в каждой. ( А в каждой по 10 настощих боеголовок, не считая фольги для обмана радаров)
И у нас в 80-е взлетало столько, сколько скажут..
(Та, к к слову, одноклассник расскавызал - Габалинская РЭС..Построение с утра.. Полковник - "Ливию нам простили.." Это когда USAF по коридорам для гражданских самолетев прошли. Налет на Триполи, тоже по моему в 1982..)


Какая же Миша ссука..В Сирии сейчас было бы то же что и в 1982 - за 3 месяца вырезали бы всю сволочь, а не пять лет кровавого бардака..
ЗЫ. 2 дивизии они себе оставили.. Что бы у них трубу не отобрали..

ЗЗЫ. Да, кличка у замполита было -"Посажу".. До сих пор ржем...

Автор: Бармалей Окт 2 2016, 11:59
ну вообще то ядерный потенциал России повыше чем в Сша. Дворкин владимир зиновьевич: снв 3 договор одностороннего разоружения сша.

Автор: Мизантроп Окт 2 2016, 12:29
Цитата (Бармалей @ Окт 2 2016, 11:59)
ну вообще то ядерный потенциал России повыше чем в Сша. Дворкин владимир зиновьевич: снв 3 договор одностороннего разоружения сша.

По количеству боеголовок. А рулят то - средства доставки..


Автор: salabon Окт 2 2016, 12:34
Цитата (Бармалей @ Окт 2 2016, 11:59)
ну вообще то ядерный потенциал России повыше чем в Сша. Дворкин владимир зиновьевич: снв 3 договор одностороннего разоружения сша.

Это если с "тактикой" считать. По стратегам вроде слегка переигрывают
user posted image

Автор: Мизантроп Окт 2 2016, 12:39
Цитата (salabon @ Окт 2 2016, 12:34)
Это если с "тактикой" считать. По стратегам вроде слегка переигрывают
user posted image

СЯЗ можно прикрутить куда угодно. За час.. На тот же Томагавк.. На Калибр. На Искандер..
Вот и считайте, господа эксперты, на сколько они сейчас впереди нас по средствам доставки..
Какие нахер - договоры...

Автор: Бармалей Окт 2 2016, 12:41
Цитата (salabon @ Окт 2 2016, 12:34)
Это если с "тактикой" считать. По стратегам вроде слегка переигрывают
user posted image

а посвежее глянуть? Вы бы еще за 45 статистику привели.

Автор: Бармалей Окт 2 2016, 12:44
Цитата (Мизантроп @ Окт 2 2016, 12:29)
По количеству боеголовок. А рулят то - средства доставки..

а что там со средствами доставки?

Автор: salabon Окт 2 2016, 13:42
Цитата (Бармалей @ Окт 2 2016, 12:41)
а посвежее глянуть? Вы бы еще за 45 статистику привели.

Да легко
"При этом в рамках обмена данными по договору СНВ, Россия указала, что по состоянию на 1 сентября 2015 г. она имела 526 развернутых стратегических носителя, за которыми числилось 1648 боезарядов."
http://russianforces.org/rus/current/
"На современном этапе на вооружении СНС США состоит около 1900 ядерных боеголовок различной мощности. Ядерными вооружениями оснащены Военно-воздушные (ВВС) и Военно-морские силы (ВМС) США.
http://voenpolit.su/articles/1733-yadernyy-konveyer-ssha-obnovitsya.html

Автор: Бармалей Окт 2 2016, 14:30
Цитата (salabon @ Окт 2 2016, 13:42)
Да легко
"При этом в рамках обмена данными по договору СНВ, Россия указала, что по состоянию на 1 сентября 2015 г. она имела 526 развернутых стратегических носителя, за которыми числилось 1648 боезарядов."
http://russianforces.org/rus/current/
"На современном этапе на вооружении СНС США состоит около 1900 ядерных боеголовок различной мощности. Ядерными вооружениями оснащены Военно-воздушные (ВВС) и Военно-морские силы (ВМС) США.
http://voenpolit.su/articles/1733-yadernyy-konveyer-ssha-obnovitsya.html

user posted image
Вместо тысячи слов

Автор: salabon Окт 2 2016, 14:33
Цитата (Бармалей @ Окт 2 2016, 14:30)
user posted image
Вместо тысячи слов

Так а как это не соответствет тому, что по СЯС(если брать кол-во носителей) США слегка выигрывает?

Автор: Бармалей Окт 2 2016, 15:50
Цитата (salabon @ Окт 2 2016, 14:33)
Так а как это не соответствет тому, что по СЯС(если брать кол-во носителей) США слегка выигрывает?

так у них других нет. Носителей. Минитмен несет 1 бч. Трайдент со всеми бч не имеет межконтинентальной дальности. вот и насилуют морально устаревие минитмены. Стараясь растянуть бч на них. Вот и получается что 40 воевод жалят больнее чем 400 минитменов. Количество носителей не столь важно на самом деле. Выше потолка договора все равно не прыгнуть

Повторю слова дворкина которые вам не понравились

снв 3 договор одностороннего
разоружения сша.

теперь смотрим динамику сокращения у обоих стран.

Автор: salabon Окт 2 2016, 16:01
Цитата (Бармалей @ Окт 2 2016, 15:50)
так у них других нет. Носителей. Минитмен несет 1 бч. Трайдент со всеми бч не имеет межконтинентальной дальности. вот и насилуют морально устаревие минитмены. Стараясь растянуть бч на них. Вот и получается что 40 воевод жалят больнее чем 400 минитменов. Количество носителей не столь важно на самом деле. Выше потолка договора все равно не прыгнуть

Повторю слова дворкина которые вам не понравились

снв 3 договор одностороннего
разоружения сша.

теперь смотрим динамику сокращения у обоих стран.

Больше-носителей-больше вероятность донести "свет и тепло". Учитывая, что основной упор США на пл и авиационку(имхо). ПВО у нас вроде хорошо, но не панацея пока.
Модернизация СЯС США идет постоянно, обновление СУО, перемотки всякие, новые виды принимают на вооружение. Не стоит считать, что они отстают. А темп сокращения.. что на них смотреть, к тому же..вроде где-то проскакивала информация, что они "консервируют" сокращенное, а не спускают "фтопку".

Автор: Бармалей Окт 2 2016, 17:42
Цитата (salabon @ Окт 2 2016, 16:01)
Больше-носителей-больше вероятность донести "свет и тепло". Учитывая, что основной упор США на пл и авиационку(имхо). ПВО у нас вроде хорошо, но не панацея пока.
Модернизация СЯС США идет постоянно, обновление СУО, перемотки всякие, новые виды принимают на вооружение. Не стоит считать, что они отстают. А темп сокращения.. что на них смотреть, к тому же..вроде где-то проскакивала информация, что они "консервируют" сокращенное, а не спускают "фтопку".

1. А что помешает донести? Глобальный обезаруживающий удар миф.
З. Можно сколько угодно менять электронику, однако ттх ракеты остается прежней. Как и время ее вывода из под удара. Это какие они новые носители приняли? Минитмен 3 который есть перепил минитмен 2. ? Самая свежая ракета вроде выпуска 1979. Почти полвека л карл. Или Б52 из 60х? Тоже прям младенчик. самое новое что у них есть это трайдент д5. Да и то их вскоре кастрируют залив бетоном по две шахты в огайо. Не зря американские военные кричат о том дайте 1трлн $ на замену сяс. Так что нет у них модернизации, один лишь косметический ремонт, прям как у ильича в мавзолее. А теперь сравни с нами: синева,булава, тополь м, ярс, рубеж, на подходе сармат. К 2020 обещают полностью перевооружить. Ликвидация ракет происходит в присутствии инспекции. Заначить не получится,

Автор: salabon Окт 2 2016, 18:36
Цитата (Бармалей @ Окт 2 2016, 17:42)
1. А что помешает донести? Глобальный обезаруживающий удар миф.
З. Можно сколько угодно менять электронику, однако ттх ракеты остается прежней. Как и время ее вывода из под удара. Это какие они новые носители приняли? Минитмен 3 который есть перепил минитмен 2. ? Самая свежая ракета вроде выпуска 1979. Почти полвека л карл. Или Б52 из 60х? Тоже прям младенчик.  самое новое что у них есть это трайдент д5. Да и то их вскоре кастрируют залив бетоном по две шахты в огайо. Не зря американские военные кричат о том дайте 1трлн $ на замену сяс. Так что нет у них модернизации, один лишь косметический ремонт, прям как у ильича в мавзолее. А теперь сравни с нами: синева,булава, тополь м, ярс, рубеж, на подходе сармат. К 2020 обещают полностью перевооружить. Ликвидация ракет происходит в присутствии инспекции. Заначить не получится,

Хм..ну в общем-то есть такие моменты. позволяющие США законно обходить мероприятия по сокращению, типа
"Суть пятого нарушения Договора о СНВ заключается в том, что американцы грубо нарушают зафиксированное в преамбуле Договора положение: «…учитывая влияние МБР и БРПЛ в обычном оснащении на стратегическую стабильность…» Речь идет о планах Пентагона по развертыванию в краткосрочной перспективе группировок МБР и БРПЛ в неядерном оснащении. Этот класс СНВ разрабатывается в рамках оперативно-стратегической концепции «Мгновенный глобальный удар» с принятием на вооружение к 2020 году. При этом основу неядерного наземного ракетного комплекса составят МБР «Минотавр-2» и «Минотавр-3», разработанные с использованием маршевых ступеней МБР «Минитмен-2» и «МХ» соответственно (в нарушение Договора о СНВ-1 ступени этих ракет оказались неуничтоженными). Формирование группировки МБР планируется на авиабазе Ванденберг (Западное побережье США) и на мысе Канаверал (Восточное побережье). Рассматривалась также возможность переоснащения части МБР типа «Минитмен-3» из состава действующих ракетных баз. В МСЯС США две БРПЛ «Трайдент-2» из 24 на каждой лодке планируется оснастить неядерными головными частями. Высокая точность наведения боеголовок будет достигаться за счет инерциальной системы управления с коррекцией по данным космической радионавигационной системы (КРНС) NAVSTAR."
плюс прочее
http://nationalsafety.ru/n93462
Не забываем про продолжающуюся программу ПРО
По модернизации и обновлению СЯС
"С 2008 года ведется полномасштабное производство боеголовок Mk-4А с ядерным боезарядом W76-1 (мощность 100 кт) для модифицированной БРПЛ «Трайдент -2» (D-5LE)[65]. Производство новой ядерной бомбы В61-12, являющейся модифицированной версией, объединяющей характеристики ядерных бомб В61-3, -4, -7, -10, планируется развернуть в 2017-2021 годах[66]. При этом в хвостовой части бомбы В61-12 вместо парашютной системы планируется установить блок наведения, широко используемый сегодня на американских управляемых авиабомбах с обычным оснащением типа «Джидам», что, как ожидается, позволит им обеспечить при дифференциальном режиме действия КРНС «Навстар» точность бомбометания (КВО) до 5 м[67]. Вместе с тем работы по программам LEP в целом характеризуются высокой степенью неопределенности, поэтому ожидаемый срок их полного завершения – не ранее 2030-го года"
Обратите внимание на стоимость закупок по обеспечению морской компоненты СЯС
user posted image
http://voprosik.net/sovremennoe-sostoyanie-yadernyx-sil-ssha/
В общем..не стоит все же спать в оглоблях..

Автор: Roland Taverner Окт 2 2016, 18:48
Цитата (Бармалей @ Сегодня, 17:42)
Или Б52 из 60х?

А чем плох Б-52?

Автор: Бармалей Окт 2 2016, 19:03
1. Минитмен2 и мх нельзя считать неразвернутыми. Там же четко сказано: маршевая ступень. Ну это тоже самое что взять и отпилить от самолета 2/3. На оставшейся 1/3 попытаться взлететь.
2. Это бред. Эти ракеты все равно пойдут в общий зачет. Если они тем самым захотят сократить свои сяс-флаг в руки.
Молниеносного удара не получится т.к пока они долетят мы уже отстреляемся. Смысла ставить обычную бч нет абсолютно. Ядерная на порядок эффективней
З. У минотавра 3 дальность 5000км. Она служит для вывода спутников
4. Дык и мы тоже разрабатываем новые бч. Для калибра,искандера,с 400. Это лучше у Джокера спросить. Да и свободно падающую б61 они модернизируют по чайной ложке.

Автор: Бармалей Окт 2 2016, 19:06
Цитата (Roland Taverner @ Окт 2 2016, 18:48)
А чем плох Б-52?

речь шла за новье в сяс сша. 52 нельзя назвать новым самолетом.

Автор: salabon Окт 2 2016, 19:13
Цитата (Бармалей @ Окт 2 2016, 19:03)
1. Минитмен2 и мх нельзя считать неразвернутыми. Там же четко сказано: маршевая ступень. Ну это тоже самое что взять и отпилить от самолета 2/3. На оставшейся 1/3 попытаться взлететь.
2. Это бред. Эти ракеты все равно пойдут в общий зачет. Если они тем самым захотят сократить свои сяс-флаг в руки.
Молниеносного удара не получится т.к пока они долетят мы уже отстреляемся. Смысла ставить обычную бч нет абсолютно. Ядерная на порядок эффективней
З. У минотавра 3 дальность 5000км. Она служит для вывода спутников
4. Дык и мы тоже разрабатываем новые бч. Для калибра,искандера,с 400. Это лучше у Джокера спросить. Да и свободно падающую б61 они модернизируют по чайной ложке.

Есть твои слова, а есть их действия.
Они усиленно перевооружают СЯС своих союзников(бритов), ищут и используют лазейки в СНВ, модернизируют ракеты МБР, готовят базу под развертывание новых типов, развивают систему ПРО, мутят с лодками и неядерными КР и МБР.
Наши тоже не стоят на месте, но, тем не менее..

Автор: Бармалей Окт 2 2016, 19:55
Цитата (salabon @ Окт 2 2016, 19:13)
Есть твои слова, а есть их действия.
Они усиленно перевооружают СЯС своих союзников(бритов), ищут и используют лазейки в СНВ, модернизируют ракеты МБР, готовят базу под развертывание новых типов, развивают систему ПРО, мутят с лодками и неядерными КР и МБР.
Наши тоже не стоят на месте, но, тем не менее..

у бритов те же трайденты
Ну и много лазеек нашли, а главное использовали?
Каких новых типов? Грошей еще не дали. А клинтониха сказала что и не даст
Их про против мбр уныла
Пока что их мутки кроме мрий ничегм не представляют

Автор: Бармалей Окт 2 2016, 19:55
Цитата (salabon @ Окт 2 2016, 19:13)
Есть твои слова, а есть их действия.
Они усиленно перевооружают СЯС своих союзников(бритов), ищут и используют лазейки в СНВ, модернизируют ракеты МБР, готовят базу под развертывание новых типов, развивают систему ПРО, мутят с лодками и неядерными КР и МБР.
Наши тоже не стоят на месте, но, тем не менее..

у бритов те же трайденты
Ну и много лазеек нашли, а главное использовали?
Каких новых типов? Грошей еще не дали. А клинтониха сказала что и не даст
Их про против мбр уныла
Пока что их мутки кроме мрий ничегм не представляют

Автор: Бармалей Окт 3 2016, 13:12
Президент России Владимир Путин
подписал указ о приостановлении
действия соглашения с США об утилизации
плутония. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации. Решение принято в связи «с коренным
изменением обстоятельств,
возникновением угрозы стратегической
стабильности
в результате недружественных действий»
США в отношении России, неспособностью США «обеспечить выполнение принятых
обязательств по утилизации избыточного
оружейного плутония
в соответствии с международными
договорами, а также
исходя из необходимости принятия безотлагательных мер по защите
безопасности» России, говорится в указе. МИД России поручено направить
американской стороне уведомление
о приостановлении действия соглашения.
Документ вступил в силу со дня его
подписания. Соглашение стороны подписали в августе
2000 года. Оно предусматривало способы
утилизации излишков оружейного
плутония в России и США — в частности,
путем использования в энергетических
ядерных реакторах, захоронения или перевода в формы, непригодные
для создания вооружений. Согласно
документу, страны приступят к ликвидации
«рассекреченных» запасов плутония
в объеме 34 т. В апреле текущего года Владимир Путин
на медиафоруме региональных и местных
СМИ «Правда и справедливость»
сообщал, что, согласно подписанному США
и Россией в начале 2000-х соглашению,
плутоний «будет уничтожаться определенным способом,
а именно промышленным», для чего
«нужно было построить специальные
предприятия». «Мы свои обязательства
выполнили, мы это предприятие
построили, наши американские партнеры — нет», — отметил Путин. Более того, подчеркивал глава государства,
США «объявили о том, что они
предполагают уничтожать наработанное
высокообогащенное ядерное топливо
не тем способом, о котором мы с ними
договорились, подписав соответствующее соглашение, а другим — разбавляя его
и утилизируя где‑то в определенных
емкостях». «Это означает, что они
сохраняют за собой так называемый
возвратный потенциал, то есть его можно
извлечь, переработать и опять превратить в оружейный плутоний. Так мы
не договаривались», — отметил Путин. «И теперь мы должны будем подумать,
что с этим делать и как нам на это
реагировать», — добавил он.

Автор: ерш Окт 3 2016, 13:31
а сколь нибудь уничтожить уже успели?

Автор: Roland Taverner Окт 3 2016, 17:52
Цитата (ерш @ Окт 3 2016, 13:31)
а сколь нибудь уничтожить уже успели?

Скорее всего, в каких-то экспериментальных количествах, т.к. MOX-топливо как-то не особо пошло на мировом рынке.

Автор: Бармалей Окт 3 2016, 18:07
Цитата (ерш @ Окт 3 2016, 13:31)
а сколь нибудь уничтожить уже успели?

оружейного плутония у сша и россии доусрачки. Те цифры в 37 тонн просто ниочем. На желтом Джокер, Градиент(широко известный в узких кругах) недавно тыкали кое кого пятачком в свидомое дерьмецо.

Автор: Бармалей Окт 4 2016, 20:42
СЯС США ожидаемо катятся в сраное дерьмо

http://m.state.gov/md262624.htm


Автор: PLTV Окт 4 2016, 21:07
Цитата (Бармалей @ Окт 4 2016, 20:42)
СЯС США ожидаемо катятся в сраное дерьмо

http://m.state.gov/md262624.htm

Чойта катятся-то?
Боеголовок меньше - носителей больше, шахт поровну, как я понял из таблички.

Автор: Бармалей Окт 4 2016, 22:02
Цитата (PLTV @ Окт 4 2016, 21:07)
Чойта катятся-то?
Боеголовок меньше - носителей больше, шахт поровну, как я понял из таблички.

неправильно

Март 2016
Развернуто 741
Все 878
Бч 1481

Октябрь 2016
Развернуто 681
Все 848
Бч 1367

Автор: Мизантроп Окт 15 2016, 08:55
Ну что господа, ждем Сармат ( она же Сатана) Тогда и поговорим, да?

Автор: Бармалей Окт 15 2016, 23:29
Минобороны РФ намерено закупить около 50
модернизированных стратегических
бомбардировщиков Ту-160М2, серийное
производство запланировано на 2020-21
годы, сообщил замминистра обороны РФ
Юрий Борисов по итогам совещания с предприятиями-участниками кооперации по
воспроизводству проекта Ту-160М2. Совещание прошло в четверг на базе АО "НПП
Полет".
"Пока базовая цифра остается, она может быть
скорректирована, так как мы также не
бросаем работы над перспективным
комплексом дальней авиации (ПАК ДА). Пока базовая цифра по Ту-160М2 — 50 самолетов",
— заявил Борисов, отвечая на вопрос об
объемах производства самолета.
"Улучшаются технические параметры, у
самолета уже совершенно другие
массогабаритные характеристики ", — сказал замминистра. По его словам, график
воссоздания самолета готов, обозначены
основные даты. "Я бы пока не предвосхищал
события, но мы серьезно ориентируемся на
срок серийного производства — 2020 или
2021 год", — отметил он. Замминистра обороны добавил, что "процесс
изготовления уже запущен, элементы
самолета, центроплан, в частности, уже в
стадии изготовления, поэтому мы
параллельно строим всю работу". Он отметил,
что работа над Ту-160М2 — сложный процесс, так как рядэлементов изготавливаются и
разрабатываются с нуля. Борисов сообщил,
что у разрабатываемого самолета будет
улучшена тяга, будет увеличена его
дальность.
По словам замминистра, оцифровка документации для изготовления
стратегического бомбардировщика ТУ-160 М2
должна быть завершена в декабре. "В этом
году мы завершим, я надеюсь, разработку
цифровой версии всей рабоче-
конструкторской документации. Свыше 82% оцифрованы, надеемся, что в декабре
поставим точку", — полагает Борисов.

Автор: Dinaburg Окт 17 2016, 17:11
СЯС в наше время, - это больше для престижа, - если входишь в "клуб ядерных держав",то имеешь соответствующий статус в мире.Никто в здравом уме на войну применением ЯО и ОМП не пойдёт,даже т.н. "страны-изгои" не решатся применить ЯО в локальной войне - только пугают,чтобы добиться поблажек со стороны великих держав и уступок от соседей.А на самый крайний случай есть Системы типа "Мёртвой руки",т.к. неважно где взорвутся ЯБЧ,потому что радионуклиды разнесёт по всей планете Земля и всем будет "каюк"!Авария на ЧАЭС - это доказала.

Автор: Бармалей Окт 23 2016, 23:48
user posted image

Изображение МБР РС-28 "Сармат" с сайта ГРЦ им.Макеева,

RA RA RAS PUTIN
Russia's greatest love machine

Автор: Кэшик Окт 24 2016, 12:02
Цитата (Dinaburg @ Окт 17 2016, 17:11)
А на самый крайний случай есть Системы типа "Мёртвой руки",т.к. неважно где взорвутся ЯБЧ,потому что радионуклиды разнесёт по всей планете Земля и всем будет "каюк"!Авария на ЧАЭС - это доказала.

А что доказала авария на ЧАЭС?
Полчища мутантов заполонили Украину?
(Задумался)А что, в свете событий двухлетней давности... в этом что то есть...

Автор: Juan Carlos Окт 24 2016, 14:40
Кроме ЧАЭС были сотни атмосферных, подводных и наземных пидрывов по всей планете. Только в Неваде за десятилетие с 51 по 62 гг. почти сотня атмосферных бабахов. Кроме этого куча наземных и подземных, бывали и выбросы радиоактивных остатков от подземных пуков в атмосферу.
А еще взрывали французы и англичане. А еще китайцы и наши.

Просто представить страшно, сколько мегатонн суммарно врезало за это время в атмосфере и на поверхности.
Слов нет, местами загрязнили конкретно, местами народ мрёт, но чтоб по всей земле разнесло и глобальные ужасные последствия - это чото не похоже.

Автор: Кэшик Окт 24 2016, 15:02
Цитата (Juan Carlos @ Окт 24 2016, 14:40)
Кроме ЧАЭС были сотни атмосферных, подводных и наземных пидрывов по всей планете. Только в Неваде за десятилетие с 51 по 62 гг. почти сотня атмосферных бабахов. Кроме этого куча наземных и подземных, бывали и выбросы радиоактивных остатков от подземных пуков в атмосферу.
А еще взрывали французы и англичане. А еще китайцы и наши.

Просто представить страшно, сколько мегатонн суммарно врезало за это время в атмосфере и на поверхности.
Слов нет, местами загрязнили конкретно, местами народ мрёт, но чтоб по всей земле разнесло и глобальные ужасные последствия - это чото не похоже.

Не,я думаю что ЧАЭС все таки страшнее бабахнула. Вот посмотри на Украину-сколько там мутантов!

Автор: Juan Carlos Окт 24 2016, 15:39
Цитата (Кэшик @ Окт 24 2016, 15:02)
Не,я думаю что ЧАЭС все таки страшнее бабахнула. Вот посмотри на Украину-сколько там мутантов!

Так главное облако-то на Беларусь ушло.

Автор: Dinaburg Окт 25 2016, 05:38
Цитата (Кэшик @ Окт 24 2016, 12:02)
А что доказала авария на ЧАЭС?
Полчища мутантов заполонили Украину?
(Задумался)А что, в свете событий двухлетней давности... в этом что то есть...

Только про "мутантов" не надо!Эта ненаучная фантастика из "Секретных Материалов" пошла и остановиться не может!Вы прилагаемые изображения ещё раз посмотрите,там хорошо виден процесс рассеивания радиоактивных частиц в атмосфере по ВСЕЙ планете Земля.И не только после взрыва,но и потом,до того пока аварийный реактор не "заглушили",хотя,полностью выбросы не прекратились вплоть до постройки "саркофага".Но,и после возведения объекта "Укрытие",были "выхлопы",т.е. утечки газообразных радиоактивных веществ.Поверьте,сам испытал,поэтому и знаю.

Автор: Dinaburg Окт 25 2016, 05:41
Цитата (Juan Carlos @ Окт 24 2016, 15:39)
Так главное облако-то на Беларусь ушло.

"Главное облако"?Вы просто в "Гугл" запрос напишите : "карты радиоактивного загрязнения после аварии на чаэс".

Автор: Dinaburg Окт 25 2016, 05:44
Цитата (Кэшик @ Окт 24 2016, 15:02)
Не,я думаю что ЧАЭС все таки страшнее бабахнула. Вот посмотри на Украину-сколько там мутантов!

Кстати,а что именно на ЧАЭС "бабахнуло"?Там был "тепловой" взрыв или атомный?

Автор: Dinaburg Окт 25 2016, 05:49
Цитата (Juan Carlos @ Окт 24 2016, 14:40)
Кроме ЧАЭС были сотни атмосферных, подводных и наземных пидрывов по всей планете. Только в Неваде за десятилетие с 51 по 62 гг. почти сотня атмосферных бабахов. Кроме этого куча наземных и подземных, бывали и выбросы радиоактивных остатков от подземных пуков в атмосферу.
А еще взрывали французы и англичане. А еще китайцы и наши.

Просто представить страшно, сколько мегатонн суммарно врезало за это время в атмосфере и на поверхности.
Слов нет, местами загрязнили конкретно, местами народ мрёт, но чтоб по всей земле разнесло и глобальные ужасные последствия - это чото не похоже.

Прочтите,например,"Структура глобальной катастрофы",автор Алексей Турчин : http://www.proza.ru/2007/08/10-217

Автор: Dinaburg Окт 25 2016, 05:52
[QUOTE=Бармалей,Окт 23 2016, 23:48]МБР РС-28 "Сармат" с сайта ГРЦ им.Макеева,
"Против лома нет приёма если нет другого лома",а "ломы" есть не только у РФ.И не только "ломы".

Автор: Бармалей Окт 25 2016, 07:24
термоядерный взрыв гораздо более чистый по радиации чем взрыв аэс. Говно аэс еще тысячи лет будут расхлебывать. В эпицентр ядерных взрывов в сша водят экскурсии

Автор: Dinaburg Окт 25 2016, 10:13
Цитата (Бармалей @ Окт 25 2016, 07:24)
термоядерный взрыв гораздо более чистый по радиации чем взрыв аэс. Говно аэс еще тысячи лет будут расхлебывать. В эпицентр ядерных взрывов в сша водят экскурсии

Относительно "чистый"!А ещё неизвестно,как повлияет авария на АЭС "Фукусима".И в Хиросиме и Нагасаки вообще живут.Но,при наземном ядерном взрыве около 50 % энергии идёт на образование ударной волны и воронки в земле, 30— 40 % в световое излучение, до 5 % на проникающую радиацию и электромагнитное излучение и до 15 % в радиоактивное заражение местности.До 15% + 5% проникающего излучения!Это значит,что кроме радиоактивных остаточных от взрыва частиц,образуются разные изотопы под действием проникающено излучения и контакта с радионуклидами боеприпаса.А вот при воздушном взрыве нейтронного боеприпаса доли энергии распределяются своеобразно: ударная волна до 10 %, световое излучение 5 — 8 % и примерно 85 % энергии уходит в проникающую радиацию (нейтронное и гамма-излучения),после чего также образуббтся изотопы.НАТ,в своё время,планировало применять нейтронную БЧ небольшой мощности даже по отдельному танковому батальону стран Варшавского Договора!После чего,экипажи гибли,а танки были непригоды для использования из-за того,что их броня сама становилась источником радиоактивного излучения.А есть ещё "кобальтовые" бомбы,можно просто поместить ядерный заряд в оболочку из цинка,в конце концов,есть т.н "грязная" бомба и БРВ.И не факт,что в самом крайнем случае,когда создасться положение "пан или пропал" или того хуже - "терять уже нечего" и/или "не нам,так никому",какие-то из них или все эти средства не будут использованы."Термояд" - это роскошь и изготовлять его могут только высоко развитые страны.А малоразвитым странам и террористам это пока трудно,если вообще возможно.Хотя,"Аум-Синрикё" смогло изготовить ОВ типа зарин.И в романе Тома Клэнси "Все страхи мира" есть довольно реалистичная версия создания термоядерного заряда большой можности : http://knijky.ru/books/vse-strahi-mira

Автор: Кэшик Окт 25 2016, 10:33
Цитата (Бармалей @ Окт 25 2016, 07:24)
термоядерный взрыв гораздо более чистый по радиации чем взрыв аэс. Говно аэс еще тысячи лет будут расхлебывать. В эпицентр ядерных взрывов в сша водят экскурсии

Амеры тоже мутанты.
user posted image

Автор: Dinaburg Окт 25 2016, 11:56
[QUOTE=Кэшик,Окт 25 2016, 10:33] Амеры тоже мутанты.

Всем досталось,как говорится : "Всем сестрам по серьгам!" или "Все ядерные взрывы!! 2053 испытаний ( а ещё + Хиросима и Нагасаки,ЧАЭС и "Фукусима" )!!! (не преувеличено)" см на : https://www.youtube.com/watch?v=HPtglQKjfw0

Автор: Бармалей Окт 25 2016, 20:37
при взрыве аэс образуются долгоиграющие и3отопы. Период распада которых тысячи лет. А при термоядерном взрыве они просто не образуются.

Автор: bayrin Окт 26 2016, 07:48
Однако по Бурятии пульнули МБР, кто стрелял?
Все уже не надо)))
Цитата
Российские ракетные войска стратегического назначения провели успешный испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты УР-100НУТТХ (РС-18) с позиционного района Ясненского ракетного соединения Оренбургской области. Пуск произошел в 11.58 по московскому времени. В район боевого поля Кура (полуостров Камчатка) доставлено боевое оснащение, сообщает ведомство.

Низенько летает аж не верится

Автор: Бармалей Окт 26 2016, 07:58
Цитата (bayrin @ Окт 26 2016, 07:48)
Однако по Бурятии пульнули МБР, кто стрелял?
Все уже не надо)))

Низенько летает аж не верится

гиперзвуковои блок 4202

Автор: bayrin Окт 26 2016, 08:08
Цитата (Бармалей @ Окт 26 2016, 07:58)
гиперзвуковои блок 4202

а его смысл? типа радары не обнаружат/поздно обнаружат? а так его визуально очень даже хорошо видно.

Автор: PLTV Окт 26 2016, 10:31
Цитата (bayrin @ Окт 26 2016, 08:08)
а его смысл? типа радары не обнаружат/поздно обнаружат? а так его визуально очень даже хорошо видно.

Обнаружат , положим, ещё в момент пуска - а ты попробуй, перехвати.
6000 км\ч как-никак

Автор: Juan Carlos Окт 26 2016, 13:13
Цитата (Dinaburg @ Окт 25 2016, 05:41)
"Главное облако"?Вы просто в "Гугл" запрос напишите : "карты радиоактивного загрязнения после аварии на чаэс".

Ага, вот смотрим карту.
user posted image

А вот примерно так это выглядело с главным облаком:


Автор: Dinaburg Окт 26 2016, 14:35
Цитата (Бармалей @ Окт 25 2016, 20:37)
при взрыве аэс образуются долгоиграющие и3отопы. Период распада которых тысячи лет. А при термоядерном взрыве они просто не образуются.

При любой ядерной реакции образуются изотопы.Дело в том,что при взрыве или любой реакции,вокруг облучаются все элементы,в т.ч. и те которые образуют изотопы с долгим периодом полураспада.Последствия аварии, случившейся на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, можно рассматривать как иллюстрацию того, что может быть результатом применения «грязной бомбы» только с очень большой натяжкой: энергетический эквивалент теплового взрыва составил несколько десятков тонн тротила (от 30 до 100 по разным оценкам), эффективность диспергирования (измельчения и пылеобразования) материала активной зоны реактора обусловлена тем, что взрыв открыл путь к испарению в атмосферу разогретых материалов активной зоны реактора в течение длительного времени. Таким образом, взрыв на ЧАЭС, по сути формирования поражающих факторов, ближе не к взрывам, а к пожарам.В ноябре 1995 г. в Измайловском парке в Москве корреспондент НТВ Елена Масюк обнаружила и извлекла из снега контейнер с Цезием-137, заложенный, по её утверждениям, чеченскими экстремистами. 15-килограммовый контейнер, предположительно, изначально служил для калибровки приборов.После этого, по данным Владимира Белоуса, Джохар Дудаев выступил с публичным заявлением : «То, что мы продемонстрировали в Измайловском парке всему мировому сообществу и Москве, — это мизерная доля тех радиоактивных веществ, которые мы имеем».А сколько похищено радиоактивнх материалов в период распада СССР и соц.лагеря - никто толком не знает.Кроме того,из-за бесхозяйственности немало изотопов из медприборов и промышленности попало на свалки или просто брошено где-попало.И они тоже активирутся при ядерных взрывах.

Автор: Dinaburg Окт 26 2016, 14:41
Цитата (Juan Carlos @ Окт 26 2016, 13:13)
Ага, вот смотрим карту.
user posted image

А вот примерно так это выглядело с главным облаком:

За то время пока реактор горел ветер менял своё направление на 360 град. и в зависимости от температуры горения и веса частиц они разносились по окружности,но выпадали на разном расстоянии.Поэтому радиоактивное заражение "пятнами" - где больше,а где меньше.Но,надо учитывать не только плотность выпадения радиоактивных осадков,но и их изотопный состав.Но в разрушенном реакторе шли всякие реакции и рождалось чёрт-знает-что.

Автор: Бармалей Окт 26 2016, 22:09
Цитата (bayrin @ Окт 26 2016, 08:08)
а его смысл? типа радары не обнаружат/поздно обнаружат? а так его визуально очень даже хорошо видно.

да это у вас метеорит

Преодоление про

Автор: bayrin Окт 27 2016, 05:54
Цитата (Бармалей @ Вчера, 22:09)
да это у вас метеорит

неее, спецы сразу сказали, что это искусственный объект
http://gazetarb.ru/news/section-society/detail-566251/

Автор: Бармалей Окт 27 2016, 06:42
Цитата (bayrin @ Окт 27 2016, 05:54)
неее, спецы сразу сказали, что это искусственный объект
http://gazetarb.ru/news/section-society/detail-566251/

остается только спросить у этой специалистке где 2 часа летала сотка. Брешет как троцкий! Сичевые стрельцi хотят извести боевых бурятов. В тайных лабораториях был построен межзвездный човен "св. Биндера". Пролетая над Улан Удэ он разбросал сборники стихов Шевченко зараженных свидомостью.

Автор: bayrin Окт 27 2016, 08:36
Цитата (Бармалей @ Окт 27 2016, 06:42)
остается только спросить у этой специалистке где 2 часа летала сотка. Брешет как троцкий! Сичевые стрельцi хотят извести боевых бурятов. В тайных лабораториях был построен межзвездный човен "св. Биндера". Пролетая над Улан Удэ он разбросал сборники стихов Шевченко зараженных свидомостью.

Заныкалась поначалу где-нибудь на орбите, развернулась, чтобы ввести в заблуждение про, потом снизилась до верхних словев атмосферы, была обнаружена бурятами, решила ну нах, поднялась на орбиту и улетела на куру.
Такие технологии недоступны свидомитам.

Автор: Juan Carlos Окт 27 2016, 10:10
Цитата (Бармалей @ Окт 27 2016, 06:42)
Пролетая над Улан Удэ он разбросал сборники стихов Шевченко

на бурятском языке

Автор: Бармалей Окт 28 2016, 21:38
25-го октября военные впервые провели успешные испытания гиперзвукового «изделия 4202», развивающего скорость в 15 Мах

Автор: ерш Окт 28 2016, 22:43
Цитата (Бармалей @ Окт 28 2016, 21:38)
25-го октября военные впервые провели успешные испытания гиперзвукового «изделия 4202», развивающего скорость в 15 Мах

а ещё какие нить подробности есть? Корабельного базирования, авианесущая хрень и т.п. ?

Автор: Бармалей Окт 28 2016, 23:08
Цитата (ерш @ Окт 28 2016, 22:43)
а ещё какие нить подробности есть? Корабельного базирования, авианесущая хрень и т.п. ?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/УР-100Н

Автор: Dinaburg Окт 29 2016, 04:50
Цитата (bayrin @ Окт 27 2016, 05:54)
неее, спецы сразу сказали, что это искусственный объект

Это был НЛО.

Автор: Duenyr Окт 29 2016, 18:43
Цитата (Бармалей @ Окт 28 2016, 21:38)
25-го октября военные впервые провели успешные испытания гиперзвукового «изделия 4202», развивающего скорость в 15 Мах

только амеро-ПРО имеет цель перехватывать ракеты на начальной траектории. Сможет ли 4202 развить скорость до перехвата, еще вопрос....
но вобще конечно классно.
такую хер собьешь, если разгонится.

Автор: ерш Окт 29 2016, 23:57
Термоядерная бомба мощностью более 50 мегатонн была сброшена над полигоном Новая Земля 30 октября 1961 года. Над ее создание с 1954 по 1961 годы трудились горьковские физики-ядерщики.
Испытание самого мощного оружия в истории человечества потрясло мир - как в переносном так и в прямом смысле. И вызвало неоднозначную реакцию - от панического страха, до непонимания целесообразности таких взрывов. Но многие ученые и политики сходятся во мнении, что именно в конце октября 1961 года человечество осознало, что способно создать оружие неограниченной разрушительной силы и стоит на грани самоуничтожения.

"Ученые и политические умы поняли, что оружие становится неуправляемым, и его силу увеличивать можно бесконечно, но есть ли в этом смысл, - объяснил в интервью ТАСС ректор Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского Евгений Чупрунов. - Поэтому для многих 50-мегатонная термоядерная бомба стала неким апогеем в гонке по мощности оружия. Человечество осознало, что дальнейшее наращивание его силы - путь бесперспективный, и мир находится на грани самоуничтожения. Пришло понимание, что необходимо договариваться, и это произошло через несколько лет, когда 5 августа 1963 СССР, США и Великобритания подписали в Москве договор "О запрещении ядерных испытаний в атмосфере, в космосе и под водой".
user posted image


Автор: Duenyr Окт 30 2016, 11:46
ччто то как то про Сармат молчите))?
Только про гиперзвуковые бб к нему))

А Сармат ниче так ракета мыслится.
МБР «Сармат» РС-28
НАТО называли уже "Сатана-2".

ракета может атаковать территорию США не по кратчайшему, а по любому направлению, в том числе через Южный и Северный полюс, в обход развёрнутых средств ПРО США, рассчитанных на траектории обычных МБР, запускаемых из Евразии, и требует от США дорогостоящего развёртывания не фрагментарной, а «круговой ПРО»"

Авторитетное военно-аналитическое агентство Jane’s сообщило, что проект 4202 был преобразован в проект Ю-71 с разработкой гиперзвуковой боеголовки для МБР «Сармат». По данным Jane’s Россия провела минимум четыре практических испытания гиперзвуковой маневрирующей боеголовки Ю-71, выполняя её запуск с помощью ракеты УР-100Н.[38][39] 28 октября 2016 года "Известия" сообщили, что гиперзвуковая боеголовка с полным кодом 15Ю71 успешно прошла испытания, была также подтверждена информация, что проекты 15Ю71 и 4202 тождественны и гиперзвуковой аппарат является развитием "Альбатроса"

Автор: Бармалей Ноя 2 2016, 13:45
с Бжрк ракету испытали

Автор: Dinaburg Ноя 6 2016, 22:05
Цитата (radioscanner @ Окт 11 2015, 22:13)
РСД-10, боевой ракетный комплекс "Пионер". 35 ракетная дивизия, 307 гвардейский ракетный полк, Барнаул.
user posted image

"..Согласно известным американским разведданным, на 1986 год Советский Союз имел 441 развернутую пусковую установку. По официальным данным, согласно договору по ликвидации РСМД между Союзом и Штатами на 1987 год, Союз обладал 405 развернутыми ПУ и 245 ракет хранил в арсеналах и складах. За время своей эксплуатации с ракетами не произошло ни одного разрушения и ни одной аварии. За все время было произведено 190 пусков данных ракет, общая вероятность поражения цели - 98 процентов..." - https://topwar.ru/10665-ss-20-pioner-kotoryy-vsegda-byl-gotov.html

Автор: Dinaburg Ноя 6 2016, 22:07
Цитата (Бармалей @ Окт 12 2015, 03:53)
она же без ТПУ
user posted image

Кроме "Пионера" СССР потеряли : "когда в декабре 1987 года президенты Горбачев и Рейган подписали договор по ракетам средней и меньшей дальности. Фронтовые и армейские (оперативно-тактические) ракеты попали под термин ракет меньшей дальности (РМД). Согласно договору СССР должен был уничтожить фронтовые ракеты «Темп-С» и армейские «Ока», которые фигурировали под «псевдонимами» ОТР-22 и ОТР-23.Согласно статье II пункт 6 «Термин ракета меньшей дальности означает баллистическую или крылатую ракету, дальность которой равна, или превышает 500 км, но не превышает 1000 км». Позвольте, скажет читатель, а при чем здесь ракета «Ока» с дальностью 400 км, т. е. на 100 км меньшей, чем в договоре? При попытке запустить в Капустином Яре «Оку» на дальность 407 км система управления дала отказ.Этот вопрос неоднократно ставился во многих средствах массовой информации, но пока еще никто не объяснил, на каком основании пошли на лом 200 новейших ракет «Ока»?А что же уничтожили американцы из «ракет меньшей дальности»? Да ничего! На полном серьезе - ничего!!! Если, конечно, не считать 169 ракет «Першинг-1 А», снятых с вооружения и хранившихся на складе в штате Колорадо. Там же хранились и их пусковые установки в количестве 1 (одной) штуки. Заодно американцы пообещали уничтожить новые ракеты «Першинг-1 Б» - и, будучи людьми порядочными, сорвали с кульманов и стерли в компьютерах все чертежи оной ракеты, поскольку в металле она просто не существовала.Что же получилось в результате выполнения договора? Еще к 1990 году соотношение ударных самолетов фронтовой авиации с дальностью около 1000 км между странами Варшавского договора и НАТО составляло 1: 1,5 (конкретно 2783 и 4075) в пользу НАТО.В свою очередь, сейчас США планирует развернуть в Европе ракеты «модернизированный Ланс» с ядерной боеголовкой и дальностью 450 км (т. е. больше, чем у «Оки»). Мало того, помогли Израилю создать оперативно-тактические ракеты, как дальностью до 500 км, так и до 1000 км, и стратегические ракеты средней дальности свыше 1000 км (также запрещенные договором). Уже сейчас территория России находится в радиусе действия еврейских ракет с ядерными боеголовками. У нас сняли ядерные и химические боеголовки со старушек Р-17, фактически сведя к нулю боевую мощь фронтовых и армейских ракет..." - http://www.e-reading.club/bookreader.php/147896/Aviaciya_i_kosmonavtika_-_Aviaciya_i_kosmonavtika_1996_09.html

Автор: Dinaburg Ноя 6 2016, 22:13
А после "Договора по РСДМД",РФ вынуждена принимать помощь против НАТО от Белоруси,которая утверждает,что её РСЗО "Полонез" - адекватная замена ОТРК "Искандер" : "..Белорусские аналитики высказывают предположения, что «противостоять» «Полонезам» предстоит польским авиабазам Миньск-Мазовецкий и Демблин, литовской Зокняй и латвийским Резекне и Лиелварде. «Нелишне будет отметить, что передовые командные пункты соединений быстрого реагирования НАТО, полигоны Нова-Демба, Элк (Польша), Рукла и Пабраде (Литва), на которых возможно размещение воинских формирований альянса, также находятся в зоне досягаемости белорусских «Полонезов». Кстати, Яворский полигон (Украина), на котором американские военнослужащие осваивают новый плацдарм под видом обучения своих украинских коллег азам военного искусства, также попадает в зону поражения белорусских РСЗО «Полонез», — отмечают эксперты белорусского военно-политического обозрения..." - https://www.gazeta.ru/army/2016/06/16/8311667.shtml

Автор: Бармалей Ноя 13 2016, 08:40
user posted image
Жители Лас-Вегаса наблюдают за "грибом" ядерного взрыва, проведённого в ходе испытаний на исследовательском полигоне в Неваде (в 55 милях от города); 1955-й год

Автор: jrg Ноя 23 2016, 21:30
- Результат, как говорят, "приемлемый" - то есть задачи, которые ставились перед испытанием, были решены. Ракета подтвердила способность стартовать с железнодорожной платформы, - рассказал Есин. Он добавил, что речь идет о ракете типа "Ярс".

https://rg.ru/2016/11/22/reg-szfo/rossiia-ispytala-raketnyj-poezd.html

Автор: Бармалей Дек 13 2016, 16:32
комрад Джокер нарыл

Советское тактическое
ядерное оружие в 1991 г.:
оценка ЦРУ МЕТКИ: история, ядерное оружие Вот такой любопытный документ выложили
на широко известном в узких кругах сайте http://nsarchive.gwu.edu/ к годовщине Президентских ядерных инициатив 1991 г.: Soviet Tactical Nuclear Forces and Gorbachev's
Nuclear Pledges: Impact, Motivations, and Next
Steps Наибольший интерес в нём, на мой взгляд,
представляют американские оценки, сколько
тактического ядерного оружия имел
Советский Союз по состоянию на конец 1991
г. 1) от 2500 до 6000 ядерных БЧ для
тактических и оперативно-тактических
ракет; количество пусковых установок ракет
малой дальности при этом оценивалось в
1210 развёрнутых (460 ПУ ОТРК "Эльбрус",
298 ПУ ОТРК "Точка" и 452 ПУ ТРК "Луна-М") + 401 на хранении (135 ПУ "Эльбрус", 36 ПУ
"Точка" и 230 ПУ "Луна-М"). Таким образом, американцы оценивали
обеспеченность советских ОТРК ядерными
БЧ от двух штук – т.е. боевые части для
ракет первого и второго пуска – на каждую
развёрнутую ПУ до примерно четырёх штук
на каждую развёрнутую и неразвёрнутую. 2) от 1500 до 3000 ядерных артиллерийских
снарядов на примерно 9000 развёрнутых и
4200 неразвёрнутых артиллерийских
орудий калибров 152 и 203 мм и миномётов
калибра 240 мм. 3) от 50 до 200 ядерных фугасов двух
типов: небольшие носимые для применения
спецназом, и тяжёлые, устанавливаемые
при помощи инженерной техники, которые
стоят на вооружении special construction
troops (стройбаты??? smile.gif) если серьёзно, я бы перевёл как-нибудь в духе "специальные
инженерные части"). 4) от 2000 до 3500 ядерных боеприпасов
фронтовой авиации и истребительной
авиации ПВО на 6700 развёрнутых
самолётов-носителей + ещё примерно 1000
самолётов-носителей на хранении. В этот пункт не входят ядерные боевые
части ЗУР войск ПВО, но они почему-то никак
не учтены и отдельно. 5) от 1000 до 2000 тактических ядерных
боеприпасов ВМФ (за исключением морской
авиации). 6) от 300 до 800 ядерных боеприпасов
морской авиации. Суммарно получается от 7500 до 15000. Также совсем кратко затрагивается вопрос о
хранении ТЯО: 146 объектов на территории
СССР, из которых 28 National Stockpile Sites
(Объекты С?) и 118 Direct Support Sites (РТБ). Традиционно рекомендую всем, кто
интересуется темой, не полагаться на мой
краткий пересказ и читать сам документ, там
информации намного больше – в частности,
таблички с разбивкой Объектов С, РТБ и
средств доставки по союзным республикам.
http://pfc-joker.livejournal.com/90306.html

Автор: Бармалей Дек 15 2016, 14:33
"...В декабре 2016 года на боевое дежурство
заступят полки в Козельском, Йошкар-
Олинском, Новосибирском и Иркутском
соединениях РВСН. На 2016 год осуществлена
закупка вооружения и техники для
постановки на боевое дежурство 23 пусковых установок ракетного комплекса "Ярс" в стационарном и мобильном вариантах базирования. Это обеспечило перевооружение пяти ракетных полков на ракетный комплекс "Ярс", — сказал Каракаев.

Автор: Бармалей Дек 15 2016, 19:58
"...Новый стратегический ракетный комплекс
"Сармат" будет принят на вооружение в 2019-2020 годах, сообщил журналистам в четверг командующий Ракетными войсками
стратегического назначения (РВСН) генерал-
полковник Сергей Каракаев..."
"...Как ранее сообщал РИА Новости источник в
ОПК, ракета "Сармат" должна поступить на
вооружение РВСН в 2018-2020 годах, ею планируется вооружить семь полков..."

Автор: insider Дек 17 2016, 16:46
http://www.milkavkaz.net/2016/12/vzglyady-rossii-na-primenenie-yadernogo-oruzhiya.html

Автор: pfc_joker Дек 17 2016, 20:53
Тов. Бармалея - с праздником! smile.gif

Между тем, на http://nsarchive.gwu.edu выложили новый документ - распределение стратегических наступательных вооружений (вместе со средними бомбардировщиками почему-то) по союзным республикам на сентябрь 1991 г.:

http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB571-Nunn-Lugar-25th-Anniversary/documents/1991-09-00-assessment.pdf

Главная табличка на странице 5.

Интересно, что вымарана какая-то информация об РС-20, базирующихся в Казахстане (скорее всего - американское обозначение их модификаций, т.е. там было что-нибудь типа SS-18 Mod 5). Что за моноблочная модификация там в самом конце?

Автор: Бармалей Дек 17 2016, 23:13
спасибо smile.gif

Может командная ракета?

Автор: Кэшик Янв 22 2017, 15:24
Цитата
Минобороны Британии скрыло факт неудачного запуска твердотопливной баллистической ракеты Trident в июне 2016 года. Об этом пишет Sunday Times, сылаясь на источник в Военно-морской службе королевства.

Ракета Trident II D5, мощности которой хватит для уничтожения миллионов людей, была выпущена с подлодки Vengeance у побережья Флориды, но сбилась с курса и полетела в сторону США. Во время испытания ракета не несла ядерной боеголовки, рассказал собеседник издания.

"После того как первые за четыре года испытания закончились катастрофой, паника была на самом высоком уровне. В итоге на Даунинг-стрит решили скрыть факт провала. Они знали, какой ущерб это нанесло бы авторитету нашего ядерного сдерживания, если бы информация вскрылась", - заявил источник.

http://24today.net/open/716203
Забавно тут то, что МО Великобритании пыталось скрыть факт не удачного старта. А ведь всем известно, что сие возможно только в странах с тоталитарным режимом.

Автор: Spark Мар 5 2017, 15:19
Уважаемые эксперты, кажется случился пиздорез.

Bulletin оf Аtomiс Scientists выдал статью http://thebulletin.org/how-us-nuclear-force-modernization-undermining-strategic-stability-burst-height-compensating-super10578
за авторством Постола и Кристенсена. Пишут что при Обаме тихой сапой ко всем боевым блокам W76-1/Mk.4 для Трайдент 2 прикрутили некий Super Fuse. Он на заатмосферном участке позволяет просчитывать траекторию боеголовки таким образом чтобы обеспечивать воздушный подрыв в случае перелета. Пишут что теперь вероятность поражения hard taget - ШПУ (рассчитанной на взрывную волну с давлением 10 тысяч фунтов на квадратный дюйм) возрастает с 0,5 до 0,86. Для объектов, рассчитанных на давление до двух тысяч фунтов на квадратный дюйм вероятность повышается с 0,83 почти до 0,99. Если ранее не более 20 процентов блоков БРПЛ могли использоваться против защищенных целей, то теперь их доля приближается к 100%.
user posted image
user posted image
То есть Super-fuze на Mk.4A означает приспособление всех без исключения боезарядов развернутых на американских БРПЛ для поражения ШПУ. В ответном ударе целиться в ШПУ бессмысленно - они уже пусты. В ответно-встречном ударе тоже бессмысленно - они уже пусты. Возможность поразить любыми своими БРПЛ ШПУ противника востребована только в рамках усилий по подготовке СЯС к первому, упреждающему удару.
Также в материале постулируется слабость нашей СПРН потому что она состоит практически только из наземного эшелона.

Есть у кого мнения?

Автор: atalex Мар 5 2017, 15:29
А в ответном ударе по ШПУ никто целить и не будет. Под замес попадут крупные индустриальные центры и военные базы.

Автор: oleg27 Мар 5 2017, 15:40
Цитата (Spark @ Сегодня, 15:19)
Есть у кого мнения?


Бред сумасшедших .

Автор: Spark Мар 5 2017, 15:47
Цитата (atalex @ Мар 5 2017, 15:29)
А в ответном ударе по ШПУ никто целить и не будет. Под замес попадут крупные индустриальные центры и военные базы.

Просто видно в какую сторону целенаправленно развивают свои СЯС штаты. Они начали переоснащение с 2008 года, с передачей первых модернизированных блоков в 2009 году. Ребята получили возможность задешево радикально увеличить выигрыш от обезоруживающего удара. Это интересно. Теперь для подавления тяжелых ШПУ, нашего основного компанента СЯС у них – по расчётам Постола - уйдет 272 блока W76-1/Mk.4 из 506 развернутых, не считая 384 тяжелых блоков W88 мощностью 455 килотонн, которые можно использовать для иных заглубленных объектов.
И тут много выводов напрашивается. Как-то реагировать нужно, КАЗ ШПУ вводить, перераспределять потенциалы наземной компоненты, разворачивать группировку ИК-спутников слежения. А это означает увеличение расходов и без того проседающего бюджета, это мы уже проходили.

Автор: PLTV Мар 5 2017, 19:58
Цитата (Spark @ Мар 5 2017, 15:47)
Просто видно в какую сторону целенаправленно развивают свои СЯС штаты. Они начали переоснащение с 2008 года, с передачей первых модернизированных блоков в 2009 году. Ребята получили возможность задешево радикально увеличить выигрыш от обезоруживающего удара. Это интересно. Теперь для подавления тяжелых ШПУ, нашего основного компанента СЯС у них – по расчётам Постола - уйдет 272 блока W76-1/Mk.4 из 506 развернутых, не считая 384 тяжелых блоков W88 мощностью 455 килотонн, которые можно использовать для иных заглубленных объектов.
И тут много выводов напрашивается. Как-то реагировать нужно, КАЗ ШПУ вводить, перераспределять потенциалы наземной компоненты, разворачивать группировку ИК-спутников слежения. А это означает увеличение расходов и без того проседающего бюджета, это мы уже проходили.

Ну послушайте, а как здесь реагировать?
Ну, повысили точность - моё увожение, с такой-то элементной базой.

Долетают они всё равно не одномоментно, 15-30 минут лёту, в зависимости от места пуска и точки доставки.
Отвечать будут не по опустевшим пусковым, а по прекрасным цветущим городам, плюс ещё "тополя" и лодки, авиацию не берём.
В общем, всё как раньше.

В общем-то, зачем вдруг срочно бледнеть, разворачивать спутники и напяливать сову на глобус оборудовать пусковые КАЗами?

Автор: Spark Мар 5 2017, 21:29
Цитата (PLTV @ Мар 5 2017, 19:58)
Долетают они всё равно не одномоментно, 15-30 минут лёту, в зависимости от места пуска и точки доставки.
Отвечать будут не по опустевшим пусковым, а по прекрасным цветущим городам, плюс ещё "тополя"  и лодки, авиацию не берём.
В общем, всё как раньше.

То то и оно что внезапно ничего не как раньше, а game changer. В текущей ситуации просто сдвигается паритетный баланс не в нашу пользу. Носители с ШПУ у нас «самые дорогие», коэффициент зарядов на носитель для ШПУ 4,98, для ПГРК всего 2,17. У БРПЛ хорошо, 4,36, но у нас недопустимо низкий КОН для стратегов, 2, то есть по их уязвимости все плохо.
По поводу 15-30 минут подлетного времени – так когда космический эшелон СПРН отсутствует такого количества времени нет. В этой же статье они пишут – при ударе из Атлантики время 7-10 минут.
user posted image
Вы почитайте статью, очень известные и авторитетные люди пишут очень интересные вещи.
К 2040 году штаты планируют развернуть 600-700 новых SM-3 Block IIA на морских носителях. Хороший шанс на частичный перехват того что осталось после первого упреждающего удара. Ни и там Польша еще, Aegis Ashore в которой глядишь развернут чего, и прочие вещи могут сыграть.

Автор: Duenyr Мар 8 2017, 21:46
Тут что то мериканцы волнуются...
https://news.mail.ru/politics/29010551/?frommail=1
"США обвиняли РФ в том, что она разрабатывает запрещенные договором виды ракет. В частности, сообщалось, что создается ракета SSC-8 — наземный аналог крылатой ракеты «Калибр-НК»."

И че изпереживались то?
Ну подумаешь це Еуропа будет немногожечко под прицелом вся.
До мериканцев то они не долетят жешь))

Да и так понятно что из морского варианта Калибра сделать сухопутный - это несколько раз лобзиком пошуршать))

Автор: Rurouni Мар 8 2017, 22:43
Цитата
По поводу 15-30 минут подлетного времени – так когда космический эшелон СПРН отсутствует такого количества времени нет. В этой же статье они пишут – при ударе из Атлантики время 7-10 минут.


7-10 минут, и? При обнаружении массового пуска этого вполне достаточно для ответно-встречного удара.

Цитата
К 2040 году штаты планируют развернуть 600-700 новых SM-3 Block IIA на морских носителях. Хороший шанс на частичный перехват того что осталось после первого упреждающего удара. Ни и там Польша еще, Aegis Ashore в которой глядишь развернут чего, и прочие вещи могут сыграть.


Пусть ставят. У нас к 2040 году как раз обновятся ББ, перейдем на планирующие гиперзвуковые, что обнулит возможности их ПРО.
При этом у нас к тому же 2040 будут развернуты С-500, способные поражать ББ МБР, а у них по планирующим ББ ничего не слышно.

Автор: PLTV Мар 9 2017, 06:02
Цитата (Rurouni @ Вчера, 22:43)
космический эшелон СПРН

Вот да, забыл уточнить - ну, допустим, он отсутствует, но есть же загоризонтные РЛС, а они вполне себе зафиксируют массовый запуск МБР, а 7-10 минут из Атлантики - это до Москвы лететь, а шахты у нас не только под Москвой.
До Урала\Сибири хоть откуда далеко, хоть из Тихого океана, хоть через северный полюс.

Ну это в копилочку тезиса о том, что всё-таки есть время для встречки и оно больше 7-10 минут.

Автор: Бармалей Мар 9 2017, 07:21
загоризонтальные рлс как раз и заточены на фиксацию пусков брпл по наклонной траектории, ну и по такой траектории они малость помедленней летят.

Автор: Spark Мар 9 2017, 21:25
>> Вот да, забыл уточнить - ну, допустим, он отсутствует, но есть же загоризонтные РЛС
Единственная загоризонтная РЛС у нас – это предсерийный образец на опытно-боевом дежурстве, объект 5452 в\ч 80158 в Городце, рлс пространственной волны «Контейнер». У нее даже по журнальным ттх дальность 3000 км и 100 км высоты. Ее главный конструктор Карасев как-то обмолвился что реально она уверено может распознать что-то максимуму на 2500. Да и вообще, «Контейнеры» будут ставить в европейской части совсем не для обнаружения МБР, она же высокочастотная, нужна для обнаружения аэродинамических целей, высотных БПЛА и низколетящих КРМБ/КРВБ.
Ничего подобного «Дуге» которая могла заглядывать за 11 тыс км на тройном переотражении сигнала от ионосферы нет и не планируется. Да и та же «Дуга» советская оказалась пустой тратой денег, постоянные подстройки, проблемы с фильтрацией полученного сигнала – своих вложений она не отбила.
Все остальные РЛС СПРН являются НАДгоризонтными со всеми вытекающими ограничениями кривизной земной поверхности.

>>7При обнаружении массового пуска этого вполне достаточно для ответно-встречного удара.
При Рейгане у штатов была такая концепция – в случае если уже дошло до конкретного ядерного писца планировалась засветка наземного эшелона СПРН - методом подрыва тяжелой 455кт боеголовки Трайдента2 на высоте 1300-1400 км, что выдавало блэкаут радаров на заданном направлении. Помните может 25 января 1995 года норвежцы запустили метеорологическую ракету и мы приняли это именно за такой пуск Трайдента, был случай. Так вот при СССР этого можно было особо не бояться.
У Советского Союза уже с 85 года была полностью функционирующая группировка ИСЗ раннего предупреждения на высокоэллиптических, 9 штук «ОКО», они жили не долго, но постоянно обновлялись новыми. Кроме того над районами патрулирования ПЛАРБ амеров в Северной Атлантике были подвешены геостационарники, УС-КС. Когда Союз рухнул началось уже развертывание второго поколения, УС-КМО, очень дорогие с огромными ИК-зеркалами. Группировку частично развернули в 90х, но в дальнейшем не поддерживали. Сейчас нет ничего (официально один спутник, но ему кажется уже кранты по старости).

>> есть время для встречки и оно больше 7-10 минут.

Скажите мне пожалуйста, уважаемые эксперты, каким образом мы сейчас будем раннепредупреждаться если «Воронежи» работая на дальности максимум 3500 км при средних скоростях МБР выдадут предупреждение за 14 минут?
Еще раз обращаю внимание на вышеприведённую таблицу - процедурное время реакции на удар от попадания в засветку рлс спрн до запуска наших ракет в ответно-встречном – от 7 до 13 минут!! Разубедите меня аргументами, я пойду тогда накачу вискаря со спокойным сердцем.
Уже совершенно излишне говорить что теперь, с super-fuse, в ситуации отсутствия космического эшелона спрн, после засвета наземного эшеона вышеописанным методом может быть оперативно и эффективно выбит потенциал ответного удара – то чего при СССР быть не могло совсем.

>>У нас к 2040 году как раз обновятся ББ, перейдем на планирующие гиперзвуковые, что обнулит возможности их ПРО...2040 будут развернуты С-500...о планирующим ББ ничего не слышно

Это все очень бла-ародо и радует вельми. Еще «Нудоль» забыли. Вот только что там будет к 2040 году я загадывать не решаюсь. А уж по развертыванию новых систем ПВО/ПРО вообще загадывать наперед сложно, вон 40Н6 обещают каждый год – вот уже 10 лет, а воз и ныне там..
Обращаю ваше внимание что при Обаме, который дал отмашку на масштабную модернизацию Трайдентов, вы разве что-нибудь слышали до того как Постолу позволили об этом написать? С этого самого 2009 года Bullentin плакался что мы мол бедные несчастные, все никак не можем на модерн наших Трайдентов денег в Конгрессе выбить, и вархэд лимит дропнули, и наша высокоточная термоядерная B61-11 не пенетрирует как надо и вообще кокос не растет. И чего? Херакс и is now operational on all nuclear warheads. И это при голубе мира, разоруженце ядерном. А что будет при этом, который make America great again?
Про планирующие бб в штатах не слышно? На самом деле слышно и очень много. Они продвигают гиперзвуковые планирующие и маневрирующие боеголовки в рамках AHW – Adwanced Hypersonic Weapon и SLIRBM то есть БРМБ промежуточной дальности, ну и еще нескольких программ. Самое простое и дешёвое там оснащение Трайдентов2 маневрирующими управляемыми бб в рамках программы CTM. Первые образцы должны поступить на вооружение примерно в 2025 году. Деньги выделяюстя большие, НИОКР успешно двигаются. Вообще США являются пионерами в этом деле, впервые маневрирующая боеголовка была ими испытана в 1966 году, Mk-500 Evader. Да их вообще много было, при Буше только разрабатывались AMaRV и SWERVE, технологии созданные тогда используются в современных проектах. Они при Обаме пошли даже дальше – ракетно-планирующие системы глобальной дальности HTV-2. Но это все дело будущего, Super Fuse же есть уже сейчас.

Автор: wowka Мар 9 2017, 21:59
Цитата (Spark @ Мар 9 2017, 21:25)
Разубедите меня аргументами, я пойду тогда накачу вискаря со спокойным сердцем.

А пресловутый ПЕРИМЕТР это газетная утка или все ж машинка судного дня - существует ?

Ежли есть мож и накатить можа smile.gif

Автор: Spark Мар 9 2017, 22:31
Цитата (wowka @ Мар 9 2017, 21:59)
А пресловутый ПЕРИМЕТР это газетная утка или все ж машинка судного дня - существует ?

Если уж до этого дошло…Я вам сейчас в порядке форумного трепа скажу одну вещь про Периметр. Вы мне лучше конечно не верьте вообще.

Как известно на Урале с легендированным Периметром связывают две точки. Одна что поизвестнее – гора Ямантау, другая менее известная – Косьва. Косьва это отдельная тема, могу потом написать. Поговорим про Ямантау.
С западной стороны Ямантау, как все опять таки знают, находится огромная обогатительная фабрика, в 90х пришедшая в запустение. Типовая инфраструктура мощного ярусного рудника. Непонятно только почему он так охраняется. Сама эта промзона находится уже в периметре, с контрольно-следовой полосой, прожекторами и патрулями. Хвостохранилища и обогатительные фабрики развалились, скиповые эстакады к примеру рухнули. В основании горы – портал. Чем ближе к порталу в гору – тем шибчее охраняют. К порталу подойти почти не реально. Под горой явно очень мощное ярусное шахтное поле, территория с севера кишит восстающими ходами, людскими, скиповым и вентиляционными стволами в копровых сооружениях, впрочем это обыденно для рудника. Каждая копровая башня и вентвывод охраняются отдельно. Водоотлив грунтовых вод не прекращал свою работу даже в самые писецовые времена 90х не давая грунтовым водам затопить систему.
С начала 2000х на территории началось шевеление. К порталу пошли грузы из местного ЗАТО Трехгорный, народа не территории сильно прибавилось. При этом восстановительные работы по руднику и обогатительной фабрике не велись вообще, ибо не работали скипы и наружная инфраструктура так и прибывала в запустении. На территории была отстроена заново казарма и плац военной части, появилось очень мног8о солдат. Общая охрана многократно усилена, старая советская емкостная сингалка заменена современной фортезой и радио-лучевыми периметралками. Активно велись какие-то работы в глубине. В Трехгорном садились вертолеты. Продолжалось все это до 2013 года.
В 2013 году вдруг все работы были свернуты. А потом отрубили водоотлив. Во всех стволах на северной территории вода стоит по зеркало травы. Силовые которые питали насосные демонтированы. Рудник, а следовательно и вероятный объект, полностью затоплен грунтовыми водами, возможно это мокрая консервация, но наврядли, т.к. в стволах отсутствуют пломбы. Солдаты с оружием с охраны сняты, поставлен какой-то невнятный вохр. Такие дела.

Автор: МИХАЛЫЧ Мар 10 2017, 02:27
Цитата (Spark @ Сегодня, 01:25)
>>7При обнаружении массового пуска этого вполне достаточно для ответно-встречного удара.
При Рейгане у штатов была такая концепция – в случае если уже дошло до конкретного ядерного писца планировалась засветка наземного эшелона СПРН - методом подрыва тяжелой 455кт боеголовки Трайдента2 на высоте 1300-1400 км, что выдавало блэкаут радаров на заданном направлении. Помните может 25 января 1995 года норвежцы запустили метеорологическую ракету и мы приняли это именно за такой пуск Трайдента, был случай. Так вот при СССР этого можно было особо не бояться.
а сам факт такой засветки разве не означает, что настало время большого "П", и можно начинать ответный удар?

Автор: Spark Мар 10 2017, 09:39
Цитата (МИХАЛЫЧ @ Мар 10 2017, 02:27)
а сам факт такой засветки разве не означает, что настало время большого "П", и можно  начинать ответный удар?

Так ведь «ослепляющий» Трайдент и основная масса БРПЛ стартовали в одном залпе, просто блайндер шел по настильной траектории со сверхнизким апогеем и, соответственно, с очень малым подлетным временем до подрыва в заданной атмосферной точке, таким образом при достижении атакующими ракетами из того же залпа радиогоризонта РЛС СПРН последние уже лежали бы в блэкауте. Разумеется в отношении СССР внезапности достичь было невозможно по уже описанным мной причинам, а вот с современной нам РФ ситуация иная.

Автор: МИХАЛЫЧ Мар 10 2017, 10:08
Цитата (Spark @ Сегодня, 13:39)
Так ведь «ослепляющий» Трайдент и основная масса БРПЛ стартовали в одном залпе, просто блайндер шел по настильной траектории со сверхнизким апогеем и, соответственно, с очень малым подлетным временем до подрыва в заданной атмосферной точке, таким образом при достижении атакующими ракетами из того же залпа радиогоризонта РЛС СПРН последние уже лежали бы в блэкауте.
ну и? Это что то меняет - или СПРН увидят атакующие Трайденты или они выйдут из строй от ядерной засветки? - тоже яйцо, только в профиль - решение должно быть одно -залп.

Автор: Spark Мар 10 2017, 12:12
Цитата (МИХАЛЫЧ @ Мар 10 2017, 10:08)
ну и? Это что то меняет - или СПРН увидят атакующие Трайденты или они выйдут из строй от ядерной засветки? - тоже яйцо, только в профиль - решение должно быть одно -залп.

В нормальных условиях да, конечно. Однако вывод из строя РЛС СПРН на самом начальном этапе – дополнительный фактор нарушающий процедурную реакцию на ядерное нападение. Если это приведет к задержке реакции на 2-3 минуты – уже польза огромная. Да и то что будет затруднено определение направлений следования боеголовок и КРМБ общей устойчивости не добавляет.

Автор: EvilFrog Мар 10 2017, 16:43
Цитата (Spark @ Мар 10 2017, 12:12)
В нормальных условиях да, конечно. Однако вывод из строя РЛС СПРН на самом начальном этапе – дополнительный фактор нарушающий процедурную реакцию на ядерное нападение. Если это приведет к задержке реакции на 2-3 минуты – уже польза огромная. Да и то что будет затруднено определение направлений следования боеголовок и КРМБ общей устойчивости не добавляет.

При подрыве ядерной державой из большой 6 заряда. Будет произведен пуск и объявлена полная эвакуация.
Сирена заорет еще до вылета наших ракет. А там уже будь что будет.
Причем лупить будет не только цель удара. Что будет делать другие?
Да все начнут охаживать друг друга, а не ждать куда же упадет очередной ББ.

Автор: wowka Мар 10 2017, 19:17
В свое время была популярна концепция Ядерной Зимы. (академик Моисеев и другие...)
Слышал, что ревизии подверглась (типа не все так страшно), кто в курсе?

Автор: Бармалей Мар 10 2017, 21:26
Цитата (Spark @ Мар 9 2017, 22:31)
Если уж до этого дошло…Я вам сейчас в порядке форумного трепа скажу одну вещь про Периметр. Вы мне лучше конечно не верьте вообще.

Как известно на Урале с легендированным Периметром связывают две точки. Одна что поизвестнее – гора Ямантау, другая менее известная – Косьва. Косьва это отдельная тема, могу потом написать. Поговорим про Ямантау.
С западной стороны Ямантау, как все опять таки знают, находится огромная обогатительная фабрика, в 90х пришедшая в запустение. Типовая инфраструктура мощного ярусного рудника. Непонятно только почему он так охраняется. Сама эта промзона находится уже в периметре, с контрольно-следовой полосой, прожекторами и патрулями. Хвостохранилища и обогатительные фабрики развалились, скиповые эстакады к примеру рухнули. В основании горы – портал. Чем ближе к порталу в гору – тем шибчее охраняют. К порталу подойти почти не реально. Под горой явно очень мощное ярусное шахтное поле, территория с севера кишит восстающими ходами, людскими, скиповым и вентиляционными стволами в копровых сооружениях, впрочем это обыденно для рудника. Каждая копровая башня и вентвывод охраняются отдельно. Водоотлив грунтовых вод не прекращал свою работу даже в самые писецовые времена 90х не давая грунтовым водам затопить систему.
С начала 2000х на территории началось шевеление. К порталу пошли грузы из местного ЗАТО Трехгорный, народа не территории сильно прибавилось. При этом восстановительные работы по руднику и обогатительной фабрике не велись вообще, ибо не работали скипы и наружная инфраструктура так и прибывала в запустении. На территории была отстроена заново казарма и плац военной части, появилось очень мног8о солдат. Общая охрана многократно усилена, старая советская емкостная сингалка заменена современной фортезой и радио-лучевыми периметралками. Активно велись какие-то работы в глубине. В Трехгорном садились вертолеты. Продолжалось все это до 2013 года.
В 2013 году вдруг все работы были свернуты. А потом отрубили водоотлив. Во всех стволах на северной территории вода стоит по зеркало травы. Силовые которые питали насосные демонтированы. Рудник, а следовательно и вероятный объект, полностью затоплен грунтовыми водами, возможно это мокрая консервация, но наврядли, т.к. в стволах отсутствуют пломбы. Солдаты с оружием с охраны сняты, поставлен какой-то невнятный вохр. Такие дела.

вас же не затруднит пруфануть

Автор: wowka Мар 10 2017, 21:40
Цитата (Бармалей @ Сегодня, 21:26)
гора Ямантау,

biggrin.gif

Автор: Spark Мар 12 2017, 20:42
Цитата (Бармалей @ Мар 10 2017, 21:26)
вас же не затруднит пруфануть

Затруднит. Иначе я бы не писал что лучше не верить. Это вообще оффтопик был.
Да и - вы вообще пруфы такого рода как себе представляете? Фотографию с уровня стяжки с затопленной горловиной ствола, да еще так чтобы копровая башня одновременно в кадр вошла, и с нескольких ракурсов, для уверенной топопривязки по гуглеснимкам? Мне кажется это несколько наивно.

Автор: Бармалей Мар 12 2017, 22:13
Цитата (Spark @ Мар 12 2017, 20:42)
Затруднит. Иначе я бы не писал что лучше не верить. Это вообще оффтопик был.
Да и - вы вообще пруфы такого рода как себе представляете? Фотографию с уровня стяжки с затопленной горловиной ствола, да еще так чтобы копровая башня одновременно в кадр вошла, и с нескольких ракурсов, для уверенной топопривязки по гуглеснимкам? Мне кажется это несколько наивно.

наивно пологать что кто то поверит без доказательным удтверждениям.

Автор: pfc_joker Мар 12 2017, 23:04
Цитата (pfc_joker @ Дек 17 2016, 20:53)
Интересно, что вымарана какая-то информация об РС-20, базирующихся в Казахстане (скорее всего - американское обозначение их модификаций, т.е. там было что-нибудь типа SS-18 Mod 5). Что за моноблочная модификация там в самом конце?

Некоторые подробности о моноблочных Р-36 smile.gif

Термоядерный заряд А604Г разработан ВНИИЭФ по ТЗ от 11.05.1962, испытан 27.09.1962 на полную мощность (около 20 Мт, официально "более 10 Мт"), принят на вооружение в 1967 г. в составе тяжёлой ГЧ ракеты Р-36.

В 70-е прошёл модернизацию, модернизированный вариант принят на вооружение в 1975 г. в составе тяжёлой ГЧ ракеты Р-36М. Модернизированный вариант стоял на вооружении до середины 90-х гг. - очевидно, именно о нём писали американцы в 91-м.

Основной источник:

http://web.archive.org/web/20140214144017/http://scilib.narod.ru/Nukes/Satan/satan.htm

Индекс А604Г взят вот отсюда:

http://militaryrussia.ru/blog/topic-869.html

Автор: Spark Мар 13 2017, 22:17
Цитата (Бармалей @ Мар 12 2017, 22:13)
наивно пологать что кто то поверит без доказательным удтверждениям.

Сама постановка вопроса подразумевающая «доказательные утверждения» относительно любых аспектов системы «Периметр» веселит меня невероятно.
«Доказательно» я уже ответил на вашу реплику от 9 марта 07 21 примечательную тем что она содержит в себе три последовательных ложных утверждения. Это гораздо конструктивнее.


Автор: Прапор Мар 16 2017, 19:22
Рассекреченные видео о ядерных испытаниях в США https://tjournal.ru/42054-rassekrechennie-video-o-yadernih-ispitaniyah-v-ssha
Сами видео тут, наслаждайтесь https://www.youtube.com/playlist?list=PLvGO_dWo8VfcmG166wKRy5z-GlJ_OQND5

Автор: Anderred Апр 10 2017, 02:15
Цитата (Прапор @ Мар 16 2017, 19:22)
Рассекреченные видео о ядерных испытаниях в США https://tjournal.ru/42054-rassekrechennie-video-o-yadernih-ispitaniyah-v-ssha
Сами видео тут, наслаждайтесь https://www.youtube.com/playlist?list=PLvGO_dWo8VfcmG166wKRy5z-GlJ_OQND5

https://news.rambler.ru/lifestyle/36569644-uchenye-raskryli-tselebnyy-sekret-chaya-karkade/

Новость за № 3, которая страшно волнует Россиян.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)