Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
WAROFFLINE | Зрада чи Перемога: форум військових експертів > Вторая мировая война > Авиация ВМВ


Автор: Саша Белый Мар 3 2017, 14:16
Один мужчина в ЖЖ сделал небольшое эссе - 1941-43 годы.

про 1-местные истребители немцев на ВФ - основной тип для воздушных боев
типа с чем нашим основном приходилось бороться ,расчищаяя небо, для завоевания превосходства в воздухе и возможности работы с воздуха по земле

http://gull.livejournal.com/2035.html
http://gull.livejournal.com/2265.html
как то грустненько ...
на форуме несколько раз обсуждалось -типа немцы не смогли нормально в фронтовую авиацию, а наши -за счет массовости смогли...
слава Богу что у них не было никогда хотя бы тысячи истребителей, я даже не знаю как бы наша авиация (после уничтожения в 1941) эту тысячу тогда борола бы.

Автор: Juan Carlos Мар 3 2017, 15:48
А ведь еще были венгры, румыни, итальянцы, финны. Все со своими литаками. Тоже ведь не три с половиной этажерки у них было.

Автор: Бен Цви Мар 3 2017, 15:57
Авиация Союза ССР это точно ваши?

Автор: Саша Белый Мар 3 2017, 16:19
Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 16:03)
А ведь еще были венгры, румыни, итальянцы, финны. Все со своими литаками. Тоже ведь не три с половиной этажерки у них было.

ну вот финские ввс
http://www.geocities.ws/finnmilpge/fmp_faf42_44.html
Цитата
Total strength
(Liaison and trainer aircraft not included.)
29.1.1943: 186 planes (- 47 under overhaul/repairs in units) = 239 working planes
31.12.1943: 244 planes (- 55 under overhaul/repairs in units) = 189 working planes

где по составу эскадрилий - 30-40% истребители, т.к. около сотни наверно

итальянские ввс на нашем фронте
http://cyberleninka.ru/article/n/istrebiteli-korolevskih-vvs-italii-na-sovetsko-germanskom-fronte-v-1942-1943-gg
состав колебался от 83 (в начале) до 40-50 истребителей.

венгерские
http://www.runivers.ru/doc/d2.php?SECTION_ID=6343&CENTER_ELEMENT_ID=147479&PORTAL_ID=7533
в пределах 10-30 истребителей
румыны начав с 170 истребителей в 1941 году из за потерь и устарелости
http://www.airpages.ru/ro_main.shtml

низвеслись до ~40 истребителей в 1943
http://allaces.ru/rom/publ/01.php

короче остальные саттелиты явно не блеснули числом на фоне немцев.

Автор: Juan Carlos Мар 3 2017, 16:42
Пичально всё это... как фрицы с малым чмслом везде поспевали. Всё же, организация рулит.

Автор: МИХАЛЫЧ Мар 3 2017, 17:14
Цитата (Juan Carlos @ Мар 3 2017, 20:57)
Пичально всё это... как фрицы с малым чмслом везде поспевали. Всё же, организация рулит.

Это классический пример высоких счетов и проигрыша в воздушной войне. Они поспевали до поры до времени. Это вообще, не от хорошей жизни было. Ну и союзники конечно+ с 43-44 года штурмовые эскадры. Кстати, под Курском, ок. 50 побед записали себе разведчики на Bf-109, которые ни разу в истребителях не числились. Ну и так далее.
Статистика лукава.
Ну и повторюсь - в 44 у них все стало плохо, ибо превосходство в численности ВВС КА стало подавляющим, а по качеству они по крайне мере сравнялись. И все. Метались туда-сюда и без толку.

Автор: Juan Carlos Мар 3 2017, 17:28
Цитата (МИХАЛЫЧ @ Мар 3 2017, 17:29)
а по качеству они по крайне мере сравнялись.

Вот тут я нисагласин.
Не может быть деревянный литак, пусть и из дельтадревесины, лучше дюралевого, да еще и с более мощным мотором.
А у ВВС Красной Армии большинство литаков были, если не деревянные, то с деревянными крыльями. И с движками, уступавшими немецким по мощности.

По качеству были сопоставимы лендлизовские литаки из США да Спитфайры. А то, что советские пилоты на деревянных литаках еще и кого-то сбивать умудрялись, это вообще почти невероятно, и говорит о мастерстве, как минимум, не хуже немецкого.

Автор: МИХАЛЫЧ Мар 3 2017, 17:41
Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 21:43)
Не может быть деревянный литак, пусть и из дельтадревесины, лучше дюралевого, да еще и с более мощным мотором.
может Хуан, может. Это не вопрос веры. Сравни данные Як-9У, Ла-5ФН, Ла-7 и Як-3. И учти, что численность этих самолетов в частях на порядок была больше, чем Bf-109K, Ta-152, FW-190D-9
Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 21:43)
И с движками, уступавшими немецким по мощности.
И сравни данные М-82ФН и BMW 801.

Автор: S_S Мар 3 2017, 17:44
И всё-таки с самолётами всё выглядит более адекватно и логично.
А вот с танками - совсем плохо. Преимущество у СССР было, но им не сумели воспользоваться.

Автор: Саша Белый Мар 3 2017, 17:57
Мы уже обсуждали это вот "классический пример высоких счетов и проигрыша в воздушной войне"
Дядя Миша Вуду сразу сказал -что это это насос из пальца,абберация какая то,а его обхихиивали вот как раз и Грин и МИХАЛЫЧ,кажется.

Только почему то оба они на примере низких счетов венгерских или итальянских ВВС подвердить свой тезис -отмолчались ...

До лета 1943 года (за вычетом отдельных кампаний) немцы имели воздушное превосходство над полем боя. Масса свидетельств -как налетали,мешали все с говном у нас на земле, срывали удары, как отражали наши налеты -штурмовиков тех же, и т..п и т.д.

Примерно до весны 1944 - или равенство,или снова таки превалировали в том или ином месте. Лишь воздушное наступление (а потом и 2-й фронт) с Запада -отсосавший мощным насосом усилия люфтваффе - дал вздохнуть спокойней и развернуться советским ВВС (как там про Багратион писали - было 27 или 37 истребителей над всей ГА Центр???)

ИЧСХ почти всю войну (за вычетом может быть осени41-лета 42) - наши, советские, ВВС имели то самое многократное преимущество. Ибо на любое 1-е число месяца на фронет перманентно присутвовало
см например
http://stsokol.ru/vvs_tsifra/index.html

например то же лето 1943 когда немцы душили 510-530 одномоторными истребителями (360- 386 боеготовых) + сколько то двумторных Ме-110,как я понимаю, и ночных (передалнные Ю-88)
советская авиация имела в боевом составе 3,6 тыс истребков
http://stsokol.ru/vvs_tsifra/gl_2/2.9.html

просто удивительно -что опыт и действия наших ВВС - воеваших 5-6 кратным превосходством (на выше примере -7 кратное превохсодство, но добавим еще 2-моторные и ночные) и НЕ-сумвшие при этом до лета 1944 полностью и безоговорочно захватить инициативу и воздух (до лета 1944 - это когда превохсодвто стало каким? 15 или 20 кратным??? летом 1944 года число истребков по той же книже достигло 6.3 тыс) -называется безусловно правильным , хорошим, верным, чуть ли не безгрешным...

Автор: momo Мар 4 2017, 04:41
Самолёты у наших были не той системы... деревянные. И лётчики слабые... не успевали вырасти.

Автор: МИХАЛЫЧ Мар 4 2017, 05:35
Цитата (momo @ Мар 4 2017, 08:56)
Самолёты у наших были не той системы... деревянные. И лётчики слабые... не успевали вырасти.

Это как средняя температура по больнице.
42-43- да.
44-45 - нет.
Чем Ме-109G-6 превосходит Ла-5ФН? Ничем.
Какой былналет у немцев в 44 (у свежих летчиков)?
Не выше нашего. Тот же Кожемяко писал что попал на фронт с 70 часами налета, потом еще ЗАП.
Уже с весны 44 немцы ничего не могли противопоставить нашим для защиты своих войск.

Автор: Бармалей Мар 4 2017, 10:19
осталось толькн обьяснить как так получилось что и самолеты дерьмо деревяное, летчики неумехи, организация фуфло, а живучесть советского летчика превосходит всех других. Вылет/смерть сбитие. Ну и тут некоторые опять за свое принялись. З,6 тысячи истребителей насчитал. Только забыл сообщить сколько из них в парме гнило в ожидании запчастей.

Автор: Бармалей Мар 4 2017, 10:54
расскажи Саша как так получилось что англоамериканцы имея восьмикратное(!) превосходство в истребителях потеряли 1 января 45го на аэродромах 305 самолетов безвозратных потерь и несколько сотен поврежденных, ну и бог весть сколько сбитых в воздухе. Ну и приводя цифры по количеству самолетов прихлебателей ты лукавишь, а лукавство заключается в том что цифра поступивших/выбывших самолетов гораздо интересней, чем число истребителей на определенную дату.

Автор: Бармалей Мар 4 2017, 11:10
ну и по налету опыту. Японец учился 3 года и к моменту поступления в боевую часть имел 1000 часов налета. Однако вдрызг были разбиты под халкин голом. Внезапно,да.

Автор: Бармалей Мар 4 2017, 12:24
ну и по потерям:

Англы
15.175 самолётов , 56.821 убитых
США
41,575 самолётов , 40,061 убитых
СССР
47.844 самолётов , 34.500 убитых
Германия (без учета прихлебателей)
85.650 самолётов,57.137 убитых
Япония
49.485 самолётов , 60,750 убитых

Автор: Бармалей Мар 4 2017, 12:50
боевые вылеты

Ссср
1941: 459 221
1942: 852 691
1943: 885 416
1944: 993 050
1945: 617 758
ВСЕГО: 3 808 136 боевых вылетов

Кол-во самолётовылетов Люфтваффе над
СССР: 1941: 37 760
1942: 530 082
1943: 471 611
1944: 257 746
1945: 76 753
ВСЕГО: 1 373 952 вылетов

Автор: Кэшик Мар 4 2017, 13:16
Цитата (Бармалей @ Мар 4 2017, 12:39)
ну и по потерям:

Англы
15.175 самолётов , 56.821 убитых
США
41,575 самолётов , 40,061 убитых
СССР
47.844 самолётов , 34.500 убитых
Германия (без учета прихлебателей)
85.650 самолётов,57.137 убитых
Япония
49.485 самолётов , 60,750 убитых

У американцев потерь больше чем у нас? blink.gif

Автор: Бармалей Мар 4 2017, 13:20
сша над европой 1,6млн вылетов
Британия
600тыс.

Автор: МИХАЛЫЧ Мар 4 2017, 13:24
Цитата (Бармалей @ Мар 4 2017, 15:25)
ну и по налету опыту. Японец учился 3 года и к моменту поступления в боевую часть имел 1000 часов налета. Однако вдрызг были разбиты под халкин голом. Внезапно,да.

Однако, нет. В Монголии они наших имели в хвост и в гриву до середины июля (ЕМНИП - 22 числа). И в связи с превосходством в качестве техники, и в подготовке л/С. И только переброска опытных летчиков и (внезапно!) большого числа новых самолетов, привела к перелому борьбы в воздухе и поддержке наших на земле.
А пилоты были очень высокого класса, наши отмечали.
Потом тоже самое повторилось над тихим океаном.
Да, элита, да отлично подготовленные. Но сгорели они в пламени войны. А пополнение текло мелким ручейком.
Американцы бросили десятки тысяч пилотов, хороших, крепких середнячков, на добротных, качественных самолетах. И задавили массой.
У Сакаи, или где читал, что до войны кто то подал рапорт об увеличении подготовки пилотов, штурманов и т.д. В Коку Химбу идею назвали смехотворной! А потом вышли на эти числа но было поздно.
Вообще, меня всегда возмущает позиция - а,этот совок, у него было численное превосходство!
Блин, в нищей, не слишком хорошо образованной стране попробуй создай это самое превосходство! Можно подумать, пилотов набирали по деревням, истребители делали в избах, как деревянные игрушки, а двигатели росли как капуста!
Наши конструкторы и организаторы были круче немецких - сделав из дерьма свистулькуиз дешевых материалов вполне себе неплохие самолеты, обеспечив массовую подготовку пилотов и всё это организовав - в очень хреновых условиях.

Автор: МИХАЛЫЧ Мар 4 2017, 13:26
Цитата (Бармалей @ Мар 4 2017, 16:39)
ну и по потерям:

Англы
15.175 самолётов , 56.821 убитых
США
41,575 самолётов , 40,061 убитых
СССР
47.844 самолётов , 34.500 убитых
Германия (без учета прихлебателей)
85.650 самолётов,57.137 убитых
Япония
49.485 самолётов , 60,750 убитых

Со статистикой осторожней. Общие потери Германи ( по всем причинам - 115 или 120) +союзники их. Наши от всех причин - 106.
У наших союзников даются обычно боевые, а сами знаете как там делили...

Автор: Бармалей Мар 4 2017, 13:27
Цитата (Кэшик @ Мар 4 2017, 13:31)
У американцев потерь больше чем у нас? :blink:

а что тебя удивляет? Это только в голивудском фильме перлхарбор два американца сбили больше японцев чем участвовало в налете

Автор: Кэшик Мар 4 2017, 13:30
Цитата (МИХАЛЫЧ @ Мар 4 2017, 13:39)
Однако, нет. В Монголии они наших имели в хвост и в гриву до середины июля (ЕМНИП - 22 числа). И в связи с превосходством в качестве техники, и в подготовке л/С. И только переброска опытных летчиков и (внезапно!) большого числа новых самолетов, привела к перелому борьбы в воздухе и поддержке наших на земле.
А пилоты были очень высокого класса, наши отмечали.
Потом тоже самое повторилось над тихим океаном.
Да, элита, да отлично подготовленные. Но сгорели они в пламени войны. А пополнение текло мелким ручейком.
Американцы бросили десятки тысяч пилотов, хороших, крепких середнячков, на добротных, качественных самолетах. И задавили массой.
У Сакаи, или где читал, что до войны кто то подал рапорт об увеличении подготовки пилотов, штурманов и т.д. В Коку Химбу идею назвали смехотворной! А потом вышли на эти числа но было поздно.
Вообще, меня всегда возмущает позиция - а,этот совок, у него было численное превосходство!
Блин, в нищей, не слишком хорошо образованной стране попробуй создай это самое превосходство! Можно подумать, пилотов набирали по деревням, истребители делали в избах, как деревянные игрушки, а двигатели росли как капуста!
Наши конструкторы и организаторы были круче немецких - сделав из дерьма свистулькуиз дешевых материалов вполне себе неплохие самолеты, обеспечив массовую подготовку пилотов и всё это организовав - в очень хреновых условиях.

Согласен. Дети крестьян стоят за станками, дети крестьян садятся за штурвал истребителя, дети крестьян сидят в штабах и они все вместе делают этих "белых" людей, расу господ.

Автор: Бармалей Мар 4 2017, 13:31
Цитата (МИХАЛЫЧ @ Мар 4 2017, 13:41)
Со статистикой осторожней. Общие потери Германи ( по всем причинам - 115 или 120) +союзники их. Наши от всех причин - 106.
У наших союзников даются обычно боевые, а сами знаете как там делили...

это видать с пропавшими без вести и с потерями БАО

1.Bomber Command crews also suffered an
extremely high casualty rate: 55,573 killed out of a total of 125,000 aircrew (a 44.4% death rate) ... 2.By comparison, the US Eighth Air Force, which
flew daylight raids over Europe, had 350,000
aircrew during the war, and suffered 26,000 killed and 23,000 POWs.[29] ... In total 364,514 operational sorties were flown,
1,030,500 tons of bombs were dropped and
8,325 aircraft lost in action.

Автор: Кэшик Мар 4 2017, 13:32
Цитата (Бармалей @ Мар 4 2017, 13:42)
а что тебя удивляет? Это только в голивудском фильме перлхарбор два американца сбили больше японцев чем участвовало в налете

Голивуд-болибуд. biggrin.gif
А откуда цифири? Ссылочка е?

Автор: rapax07 Мар 4 2017, 13:34
Бортстрелков тоже считали? Тогда один В-17 это от 6 до 11 человек.

Автор: МИХАЛЫЧ Мар 4 2017, 13:45
Цитата (Бармалей @ Мар 4 2017, 17:46)
это видать с пропавшими без вести и с потерями БАО

1.Bomber Command crews also suffered an
extremely high casualty rate: 55,573 killed out of a total of 125,000 aircrew (a 44.4% death rate) ... 2.By comparison, the US Eighth Air Force, which
flew daylight raids over Europe, had 350,000
aircrew during the war, and suffered 26,000 killed and 23,000 POWs.[29] ... In total 364,514 operational sorties were flown,
1,030,500 tons of bombs were dropped and
8,325 aircraft lost in action.

так цифирь 83 - это на ноябрь 44.

Автор: Бармалей Мар 4 2017, 13:46
Михалыч так в чем проблема то. Японцы изначально притащили туда больше самолетов и летчиков асов. А как Ссср стал это делать так сразу нищитово? И да спецотряд советских асов который прибыл на халкингол это целых 48 летчиков.

Автор: Бармалей Мар 4 2017, 13:51
Цитата (rapax07 @ Мар 4 2017, 13:49)
Бортстрелков тоже считали? Тогда один В-17 это от 6 до 11 человек.

разумеется. Ну и ТБ З с 8ю членами экипажа не забываем. А это в 41м 20% от всех бомберов.

Автор: Бармалей Мар 4 2017, 13:59
Цитата (Кэшик @ Мар 4 2017, 13:47)
Голивуд-болибуд. :D
А откуда цифири? Ссылочка е?

'The Air Ministry was able to compile the
following figures up to 31 May 1947:
Killed in action or died while prisoners of war
47,268
Killed in flying or ground accidents 8,195
Killed in ground-battle action 37 Total fatal casualties to aircrew 55,500
Prisoners of war, including many wounded
9,838
Wounded in aircraft which returned from
operations 4,200
Wounded in flying or ground accidents in U. K. 4,203
Total wounded, other than prisoners of war
8,403
Total aircrew casualties 73,741'
http://www.rafinfo.org.uk/BCWW2Losses/
Сша
Всего потеряно авиаперсонала: 121,867 человек , из них 40,061 погибло в самолетах. http://www.usaaf.net/digest/t34.htm

Всего потеряно самолётов: 41,575 штук, из них 35,933 в бою. http://www.usaaf.net/digest/t100.htm

Автор: Бармалей Мар 4 2017, 14:07
+ к бритишам 1000
Транспортников
....I got a flyer from Colin Cummings (Nimbus
Publishing) who has written a series of books on
post ww2 RAF losses. His new book will be
published on 1st February 2009. The title of it is
"Through Without Anger". It lists over 1000 transport and special duties aircraft lost through
accidents or enemy action.. http://www.rafcommands.com/forum/
showthread.php?3295-WW2-RAF-Transport-
Losses-Book

Автор: МИХАЛЫЧ Мар 4 2017, 14:07
Цитата (Бармалей @ Мар 4 2017, 18:06)
разумеется. Ну и ТБ З с 8ю членами экипажа не забываем. А это в 41м 20% от всех бомберов.

да ну нафиг, их сбили считанные единицы, хотя и воевали до 43 года.

Автор: Бармалей Мар 4 2017, 14:09
вот еще цифири такие есть

Planes lost on operations USA 31,651
USSR 30,000
Great Britain 29,364
Germany 40,569
Japan 30,000
Other 18,750 ------------------------------- Total 180,334 Aircrew killed & missing USA 80,655
USSR 36,000
Great Britain 71,667
Germany 69,623
Japan 60,750
Other 27,750 -------------------------------------- Total 346,445 http://www.tsj.net/avstats/losses.html

Автор: Бармалей Мар 4 2017, 14:29
а если поскрести американских летчиков пропавших безвести

Grand Total 121,867 Died 40,061 Wounded and
Evacuated 18,238 Missing,
Interned
and
Captured 63,568 http://www.usaaf.net/digest/t34.htm

Автор: Бармалей Мар 4 2017, 15:10
Растренин

..Боевые потери летчиков ВВС КА за время
войны составили 27.600 человек, в том числе 7837 летчиков-штурмовиков, 11874 -
истребителей, 6613 - бомбардировщиков, 587
- разведчиков, 689 - вспомогательной
авиации.

Автор: Бармалей Мар 4 2017, 15:43
интересные цифири
http://rus-sky.com/history/library/w/w091.htm

Автор: Кэшик Мар 4 2017, 15:49
Цитата (Бармалей @ Мар 4 2017, 14:14)
'The Air Ministry was able to compile the
following figures up to 31 May 1947:
Killed in action or died while prisoners of war
47,268
Killed in flying or ground accidents 8,195
Killed in ground-battle action 37 Total fatal casualties to aircrew 55,500
Prisoners of war, including many wounded
9,838
Wounded in aircraft which returned from
operations 4,200
Wounded in flying or ground accidents in U. K. 4,203
Total wounded, other than prisoners of war
8,403
Total aircrew casualties 73,741'
http://www.rafinfo.org.uk/BCWW2Losses/
Сша
Всего потеряно авиаперсонала: 121,867 человек , из них 40,061 погибло в самолетах. http://www.usaaf.net/digest/t34.htm

Всего потеряно самолётов: 41,575 штук, из них 35,933 в бою. http://www.usaaf.net/digest/t100.htm

Ёшки-матрешки. 40 тысяч погибших летчиков, бортмехаников и стрелков wacko.gif

Автор: Бармалей Мар 4 2017, 17:35
Цитата (Кэшик @ Мар 4 2017, 16:04)
Ёшки-матрешки. 40 тысяч погибших летчиков, бортмехаников и стрелков :wacko:

и 60000 пропавших безвести и попавших в плен. Учитывая что у немцев было в порядке вещей(и даже поощерялось руководством германии) линчевать стирателей городов, то остаться в живых могут не только лишь все.

Интересно про то как союзники заваливали мясом люфтваффе 12й напишет в неудобных темах истории ;)

Автор: Саша Белый Мар 4 2017, 18:27
Эдак у вас бомбит )))
Оказалось что "соврешенно правильные" ВВС РККА не смогли 3\4 продолжения войны завоевать воздушное превохсодтво имея 4-5-6 кратное превохсодство в истребителях..

а потери есть в других источниках
например солонини по РККА выложил 8 лет назад
http://www.solonin.org/doc_statistika-boevyih-poter
взяв и сгруппировава их из вышеуказанного сборника - см например
http://stsokol.ru/vvs_tsifra/gl_6/6.255.html
http://stsokol.ru/vvs_tsifra/gl_6/6.256.html
немцев тоже можно найти
http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/germloss/germloss.html

тут главное понмить чтов потери ВОВ,как и в людях,советские историки норовят самолеты захваченные в 1945 году приплюсовать.Т.к. по месячно в течении 41-42-43-44 - не кузяво получалось


Автор: Кэшик Мар 4 2017, 18:55
Цитата (Саша Белый @ Мар 4 2017, 18:42)
Эдак у вас бомбит )))
Оказалось что "соврешенно правильные" ВВС РККА не смогли 3\4 продолжения войны завоевать воздушное превохсодтво имея 4-5-6 кратное превохсодство в истребителях..

а потери есть в других источниках
например солонини по РККА выложил 8 лет назад
http://www.solonin.org/doc_statistika-boevyih-poter
взяв и сгруппировава их из вышеуказанного сборника - см например
http://stsokol.ru/vvs_tsifra/gl_6/6.255.html
http://stsokol.ru/vvs_tsifra/gl_6/6.256.html
немцев тоже можно найти
http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/germloss/germloss.html

тут главное понмить чтов потери ВОВ,как и в людях,советские историки норовят самолеты захваченные в 1945 году приплюсовать.Т.к. по месячно в течении 41-42-43-44 - не кузяво получалось

Не, меня бомбит что амеры потеряли летчиков порядка 100 тыс. \
Рузвельт мясом завалил.

Автор: Бармалей Мар 4 2017, 19:07
ну давай еще резуна с бешановым сюда приплетем, чтоб все дно почуствовали.
Прикинь а союзники имея восьмикратное превосходство тоже не шмогли защитить свои аэродромы, аж 1
О полков немцы зараз сожгли, и еще 8 полков имели серьезные повреждения, и это в разгар войны, на фактор внезапности не спишешь. А что в твоем понимании воздушное превосходство? Совершить в два а то и в три раза больше боевых вылетов это воздушное превосходство? А потерять меньше экипажей и самолетов чем англо американцы это что? Хотя закидывать авиационным мясом амерам не привыкать, во вьетнаме прям как диды на Руром. Опять советские врут, а другие говорят чистую правду. Особенно солонина.

Автор: Бармалей Мар 4 2017, 19:17
я тут цифры давал побольше чем солонин по потерям. У него 38000, жалкие крохи по сравнению с А-а. Ну а немецкие потери это цифирь лукавая. У них там процентная градация.
До 10% - небольшие повреждения, которые
устраняются механиком самолета. 10 - 24% - повреждения средней степени
тяжести, требующие ремонтных работ на
уровне технической службы подразделения. 25 - 39% - повреждения, для устранения
которых требуется участие технического
офицера и главного механика подразделения. 40 - 44% - серьезные повреждения, для
устранения которых требуется замена
двигателя или одной из систем (например,
шасси). 45 - 59% - тяжелые повреждения, требующие
замены одного или нескольких основных
компонентов или систем. В большинстве
случаев требуется отправка самолета на
ремонтный завод, однако, в некоторых
случаях ремонт выполняется в аэродромных условиях (например, замена крыла на
<Мессершмитте> Bf-109). 60 - 79% - самолеты, непригодные для
восстановления, запчасти с которых можно
использовать при ремонтных работах на
других машинах. 80 - 99% - списанные самолеты, разбившиеся
на своей территории. 100% - полностью потерянные самолёты:
сгоревшие, приземлившиеся на вражеской
территории, упавшие в море или в другие
недоступные места.

Автор: Бармалей Мар 4 2017, 19:22
user posted image
Повезли в ремонт, это не потеря не вздумайте так думать

Автор: Саша Белый Мар 4 2017, 21:38
Называется: "Гляжу в книгу -вижу фигу"
Солонин склеил данные из нескольких таблиц сборника (сам он внизу указал источнк,я указал пример откуда он брал данные ) -самый официоз из документации предоставленной ВВС РККА -участником войны,про свое состояние
Но если он их использовал ,то минус 100500 к правдивости ))))

статсборник ВВС СССР -нафик, даныне немцев -нафик... на каждой страницы по 100500 раз повторения -"статистика лукава,статистика лукава"
А как историю прикажете изучать - когда источники "про себя от армии-участника" отметаются? видимо - коллекционируя козявки из носа что ли...

Автор: Бармалей Мар 5 2017, 10:05
Цитата (Саша Белый @ Мар 4 2017, 21:53)
Называется: "Гляжу в книгу -вижу фигу"
Солонин склеил данные из нескольких таблиц сборника (сам он внизу указал источнк,я указал пример откуда он брал данные ) -самый официоз из документации предоставленной ВВС РККА -участником войны,про свое состояние
Но если он их использовал ,то минус 100500 к правдивости ))))

статсборник ВВС СССР -нафик, даныне немцев -нафик... на каждой страницы по 100500 раз повторения -"статистика лукава,статистика лукава"
А как историю прикажете изучать - когда источники "про себя от армии-участника" отметаются? видимо - коллекционируя козявки из носа что ли...

да я не глядел толком, с тел не удобно

Автор: Эдуард Мар 6 2017, 19:30
Можно глупый вопрос? Советская авиация вообще боролась за превосходство/господство в воздухе? То есть стояла ли такая задача? Я сам не очень хорошо знаком с войной в воздухе, но из того, что знаю, сложилось впечатление, что перед советскими истребителями как правило ставили задачи типа прикрыть штурмовиков во время налета или прикрыть какой-то обект/территорию от противника, а вот задачу, чтобы взлетели, нашли противника, причем именно истребители противника, и уничтожить их, не ставилось.

Автор: Бармалей Мар 6 2017, 19:44
Цитата (Эдуард @ Мар 6 2017, 19:45)
Можно глупый вопрос? Советская авиация вообще боролась за превосходство/господство в воздухе? То есть стояла ли такая задача? Я сам не очень хорошо знаком с войной в воздухе, но из того, что знаю, сложилось впечатление, что перед советскими истребителями как правило ставили задачи типа прикрыть штурмовиков во время налета или прикрыть какой-то обект/территорию от противника, а вот задачу, чтобы взлетели, нашли противника, причем именно истребители противника, и уничтожить их, не ставилось.

свободная охота и патрулирование широко практиковалась

Автор: МИХАЛЫЧ Мар 6 2017, 20:07
Цитата (Бармалей @ Мар 6 2017, 23:59)
свободная охота и патрулирование широко практиковалась

Совершенно разные понятия, противоречащие друг другу. Свободная охота - с44

Автор: Бармалей Мар 6 2017, 20:24
Цитата (МИХАЛЫЧ @ Мар 6 2017, 20:22)
Совершенно разные понятия, противоречащие друг другу. Свободная охота - с44

с 43. и то и то нацеленно на уничтожение авиации.

Автор: Juan Carlos Мар 8 2017, 20:20
В теме ощущается резкая нехватка дяди Миши.

Автор: bayrin Мар 13 2017, 03:53
Более/менее достоверная статистика это все таки по людским потерям. По самолям замотаешься стыковать - есть и объективные и необъективные))) факторы.

Автор: МИХАЛЫЧ Мар 13 2017, 05:43
Цитата (bayrin @ Сегодня, 08:08)
По самолям замотаешься стыковать - есть и объективные и необъективные))) факторы.
по людям тоже. Можно вспомнить авиа-полевые дивизии люфтваффе.
тут надо понимать следующее - у нас по Кривошееву потери всего 106 тыс. За войну. 45 боевых и 60 с чем то там - не боевых.
Читал, что где то что то не учтено - типа по авиации ГВФ, но немного.
Но - неясно по списанию самолетов по износу. попадали они в графу или нет? А ведь в 43-44 это было достаточно массовым явлением, например первый ишак Сафонова благополучно пережил войну и стал музейным экспонатам. сотни изношенных машин просто списали. Я спрашивал на форумах у историков, работающих в архивах, как их учитывали - ответ невнятный. Типа, надо разбираться.
Далее, неучтенные потери - проще говоря, машины, брошенные на аэродромах в 41 и на которые нет документов на потери. Их ЕМНИП, около 9 тыс. Они вроде как в не боевые входят. а напротив, сидят как раз в 60 тыс. небоевых.
Кроме того, не боевые потери - это от Камчатки до фронта. Т.е. разбился самолет на фронте - или в ЗАПе, или на трассе Алсиб - он там, в 60 тыс.
У немцев статистика другая.
85.650 самолётов - это типа всего, по всем фронтами и в самой Германи, но на ноябрь 44. Т.е. их - больше. И причем много больше - заводы работали до конца апреля из запасов, а учет налажен был отвратно, документов часто не сохранилось. Самолеты бросали, совсем как у нас в 41. Именно по этому правильно учитывать в потерях ВСЁ, что они произвели. Т.е. около 113 тыс. за - экспорта в Швейцарию, Турцию. То, что передано созникам, надо учитвать отдельно, тем более что часть итальянских, румынских и финских машин воевало потом против немцев. В конечном итоге, они же их потеряли, не так ли? Ну что то в Швецию перелетело, мизер. Восточный фронт - ок. 20 (всё по памяти)- опять таки на ноябрь 44. Но - машины разбившиеся в Германии шли отдельным реестром. Т.е. надо из наших 60 тыс. вычесть всё, разбившиеся НЕ на линии фронта, допустим пе-2, на котором Петляков разбился.
Союзники Германии - тоже вопросы. 60 тыс. - япония, 13 - италия, ну и сколько то там румын, финны немного сами делали. + трофеи. И наши, и во Франции и других местах.
По американцам - нигде не встречал данные по не боевым потерям в штатах и на транспортах в Атлантике. Да и вообще, небоевые потери они высчитывали своеобразно и их было много больше чем боевых.
Вообщем, ребус.

Автор: bayrin Мар 13 2017, 06:47
[Показать/Скрыть]
Цитата (МИХАЛЫЧ @ Мар 13 2017, 05:58)
по людям тоже. Можно вспомнить авиа-полевые дивизии  люфтваффе.
тут надо понимать следующее -  у нас по Кривошееву потери всего 106 тыс. За войну. 45 боевых и 60 с чем то там - не боевых.
Читал, что  где то что то не учтено - типа по авиации ГВФ, но немного.
Но - неясно по списанию самолетов по износу. попадали они в графу или нет? А ведь в 43-44 это было достаточно массовым явлением, например  первый ишак Сафонова благополучно  пережил войну  и стал музейным экспонатам.  сотни изношенных машин просто списали. Я спрашивал на форумах у историков, работающих в архивах, как их учитывали - ответ невнятный. Типа, надо разбираться.
Далее, неучтенные потери - проще говоря, машины, брошенные на аэродромах в 41 и  на которые нет документов на потери. Их ЕМНИП, около 9 тыс.  Они вроде как в  не боевые входят. а напротив, сидят как раз в 60 тыс. небоевых.
Кроме того, не боевые потери - это от Камчатки до фронта. Т.е.  разбился самолет на фронте - или в ЗАПе, или на трассе Алсиб - он там, в 60 тыс.
У немцев статистика другая.
85.650 самолётов - это типа всего, по всем фронтами и в самой Германи, но на ноябрь 44. Т.е.  их - больше.  И причем много больше - заводы работали до конца  апреля из запасов, а учет налажен был отвратно, документов часто не  сохранилось.  Самолеты бросали, совсем как у нас в 41.  Именно по этому правильно учитывать в потерях  ВСЁ, что они произвели. Т.е. около  113 тыс. за - экспорта в  Швейцарию, Турцию. То, что передано созникам, надо учитвать отдельно, тем более что часть итальянских, румынских и финских машин  воевало потом против немцев. В конечном итоге, они же их потеряли, не так ли?  Ну что то в Швецию перелетело, мизер. Восточный фронт - ок. 20 (всё по памяти)- опять таки на ноябрь 44. Но - машины разбившиеся в Германии шли отдельным реестром. Т.е. надо из наших 60 тыс. вычесть всё, разбившиеся  НЕ  на линии фронта, допустим пе-2, на котором Петляков разбился.
Союзники Германии - тоже вопросы. 60 тыс. - япония, 13 - италия, ну и  сколько то там румын, финны немного сами делали. + трофеи. И наши, и во  Франции и других местах.
По американцам - нигде не встречал данные по не боевым потерям в штатах и на транспортах в Атлантике. Да и вообще, небоевые потери они высчитывали своеобразно и их было много больше чем боевых.
Вообщем, ребус.

Так я о том и говорю - более/менее объективные это людские потери: без разбора боевые/небоевые. Других сравнимых цифр не будет. По самолям если прикидывать: нужно учитывать что у наших был несравнимо маленький ресурс и низкая ремонтопригодность. И таким образом залезете в такие дебри откуда не вылезете))). Касаясь превосходства в воздухе - на мой взгляд: на восточном фронте в том смысле, какое закладывается сейчас, оно ни разу ни одной сторон (кроме - май 1945 Берлин м.б.)обеспечено не было. Наземные войска несли ощутимые потери и теряли темп что 1941 у немцев (н/р Минск-Смоленск), что в 1945 (Кенигсберг) у нас.

Автор: МИХАЛЫЧ Мар 13 2017, 07:33
Поправлю себя - вот тот же Солонин пишет -потери ВВС 38.409, в том числе на аэродромах - 2580 ( 6,7 % ).
Хотя у того же Кривошеева - 45 (но там с ВМФ и прочим).
Стоит обратить внимание и на то, что общее количество самолетов, уничтоженных в 1941 году на аэродромах ( 1889 ед.), меньше, чем указанное во многих современных исторических сочинениях число потерь самолетов ВВС западных округов за первые два дня войны!
т.е опять неучтенные потери.
Или кривошеев их учитывает в 45тыс.?
Кстати, по другим источникам пишут - 47.844.
А вообще, деление на боевые и не боевые - бессмысленно.
про штаты пишут -
Всего потеряно самолётов: 41,575 штук, из них 35,933 в бою.
ну тут надо 3 раза ха ха - в том смысле что не боевых так мало. это нонсенс, это противоречит их же статистике.

Автор: bayrin Мар 13 2017, 07:54
Цитата (МИХАЛЫЧ @ Мар 13 2017, 07:48)
Поправлю себя - вот тот же Солонин пишет -потери ВВС 38.409, в том числе на аэродромах - 2580 ( 6,7 % ).
Хотя у того же Кривошеева - 45 (но там с ВМФ и прочим).
Стоит обратить внимание и на то, что общее количество самолетов, уничтоженных в 1941 году на аэродромах ( 1889 ед.), меньше, чем указанное во многих современных исторических сочинениях число потерь самолетов ВВС западных округов за первые два дня войны!
т.е опять неучтенные потери.
Или кривошеев их учитывает в 45тыс.?
Кстати, по другим источникам пишут - 47.844.
А вообще, деление на боевые и не боевые - бессмысленно.
про штаты пишут -
Всего потеряно самолётов: 41,575 штук, из них 35,933 в бою.
ну тут надо 3 раза ха ха - в том смысле что не боевых так мало. это нонсенс, это противоречит их же статистике.

У Солонина боевые потери. Цифры так то бьют. Небоевые у него в таблице не приводятся. По 41-му показательно как распихали по разрядам убыль самолетов))).

Автор: МИХАЛЫЧ Мар 13 2017, 08:14
Цитата (bayrin @ Сегодня, 12:09)
У Солонина боевые потери. Цифры так то бьют. Не
так они не 38, а 45. но это с учетом авиации ПВО, ВМС, и прочего.

Автор: bayrin Мар 13 2017, 08:18
Цитата (bayrin @ Сегодня, 08:09)
Стоит обратить внимание и на то, что общее количество самолетов, уничтоженных в 1941 году на аэродромах ( 1889 ед.), меньше, чем указанное во многих современных исторических сочинениях число потерь самолетов ВВС западных округов за первые два дня войны!
т.е опять неучтенные потери.
я к этому))), а так да цифры правильные - они из одного источника)))

Автор: Саша Белый Мар 13 2017, 08:52
А в источниках или исторических сочинениях по 2-м дням есть разве уточнение -"оставлено на аэродроме" или "поврежден и добит при отступлении из-за невозможности ввезти" ???
вот и весь сказ про неучтенку...

Автор: МИХАЛЫЧ Мар 13 2017, 08:53
Кстати -
Советская авиация произвела 3. 808. 136 вылетов всех типов самолётов,

сбросив 696. 268 тонн бомб.

При этом было потеряно 38.409 самолётов , 27.600 убитых членов экипажей.

http://militera.lib.ru/h/sovaviation/index.html

==============================================================================

Американская авиация произвела 1,693,565 вылетов в Европе,

сбросив 1,554,463 тонн бомб.

При этом потеряла 27,694 самолётов , 13.842 убитых членов экипажей.

http://www.usaaf.net/digest/t118.htm Вылеты.

http://www.usaaf.net/digest/t100.htm Потери самолётов.

http://www.usaaf.net/digest/t65.htm Потери персонала.

==============================================================================


Английская бомб.авиация произвела 364.5 тыс вылетов,

сбросив 1,307,117 тонн бомб,

Потеряв 15.175 самолётов, 55.573 убитых членов экипажей.

http://www.rafinfo.org.uk/BCWW2Losses/
иными словами, 3,8 мл. тыс вылетов сделали наши. 700 тыс. т. бомб. 34 тыс. убиты (27 тыс. - в боях)
Американцы и англичане (бомбарировочная) в Европе (ну, англичане не только,но упростим) 2 млн. вылетов, 2,8 мл.т. бомб. 69 тыс. убитых.
потери - 45 на 43. самолетов, 27 на 69 - тыс. человек
Всё упрощено донельзя и некорректно, но грубо где то так.

Автор: bayrin Мар 13 2017, 10:17
Нормально, заклепки то зачем считать? Ну и немцы потеряли около 85 тыщ самолей, так что счет примерно равный. Никто не в обиде))), кроме того что амеры(обобщено) выбили им нормальное производство, а для этого стоило выпускать бомберы без прикрытия...

Автор: oleg27 Мар 23 2017, 06:41
Цитата (Саша Белый @ Мар 3 2017, 14:31)
слава Богу что у них не было никогда хотя бы тысячи истребителей, я даже не знаю как бы наша авиация (после уничтожения в 1941) эту тысячу тогда борола бы.


Ваапщето было все время)))) Просто они стали истребителями-бонбардировщиками и разведчиками)))) Такая вот арийская хитрость))))

Автор: Бармалей Мар 23 2017, 08:42
Цитата (bayrin @ Мар 13 2017, 07:02)
[SPOILER][/SPOILER]
Так я о том и говорю - более/менее объективные это людские потери: без разбора боевые/небоевые. Других сравнимых цифр не будет. По самолям если прикидывать: нужно учитывать что у наших был несравнимо маленький ресурс и низкая ремонтопригодность. И таким образом залезете в такие дебри откуда не вылезете))). Касаясь превосходства в воздухе - на мой взгляд: на восточном фронте в том смысле, какое закладывается сейчас, оно ни разу ни одной сторон (кроме - май 1945 Берлин м.б.)обеспечено не было. Наземные войска несли ощутимые потери и теряли темп что 1941 у немцев (н/р Минск-Смоленск), что в 1945 (Кенигсберг) у нас.

а что такое превосходство в воздухе, по каким критериям оно определяется?

Автор: Бармалей Мар 23 2017, 08:47
Цитата (МИХАЛЫЧ @ Мар 13 2017, 05:58)
по людям тоже. Можно вспомнить авиа-полевые дивизии люфтваффе.
тут надо понимать следующее - у нас по Кривошееву потери всего 106 тыс. За войну. 45 боевых и 60 с чем то там - не боевых.
Читал, что где то что то не учтено - типа по авиации ГВФ, но немного.
Но - неясно по списанию самолетов по износу. попадали они в графу или нет? А ведь в 43-44 это было достаточно массовым явлением, например первый ишак Сафонова благополучно пережил войну и стал музейным экспонатам. сотни изношенных машин просто списали. Я спрашивал на форумах у историков, работающих в архивах, как их учитывали - ответ невнятный. Типа, надо разбираться.
Далее, неучтенные потери - проще говоря, машины, брошенные на аэродромах в 41 и на которые нет документов на потери. Их ЕМНИП, около 9 тыс. Они вроде как в не боевые входят. а напротив, сидят как раз в 60 тыс. небоевых.
Кроме того, не боевые потери - это от Камчатки до фронта. Т.е. разбился самолет на фронте - или в ЗАПе, или на трассе Алсиб - он там, в 60 тыс.
У немцев статистика другая.
85.650 самолётов - это типа всего, по всем фронтами и в самой Германи, но на ноябрь 44. Т.е. их - больше. И причем много больше - заводы работали до конца апреля из запасов, а учет налажен был отвратно, документов часто не сохранилось. Самолеты бросали, совсем как у нас в 41. Именно по этому правильно учитывать в потерях ВСЁ, что они произвели. Т.е. около 113 тыс. за - экспорта в Швейцарию, Турцию. То, что передано созникам, надо учитвать отдельно, тем более что часть итальянских, румынских и финских машин воевало потом против немцев. В конечном итоге, они же их потеряли, не так ли? Ну что то в Швецию перелетело, мизер. Восточный фронт - ок. 20 (всё по памяти)- опять таки на ноябрь 44. Но - машины разбившиеся в Германии шли отдельным реестром. Т.е. надо из наших 60 тыс. вычесть всё, разбившиеся НЕ на линии фронта, допустим пе-2, на котором Петляков разбился.
Союзники Германии - тоже вопросы. 60 тыс. - япония, 13 - италия, ну и сколько то там румын, финны немного сами делали. + трофеи. И наши, и во Франции и других местах.
По американцам - нигде не встречал данные по не боевым потерям в штатах и на транспортах в Атлантике. Да и вообще, небоевые потери они высчитывали своеобразно и их было много больше чем боевых.
Вообщем, ребус.

я жи постил недавно инфу, суммарные потери сша включая не боевые 120000, превосходят наши потери по кривошееву
Внизу
'The Air Ministry was able to compile the
following figures up to 31 May 1947:
Killed in action or died while prisoners of war
47,268
Killed in flying or ground accidents 8,195
Killed in ground-battle action 37 Total fatal casualties to aircrew 55,500
Prisoners of war, including many wounded
9,838
Wounded in aircraft which returned from
operations 4,200
Wounded in flying or ground accidents in U. K. 4,203
Total wounded, other than prisoners of war
8,403
Total aircrew casualties 73,741' http://www.rafinfo.org.uk/BCWW2Losses/ Сша
Всего потеряно авиаперсонала: 121,867
человек , из них 40,061 погибло в самолетах. http://www.usaaf.net/digest/t34.htm Всего потеряно самолётов: 41,575 штук, из
них 35,933 в бою. http://www.usaaf.net/digest/ t100.htm

Автор: Бармалей Мар 23 2017, 08:52
таким образом получается
Англия 73761 чел
Сша 121847
Ссср 102000

Автор: МИХАЛЫЧ Мар 23 2017, 09:29
Цитата (Бармалей @ Сегодня, 13:02)
Всего потеряно самолётов: 41,575 штук, из
них 35,933 в бою.
ты сам понимаешь нелепость цифры 5642 небоевых потерь? За всё время? Везде? Это даже не смешно.

Автор: bayrin Мар 24 2017, 06:05
Цитата (Бармалей @ Мар 23 2017, 08:57)
а что такое превосходство в воздухе, по каким критериям оно определяется?

1. Авиация противника не способна решать тактические задачи ударного характера
2. Уровень собственных потерь при решении задач по огневому воздействию на наземные/морские цели составляет не более 1 % самолето-вылетов.

Автор: Бармалей Мар 24 2017, 06:51
Цитата (bayrin @ Мар 24 2017, 06:20)
1. Авиация противника не способна решать тактические задачи ударного характера
2. Уровень собственных потерь при решении задач по огневому воздействию на наземные/морские цели составляет не более 1 % самолето-вылетов.

1. Таким образом превосходство никем не было завоевана. И в принципе не могла быть, тк самолетов всеми сторонами использовались десятками тысяч в течении войны.
2. Как превосходство воздухе относится к потерям от зенитного огня?
В целом советская авиация имела превосходство в воздухе практически всю войну. В три раза больше совершить вылетов чем немцы это превосходство.
3,5 млн вылетов. Сколько там боевых потерь?

Автор: МИХАЛЫЧ Мар 24 2017, 08:05
Цитата (bayrin @ Мар 24 2017, 10:20)
1. Авиация противника не способна решать тактические задачи ударного характера
2. Уровень собственных потерь при решении задач по огневому воздействию на наземные/морские цели составляет не более 1 % самолето-вылетов.

П. 2 - это жесть. Лейнбакер-2 амеры однозначно просрали, по нему.
По факту, уровень потерь величина важная, но к превосходству в воздухе прямого отношения не имеющая. Наши всегда имели больше потерь, чем немцы, но чьё было небо в 44-45? Тут есть тема - в авиации, я изложил там свои мысли.

Автор: Бармалей Мар 24 2017, 08:16
Цитата (МИХАЛЫЧ @ Мар 24 2017, 08:20)
П. 2 - это жесть. Лейнбакер-2 амеры однозначно просрали, по нему.
По факту, уровень потерь величина важная, но к превосходству в воздухе прямого отношения не имеющая. Наши всегда имели больше потерь, чем немцы, но чьё было небо в 44-45? Тут есть тема - в авиации, я изложил там свои мысли.

и в 43м небо наше было, и в 41. Были проблемы в 42.

Автор: МИХАЛЫЧ Мар 24 2017, 09:05
Цитата (Бармалей @ Сегодня, 12:31)
и в 43м небо наше было, и в 41
смело.

Автор: bayrin Мар 24 2017, 11:53
Цитата (Бармалей @ Сегодня, 07:06)
2. Как превосходство воздухе относится к потерям от зенитного огня?

данное определение учитывает послевоенное развитие ПВО))) По 2МВ можно ориентироваться на определение или Дуэ или нашего кого-то (запамятовал имя)

Автор: bayrin Мар 24 2017, 11:59
Цитата (МИХАЛЫЧ @ Сегодня, 08:20)
П. 2 - это жесть. Лейнбакер-2 амеры однозначно просрали, по нему.

американцы вроде берут потери по этой операции как эталонные при определении приемлемости потерь - ниже хорошо, выше - повод разбираться.

Автор: bayrin Мар 24 2017, 12:04
Цитата (МИХАЛЫЧ @ Сегодня, 08:20)
Наши всегда имели больше потерь, чем немцы, но чьё было небо в 44-45?

Тоже так думал, пока судьба не столкнула с необходимостью работать по истории 99 ТГАБ РВГК. Охренел, наткнувшись на потери от авиаударов при штурме кенига...

Автор: МИХАЛЫЧ Мар 24 2017, 12:35
Цитата (bayrin @ Мар 24 2017, 16:19)
Тоже так думал, пока судьба не столкнула с необходимостью работать по истории 99 ТГАБ РВГК. Охренел, наткнувшись на потери от авиаударов при штурме кенига...

там было сконцентрировано всё, что у них осталось в Восточной Пруссии. И потом, это им не помогло.
И какие были потери в % от нашей группировки?

Автор: bayrin Мар 24 2017, 13:04
Цитата (МИХАЛЫЧ @ Мар 24 2017, 12:50)
там было сконцентрировано всё, что у них осталось в Восточной Пруссии. И потом, это им не помогло.
И какие были потери в % от нашей группировки?

Такой задачи не было - просто запись в апрельском ЖБД бригады: "12 апреля при бомбардировке авиацией противника ранены инженер-капитан Новиков и 2 рядовых" раньше думал что авиация фрицев к этому времени пришел полный каюк, а она еще имела возможность наносить удары по позициям нашей тяжелой! артиллерии.

Автор: МИХАЛЫЧ Мар 24 2017, 13:34
Цитата (bayrin @ Сегодня, 17:19)
"12 апреля при бомбардировке авиацией противника ранены инженер-капитан Новиков и 2 рядовых" раньше думал что авиация фрицев к этому времени пришел полный каюк, а она еще имела возможность наносить удары по позициям нашей тяжелой! артиллерии.
Цитата (bayrin @ Сегодня, 16:19)
Охренел, наткнувшись на потери от авиаударов при штурме кенига...
ааа, так тебя удивило, что они вообще были?
Ну, и что тут удивительного? При высадке в Нормандии немцы тоже летали. В Восточной Пруссии было много немецкой авиации, где то насобирали бензин, сделали вылет. Может один или пара FW-190F прошли, километров за 10 от лини фронта и быстро обратно (что еще не факт, может и сбили тут же). Ранили трех военнослужащих. И что?
Я то думал там огромные потери.

Автор: Эдуард Мар 24 2017, 19:57
Цитата (Бармалей @ Вчера, 10:02)
я жи постил недавно инфу, суммарные потери сша включая не боевые 120000, превосходят наши потери по кривошееву

А насколько корректно сравнивать человеческие потери СССР и США? Ведь американцы летали в основном над водой, а наши над своей территорией, сбитому летчику в воде выжить труднее.
К стати, ссылки на американские потери не работают.

Автор: Мизантроп Мар 23 2018, 11:36
Хороший фильм про английских летчиков в Мурманске.
https://youtu.be/J835GTyesrI

Автор: Corvax Апр 5 2018, 13:28
Цитата (Эдуард @ Мар 24 2017, 20:12)
А насколько корректно сравнивать человеческие потери СССР и США? Ведь американцы летали в основном над водой, а наши над своей территорией, сбитому летчику в воде выжить труднее.
К стати, ссылки на американские потери не работают.

Над какой водой в основном летали американские фронтовые бомбардировщики и истребители на Западном фронте?
И еще вопрос. Где больше вероятности выжить для летчика - в воде или на занятой противником территории?

Некорректно ваше сравнение.

Автор: Эдуард Апр 5 2018, 19:11
Цитата (Corvax @ Сегодня, 14:43)
Над какой водой в основном летали американские фронтовые бомбардировщики и истребители на Западном фронте?
И еще вопрос. Где больше вероятности выжить для летчика - в воде или на занятой противником территории?

Некорректно ваше сравнение.

Некорректно комментировать мой пост, не обращая внимание на то, что я комментировал. Там же цитата есть,
Цитата (Эдуард @ Мар 24 2017, 21:12)
Цитата (Бармалей @ Вчера, 10:02)
я жи постил недавно инфу, суммарные потери сша включая не боевые 120000, превосходят наши потери по кривошееву

Никто в обсуждении не ограничивался Западным фронтом или типами самолетов.

Автор: Бармалей Май 30 2018, 22:59
История одного боя

user posted image

user posted image

А вот заявки немцев

01.02.44 Oblt. Rudolf Glöckner 6./JG 5 La-5 £ 09 588 at 300 m.10.50 Film C. 2032/I Anerk: Nr. 257
01.02.44 Oblt. Theodor Weissenberger 6./JG 5 La-5 £ 09 587 at 700 m.10.50 Film C. 2032/I Anerk: Nr. 256
01.02.44 Oblt. Theodor Weissenberger 6./JG 5 La-5 £ 09 721 at 600 m.10.51 Film C. 2032/I Anerk: Nr. 258
01.02.44 Ltn. Ernst Scheufele 5./JG 5 La-5 £ 09 723 at 200 m.10.53 Film C. 2032/I Anerk: Nr. 156
01.02.44 Oblt. Theodor Weissenberger 6./JG 5 La-5 £ 09 724 at 500 m.10.53 Film C. 2032/I Anerk: Nr. 259
01.02.44 Fw. August Mors6./JG 5 La-5 £ 09 719 at 500 m.10.54 Film C. 2032/I Anerk: Nr. 260
01.02.44 Fw. Alfred Lehner 5./JG 5 La-5 £ 09 722 at 30 m. 10.54 Film C. 2032/I Anerk: Nr. 154
01.02.44 Oblt. Theodor Weissenberger 6./JG 5 La-5 £ 09 729 at 300 m.10.56 Film C. 2032/I Anerk: Nr. 261
01.02.44 Oblt. Theodor Weissenberger 6./JG 5 La-5 £ 09 755 at 300 m.10.58 Film C. 2032/I Anerk: Nr. 262

Лыцари блин biggrin.gif

Автор: PLTV Май 31 2018, 06:48
Цитата (Бармалей @ Вчера, 23:14)
Лыцари блин


Как у них два сбитых в девять превратились?
Фёдор Вайзенбергер аж пятерых нащёлкал.

Автор: Бармалей Май 31 2018, 09:14
Цитата (PLTV @ Май 31 2018, 07:03)

Как у них два сбитых в девять превратились?
Фёдор Вайзенбергер аж пятерых нащёлкал.

Ты что не веришь слову немецкого офицера? biggrin.gif

Автор: МИХАЛЫЧ Май 31 2018, 10:10
Цитата (PLTV @ Сегодня, 11:03)
Как у них два сбитых в девять превратились?
А где там 2 сбитых? Интересно, у немцев потери были?

Автор: PLTV Май 31 2018, 10:32
Цитата (МИХАЛЫЧ @ Май 31 2018, 10:25)
А где там 2 сбитых? Интересно, у немцев потери были?

Атаковали группой в составе 5 самолётов, а далее читаем: «со слов трёх вернувшихся экипажей .. Труханов с повреждениями ушёл на свой аэродром... Серёгин видел в момент пикирования, как один скмолёт разбился, тип не опознал »

5-2=3, так выходит

Автор: Бармалей Сен 12 2018, 07:07
ВВС СФ против немецкого конвоя Rp.120.ki

Итак, конвой вышел из начального пункта (Реппе-фьорд) в трех группах в 00.05-00.55 25.5.44. Состав:
Канлодка К.1 (флагман конвоя)
тральный отряд - МТЩ R.154/159/173 (как мы видим, замечания и жалобы, возникшие после потопления высотной торпедой шедшего с тралом V.6113 учтены)
Еще один МТЩ, R.223, числился "метлой" (feger). Что это значит, я точно не знаю - возможно он должен был уничтожать подсеченные тралящими собратьсями мины.
Плавбаза BALI - пункт наведения истребителей
СКР V.6101/07/10/11/15 и арт. БДБ AF.24 - группа охранения
ОПЛ UJ.1209/11/12/19 - группа ПЛО
Пароходы: KERKPEIN (5085 брт, уголь), BALTENLAND (3038 брт, уголь), POMPEJI (2916 брт, уголь), HORST (500 брт, боеприпасы), H.R. FRITZEN (3672 брт, уголь - до Вардё), SUSANNE (810 брт, мука - до Мехамна)
Танкеры: MARSTEINEN (806 брт, мазут), GERDMOOR (761 брт, тип горючего не уточняется)
Лихтер: NORD 31 (450 брт, дерево и керосин)

В 8.10 конвой прибыл в Лаа-фьорд и встал на якорь. К нему примкнули еще 5 флотилия ТЩ (М.251, флагман, М.35/154/202/252). Командир флотилии от Лаа-фьорда выполнял функции командира конвоя.
Также присоединися пароход SOLVIKEN (3502 брт, строительный лес).
Видимо в этот момент немцы оживленно переговаривалсь по радио, т.к. в 10.15мск наша радиоразведка засекла этот конвой, правда, посчитав его движущимся. Авиация в этот момент не летала из-за плохой погоды и разведать что-то дополнительно не представлялось возможным. Сведения от р/р передали подлодкам С-56 и С-103, находившихся на выжидательных позициях в море, но лодки к берегу не пошли, а стали ждать подтверждения сведений от авиаразведки.

Конвой тем временем в 10.00брлн пошел дальше со скоростью 7 уз.
Погода в течение дня улучшилась ненамного. Самолеты 118 РАП стали летать в Варангер-фьорде, но до Порсангера добраться не могли. Только в 17.00 "Бостон" в районе м. Нордкин обнаружил таки немцев. Состав конвоя был опеределен как 5 ТР, 5 ММ, 6 СКР, 10 СКА и 4 ТЩ. Как видно, все довольно точно. Кол-во тральщиков=количеству ММ, за которые их наши всю войну стабильно принимали, все крупные транспорты тоже посчитаны точно.

Самолет немедленно передал данные на лодки, но поезд ушел. С-56 свою р/гр получила в 17.23, но из-за большой волны она не могла дать больше 10 уз. и осталась в р-не зарядки батарей. С-103 получила сообщение через 2 мин, но тоже никуда не пошла, т.к. по расчету времени не успевала наперехват.
Зато в р-н м. Маккаур - Сюльтефьорд на всех парах ринулись в 17.35 С-15 и в 17.40 М-201, которые тоже получили сообщения разведки. Вражеский конвой ожидался на месте в 1.00 26.5

КомВВС в 19.00 решил атаковать конвой штурмовиками и торпедоносцами. Были созданы 3 группы: 2 "бостонов" и 1 "киттихоков". 7 ВА должна была как всегда блокировать нем. аэродромы + выслать по 8 Р-39 и Р-40 для встречи возвращающихся ударных самолетов.

Пе-3 обнаружил конвой в 19.50 и был около него до 21.20. Состав сообщал прежний. Хотя как раз в это время из-за плохой погоды в Тана-фьорд были отпущены лихтер и БДБ, вместо них к конвою присоединился пароход AKTIV (506 брт) с грузом картофеля. Над конвоем разведчик заметил 2 Ме-110 (на самом деле - 1 Bv.138 и 1 He.115). Чего он не мог знать, так это того, что на аэродромах в готовности на вылет сидели 19 Bf.109 и 8 Fw.190 (из жабо-штаффеля).
Второй Пе-3, вылетевший на смену первому, из-за плохой погоды конвой не нашел и вернулся обратно.

Самолеты 7 ВА (26 Р-39) вылетели в 21.24 и полчаса блокировали Луостари и Салмиярви. Там они вели бой с 6 Ме-109 и один сбили.
В 21.20 и 21.46 стартовали ударные группы.

Первая группа (6 Ил-4 с торпедами из 9 ГМТАП, ведущий - гвардии капитан Шкаруба под прикрытием 6 Р-39 из 255 ИАП) в 22.32 сбросила по конвою 6 торпед 45-36-АВА. При этом два разведчика Р-40 из 118 РАП видели потопление ТР 6-8000 т и 1 ММ. Над целью наши самолеты были атакованы 6-8 Ме-109 и в бою 3 из них сбили. Разведчики сбили еще двух, а немцы в ответ сбили 1 Ил-4.

Вторая группа - 12 Р-40 из 78 ИАП в 2 группах (4 шт. - топмачтовики, 8 - пикировщики, ведущие — капитан Плотко и ст. лейт. Стрельников) под прикрытием 6 Р-39 из 20 ИАП атаковали немцев в 22.33 с разных направлений, причем отчего-то в "Хронике" написано, что все самолеты бомбили с пикирования, сбросив 22 ФАБ-100. Разведчики зафискировали потопление ТЩ и каботажника.

Как всегда, одновременная атака нескольких групп у противника была зафиксирована как один большой налет.
Немцы объявили тревогу в 21.20брлн. Истребители видимо были вызваны заранее (на этот счет никаких подробностей в ЖБД) и вступили в бой, однако атаке помешать не смогли. Отмечены 6 "СБ" под охраной 6 истребителей, а потом 4 "Ил-2". В другом отчете насчитано 14 бомбардировщиков и 6 истребителей.
В 21.29 немцы открыли огонь из всех стволов. В суматохе атак, как казалось, со всех сторон 2 торпеды поразили в 21.34 СОЛЬВИКЕН, который стал тонуть. В 21.35 V.6115 был атакован 4 низколетящими "Ил-2" и обложен со всех сторон бомбами - рядом с ним было 4 близких разрыва.

Трагическую атаку третьей группы - 3 А-20 из 9 ГМТАП - я думаю, нам как всегда поведает Ботик П.В. Укажу лишь, что она окончилась безрезультатно для нас.

Истребители в бох над конвоем заявили сбитый Ме-109. При возвращении во многих местах отмечено появление вражеских истребителей, но отсекающие самолеты никого не нашли.

После атаки конвой пошле дальше, а рядом с тонущим неудачником остались БАЛИ, СКР.6110/15, ОПЛ 1219 и МТЩ 154.
6115 пытался взять пароход на буксир, но ничего не получилось и норвежец затонул в 22.22 в точке 70.59,6 - 28.38,5. Потери на нем составили 2 пропаших.

Кроме того, 6 тяжело и 4 легкораненых было на СКР 6115, 2 погибших и 1 раненый на СКР 6107.

Уже в 0.20мск 26.5.44 конвой снова был замечен разведчиком из 118 РАП около Берлевога. В соответсвии с докладами об успехах, состав конвоя был определен как 3 ТР, 3 ТЩ, 2 ММ, 6 СКР и 7 СКА. Затем до самого захода конвоя в Бек-фьорд за ним велось непрерывное наблюдение.

Следующий удар был нанесен М-201, которая в 0.00 форсировала МЗ и подошла к берегу у Маккаура. В 3.05 был услышан шум винтов ТЩ, в 3.17 командир в перископ обнаружил растянувшийся конвой, но состав его определить не смог. В 3.49 он выпустил 2 торпеды с интервалом 10 сек., через 50 сек. в отсеках были слышны 2 сильных взрыва. Разведчик "видел" потопление СКР 800 т. Корабли охранения накинулись на лодку и сбросили на нее 52 ГБ - впустую. В 14.10 лодка получила приказ идти домой.
Однако немцы этой атаки не заметили совершенно - не видели ни торпед, ни взрывов. Естетственно, что и потерь они не понесли. Все взрывы ГБ по малютке - это те, которые на самом деле бросали на следующую лодку, С-15, а также разрывы советских же авиабомб.

Эска вышла в р-н Маккаура в 2.59. Сначала командир в перископ обнаружил дымы, а в 4.09 - мачты четырех кораблей. Были замечены также 2 самолета ПЛО впереди конвоя по курсу. В 4.39 были выпущены по ТР и СКР 4 торпеды, а в 4.41 услышаны взрывы всех 4 торпед. Разведчик конечно же "увидел" потопление ТР 4000 т. Противник набросал по лодке 79 ГБ и нанес лодке такие повреждения, что когда она отошла в район зарядки в 20.03, командование велело ей возвращаться домой.
Немцы объявили ПЛ-тревогу в 3.43 (3.41 по др. отчету). Наблюдались "многочисленные" торпеды (хотя морком Киркенеса пишет о четырех, как и было на самом деле). Торпеды прошли очень близко от кораблей и судов конвоя, но все же никуда не попали. Для борьбы с лодкой было выслано звено ПЛО в полном составе. Лодка была вскоре после атаки обнаружена всплывшей (ПЛ случайно, вследствие неиспр. показала нос) самолетом Не.115, который сбросил 2 ГБ, давшие близкие разрывы. Одновременно ОПЛ обстреляли лодку из 8,8-см орудий, а потом прошлись по ней 2 заходами ГБ, сбросив 30 ГБ (остальные бомбы - взрывы при бомбардировке конвоя самолетами). Аппаратура ничего не показывала, но было замечено соляровое пятно. Охотники остались на месте событий.

Тем временем подоспели новые воздушные атаки. Командование ВВС решило пойти на хитрость, чтобы обмануть нем. истребителей. 4 Р-40 были высланы заранее к Варде, 2 к Луостари, чтобы заставить немцев выжечь горючее перед атакой. Немцы отмечали в 03.09брлн пролет "15 самолетов без атаки". Удалось ли запутать истребителей - лично мне не понятно, хотя наши были в этом уверены.
Новые атаки проводились 4-я группами.

Первая - 4 Ил-4 из 9 ГМТАП, ведущий — гвардии капитан Шкаруба, под прикрытием 16 Р-39 из 255ИАП в 5.58 с высоты 2000 м атаковала вражеский конвой в р-не м. Харбакен 4-я торпедами 45-36-АВА. По наблюдению разведчика из 118 РАП, торпедоносцы потопили ТР 8000 т. Над конвоем 1 Ил-4 и 1 Р-39 были сбиты огнем ЗА. Еще на подходе самолеты были атакованы восемью немецкими самолетами (как при этом заявлять об их удачном отвлечении - непонятно. Типа, если бы не отвлекали, было бы еще хуже?). Потери — 2 Р-39, заявок на сбитые нет вовсе!.
Немцы зафиксировали первую на тот день атаку в 4.55, насчитав 4 "СБ-2" и 8 истребителей. Правльно опознаны сброшенные высотные торпеды, от всех они увернулись, потерь не было, канлодка К.1 претендовала на сбитый истребитель (04.57).

Вторая группа - 8 Ил-2 (46 ШАП, ведущий — ст. лейт. Шейкин) и 8 Р-40 с бомбами из 78 ИАП, ведущий — ст. лейт. Стрельников, под прикрытием 8 Р-39 из 20 ИАП в 6.08 со стороны берега, с высоты 1300 м с пикирования сбросила на конвой 38 ФАБ-100, при этом были потоплены ММ и СКР, повреждены ТР и СКР. На отходе самолеты были атакованы 5 Me-109 и 2 ФЕ-190; в воздушном бою сбит 1 Me-109. Сов. потери — 4 Ил-2, из них 2 сбиты, а 2 пропали. В числе сбитых был и ведущий группы.
Эта атака по нем. данным началась в 05.02 и проводилась силами 11 "Ил-2". Бомбы падают близко от БАЛИ, но попаданий и повреждений нет, зато плавбаза вместе с кораблями охранения сбивает Ил-2, который рухнул у нее за кормой.
В 5.05 наконец-то наши самолеты добились попадания 2 бомб в носовую часть Х.Р. Фритцен. Передняя мачта, носовой трюм уничтожены совершенно, мостик тяжело поврежден. 7 раненых, в т.ч. капитан и лоцман, однако судно остается управляемым и не теряет плавучести. Под охраной СКР 6110/11/15 его отправляют в Вардё.

Третья группа — 4 Ил-2 (46 ШАП, ведущий — майор Осыка) под прикрытием 4 Р-40 (78 ИАП) и 4 Як-9 (20 ИАП) - в 6.10 в р-не Перс-фьорда топмачтовым методом с высоты 20 м и дистанции 100 м атаковала конвой и потопила ТР 8000 т (сброшено 8 ФАБ-250). На отходе атакована 4 Me-109, сбит 1 Р-40.

Четвертая группа — 4 Ил-2 (46 ШАП, ведущий — лейт. Калмыков) под прикрытием 6 Р-40 (78 ИАП) и 6 Як-9 (20 ИАП) — в 6.14 с пикирования с высоты 1000 м сбросила по конвою 10 ФАБ-100. По наблюдению экипажей, был поврежден ТР 3000 т. В районе цели 10 Ме-109 пытались атаковать штурмовики, но были отогнаны, потеряв 1 Ме-109.
Последние атаки восприняты противником как одно целое. Немцы насчитали 13 атакующих Ил-2. На сей раз не повезло МАРШТАЙНЕНУ - хотя прямых попаданий не было, от близких разрывов у него был поврежден руль, осколками посекло борта и палубу. 3 погибших, 3 тяжело и 4 легко раненых. Его тоже отослали в Вардё.
Пароход прибыл в Вардё в 7.00, танкер в 8.00. Вместо них к конвою из того же Вардё присоединился R.L.M. RUSS (1477 брт) и охранявшие его СКР NKi.08/12.
В 12.30 вся эта братия вошла в Киркенес.

Советское командование в 6.30 отдало приказ готовиться к новому налету, но увы - из-за большого количества поврежденной техники в частях его пришлось отменить. В 8.45 разведчик наблюдал конвой в р-не м. Кибергнес с большим пожаром на борту одного судна (видимо, на самом деле трубы так у кого-то дымили, ибо поврежденных судов с конвоем давно не было).

В заключительном слове по поводу события морком Киркенеса подсчитал, что всего конвой вынес 10 налетов, в которых участвовало 220 самолета, из них 86 непосредственно атаковало. Желающие поупражняться в арифметике могут попробовать проверить эти цифры.
Истребители цитирую "в поганых погодных условиях и при поганом состоянии аэродрома Свартнес (!) сделали 70 вылетов и над конвоев сбили 4 вражеских самолета. Своих потерь они не понесли, были только легкие повреждения"
Далее следуют жалобы на волнение, уменьшившее скорость с 8 до 5 уз., а от траления вообще пришлось отказаться. Также все это плохо сказывалось на стрельбе зениток с кораблей охранения - видно транспорты, как более стабильные платформы, палили без помех. Неудивительно что главные заявщик побед - как раз пароходы (25-го числа), плавбаза и крупная канонерка.
Причиной гибели норвежского парохода снова, как и с СКР6113, называется малая маневренность при низкой скорости. Вообще он мог давать аж 14 узлов, а тут был вынужден тащиться на втрое меньшей.
Использование МТЩ как тральщиков признали удачным опытом и решили использовать для будущего западного конвоя.
А тот загадочный МТЩ (223) похоже служил "скорой помощью" с врачом на борту. Эту идею тоже признали удачной.

Напоследок - все падаем ниц перед лицом могучих летчиков из JG 5! Они превзошли сами себя, заявив 20 одних только "бостонов" вечером 25.5. К тому добавили 8 Р-40 и 6 Р-39. Из 34 заявок 33 на счету опытной в этих делах III./JG 5, и только одна - у "жабы" из 4./SG 5. Хотя это тоже кадр, заявил кобру за час до того, как бои собственно начались - или может ошибка где.
Короче, список для желающих:
25.05.44Fw. Helmut Allwart4./SG 5Airacobra E. Omgang: at 1.200 m. 20.52FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 9

25.05.44Fhj.Ofw. Walter Schuck9./JG 5Boston III N.E. Omgang: at 1.000 m. 21.32FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 43
25.05.44Ofw. August Lübking9./JG 5Boston III E. Omgang: at 800 m. 21.33FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 44
25.05.44Fhj.Ofw. Walter Schuck9./JG 5Curtiss P-40 E. Omgang: at 800 m. 21.35FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 45
25.05.44Ofw. August Lübking9./JG 5Curtiss P-40 N. Berlevaag: at 800 m. 21.36FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 46
25.05.44Ofw. Rudolf Linz8./JG 5Boston III N.W. Berlevaag: at 500 m. 21.37FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 123
25.05.44Fhj.Ofw. Walter Schuck9./JG 5Boston III N.E. Berlevaag: at 800 m. 21.38FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 47
25.05.44Obfhr. Karl-Heinz Schneider8./JG 5Boston III N.E. Berlevaag: at 1.000 m. 21.38FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 124
25.05.44Ofw. Rudolf Linz8./JG 5Boston III N.W. Berlevaag: at 200 m. 21.39FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 145
25.05.44Fhj.Ofw. Walter Schuck9./JG 5Curtiss P-40 N.E. Berlevaag: at 800 m. 21.40FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 45
25.05.44Ofw. Rudolf Linz8./JG 5Boston III N.N.W. Berlevaag: tiefflug 21.40FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 128
25.05.44Fhj.Ofw. Walter Schuck9./JG 5Boston III N.E. Berlevaag: tiefflug 21.43FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 48
25.05.44Uffz. Rudolf Artner9./JG 5Airacobra N.E. Berlevaag: 1.500 m. 21.44FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 57
25.05.44Fhj.Ofw. Walter Schuck9./JG 5Boston III N.E. Berlevaag: tiefflug 21.45FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 51
25.05.44Uffz. Hermann Amend9./JG 5Boston III N.E. Berlevaag: tiefflug 21.47FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 52
25.05.44Ofw. Rudolf Linz8./JG 5Boston III N.W. Berlevaag: at 200 m. 21.35FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 202
25.05.44Ofw. Rudolf Linz8./JG 5Boston III N.W. Berlevaag: at 100 m. 21.36FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 203
25.05.44Oblt. Rudolf Glöckner8./JG 5Boston III N.W. Berlevaag: at 200 m. 21.38FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 204
25.05.44Fw. Heinz Arnold7./JG 5Curtiss P-40 N.E. Berlevaag: at 1.000 m. 21.42FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 101
25.05.44Maj. Heinrich EhrlerStab III./JG 5Airacobra N.E. Berlevaag: at 1.500 m. 21.43FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 135
25.05.44Maj. Heinrich EhrlerStab III./JG 5Airacobra N.E. Berlevaag: at 1.000 m. 21.45FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 134
25.05.44Oblt. Franz Dörr7./JG 5Curtiss P-40 N.N.E. Berlevaag: at 1.200 m. 21.45FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 103
25.05.44Fw. Heinz Arnold7./JG 5Boston III N.N.E. Berlevaag: at 200 m. 21.45FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 102
25.05.44Fw. Heinz Arnold7./JG 5Boston III N.N.E. Berlevaag: at 200 m. 21.46FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 104
25.05.44Maj. Heinrich EhrlerStab III./JG 5Boston III N.N.E. Berlevaag: at 200 m. 21.47FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 140
25.05.44Fhj.Fw. Helmut Neumann7./JG 5Curtiss P-40 N.N.E. Berlevaag: at 1.200 m. 21.47FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 105
25.05.44Uffz. Heinz Hook7./JG 5Boston III N.E. Berlevaag: at 150 m. 21.47FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 106
25.05.44Maj. Heinrich EhrlerStab III./JG 5Curtiss P-40 N.N.E. Berlevaag: at 150 m. 21.48FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 141
25.05.44Oblt. Franz Dörr7./JG 5Boston III N.N.E. Berlevaag: at 300 m. 21.49FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 107
25.05.44Fhj.Fw. Helmut Neumann7./JG 5Boston III N.N.E. Berlevaag: at 1.200 m. 21.49FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 108
25.05.44Oblt. Franz Dörr7./JG 5Boston III N.N.E. Berlevaag: at 300 m. 21.50FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 109
25.05.44Fhj.Fw. Helmut Neumann7./JG 5Airacobra N. Berlevaag: at 300 m. 21.51FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 110
25.05.44Oblt. Franz Dörr7./JG 5Airacobra N.N.E. Berlevaag: at 1.400 m. 21.52FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 111
25.05.44Oblt. Rudolf Glöckner8./JG 5Curtiss P-40 N.W. Berlevaag: at 1.000 m. 21.53FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 201

26.5 зажигали ничуть не менее круто. Как там морком написал? 4 сбитых? Шутите, батенька - 38!
26.05.44Uffz. Hermann Amend9./JG 5Il-2 N. Vardö: tiefflug04.55FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 53
26.05.44Fhj.Ofw. Walter Schuck9./JG 5Il-2 N.E. Vardö: tiefflug04.56FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 54
26.05.44Uffz. Heinrich-Friedrich Wiegand9./JG 5Boston III E. Hamningberg: tiefflug04.57FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 55
26.05.44Uffz. Rudolf Artner9./JG 5Airacobra N.E. Hamningberg: tiefflug04.57FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 56
26.05.44Fhj.Ofw. Walter Schuck9./JG 5Curtiss P-40 N.E. Vardö: tiefflug04.58FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 57
26.05.44Ofw. Rudolf Linz8./JG 5Boston III N. Vardö: tiefflug04.59FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 127
26.05.44Fhj.Ofw. Walter Schuck9./JG 5Curtiss P-40 N.E. Vardö: tiefflug04.59FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 58
26.05.44Fhj.Ofw. Walter Schuck9./JG 5Curtiss P-40 S.E. Vardö: tiefflug05.02FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 59
26.05.44Ofw. Rudolf Linz8./JG 5Boston III N.W. Vardö: tiefflug05.02FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 129
26.05.44Ofw. Rudolf Linz8./JG 5Boston III N.N.W. Vardö: at 200 m.05.03FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 130
26.05.44Uffz. Hermann Amend9./JG 5Il-2 S.E. Vardö: tiefflug05.03FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 60
26.05.44Oblt. Lorenz Andresen9./JG 5Il-2 S.E. Kiberg: tiefflug05.04FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 61
26.05.44Ofw. Rudolf Linz8./JG 5Curtiss P-40 N. Vardö: at 400 m.05.05FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 131
26.05.44Uffz. Rudolf Artner9./JG 5Curtiss P-40 S.W. Hamningberg: tiefflug05.08FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 62
26.05.44Uffz. Heinrich-Friedrich Wiegand9./JG 5Il-2 N.E. Hamningberg: tiefflug05.13FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 63
26.05.44Ofw. Rudolf Linz8./JG 5Boston III N. Vardö: at 400 m.05.20FilmC. 2032/IAnerk: Nr. -
26.05.44Maj. Heinrich EhrlerStab III./JG 5Boston III N.W. Vardö: tiefflug04.54FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 142
26.05.44Maj. Heinrich EhrlerStab III./JG 5Boston III N.W. Vardö: tiefflug04.59FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 143
26.05.44Uffz. Heinz Hook7./JG 5Il-2 N. Hamningberg: tiefflug05.00FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 112
26.05.44Oblt. Franz Dörr7./JG 5Boston III N. Hamningberg: tiefflug 05.01FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 113
26.05.44Ltn. Werner Gayko7./JG 5Airacobra N.E. Hamningberg: 50 m. 05.01FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 114
26.05.44Fhj.Fw. Helmut Neumann7./JG 5Curtiss P-40 N.N.E. Hamningberg: 100 m. 05.01FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 115
26.05.44Maj. Heinrich EhrlerStab III./JG 5Curtiss P-40 N.E. Hamningberg: tiefflug 05.02FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 144
26.05.44Oblt. Franz Dörr7./JG 5Boston III N.E. Hamningberg: tiefflug 05.02FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 116
26.05.44Fhj.Fw. Helmut Neumann7./JG 5Airacobra N. Hamningberg: 50 m. 05.02FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 117
26.05.44Gefr. Josef Suske7./JG 5Curtiss P-40 N.E. Hamningberg: 50 m. 05.02FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 118
26.05.44Fhj.Fw. Helmut Neumann7./JG 5Il-2 N.E. Hamningberg: 100 m. 05.03FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 119
26.05.44Oblt. Franz Dörr7./JG 5Airacobra E. Hamningberg: tiefflug 05.04FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 120
26.05.44Oblt. Rudolf Glöckner8./JG 5Curtiss P-40 N. Vardö: at 2.000 m. 05.04FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 205
26.05.44Maj. Heinrich EhrlerStab III./JG 5Airacobra N. Vardö: tiefflug 05.05FilmC. 2032/IAnerk: Nr. -
26.05.44Maj. Heinrich EhrlerStab III./JG 5Airacobra N. Vardö: tiefflug 05.06FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 146
26.05.44Oblt. Franz Dörr7./JG 5Airacobra E. Hamningberg: tiefflug 05.06FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 121
26.05.44Fhj.Fw. Helmut Neumann7./JG 5Airacobra N.E. Hamningberg: 100 m. 05.07FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 122
26.05.44Oblt. Franz Dörr7./JG 5Boston III E. Vardö: tiefflug 05.13FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 143
26.05.44Ofw. August Lübking9./JG 5Curtiss P-40 nordrand Vardö: tiefflug04.02FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 64
26.05.44Oblt. Lorenz Andresen9./JG 5Il-2 östlich Vardö: tiefflug05.03FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 65
26.05.44Ofw. August Lübking9./JG 5Il-2 südlich Vardö: tiefflug05.05FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 66
26.05.44Oblt. Rudolf Glöckner8./JG 5Boston III südlich Vardö: tiefflug05.09FilmC. 2032/IAnerk: Nr. 128
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=2585



user posted image

user posted image

user posted image

Автор: PLTV Сен 12 2018, 08:14
Наши литаки себе пару пароходиков приписали, а немчики, смотрю, вообще не стали скромничать - «пиши больше, чего их жалеть»

Автор: Gurza Июн 10 2020, 14:25
Цитата
Люфтваффе против ПВО Горького

https://wwii.space/люфтваффе-против-пво-горького/



Налеты люфтваффе на стратегические объекты Нижниго Новгорода во время ВОВ.

Интересен факт полного провала горьковской ПВО, уничтожения завода ГАЗ и других объектов.

Фотки и схемы прилагаются.

=========================

Немецкие аэрофотосъёмки советских городов времён ВОВ:

http://warfly.ru/

Разведчики люфтваффе долетали до Урала (Уфа).

Автор: шурави Июн 10 2020, 16:01
Цитата (Gurza @ Июн 10 2020, 14:25)

Налеты люфтваффе на стратегические объекты Нижниго Новгорода во время ВОВ.

Интересен факт полного провала горьковской ПВО, уничтожения завода ГАЗ и других объектов.

Фотки и схемы прилагаются.

=========================

Немецкие аэрофотосъёмки советских городов времён ВОВ:

http://warfly.ru/

Разведчики люфтваффе долетали до Урала (Уфа).

По вашей ссылке.

user posted image

user posted image


На этих фотоснимках просто нарисованы кружки и пунктир, попаданий бомб нет.

Автор: Gurza Июн 10 2020, 16:11
Цитата (шурави @ Сегодня, 16:01)
На этих фотоснимках просто нарисованы кружки и пунктир, попаданий бомб нет.


Нет:

Цитата

Немецкий аэрофотоснимок ГАЗа. Кругом отмечены прямые попадания тяжелых авиабомб в цеха, полукругом – места взрывов бомб на открытой местности, пунктирной линией – полностью уничтоженные и выгоревшие цеха.


Надо смотреть снимки оригинального качества, где все это хорошо видно, а не смазанные копипастные изображения.

user posted image

user posted image

Снимки на земле разрушенных объектов подтверждают эффективность.

Вот ещё об этом: https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировка_Горького

Автор: шурави Июн 10 2020, 16:26
Цитата (Gurza @ Июн 10 2020, 16:11)

Нет:



Надо смотреть снимки оригинального качества, где все это хорошо видно, а не смазанные копипастные изображения.

user posted image

user posted image

Снимки на земле разрушенных объектов подтверждают эффективность.

Вот ещё об этом: https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировка_Горького

Приведённые вами снимки это единичные попадания. Масштабность разрушений не подтверждают.
Вообще, нужно смотреть выпуск продукции по месяцам. Тогда будут понятны истинные масштабы.

Автор: Gurza Июн 10 2020, 17:19
Цитата (шурави @ Сегодня, 16:26)
Приведённые вами снимки это единичные попадания. Масштабность разрушений не подтверждают.


Цитата


Всего за время немецких бомбежек погибло большое количество рабочих и руководителей производства, и было разрушено или повреждено 50 зданий и сооружений:

полностью сгорели цех шасси, главный конвейер, термический цех № 2, колесный цех, главный магазин материалов, паровозное депо и монтажный цех;
в литейных цехах ковкого и серого чугуна были уничтожены стержневая, участок цветного литья и электропечь;
большим разрушениям подверглись кузнечный корпус, моторный цех № 2, инструментально-штамповой корпус, ремонтно-механический цех и прессово-кузовной корпус;
пострадали многие дома, детский сад, ясли и больница в автозаводском поселке;
разрушены оба водопровода, которые подавали воду на ТЭЦ, а также было нарушено водоснабжение города и завода;
были прерваны электролинии, которые соединяли Горьковский автозавод с системой Горэнерго;
выход из строя двух торфяных котлов резко снизил мощность ТЭЦ;
уничтожение шести компрессоров общей мощностью 21000 куб.м и повреждение других компрессоров лишило автозавод сжатого воздуха;
в 32 цехах было повреждено 5900 единиц или 51% технологического оборудования;
было повреждено 8000 электромоторов, а 5620 из них пришли в полную негодность;
разрушено или сильно повреждено 9180 метров конвейеров и транспортеров, более 300 электросварочных машин, 28 мостовых кранов, 8 цеховых подстанций и 14000 комплектов электроаппаратуры и приборов.


https://rus-texnika.ru/istoriya-gorkovskogo-avtozavoda-zavod-vo-vremya-velikoj-otechestvennoj-vojny.html

Цитата (шурави @ Сегодня, 16:26)
Вообще, нужно смотреть выпуск продукции по месяцам. Тогда будут понятны истинные масштабы.


С этого же сайта выходит, что даже официальное восстановление завода было объявлено только 23 октября 1943 года и это при всем перенапряжении трудовых сил в военное время.

Что касается продукции:

Цитата
Разрушение Горьковского автозавода и других предприятий нанесло огромный ущерб всей военной промышленности, значительно снизив темпы производства всех видов вооружений – от снарядов и автоматов до танков и самолетов. ГАЗ поставлял десятки наименований деталей для средних и тяжелых танков, в т.ч. шестерни для коробок передач, детали бортовых фрикционов и шасси. В отраслевой переписке Наркомата танковой промышленности констатировался провал выпуска танков в июне 1943 г. В частности, Кировский завод №200 в Челябинске выполнил план по тяжелым танкам KB на 64%, по Т-34 – на 70%, а Омский танковый завод №174 и вовсе сдал фронту только 59% плановой продукции. Производство же нового легкого танка Т-80, намечавшееся на ГАЗе как раз на июнь, и вовсе было полностью сорвано немецкими бомбежками. На заводе №112 «Красное Сормово» в Горьком при плане на июнь в 355 средних танков Т-34 удалось выпустить только около полусотни. Суммарно, вследствие налетов, Красная Армия недополучила только  2 тысячи танков.


===========================

На исход войны естественно эти бомбежки никак не повлияли, но интересен сам факт полного провала Горьковской ПВО в отличие от той же Московской.

Автор: шурави Июн 10 2020, 17:30
Цитата (Gurza @ Июн 10 2020, 17:19)



https://rus-texnika.ru/istoriya-gorkovskogo-avtozavoda-zavod-vo-vremya-velikoj-otechestvennoj-vojny.html



С этого же сайта выходит, что даже официальное восстановление завода было объявлено только 23 октября 1943 года и это при всем перенапряжении трудовых сил в военное время.

Что касается продукции:



===========================

На исход войны естественно эти бомбежки никак не повлияли, но интересен сам факт полного провала Горьковской ПВО в отличие от той же Московской.

Что-то вы какую-то альтернативную историю постите. Т-80 производили с 1942 года в Мытыщах. Вариант с более мощной пушкой 45 мм никто не собирался принимать на вооружение, так как была уже создана Су-76.

Автор: Gurza Июн 10 2020, 17:36
Цитата (шурави @ Сегодня, 17:30)
Что-то вы какую-то альтернативную историю постите. Т-80 производили с 1942 года в Мытыщах.


Где? На ГАЗе?

Цитата


Несмотря на то, что производство Т-80 на ГАЗ им. Молотова не планировалось, на практике уже в январе 1943 года по инициативе руководства завода и Народного комиссариата среднего машиностроения (НКСМ) вовсю шли работы по подготовке его выпуска. Уже в начале марта был построен первый эталонный экземпляр Т-80. В ходе испытаний первого серийного Т-80 обнаружились проблемы. После 11-го выстрела разорвало кронштейн реактивной тяги подъёмного механизма. Начались работы по устранению проблемы. Тем временем к 11 марта было готово ещё 2 танка, ещё 6 находились в сборке. До конца месяца было готово 8 Т-80, правда, из них полностью укомплектованными всеми агрегатами было 7 машин. Ещё 9 танков было заложено и ожидало сборку. Причина, по которой эти танки не появились в сводках по выпуску ГАЗ им. Молотова, заключается в том, что они официально не были приняты. В ежемесячном отчёте старший военпред Окунев писал, что в виду проблем при стрельбе на максимальных углах возвышения танки приняли только условно. Стоящие на заводском дворе танки с дефектными орудийными установками продолжали ждать своего часа. Поскольку их так и не приняли, завод не мог их отправить даже в учебную часть. Решением проблемы стало ограничение угла возвышения до 25 градусов. ГБТУ КА такое предложение одобрило с резолюцией, что подобные Т-80 можно использовать только в учебных частях. Правда, передать туда успели всего 2 танка. Они оказались в 1-й учебной танковой бригаде. Случилось это в июне 1943 года, когда ГАЗ им. Молотова подвергся бомбардировке.



Завод ГАЗ:

ноябрь 1942 г. — 1 (прототип)

март 1943 г. — 9 (4 сдано в июле, 1 использован под установку пушки ВТ-43, 4 уничтожено при бомбардировке)


=============================

Так что альтернатвщиной пахнет от вас.

Автор: Бармалей Июн 10 2020, 18:28
Цитата (Gurza @ Сегодня, 14:25)
Интересен факт полного провала горьковской ПВО,

Да там она фактически отсутсвовала. Нельзя провалится тому чего нет.

Автор: Gurza Июн 10 2020, 18:41
Цитата (Бармалей @ Июн 10 2020, 18:28)
Да там она фактически отсутсвовала. Нельзя провалится тому чего нет.

Ну как бы не совсем так:

Ноябрь 1941:

Цитата
Первая бомбардировка города началась в 01-40 4 ноября и длилась по 02-15 5 ноября. Немецкие бомбардировщики совершили восемь налетов на Горький, сбросив на него около 80 фугасных бомб разных калибров. Причем лишь последний налет заблаговременно был обнаружен силами ПВО, хотя они ничем и не смогли помешать бомбардировщикам завершить свое дело. В результате были серьезно повреждены три предприятия, в т.ч. радиотелефонный завод им. Ленина и минометный завод №718 «Двигатель революции» были полностью выведены из строя на неопределенный срок. Отметим, что в цель попало чуть больше половины бомб. Будь немецкие пилоты  опытней, вреда было бы значительно больше. Точное число жертв из-за халатного и откровенно наплевательского отношения к их учету так и осталось неизвестным, но на основании различных обрывочных данных можно предположить, что тогда погибли не менее 300 человек. Несколько больше было ранено. Зенитные батареи за эти сутки безрезультатно выпустили свыше 13 тысяч снарядов, пулеметчики всадили в небо 4,6 тысяч пуль. Однако сами получили семь раненных бойцов. Истребительная авиация произвела в общей сложности 44 бесполезных самолетовылета. Зато бомбардировщики сбили один и повредили два истребителя.


Цитата
В ночь с 5-го на 6-е ноября немцы выделили 14 бомбардировщиков для удара по автозаводу и судостроительному заводу. Перед этим, планировалось разрушить линии электропередач в Балахне к Горькому, чтобы лишить электропитания насосы водопровода города, тем самым усложнив тушение пожаров. И этот план немцам полностью удался, причем бомбардировку линии обнаружили лишь по воронкам от бомб. Обесточенный город был атакован в 2 час ночи. В результате атаки на  автозаводе возникли сильные пожары, которые принесли больше вреда, нежели немецкие бомбы. Пожар тушило более 3,5 тысяч человек. От налета пострадал завод «Красное Сормово. Всего за ночь на Горький были сброшены 32 тяжелых фугасных и несколько сотен зажигательных бомб. Точное число погибших опять осталось неизвестным, а служба МПВО ГАЗа представила откровенно заниженные данные: пять погибших и 21 раненый. Как и ранее, зенитки впустую стреляли, а самолеты даром жгли топливо – все бомбардировщики улетели целыми. Зато один ЛаГГ-3 авиазавода совершил вынужденную посадку. Таким образом, в течение двух суток из девяти самолетов эскадрильи  четыре получили различные повреждения и требовали ремонта.


Цитата
Вождь подписал постановление ГКО от 9 ноября №874сс «Об усилении и укреплении противовоздушной обороны территории страны». В этом документе была изложена принципиально новая организация ПВО территории страны и ее структура. Т.е. в борделе занялись перестановкой кроватей. Справедливости ради, надо отметить, что один пункт постановления был действенным. Предполагалось существенное усиление техникой и вооружением дивизионных районов ПВО. И хотя до конца войны планируемые нормативы так и не были выполнены, все же существенные сдвиги начали происходить. Оружие для защиты тыла стали изыскивать на фронте. Несмотря на то, что это и противоречило здравой логике, смысл в этом все же был. Ведь Красная Армия все это время отступала «налегке», т.е. бросая оружие и технику противнику. Таким образом, противовоздушная оборона Горького должна была  получить 300 зенитных орудий всех калибров, 150-200 зенитных пулеметов и 250 истребителей за счет Московской зоны ПВО. Правда, за исключением самой столицы, и только частично поставками от промышленности. Можно сказать, что до ума руководителей страны дошло таки, что победа на фронте невозможна без бесперебойной работы промышленных предприятий в тылу.


Цитата
Уже к началу лета 1942 года ПВО Горького имела 212 зенитных орудий, 16 пулеметов, 112 прожекторов и 14 аэростатов заграждения. Также, небо прикрывали 4-е истребительных полка, с общей численность в 100 самолетов. Правда, летчики боевой подготовки не имели.  В мае на вооружение  поступила первая РЛС РУС-2, а позже станции орудийной наводки СОН-2. Однако все это оборудование еще надо было освоить и проверить в боевых условиях. Оценивая состояние района ПВО на лето 1942 года можно сказать, что к отражению массового налета он был абсолютно не готов, но для борьбы с самолетами-разведчиками и отражения беспокоящих налетов мелких групп бомбардировщиков сил было предостаточно.

В мае 1942 года немецкое командование приняло решение уничтожить ремонтную площадку в Горьком, на которой происходила расконсервация и ремонт поврежденной ленд-лизовской техники: танки «Матильда», «Валлентайн», «Черчилль», М-3 и «Шерман». Первая атака была предпринята 29 мая, повторная на следующую ночь. Площадка была уничтожена, а также пострадали близлежащие жилые постройки города. Противник ушел без повреждений.

Безнаказанность полетов над Горьким немецких самолетов, привела к тому, что уже и самолеты-разведчики начали «наглеть» и после аэрофотосъемок атаковали город, сбрасывая по несколько бомб. 25 июня один единственный бомбардировщик двумя бомбами сжег склад древесины для изготовления планеров истребителей ЛаГГ.


Цитата
К этому времени по насыщенности вооружением и техникой Горьковский корпусной район ПВО уступал только обороне Москвы. Он имел 515 зенитных орудий, 13 станций орудийной наводки (СОН-2), две радиолокационных станции РУС-2с «Пегматит». Кроме того, насчитывалось 107 аэростатов заграждения и 231 зенитный прожектор. Однако, наибольшая плотность зенитного артиллерийского огня создавалась непосредственно над прикрываемыми объектами, а не на подступах к ним, что было бы более разумно. Небо по-прежнему прикрывала дивизия из четырех полков истребителей, которые имели 72 исправных, но устаревших самолета. Некомплект самолетов составлял чуть больше 50%. 47 летчиков имели боевой опыт. Отметим, что зенитные расчеты так и не освоили станции орудийной наводки, а готовилось только к отражению дневных налетов, по принципу «не вижу – не стреляю». Другими словами, за почти год относительно мирной жизни, ПВО в боевой подготовке существенно не продвинулась. И по-прежнему не была готова к отражению массового налета.

27 мая одиночный немецкий бомбардировщик совершил налет на Кулебакский металлургический завод, сбросив на него 25 зажигательных бомб. В результате на предприятии возникли восемь очагов пожаров и цеха получили некоторые повреждения. При этом посты ВНОС «прозевали» этот самолет, приняв его за советский. Впоследствии, чтобы оправдать свою беспечность, было объявлено, что немцы бомбили Кулебаки на трофейном самолете. Таким способом командование Люфтваффе проверило боевую готовность ПВО Горького, и по всей видимости осталось довольным.


Почитайте: https://wwii.space/люфтваффе-против-пво-горького/

Интересно будет.

Автор: шурави Июн 11 2020, 10:18
Цитата (Gurza @ Июн 10 2020, 17:36)

Где? На ГАЗе?



Завод ГАЗ:

ноябрь 1942 г. — 1 (прототип)

март 1943 г. — 9 (4 сдано в июле, 1 использован под установку пушки ВТ-43, 4 уничтожено при бомбардировке)


=============================

Так что альтернатвщиной пахнет от вас.

Да не показатель Т-80. От него отказывались по любому. Нужно выпуск грузовиков смотреть.

Автор: шурави Июн 11 2020, 10:21
Цитата (Gurza @ Июн 10 2020, 18:41)
Ну как бы не совсем так:

Ноябрь 1941:











Почитайте: https://wwii.space/люфтваффе-против-пво-горького/

Интересно будет.

Ты всё этот сайт постишь? Какие основания ему доверять?

Автор: Gurza Июн 11 2020, 12:46
Цитата (шурави @ Июн 11 2020, 10:21)
Ты всё этот сайт постишь? Какие основания ему доверять?

Не вижу противоречий с тем, что пишет Вики:


Цитата
Несмотря на значительную численность и оснащённость сил ПВО, предотвратить прицельное бомбометание не удалось. Длительное отсутствие бомбардировок и успешное наступление Красной Армии способствовали ослаблению бдительности. Выявилось много недостатков в организации обороны. Автозаводский район прикрывал 784-й зенитно-артиллерийский полк, состоявший в основном из девушек, недавно заступивших на службу. Одна из РЛС «Пегматит» из-за высокого берега Оки имела большую «мёртвую зону» в секторе обзора. Расчёты СОН-2 также были не подготовлены, и зенитная артиллерия вела заградительный огонь без точного целеуказания. Взаимодействие с прожекторами не было отработано. Командные пункты ПВО в подвалах зданий выводились из строя при их разрушении, проводная связь часто прерывалась разрывами бомб. Истребители, не имея опыта ведения боя в ночных условиях, пытались таранить бомбардировщики, не израсходовав боезапас. Немалая часть сил ПВО также была отвлечена на защиту северного промышленного района города, где располагались авиационный, артиллерийский и танковый (Красное Сормово) заводы, имевшие большое стратегическое значение.

После первых бомбардировок были приняты срочные меры по переброске в район автозавода дополнительных зенитных орудий и боеприпасов, улучшалась связь и система управления огнём. Изменили схему заградительного огня. На направлениях действий немецкой авиации создавались две линии завес на расстоянии 2-3 и 6-7 километров от автозавода, на крышах цехов устанавливались пулемёты для стрельбы по низколетящим самолётам. Последующие налёты встречались более организованно, на подходе к Горькому. Всего было сбито 14 самолётов, из них зенитными батареями — 8, истребителями — 6


Цитата
Бомбардировка крупнейшего промышленного центра страны вызвала немедленную реакцию в высших эшелонах власти. 5 июня Сталин лично написал постановление ГКО № 3524 «О противовоздушной обороне г. Горького». Для расследования причин невыполнения задач Горьковским корпусным районом ПВО была назначена комиссия в составе главы НКВД Л. П. Берии, шефа НКГБ В. Н. Меркулова, секретаря ЦК ВКП(б) А. С. Щербакова, председателя Моссовета В. П. Пронина и командующего ПВО страны М. С. Громадина. По результатам работы комиссии был снят и понижен в должности командующий ПВО района — генерал-майор А. А. Осипов. Также был снят с должности директор автозавода А. М. Лифшиц (его место занял И. К. Лоскутов). На усиление ПВО Горьковского промышленного района 8 июня было выделено 100 зенитных орудий малого и среднего калибра, 250 крупнокалиберных пулемётов, 100 прожекторов и 75 аэростатов воздушного заграждения. Практически сразу были начаты восстановительные работы. По инициативе главного конструктора А. А. Липгарта после первого налёта сразу был эвакуирован конструкторский архив завода, с территории был вывезен бензин и начался демонтаж маскировочных щитов, которые становились причиной пожаров.

Для оперативного решения вопросов по восстановлению в Горький прибыли нарком строительства С. З. Гинзбург, его заместитель К. М. Соколов и нарком среднего машиностроения С. А. Акопов.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировка_Горького

Автор: шурави Июн 11 2020, 17:24
Цитата (Gurza @ Июн 11 2020, 12:46)
Не вижу противоречий с тем, что пишет Вики:






https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомбардировка_Горького

Ну да, вики тот ещё источник.

Автор: Gurza Июн 11 2020, 19:11
Цитата (шурави @ Июн 11 2020, 17:24)
Ну да, вики тот ещё источник.


«Большая авиационная энциклопедия» airwar.ru:

Цитата
Впервые ПВО промышленных центров Поволжья прошло испытание на прочность в конце октября - начале ноября 1941 года. Командование Люфтваффе спланировало в этот период широкомасштабную (хотя больше в географическом смысле этого слова) операцию по выводу из строя промышленных центров советского тыла. Бомбардировке подверглись Рыбинск, Ярославль, Горький, Сталинград. Так 1 ноября был совершен налет на Сталинград, разрушены жилые дома, убиты и ранены 59 человек. Части ПВО прикрывавшие город оказались не готовы к отражению воздушного нападения и серьезного сопротивления не оказали. Еще более серьезные последствия имели налеты на Горький. Первый удар Люфтваффе нанесли днем 4 ноября. Хотя зенитная артиллерия своевременно открыла огонь, немецким бомбардировщикам удалось прицельно отбомбиться заводу им. Ленина, "Двигатель революции" (пострадали два цеха), автозаводу (разрушен ремонтно-механический цех). На следующую ночь налет повторился. Пострадали жилые кварталы и цехи ГАЗ-а. Потери среди гражданского населения были очень велики: 127 убитых и 371 раненных (из них 176 тяжело). Согласно воспоминаниям тех лет, одна из бомб попала в здание заводоуправления "Двигателя революции", как раз в момент, когда там проходило производственное совещание.
По немецким данным, в этих налетах участвовали "хейнкели" 100-й бомбардировочной эскадры "Викинг". Вновь немецкие самолеты появились над Горьким в ночи 12 и 14 ноября, но на этот раз бомбежка особых неприятностей не принесла. Зато, весьма вероятно, что первого боевого успеха добились расчеты 196-го зенитного артиллерийского полка прикрывавшего город. 12 ноября отмечена потеря бомбардировщика Не-111 из состава 7./KG26 (зав. 4100, бортовой 1Н+DR), имевшего задание бомбить Горький. Видимо, самолет был подбит над целью и разбился уже на территории, контролируемой немцами, так как из числа экипажа трое погибли и один получил ранение.
В канун праздника, шестого ноября 1941 года, бомбардировке подвергся Ярославль. На город было сброшено 35 фугасных бомб. Пострадало 163 человека. Был разрушен сборочный цех моторного завода, депо, 17 жилых домов, сгорело 50 вагонов. Отметим, что первая потеря врага в ярославском небе отмечена уже 31 октября 1941 года. Тогда пропал без вести Ju-88A-5 из 7./KG1 (зав. 6071, бортовой V4+CR) вместе с экипажем из четырех человек.

Надо сказать, что, к счастью, немцы достаточно быстро свернули операцию. В противном же случае, при массированном воздействии Люфтваффе на поволжские города в конце осени - начале зимы 1941 года и при успехе этих ударов на уровне июня 1943 года, это могло бы иметь катастрофические последствия для советской экономики. Достаточно сказать, что в конце 1941 года единственный в стране действующий шинный завод находился в Ярославле. Истребители, в этот период, выпускали тоже только авиационные заводы ╧21 в Горьком и ╧292 в Саратове.
После этого "стратегического" удара немецкое командование периодически вспоминало о лежащих в пределах радиуса действия бомбардировщиков Люфтваффе советских промышленных центрах. В новогоднюю ночь Горький бомбил одиночный "юнкерс" из состава 6./KG30. В начале февраля 1942 года немецкий бомбардировщик смог прорваться к Горьковскому автозаводу и отбомбиться по нему. На предприятии были разрушения.



Цитата
Следует отметить, что к лету 1943 года, для прикрытия объектов глубокого тыла советское командование выделило достаточно крупные силы. Так Горьковский корпусной район ПВО и 142-я иад насчитывали 47 истребителей (из них 41 - непосредственно на прикрытии города), 433 зенитных орудия среднего калибра и 82 - малого. Сравнительно широко была внедрена и радиолокация - имелось тринадцать радиолокационных станций орудийной наводки СОН-2 и две РЛС типа "Пегматит". При этом в отечественной литературе отмечается, что в составе 142-й иад ПВО служило достаточное число летчиков с боевым опытом. Небо Саратовского Поволжья прикрывали 41 истребитель, в том числе 23 "ночника", 192 орудия среднекалиберной и 72 - малокалиберной артиллерии, 90 крупнокалиберных пулеметов ДШК. Их действия обеспечивали четыре радиолокационные станции орудийной наводки. Противовоздушную оборону Ярославля осуществляли части Рыбинско-Ярославского дивизионного района и 147-й иад ПВО. Из их состава непосредственно город прикрывали 17 ночных истребителей, 75 зенитных орудий среднего и 19 малого калибра, 55 зенитных пулеметов.
К сожалению, нам не удалось найти документов относящихся к планированию последней стратегической операции Люфтваффе на Восточном фронте. По этому о ряде моментов при её подготовке можно говорить только предположительно. В частности не ясно, кто и на основании чего осуществлял выбор целей для налетов, что в итоге напрямую повлияло на конечный результат операции. Нельзя также однозначно сказать и кому принадлежит сам замысел операции. Впрочем, по сведениям, приводимым в исторической литературе, идея глубинных рейдов принадлежит командованию 6-го Воздушного флота Люфтваффе. Судя по тому, что руководители этого объединения ВВС Германии и позже активно разрабатывали идею вывода из строя промышленных объектов СССР путем нанесения авиационных ударов, эта гипотеза весьма вероятна.
К планируемым ударам были привлечены бомбардировщики двух воздушных флотов, 4-го (генерал-полковник Отто Десслох) и 6-го (генерал-полковник Риттер фон Грайм). Четвертый флот выделил для проведения операции 3-ю, 27-ю бомбардировочные эскадры в полном составе, две группы 55-й бомбардировочной эскадры, а также авиационные группы III./KG4 и I./KG100. Из состава 1-й авиационной дивизии, действовавшей на Центральном направлении Восточного фронта в налетах приняли участие три бомбардировочные группы: III./KG1, II./KG4, II./KG51. При этом немцы, в совершенстве владевшие искусством массирования сил авиации, превзошли самих себя. В этой операции налеты на Горький и Ярославль производились силами обоих воздушных флотов с аэродромов 6-го ВФ: Карачев, Сеща, Брянск, Орел. При этом экипажам бомбардировщиков 4-го ВФ пришлось вести боевую работу в режиме "маятника". Для вылетов на Саратов они перелетали в Сталино. После возвращения из полета и отдыха операция выполнялась в обратном порядке.
Тщательно прорабатывались маршруты подходов к целям. Так к Горькому бомбардировщики летели южнее Москвы, огибая мощную зону ПВО столицы. Учитывая характер целей, боевая нагрузка отличалась разнообразием: фугасные, осколочные и зажигательные бомбы. Высота сброса бомб колебалась в пределах 3500 - 4000 метров. При этом, несмотря на сильное противодействие зенитной артиллерии, некоторые машины совершали до трех заходов на цель.
Общее число самолето-вылетов выполненных в ходе операции не известно, в немецкой литературе на этот счет приводятся лишь отрывочные данные. Так, в первом налете на Горький 4 июня приняли участие 128 бомбардировщиков, которые сбросили 179 тонн бомб. В ночь на 6 июня вылетело еще больше самолетов - 154. Сброшено 242 тонны авиабомб. В третьем налете 20 Не-111 сбросили 39 тонн бомб на многострадальный ГАЗ. В ударе по Ярославлю 9 июня принимали участие 109 машин.
Целью экипажей бомбардировщиков Люфтваффе в Горьком был автозавод им. Молотова (так тогда назывался ГАЗ). Всего на город было сброшено 1631 фугасная бомба и 33934 зажигательных, в том числе на автозавод - соответственно 1095 и 2493. В результате налетов на заводе серьезно пострадали: главный конвейер, цеха шасси, термический, колесный, кузнечный, прессовый, кузовной и другие. Всего же на предприятие было разрушено или повреждено 50 зданий и сооружений, более 9 тыс. конвейеров и транспортёров, 5900 единиц технологического оборудования, 8 тыс. моторов, 28 мостовых кранов, 8 цеховых подстанций, 14 тыс. комплектов электроаппаратуры и приборов. От немецких бомб погибло 254 жителя Автозаводского района Горького и 28 бойцов ПВО, ранено соответственно 492 и 27. Кроме завода им. Молотова пострадал и ряд других предприятий. В частности, завод ╧466, производивший авиационные двигатели.
Ветераны, очевидцы тех событий, одной из причин больших разрушений и пожаров считают установленную еще в 1941 году на заводских цехах маскировку из досок. За два года тес высох и превратился в источник повышенной пожароопасности.
На устранение последствий бомбежек было брошено, в общей сложности 35 тысяч человек, начиная от специальных строительных подразделений и до мобилизованных жителей Узбекистана. Принятые меры оказались эффективными. Горьковский автозавод был полностью восстановлен через 100 дней.
Хотя, операция Люфтваффе была достаточно длительной по времени, и фактор внезапности быстро перестал играть роль, приходится с сожалением признать, что немцам удалось наносить значительный урон не только в первых, но и в последующих налетах.


Цитата
Анализируя действия сил и средств ПВО, защищавших поволжские города приходиться с сожалением констатировать, что причины прорыва немецких бомбардировщиков к прикрываемым объектам, кроются в недостатках и упущениях с нашей стороны, а в не в каких-то особых тактических приемах противника.
Так, только при первых налетах на Горький выяснилось, что одна из радиолокационных станций "Пегматит" из-за высокого берега Оки имеет обширную "мертвую зону" в южном секторе обзора. Расчеты станций орудийной наводки не освоили свои комплексы, и их участие в обеспечении стрельбы зенитной артиллерии было минимальным. Командные пункты зенитных артиллерийских полков располагались в подвалах городских зданий и выводились из строя при их разрушении. К тому же связь между КП и огневыми батареями была в основном проводной, проложенной открыто, и, как следствие, нарушалась при первых же разрывах бомб. Зенитная артиллерия вела только заградительный огонь при очень слабом взаимодействии с прожекторами.
Еще хуже действовали ночные истребители. Они выполнили, при отражении налетов на Горький 201 боевой вылет, провели 12 воздушных боев и, по донесениям летчиков, сбили шесть вражеских машин. При этом в шести случаях наши пилоты пытались без особой нужды, даже не израсходовав боекомплект, таранить противника.
Интересный случай, напрямую связанный с попытками наших летчиков-истребителей таранить немецкие машины произошел в ночь на 8 июня. Старший лейтенант Б.С. Табарчук из 722-го иап ПВО обнаружил самолет противника и принял решение - таранить, даже не открыв огонь. Как после доложил летчик, силуэт "немца" был плохо виден, и, боясь промаха, он решил не допустить бомбометания любой ценой. Табарчук ударил винтом своего МиГ-3 по рулям "хейнкеля", после чего совершил вынужденную посадку на "брюхо" в районе своего аэродрома. Самолет пришлось списать, а вот тараненный им Не-111 не был сбит. Пилот "хейнкеля" из 5./KG4 (бортовой 5J+KN) унтер-офицер Хайнц Фестнер так описал свои злоключения: "Высота бомбометания составляла 3600 метров. Сразу после сброса бомб радист сообщил по внутренней связи об обнаружении истребителя. Тут же самолет потряс сильнейший удар. Машина самопроизвольно стала разворачиваться вправо".
Фестнеру удалось восстановить контроль над самолетом и заставить его лететь прямым курсом. Пробыв в воздухе пять часов сорок минут бомбардировщик совершил удачную посадку на аэродроме "Орел-Западный". Как выяснилось, таранный удар почти полностью разрушил правую половину хвостового оперения.
Всего официально считается, что над Горьким было сбито 14 вражеских самолетов. С учетом неполноты наших данных (см. таблицу), реально подтверждается противной стороной не менее половины заявок на победу, а, прибавив и поврежденные машины, вполне можно согласиться с приведенной цифрой.


Цитата
Следует отметить, что помимо командования районов ПВО не на должной высоте оказалось и руководство ПВО страны. Вся помощь с его стороны ограничивалась информированием командных пунктов соответствующих районов ПВО о пролете крупных сил противника в направлении прикрываемых ими объектов. Только уже "на излете" немецкой операции, была сделана попытка противодействия бомбардировщикам противника на маршруте следования к цели и от цели.


Цитата
Успешные налеты гитлеровской авиации на объекты глубокого тыла вызвали существенную озабоченность Ставки. Первой, и надо сказать ожидаемой реакцией на случившиеся, стала смена командного состава соединений ПВО прикрывавших Горький. Но дело не ограничилось только одними кадровыми перестановками.
Для усиления ПВО Горьковского района постановлением Государственного комитета обороны от 8 июня дополнительно выделялось по 100 зенитных орудий малого и среднего калибра, 250 крупнокалиберных пулеметов, прожектора и аэростаты воздушного заграждения. 15 июня 1943 года новым постановлением ГКО выделялись дополнительные средства для усиления ПВО объектов стратегического тыла. Кроме того, было принято решение разделить ПВО страны на два стратегических объединения. Западный фронт ПВО отвечал за прикрытие оперативного тыла, Восточный - стратегического. Надо сказать, что это решение, как и все что, принимается поспешно и под давлением обстоятельств, оказалось недостаточно продуманным, и уже 29 марта 1944 года было отменено. Однако руководство страны продолжало уделять пристальное внимание обороне крупных военно-промышленных объектов Поволжья. Так на 1 октября 1944 года в составе соединений ПВО Горького имелось орудий зенитной артиллерии среднего калибра - 463, малого - 262, зенитных пулеметов - 171, прожекторов - 160, станций орудийной наводки - 11. С воздуха город прикрывали 124 истребителя-перехватчика. Это в среднем в два раза превосходило силы ПВО такого города как Киев.


http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/valkiria/valkiria.html

Автор: Pampa Июл 30 2020, 12:03











Автор: Бармалей Авг 3 2020, 13:04
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/tot_sbityj_mne_zapomnilsa_na_vsu_zhizn_652.htm?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Автор: Pampa Сен 21 2020, 09:59



Автор: Krausa Окт 15 2020, 22:46
Редкие кадры, сделанные техником, обслуживающим один из бомбардировщиков эскадрильи Stab./KG26
Автор снимков был техником, обслуживающим самолет Хенкель He 111H3 с бортовым номером 1H+KA (зав №2411)
Этот самолет был сбит 24.05.1940
После полудня 24 мая 1940 года с аэродрома Тронхейм Вернес (Норвегия), где на то время базировалась, эскадрилья совершает налет на вражеский аэродром Бардуфосс. В составе из 5 самолетов (4 из I./KG26) Хенкель He 111 был перехвачен на высоте 150 метров и атакован тремя самолетами противника – глостерами «Гладиатор».

Во время атаки был убит бортрадист. Загорелся правый двигатель. Далее был поврежден левый двигатель. Ответным огнем поврежден один из «Гладиаторов». Бомбардировщик Хенкеля был вынужден совершить аварийную посадку в районе Фьюрдботнайде на севере от Гратанген. После посадки экипаж был обнаружен норвежским патрулем и после короткой перестрелки взят в плен. Самолет был поврежден на 100% и восстановлению не подлежал.

Экипаж составляли: КВС (командир) Хартмут Пауль (плен, Британия, Канада), штурман/бомбардир Эдуард Штрубер (убит), бортрадист/бортстрелок Альфред Шток (убит), бортмеханик/бортстрелок Гюнтер Айкманн (ранен, плен), бортстрелок Ханс Блунк (ранен, плен).

Все снимки сделаны в 1940 году в Норвегии

[attachmentid=13689]
Технический и летный персонал стоит с бомбами SG50, рядом лежат бомбы SC250. Эскадрилья «Львов» Stab./KG26. Аэродром Тронхейм Вернес, Норвегия, 1940 год

[attachmentid=13690]
Портрет возле бомбардировщика Хенкель He 111H3. На заднем фоне виден бомбардировщик Хенкель He 111 в ночном камуфляже. Эскадрилья «Львов» Stab./KG26. Аэродром Тронхейм Вернес, Норвегия, 1940 год


[attachmentid=13691]
Групповой портрет технического и летного персонала. Среди вещей: стандартизированные ящики для инструментов, решетчатые перегородки для установки в бомбовый отсек (при загрузке его 50-килограммовыми бомбами), различные личные вещи и сиденье (дополнительное приставное сиденье для бомбардировщика Хенкель He 111 или Юнкерс Ju-52). Можно предположить недавний переезд на аэродром Тронхейм Вернес. Эскадрилья «Львов» Stab./KG26, Норвегия, 1940 год

[attachmentid=13692]
Дневной отдых. Эскадрилья «Львов» Stab./KG26. Аэродром Тронхейм Вернес, Норвегия, 1940 год

[attachmentid=13693]
Летный и технический персонал на аэродроме Ставангер Сула возле самолета Хенкель He 111.

[attachmentid=13694]
Обслуживание бомбардировщика Хенкель He 111H3 с бортовым номером 1H+KA. Эскадрилья «Львов» Stab./KG26. Аэродром Тронхейм Вернес, Норвегия, 1940 год

[attachmentid=13695]
Групповой портрет технического и летного персонала возле бомбардировщика Хенкель He 111H3.

[attachmentid=13696]
Эскадрилья «Львов» Stab./KG26. Аэродром Тронхейм Вернес, Норвегия, 1940 год

[attachmentid=13697]

[attachmentid=13698]
Панорама аэродрома Ставангер Сула.

[attachmentid=13699]
Фото сделаны с бомбардировщика Хенкель He 111H3 с места бокового стрелка. На фотографии виден бомбардировщик Хенкель He 111H3 c бортовым номером 1H+BA из эскадрильи «Львов» Stab./KG26. Норвегия, 1940 год

[attachmentid=13700]
Портрет в кабине бомбардировщика Хенкель He 111H3. Эскадрилья «Львов» Stab./KG26. Аэродром Тронхейм Вернес, Норвегия, 1940 год

Автопортрет возле хвоста бомбардировщика Хенкель He 111H3. Эскадрилья «Львов» Stab./KG26. Аэродром Тронхейм Вернес, Норвегия, 1940 год

[attachmentid=13701]


Утащил отсюда
https://republic.ru/posts/98108










Автор: Gleb Ноя 28 2020, 19:53
Было?

Автор: Gurza Дек 2 2020, 20:09
Цитата (Gleb @ Ноя 28 2020, 19:53)
Было?

Во время стратегических бомбежек рейха был такой удивительный случай:



https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%81_%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%BC_%D0%91%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%B8_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BC_%D0%A8%D1%82%D0%B8%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BC

Инцидент стал темой песни группы Сабатон:


Автор: Сурт Май 1 2021, 14:55
https://warspot.ru/19115-zavershenie-anapskoy-epopei

совершенно эпическая повесть как авиация чф баржи топила

читать, обнять и плакать

и это в 43м уже

Автор: Pampa Фев 6 2022, 15:01




Автор: Playboy Июл 8 2023, 21:11

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)