Экспертi, когда массово пойдут фото и видео с мест ударов, создадим отдельную ветку и будем считать прилеты Топоров.

Показательно и участие французов, лишь на словах.

вылет франков для удара



Остатки сбитых,  по утверждению сирийцев, ракет в Хомсе. Судя по воронке были попадания, успешно поряжены грядки фермеров.

видео брифинга

Syrian state TV said Syrian air defenses shot down 15 missiles on Saturday morning.

Ппд 155 бригады и аэродром Думэйр

Briefing by Secretary Mattis on U.S. Strikes in Syria
Press Operations

Secretary of Defense Jim Mattis; Joint Chiefs of Staff Chairman General Joseph F. Dunford; Pentagon Chief Spokesperson Dana W. White
April 14, 2018
6
PRINT | E-MAIL
SECRETARY OF DEFENSE JIM MATTIS: Well, good evening, ladies and gentlemen. As the world knows, the Syrian people have suffered terribly under the prolonged brutality of the Assad regime.

On April 7th, the regime decided to again defy the norms of civilized people, showing callous, disregard for international law, by using chemical weapons to murder women, children and other innocents.

We and our allies find these atrocities inexcusable. As our commander in chief, the president has the authority under Article II of the Constitution to use military force overseas to defend important United States national interests. The United States has vital national interests in averting a worsening catastrophe in Syria, and specifically deterring the use and proliferation of chemical weapons.

Last year in response to a chemical weapons attack against civilians and to signal the regime to cease chemical weapons use, we targeted the military base from which the weapons were delivered.

Earlier today, President Trump directed the U.S. military to conduct operations in consonance with our allies to destroy the Syrian regime's chemical weapons research development and production capability.

Tonight, France, the United Kingdom and the United States took decisive action to strike the Syrian chemical weapons infrastructure.

Clearly the Assad regime did not get the message last year. This time our allies and we have struck harder. Together we have sent a clear message to Assad and his murderous lieutenants that they should not perpetrate another chemical weapons attack for which they will be held accountable.

The 70 nations in the defeat-ISIS Coalition remain committed to defeating ISIS in Syria.

The strike tonight separately demonstrates international resolve to prevent chemical weapons from being used on anyone under any circumstances in contravention of international law.

I want to emphasize that these strikes are directed at the Syrian regime. In conducting these strikes we have gone to great lengths to avoid civilian and foreign casualties.

But it is a time for all civilized nations to urgently unite and ending the Syrian civil war by supporting the United Nations-backed Geneva Peace Process.

In accordance with the chemical weapons convention prohibiting the use of such weapons, we urge responsible nations to condemn the Assad regime and to join us in our firm resolve to prevent chemical weapons from being used again.

General Dunford will provide a military update.

GENERAL JOSEPH F. DUNFORD: Good evening. I'm joined by our French attaché Brigadier General Montague and our British Attached Air Vice Marshal Gavin Parker. Secretary Mattis has just outlined the policy and legal framework for tonight's strike in Syria. I'll address the strike for the military dimension.

At 9:00 p.m. Eastern Standard Time, French, British and U.S. forces struck targets in Syria in support of President Trump's objective to deter the future use of chemical weapons. Our forces were integrated throughout the planning and execution of the operation.

The targets that were struck and destroyed were specifically associated with the Syrian regime's chemical weapons program. We also selected targets that would minimize the risk to innocent civilians.

The first target was a scientific research center located in the greater Damascus area. This military facility was a Syrian center for the research, development, production and testing of chemical and biological warfare technology.

The second target was a chemical weapons storage facility west of Homs. We assessed that this was the primary location of Syrian sarin and precursor production equipment.

The third target, which was in the vicinity of the second target, contained both a chemical weapons equipment storage facility and an important command post.

U.S., British and French Naval and Air Forces were involved in the operation. And for reasons of operational security, I won't be more specific this evening.

Before we take questions, I'd like to address how this evening's strike were qualitatively and quantitatively different than 2017. Last year we conducted a unilateral strike on a single site. The focus was on the aircraft associated with the Syrian chemical weapons attack in April of 2017.

This evening we conducted strikes with two allies on multiple sites that will result in a long-term degradation of Syria's capability to research, develop and employ chemical and biological weapons. Important infrastructure was destroyed, which will result in a setback for the Syrian regime. They will lose years of research and development data, specialized equipment and expensive chemical weapons precursors.

The strike was not only a strong message to the regime that their actions were inexcusable, but it also inflicted maximum damage, without unnecessary risk to innocent civilians.

And with that the secretary and I would be glad to take your questions.

Q: Mr. Secretary, first of all, have -- did the U.S. suffer any losses initially.

And more broadly, could you -- the president in his remarks said the U.S. and its allies are prepared to sustain this operation until Syria stop using chemical weapons. Does that mean the U.S. and its partners will continue military operations beyond this initial operation tonight?

SEC. MATTIS: That will depend on Mr. Assad, should he decide to use more chemical weapons in the future. And of course the -- the powers that have signed the chemical weapons prohibition have every reason to challenge Assad should he choose to violate that. But right now this is a one-time shot, and I believe it has sent a very strong message to dissuade him, to deter him from doing this.

Q: Any U.S. losses?

SEC. MATTIS: We'll brief on that in -- we're not -- we want to give you a full brief in the morning. Right now we have no reports of losses.

Q: Thank you.

Q: Secretary Mattis, Chairman Dunford, thank you for doing that.

Have you seen any retaliation from the Russians or the Iranians and how -- and how long do you think this operation could last? Is it a matter of hours or days, or could it go longer than that?

GEN. DUNFORD: We did have some initial surface-to-air-missile activity from the Syrian regime. That's the only retaliatory action that we're aware of at this time, and the -- the nature of the operation, we've completed the targets that were assigned to the United States Central Command. Those operations are complete.

Q: General Dunford and also Secretary Mattis, could you talk a little bit more about your concerns that you've expressed earlier in the week about Russian escalation.

General Dunford, were you able to talk to your Russian counterpart, General Gerasimov? What are your concerns about escalation? And if we're permitted to ask your British counterpart a question, I would like to know the sense of your government about whether the situation with the Skirpals and the Russian involvement in that, how that Russian involvement played a role in your decision to enter this coalition this evening?

GEN. DUNFORD: Barbara, let me address the last point first. Our attaché was kind enough to join us this evening. They're not going to get out in front of their president and prime minister, respectively, so that they'll -- the national messages will be provided from their capitals here very soon.

But with regard to the Russian concerns, we specifically identified these targets to mitigate the risk of Russian forces being involved, and we used our normal deconfliction channels -- those were active this week -- to work through the airspace issue and so forth. We did do not do any coordination with the Russians on the strikes, nor did we pre-notify them.

Q: Mr. Secretary, it was just a couple of days ago that you said you were still assessing the intelligence on the chemicals weapons attacks, suspected attack. So at this point do you know what the chemical was used in that attack? Was it sarin? Was it chlorine?

And also, what is your evidence it was actually delivered by the Syrian regime?

SEC. MATTIS: Say the last part again, Tom?

Q: What's your evidence it was delivered by the Syrian regime? Are you quite clear it was?

SEC. MATTIS: I am confident the Syrian regime conducted a chemical attack on innocent people in this last week, yes. Absolutely confident of it. And we have the intelligence level of confidence that we needed to conduct the attack.

And as far as the actual chemical used, do you know what it was? Was it nerve agent? Was there chlorine? Do you have a sense of what it was?

SEC. MATTIS: We are very much aware of one of the agents. There may have been more than one agent used. We are not clear on that yet. We know at least one chemical agent was used.

Q: I just want to clarify on the deconfliction line. You notified the Russians ahead of time before the operation began what you were going to do and what targets you were going to strike?

GEN. DUNFORD: Gordon, to be clear, the only -- the only communications that took place specifically associated with this operation before the targets were struck was the normal deconfliction of the airspace, the procedures that are in place for all of our operations in Syria.

Q: General Dunford, you mentioned that the Russian -- or the Syrian air defenses had engaged, but Syrian State TV is saying they shot down 13 Tomahawk missiles. Can you refute that?

GEN. DUNFORD: Jennifer, I can't tell you the results. We literally, as you know, the -- the time on target was about an hour ago, and we came straight up here to give you the best information we have right now.

Tomorrow morning, as the secretary will talk about in a minute, we'll give you the more detailed operational update and some of the details, but those details aren't available to us right now.

Q: This wave of airstrikes is over.

GEN. DUNFORD: This wave of airstrikes is over. That's why we're out here speaking to you now.

Q: Secretary Mattis, I just wanted to follow up on what you said about the legal basis for this strike. Could you talk a little bit more about that, because in your testimony the other day, it sounded like you were saying that this -- a potential strike would somehow be linked to self defense, and that the presence of American forces in Syria. Can you say a little bit more about that?

And also regarding whether or not there will be future action or additional strikes, you said that would depend on whether or not the Assad government conducts future chemical attacks. But could you explain a little bit more about what would be the threshold for that, because there were repeated chemical attacks between the April 2017 attack and today. And would you consider a small-scale chlorine attack sufficient to launch additional strikes?

SEC. MATTIS: Right now I would just tell you we're in close consultation with our allies. We review all of the evidence all of the time. It is difficult, as you know, to get evidence out of Syria. But right now we have no additional attacks planned.

But as far as the legal authority under the Article II of the Constitution, we believe the president has ever reason to defend vital American interests, and that is what he did here tonight under that authority.

Q: Hi, sir. A couple of questions for General Dunford. What were some of the targeting considerations or difficulties involving going after chemical facilities? How long did the operation take to plan?

And for Secretary Mattis, last year's strikes were described as proportional, moderate. How would you describe this year's in contrast to that?

GEN. DUNFORD: Yes, Tony, we chose these particular targets to mitigate the risk of civilian casualties, number one. We chose these targets because they were specifically associated with the chemical program, the Syrian chemical program.

And obviously when we take a look at target planning and so forth, we look at the location relative to other populated areas, collateral damage, proportionality. So these targets were carefully selected with proportionality discrimination and being specifically associated with the chemical program.

Q: All standoff weapons or any manned aircraft...

(CROSSTALK)

GEN. DUNFORD: We're going to -- we're going to -- there were manned aircraft involved. I won't give you the details of the operation until tomorrow morning, but we will do that at that time.

Q: Sir...

(CROSSTALK)

Q: A question to Secretary Mattis. So up until yesterday, and I'm going to quote you here, you said, "I cannot tell you that we have evidence. So when did you become confident that a chemical attack happened?

And the second one...

SEC. MATTIS: Yes, yesterday.

Q: Since yesterday, after you said that.

SEC. MATTIS: Yes.

Q: And then second, you talked about targeting the chemical weapons infrastructure of al-Assad. If there were actually any chemical weapons or agents in those facilities that you targeted, I assume they would create health hazard in the region, or no?

SEC. MATTIS: We don't believe -- we did very close analysis, as the chairman pointed out. We did everything we could in our intelligence assessment and our planning to minimize to the maximum degree possible any chance of civilian casualties. We are very much aware this is difficult to do in a situation like this, especially when the poison gas that Assad assured the world he had gotten rid of obviously still exists. So it is a challenging problem set, and we had the right military officers dealing with it.

Q: So you can confirm there's going to no leak into the air or...

SEC. MATTIS: Of course not. We'll do our best.

DANA WHITE: Tara Copp?

Q: General Dunford, when the surface-to-air defenses engaged, did they become a target, and did U.S. or other assets take out those targets?

GEN. DUNFORD: Yes, Tara, I'm not aware of any response that we took right now. Again, we'll gather overnight. As you can imagine, we tried to leave the United States Central Command alone here tonight. They were quite busy. We'll, through the night, gather the operational detail, and we'll be back tomorrow morning to provide that to you.

Q: Secretary Mattis or Chairman Dunford, have -- last time, last year you changed the force-protection levels for the Syrian troops, that were U.S. troops that were in Syria. There are 2,000 U.S. troops in Syria. Have you changed course force-protection levels based on potential responses from Russia?

GEN. DUNFORD: Yeah, Hans, as you can imagine, the commander always takes prudent measures, especially in an environment that they were in tonight. So they did make adjustments.

Q: And just to be clear on the deconfliction line -- you told them that you're going to be operating in airspace, but you didn't tell them, the Russians, what the targets were...

GEN. DUNFORD: That is absolutely correct. We used the normal deconfliction channels to deconflict the airspace that we were using. We did not coordinate targets or any plans with the Russians.

Q: What was their response, sir?

GEN. DUNFORD: That information was passed at the operational link from the Combined Air Operational Center in Qatar, so I wasn't on the line, but we -- that kind of information just, to put it in perspective, is passed routinely, every day and every night. So they may not have found anything unusual about that particular airspace deconfliction.

MS. WHITE: Way in the back.

Q: Thank you so much. Katrina Manson with the Financial Times.

Can you talk a little bit about any Iran targets that you were initially -- Iran-associated targets, that you initially considered, and why you may have not gone to them? And could your colleagues explain exactly the sort of contribution you've made to tonight's operation.

SEC. MATTIS: Again, our allied officers are here out of respect for the fact that they were part of the mission from planning all the way through to the political decision taken. And once their heads of state speak tomorrow, then that will be the initial statement from those capitals.

But as far as any other targets, we looked at targets specifically designed to address the chemical weapons threat that we have seen manifested. The whole world has watched in horror these weapons being used. Those were the only targets that we were examining for prosecution.

Q: Mr. Secretary and General Dunford, you mentioned three target areas that were struck. How can you be sure that from now on these are all of the target areas, or all of the involved production facilities for chemical weapons that the Syrians have -- are using? And do you believe that there are additional locations where they are producing such materials?

GEN. DUNFORD: That's a great question. We had a number of targets to select from. And again, we did not select those that had a high risk of collateral damage, and specifically a high risk of civilian casualties. And so the weapon weaponeering -- you back to your earlier question, the weaponeering was done, the modeling was done to make sure that we mitigated the risk of any chemicals that were in those facilities, and mitigated the risk of civilian casualties.

So with our other targets that we looked at, there were -- we selected these specific targets both based on the significance to the chemical weapons program, as well as the location and the layout.

Q: Thanks. Secretary Mattis, it seems like this strike tonight was pretty limited, not too dissimilar from last year. I know it was three -- three targets this time instead of one but it still seems a little more targeted and more specific than what I think a lot of people were expecting. Can you walk us through your decision to -- did concern about escalation with Russia and it affects your decision to keep this more targeted?

And moving from there, how much assurance can you give us that this is going to do what the strike last year didn't do, which is basically to stop President Assad from using chemical weapons again.

SEC. MATTIS: Helene, nothing is certain in these kinds of matters, however we used a little over double the number of weapons this year than we used last year. It was done on targets that we believed were selected to hurt the chemical weapons program. We confined it to the chemical weapons-type targets. We were not out to expand this. We were very precise and proportionate. But at the same time, it was a heavy strike.

Q: Mr. Secretary, prior to the attack, how important was it to get the support from the allies, not only from an intelligence point of view but also just from the countries themselves?

SEC. MATTIS: It's always important that we act internationally in a unified way over something, especially that is -- that is such an atrocity as this, that we've observed going on in Syria.

But I would also tell you that these allies -- the Americans, the French, the British -- we have operated together through thick and thin, through good times and bad, and this is a very, very well-integrated team. Wherever we operate, we do so with complete trust in each other, the professionalism, but more than that, the belief that one another will be there when the chips are down. So it's important, and it's -- it's a statement about the level of trust between our nations.

Q: General Dunford, could you just let us know whether the Syrians were able to hide a lot of these chemical weapons in the last several days, since there's been so much talk about a possible strike? Did that give the Syrians time to kind of move some of these weapons off limits?

And then, Secretary Mattis, just to confirm earlier when you were saying you had information about one of the chemicals, but we're all assuming that means chlorine, that you have information confirming chlorine, but not necessarily sarin. Can you just clarify that?

GEN. DUNFORD: For the first question, I'm not aware of any specific actions that the Syrians took to move chemical weapons in last couple of days.

SEC. MATTIS: Yes, we're very confident that chlorine was used. We are not ruling out sarin right now.

Q: General, I'd like to follow up Luis’ question about the targets that you first examined, and then triaged down to the three tonight. It sounds like you went after facilities and not the actual weapons, as indicated earlier, to minimize accidental risk to civilians.

In the targets that remain, could you characterize perhaps the ability for Syria and ramp up again, and again have chemical weapons?

GEN. DUNFORD: Yes, I think it's too early to make that assessment. It's too early to make that assessment right now.

MS. WHITE: The last questions (inaudible).

Q: Thank you. General Dunford, did any Russian defenses engage U.S., British or French ships or missiles?

And Secretary Mattis, were any of the strikes tonight intended to kill Bashar al-Assad?

GEN. DUNFORD: The only reaction that I'm aware of at this time was Syrian surface-to-air missiles. I happened to be down in an actual command -- military command center and was aware of that activity. I'm not aware of any Russian activity, and I'm not aware of the full scope of the Syrian regime response at this time.

Again, those will be details we'll pull together for you in the morning.

SEC. MATTIS: Yes, the targets tonight, again, were specifically designed to degrade the Syrian war machine's ability to create chemical weapons, and to set that back right now. There were no attempts to broaden or expand that target set.

And, ladies and gentlemen, thank you for coming in this evening.

Based on recent experience, we fully expect a significant disinformation campaign over the coming days by those who have aligned themselves with the Assad regime.

And in an effort to maintain transparency and accuracy, my assistant for public affairs. Ms. Dana White and Lieutenant General Mckenzie, the director of the Joint Staff here in Washington, will provide a brief of known details tomorrow morning, we anticipate about 9:00 in this same location.

But thank you again for coming in this evening, ladies and gentlemen.

(UNKNOWN): Thank you.

Foreign Ministry Spokesperson Hua Chunying's Remarks
2018/04/14
Q: On the morning of April 14 Beijing time, the US, the UK and France launched air strikes against Syria. What's your comment on this?

A: As always, we oppose the use of force in international relations and call for respect for other countries' sovereignty, independence and territorial integrity. Any unilateral military action bypassing the Security Council runs contrary to the purpose and principles of the UN Charter and violates the principles of international law and the basic norms governing international relations, and will further complicate the Syrian issue. China urges the relevant parties to return to the framework of international law and resolve the issue through dialogue and negotiation.

Q: The three countries including the US said the military strikes were launched in response to the suspected chemical weapons attack in Syria. What's your comment?

A: China believes that regarding the suspected chemical weapons attack in Syria, a comprehensive, impartial and objective investigation should be carried out to reach a reliable conclusion that can stand the test of time. Yet before that, a prejudgment should not be made.

China believes that political settlement is the only viable way out for the Syrian issue. Relevant parties of the international community should continue to support the role of the UN as the main channel for mediation and make relentless effort to facilitate the final settlement of the Syrian issue.

Q: Do you have any information about Chinese citizens in Syria? Are they affected by the air strikes?

A: The Chinese government takes the safety of Chinese citizens there very seriously, and the Chinese Embassy in Syria has maintained close communication with them. They are all safe so far.

Военная операция в Сирии - проявлением совести человечества
Анкара прокомментировала авиаудары сил США, Франции и Великобритании по целям в Сирии

главная страница > Tурция, заголовки дня  14.04.2018  Ramin Abdullayev  Ankara
Военная операция в Сирии - проявлением совести человечества
АНКАРА

Анкара считает обоснованной реакцией операцию ВС США, Великобритании и Франции против режима Башара Асада, говорится в заявлении МИД Турции.

«Турция приветствует операцию в Сирии, ставшую ответом на химатаку 7 апреля в городе Дума. Военная операция, осуществленная утром 14 апреля, против режима Асада стала проявлением совести человечества», - говорится в документе.

В заявлении привлекается внимание к наличию серьезных оснований подозревать сторонников Асада в причастности к химатаке в пригороде Дамаска.

Применение оружия массового поражения против мирного населения  - преступление против человечности, подчеркнули во внешнеполитическом ведомстве Турции.

«Список военных преступлений и преступлений против человечности, осуществленных режимом Башара Асада в период конфликта, который продолжается уже более семи лет, общеизвестен.  Международное сообщество разделяет единую позицию по данному вопросу. Все мировое сообщество, в особенности, страны члены Совета безопасности ООН, должны согласовать совместные шаги в ответ на применение химического оружия. Турция считает важным, чтобы подобного рода преступления не оставались безнаказанными и предпринимались меры по привлечению к ответственности сил, причастных к преступлениям против человечности», - говорится далее в документе.

бритиш

#BREAKING: According to local sources Russian air defense is involved in intercepting US cruise missles above #Damascus
https://twitter.com/Nidalgazaui/status/984964677724704768

France says fired 12 missiles during Syria intervention

ААА


https://aa.com.tr/ru/tурция/военная-операция-в-сирии-проявлением-совести-человечества/1117784

Ещё фотки Бук М1 на аэродроме в Меззе . Дамаск.
Почему не все 4-е ракеты отстреляны, целей было нема? Дану на......
Походу один Бук М1 на весь аэродром.

Это Бук-М2Э. На первом фото пуско-зарядная установка, на втором фото - самоходная огневая установка.

Ещё фотки Бук М1 на аэродроме в Меззе . Дамаск.

Так я чот не пойму, сколько реально ракет было выпущено?

Всего заявили 105, см. вверху страницы, собираю итоговый список.

Сбитые есть смысл ожидать?

Всего КК, заявило 105 пусков.

French - 9 SCALPs

The French military on Saturday fired 12 missiles during its air strikes on Syria, defense ministry officials said, adding there was no indication the missiles had been intercepted.

В целом склоняюсь, что ждать не стоит. Когда перехватывали израильтян, то очень быстро всплывали фото обломков ЗУР и израильских ракет, прошло 12 часов, кроме новых обломков КУБа ничего не всплыло.

Вообще охуеть. Они не могут определится с количеством??

Вообще охуеть. Они не могут определится с количеством??


https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-france-missiles/france-says-fired-12-missiles-during-syria-intervention-idUSKBN1HL0HR

"...пиши 20! чего их, басурман, жалеть?!"

- похоже, где-то так, считают...

Разбивка по целям:

- аэродром Дювали – 4 ракеты, все сбиты;
- аэродром Думейр – 12 ракет, все сбиты;
- аэродром Блей – 18 ракет, все сбиты;
- аэродром Шайрат – 12 ракет, все сбиты;
- неиспользуемый аэродром Меззе – сбито 5 ракет;
- аэродром Хомс – из 16 ракет уничтожено 13, серьезных разрушений нет;
- объекты в районе нп Барза и Джарамани – 30 ракет, 7 сбито; объекты, частично разрушены, сами объекты давно не используются, людей и оборудования на них не было.

Американцы заявили 40 пусков со стороны лоялов на перехват, без единого результативного.

В целом склоняюсь, что ждать не стоит. Когда перехватывали израильтян, то очень быстро всплывали фото обломков ЗУР и израильских ракет, прошло 12 часов, кроме новых обломков КУБа ничего не всплыло.

По моему один результативный пуск запруфан. Или нет?

https://youtu.be/2LvWNnILx0Y
на 0.25.

По моему один результативный пуск запруфан. Или нет?

Это самоликвидация ракеты, а не перехват

жертвы и обидные разрушения есть какие-то? пока всё выглядит как совместные сирийско-натовские учения

Блять,76 ракет

И пальма уцелел!!!

Третий раз слышу по израильскому ТВ, что зеленые (не гринпис, которые, а ноаборо) продолжают настаивать,что была и мощная атака в Каламуне по позициям Хезболлы. Может туда что улетело из списка?

Тебеж сказали-"три цели"

Третий раз слышу по израильскому ТВ, что зеленые (не гринпис, которые, а ноаборо) продолжают настаивать,что была и мощная атака в Каламуне по позициям Хезболлы. Может туда что улетело из списка?

Неужели израильтяне поплакались амерам, что сами не справляются и попросили подсобить?

Меня хотят убедить,что здесь окончили свои дни 76 ракет? Коношенков сама правдивость,честность и не предвзятость.

ВСЁ!

Россия созвала экстренное заседание постоянного совета Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) после авиаударов возглавляемой США западной коалиции по Сирии.

The North Atlantic Council will meet at Ambassadorial level this afternoon at NATO Headquarters in Brussels. The objective of the meeting is for France, United Kingdom and the United States to update the Council on the latest developments in Syria.

Все только начинается. Готовимся к мировой войне, покажем супостату мощь ОДКБ.

РФ которая со своими "союзническими" обязательствами  находится сейчас в крайне уязлёном  положении.

Можно про ОБЯЗАТЕЛЬСТВА подробнее

Хорошая картинка по версиям сторон.

Какой войне НА???.

По сути всё просто - или РФ предоставляет доказательства о попытках нападения на столь большое количество баз (разрушения/обломки уничтоженных ПВО ракет) или руководство врёт.

Чей туфля?

https://youtu.be/2LvWNnILx0Y
на 0.25.

По моему один результативный пуск запруфан. Или нет?

И всё одним бБуком???
Кде части КР???
Воронки от полуцентнеровых  боеголовок???
Цирк бля,с клованими.

На аэродроме Думейр пообщались с экипажем одного из Буков, отразившего удар американцев. Всего здесь было сбито 12 ракет.

https://t.me/sashakots/4190

И всё одним буком???
Кде части КР???
Воронки от почентнеровых боеголовок???
Цирк бля,с клованими.

Про буки говорилось во множественном числе. (по факту аэродром цел)

А ему что то угрожало вообще? Вот в чем вопрос?

ЗЫ. Вот только одно не понятно- почему тогда исследовательский центр в хлам от слова совсем? Там то что помешало "всех сбить"? Что то пошло не так? Наверное под самим Дамаском ПВО совсем не было?

А 70 ракет по одному сараю - это нормально, были прецеденты раньше? Тоже сюр какой-то

А ему что то угрожало вообще? Вот в чем вопрос?

Вам же сразу же тут писали- вне зависимости от реального результата ударов по российскому телевизору скажу что "Только Выйграли". И что американцы будут сильно удивлены узнав сколько целей они "на самом деле" атаковали. А так- нет ничего проще чем выдумать несуществующую атаку на какой то обьект и потом показывать его с коментариями типа - "Вот видите! Тут все цело потому что рассчет гвардии поручика лейтенанта Саида Ахмеда уничтожил из одного Бука очередью все 12 КР супостата!". Норот радуется и чуствует глубоко удовлетворение от очередной славной победы российского оружия. Хепи энд.

Не все ж сбили Хотя вон пальма цела. С другой стороны, где и куда полетели все эти 103 стрелы возмездия

"Потому что могут" (с) Этож не одним Калибром 100500 штабов ИГИЛ изничтожить. Согласен.

а "исследовательский центр", который "в хлам от слова совсем" чему-то угрожал вообще?


Нет ничего проще, чем выдумать несуществующую опасность какого-то объекта и потом показывать его с комментариями типа - "Вот видите! Тут все в хлам, потому что расчет офицера и джентльмена Джона Смита уничтожил одной очередью томагавков все 12 вражьих пробирок с белым порошком!". Норот радуется и чувствует глубокое удовлетворение от очередной славной победы натовского оружия. Хепи энд.

Слаб ты можешь усраться , встать на круглосуточную вахту и генерить по 3 сообщения в минуту, то тут никто в здравом уме не поверит что по этим трём халупам прилетело 76 топоров, идиотов нет. Будут вменяемые версии , приходи а пока твоя гиперактивнлсть напоминает экстренное тушение дивана.

По Дамаску ещё прилеты были  о которых не пишут.
На фото явно не окраина города.

https://twitter.com/ilarieyes/status/985177415667322882

Да вот, ИЧСХ- тот обьект который реально бомбили и который не в ебенях а у всех на виду- там все в ноль

Какая разница чему этот разьебанный обьект угрожал или нет. Я не знаю что там было или не было. Может новые сорта морожного изобретали. Факт в том- что "пацан захотел- пацан разьебал". И ПВО Дамаска (где его самая большая концентрация во всей Сирии!) почему то не смогло "всех сбить". В отличе от каких то авиабаз...

пацану из квартиры 78 мешала громкая музыка из квартиры номер 44
пацан выкрутил им за это лампочку на лестничной клетке
делает шо хочет, крутой пацан!

Сирийские ракеты перехватили американскую агрессию в небе Дамаска.

Во время 2-й волны одна ракета ударила по армейской базе к западу от Homs
(34.6725547,36.5618620)
И две ракеты были удалены от целей и попали в жилую зону
Во время третьей волны две ракеты попали в экс-депо возле пригорода Харста
(33.6069367,36.3791673)

Для перехвата агрессии одиночные пуски как бы не очень, вс е небо должно быть в сполохах

А этот научный центр не был каким-нибудь памятником культуры?

Про буки говорилось во множественном числе. (по факту аэродром цел)

Согласно -
https://bmpd.livejournal.com/2874698.html
тут -
http://old.wikimapia.org/#lat=35.1656371&lon=36.262823&z=18&l=0&m=b&v=1

второй зрдн С-400 и Панцирь.
Господствующая высота.

61 км вроде без помех рельефа (в сторону объекта атаки снижение).

С-400 не может?

Я реально - может или нет сбить КР на дальности 61 км от ЗРС?

В Ашулуке постоянно стрельбы проводят ,С300/400, Панцири ,по целям имитирующие КР.

Но там степь ,холмистая с песчаными дюнами и холмами до 20-метров и попадают.

Почему в боевых не попасть.

Ппатамушта для этого нужно запустить руку в штанишки и нащупать там два киви и банан, а у нас там похоже кроме дыры ничого немаэ((((((((((((

Ппатамушта для этого нужно запустить руку в штанишки и нащупать там два киви и банан, а у нас там похоже кроме дыры ничого немаэ((((((((((((

-400 не может?

Я реально - может или нет сбить КР на дальности 61 км от ЗРС?

Там степь ,холмистая с песчаными дюнами и холмами до 20-метров и попадают.

Да вот парадокс в том , что МО Рф никому ничего доказывать не должно. Для них ситуация выйгрышная . Янки надо - пусть и доказывают. По факту, в 70 топоров одну цель без пруфов поверит только идиот.

Слаб ты можешь усраться , встать на круглосуточную вахту и генерить по 3 сообщения в минуту, то тут никто в здравом уме не поверит что по этим трём халупам прилетело 76 топоров, идиотов нет. Будут вменяемые версии , приходи а пока твоя гиперактивнлсть напоминает экстренное тушение дивана.

Зачем янки доказывать российскому обыаателю что либо? Если их версию озвучивают СМИ от джазиры до снн. И в принципе америкмнца глубоко по барабану, что мы в русскоязычном инете обсуждаем и что ваши СМИ доводят до своих зрителей.

Ну, чо ты истеришь? Сколько российских военнослужащих пострадало от Томагавков? Ноль? Значит, наше ПВО со своей задачей справилось со 100%-ной эффективностью..

ТАВАРИЩЩ ПААЛКОВНИК, ВАШЕ ПРИКАЗАНИЕ ВЫПОЛНЕНО!!!111111

Хм, я вроде ничего не приказывал.

А я нихуя и не делал...

ни одна ракета не достигла Думейра

Очень переживаю за сирийскую программу изготовления химического оружия. Что с ней стало после удара по центру и складу, жива ли?

[Показать/Скрыть]

На данный момент программа мертва, все химоружие Сирии успешно уничтожено, а Асад напуган так, что никогда больше и не подумает о его применении, то есть миссия выполнена, как сказал Трамп. Но через три-четыре месяца, когда тигры пойдут шатать Ярмук или Растан, вдруг выяснится, что у кровагого Асада остался последний баллон с газом и он таки траванул им несколько детей. И снова полетят томогавки.

Именно. Крымнаш сыграл очень злую шутку, там прокатила тактика "мы приходим, АВТОРИТЕТНО трясём мудями и все делают КУ". С тех пор все опомнились, и "вежливых" не ставят в х..й даже хохлы. Нет я понимаю, что для внутреннего потребления тема прокатывает, но внутрироссийский оборот вечнодеревянных надо подпитывать поступлением вечнозелёных, нельзя поддерживать бюджет бесконечным повышением акцизов на бензин и табак, это приносит только дерево, а нужна зелень. Потому приходиться во время сирийского конфликта (и как преподносится россиянам уже чуть ли не третьей мировой) оптимистично улыбаться уголками губ западным партнёрам... (кто понял тот понял)))))

В Ярмуке чёрные и притом полесы.
Не кто и ухом не поведёт.

Нужны правильные рукопожатные бандидосы,тогда топор возмездия,снова будет выкопан и отправиться в полёт-возмездие.

Нужны правильные рукопожатные бандидосы,тогда топоры возмездия,снова будет выкопаны и отправиться в полёт.

Пора бы уже уяснить простую вещь: если американцам понадобится бомбить Асада, аль Багдади сразу станет его невинной жертвой.

эм, ты веришь что топоры полетели из-за отравленных газом сирийских детей????????????????????????????????

Тебе наверное лучше на желтый форум....

Парни, идите с оффтопом в другую ветку.

Это гугль перевод.
Пуски были,два видео выше.
Насчитал не мение 2-х десятков взрывов.
Что рвалось?

Сирийские ракеты перехватили американскую агрессию в небе Дамаска.

Это склейка разных видео.

Один из эпизодов - обстрел Луганска в 2015. Его кстати начали форсить практически сразу после удара. Многие лояльские источники запостили - типо Юши и др. Но потом стали удалять. Кто-то заранее подготовился и вбросил.

До и после

На второй паре снимков - кроме воронки в чистом поле - ничего не вижу... Здания как стояли - так и стоят.

На второй паре снимков типа холм, который довольно сильно просел на последнем снимке.

Юсовцы всё же предупредили Руси,перед ударом.

Стоят,не шалохнутые.
А ,продолжают писать о :количество ракет, выпущенных по территории Сирии, по странам:

США: 85
ФРАНЦИЯ: 12
БРИТАНИЯ: 8
Куда все делись?
Вторуе сутки и паку жиденьких снимков не о чём.
Приходит на ум авиабаза Шайрат в 17-м,во всех ракурсах+колода спутниковых снимков.

Одна из 20 франко-британских - упала на поле. её двигло тут постили, с шильдиком.

Потому руси и будут говорить, что ПВО РФ не работало, даже если где-то работало. Начнешь сбивать - перестанут предупреждать.

Типа, удар был нанесён в обход группировки ВМФ в СР.м море.С,востока.....
Как впрочем и в 17-м году.

На второй паре снимков - кроме воронки в чистом поле - ничего не вижу... Здания как стояли - так и стоят.

slab это или объект для хранения химических веществ к западу от Хомса или важный командный пункт под Хомсом.С учетом что охзо проверила все такие обьекты и признали что химией там и не пахнет получается или важный командный пункт или сортир . С учетом что на важном командном пункте должны быть жертвы -(не маленькие ) а пруфов у тебя на жертвы нет то получается опять сортир)

Они?Тут даже две ХЗ,чего???
Што это?

На поломанные УР В-З Х-25 смахивают...

В читстом поле"? Ну да. Хорошо накатываеете. А как по вашему будет смотрется подземный бункер на спутниковом фото хренового разрешения?

Цитата (slab105 @ Апр 15 2018, 10:44)
На поломанные УР В-З Х-25 смахивают...

Нагуглил.Не......это,боковые ускорители ЗРК С-200.

Нагуглил.Не......это,боковые ускорители  ЗРК  С-200.

"В читстом поле"? Ну да. Хорошо накатываеете. А как по вашему будет смотрется подземный бункер на спутниковом фото хренового разрешения?

Опять промахнулся это Это Р-40,воздух -воздух.


https://twitter.com/trbrtc/status/985437071027458049

Карта с позициями натовских и российских кораблей в средиземноморье .

https://www.fort-russ.com/2018/04/in-depth-syria-stuns-world-thwarts-us-attack/

Slab похоже ты прав ,может просвятишь как ( знатная вражина) твое виденье  ситуации ? Была ли на самом деле хим атака ? Зачем был удар и почему именно такой и по таким  как бы спорным обьектам ?

Примерно так же, как штабы ИГИЛ. А что?

Слаб, не нервничай...
Выше написали, что "холмик" осел. Если бы это было так - обвалились бы перекрытия, и боковым освещением (утренним) отчетливо бы виднелись тени, от нетронутой подземными работами материковой породы. Т.е., на месте бункера были бы провалы, по линиям вырытых помещений. А, этого ничего нет.
Не станешь же ты утверждать что там был блиндаж, который и был уничтожен прямым попаданием томахока? - правдоподобно, но слишклм уж нелепо...

Химия была (слишком много о этом этом говорит).

А вот что именно включается в это "много"?

Лучше ответить где-нибудь в другом месте, а то тут вроде только факты по удару должны быть.

Все то что повлияло на результаты крайнего голосования в Совбезе ООН, ессно. Ваш КО.
А так да, "присыпали пылью и напустили в рот пены". Да.

И много игиловцы подземных ЖБ бункеров успели в чистом поле понастроить?

У Родоса "Гетман Скагайдачный" .

У Родоса "Гетман Скагайдачный" .

Ну вот не надо ерничать про пену.

Все то - это не ответ. Все то - это запросто может быть убежденность+возможность ударить+желание. Нам же уж никак нельзя сказать, что оно говорит.

Не знаю. Куда хотели попасть - туда и попали.
(с)лаб

Т.е Калибрами хотели попадать в кусты? Ну тогда да. Согласен.

Ок.
Тут топоры http://waroffline.org/index.php?showtopic=1008&view=findpost&p=288420 тоже хотели не долететь несколько сот метров, и не долетели. Надрачивай дальше.

Посчитай сколько там дырок и сравни с заявленным колличеством выпущенных КР. И все.

И да, там хоть комплек бункеров имеется.

Не понял. Ты хочешь сказать что никакой химии в Думе не было? А, ну тогда понятно...вам туда, налево....
А ты мне лучше расскажи, че это такое невозможное желание то ударить появилось вдруг и почему когда таки ударили, так по тем целям которые заведомо ни на что не влияют?

И сколько? Я вижу три капитально мимо. Сколько попаданий?

Я не знаю, често. Могла быть, а могла быть инсценировка от сидельцев в Думе.

Насколько я помню, неоднократно заявлялось, что применение химоружия — это то, что станет причиной и поводом ударить по Асаду. В последние пару месяцев об этом прямо сказал Макрон, и в марте обсуждались удары на фоне взятия В. Гуты (т.е. что Асад готов вот сейчас применить химию, потому надо быть готовыми ударить).
Если я не ошибаюсь, то на Западе существует мнение, что Асад готов применять химию, чтобы деморализовать противника и подтолкнуть его к использованию автобусов. Т.е. с их точки зрения все выглядит логично: в Думе немного упираются, их немного поливают газом, замечен какой-то вертолет и баллоны, Асад переходит очередную черту, пора вдарить.
Вдарили именно по этим целям т.к. они прямо отождествляются с сирийской химпрограммой (не важно, что сейчас, возможно, этот центр и не работал), сейчас — потому что если затягивать, то накал спадет, да и негоже обещать ударить в ответ на химию, раскручивать тему, а потом в сторону отойти. Вдруг ОЗХО действительно не сможет убедительно ответить на вопросы по атаке. Да и пока там ОЗХО заключение сделает, то пройдет неделя/две, тема замотается.
А так удар есть, символический и сигнальный, показано, что не стоит химичить, если даже на инцидент подтвержденный в основном фото всякими готовы ударить.

Считай. Факт в том- что цель уничтожена.

3-4 попадания. 50-55%. Уничтожены пара-тройка туалетов типа сортир. Один из них подземный.

Типа сами себя траванули? Или опять, глаза жертв "пылью присыпали"? Я думал ты умнее....

Ага. Пабьеда! Опять. Так и запишем. Насчет "3-4 попаданий"- уверен?

ЗЫ. А морф там разве не все ракеты сбил?

Или же он полный упертый идиот, потому что могут не только несколько коробок разобрать, а и побольнее ударить. Слишком избыточный риск.

[attachmentid=8960]
3 конкретно не долетело несколько сот метров. 2 отклонились на десяток-другой метров. Еще одна рядом со зданием прилетела, но в него не попала.

Не знаю. Но половину ракет уже второй день найти не могут. В принципе логично - в Сирии места много. Моно в такие ебеня запустить, что и через неделю хер найдешь

Или же он полный упертый идиот, потому что могут не только несколько коробок разобрать, а и побольнее ударить. Слишком избыточный риск.

А ты Мэнни, оторвись от калькулятора с экселем, возьми в руки АК- и айда городок типаДумы штурмовать. Тогда может и поймеь всю пользу и бонусы химии в городских боях в плотной ЖБ застройке....

Я вот к сожалению не такой великий херомант как ты чтобы по этим фотам судить что там могло быть под землей или не могло. На другой фоте кстати , я насчитал только по одному бункеру в "серой зоне" три попадания (дырки видны).

А насчет того что "Сирия большая"- так там и людей много. Если что. Бомбили не в пустыне Сахара.

К моменту "химической атаки" половина Думы уже сидела в автобусах. Вторая собирала вещи. Логики применять БОВ не было никакой, к концу недели она была бы пуста.

Ну-да, ну-да. Шуточки про "где упал - там и штаб бункер" к топорам не применяются.

Полностью с тобой согласен. Хуярили по 3 объектам: Рифу Дамаск, провинции Хама и Холмс. Все топоры попали в цель!

Логики применять БОВ не было никакой, к концу недели она была бы пуста.

Логика как раз-таки была, если взять за основу банальную провокацию.

Не понял. Ты хочешь сказать что никакой химии в Думе не было? А, ну тогда понятно...вам туда, налево....
А ты мне лучше расскажи, че это такое невозможное желание то ударить появилось вдруг и почему когда таки ударили, так по тем целям которые заведомо ни на что не влияют?

И после этого воспринимать Слаба как серьёзного собеседника...

но цель таки разьебали. И это хорошо видно кстати. И дырок там явно больше 3-4.

Ага. И разбомбить "пустой НИИ" потом? Конечно. Сразу видно что у вас то с логикой - "все в порядке"...

Дырок там 4-5. При 7 промахах. Несколько сооружений стоят. Но подземные бункеры, о которых ты не знаешь, уничтожили. Да.

Наверное чтоб и вторую "половину Думы" подстимулировать?

И много ЖБУ в Шайрате "осело"?

76 топоров, кек

поправка 57 топоров и 19 JASSM

https://www.defenseone.com/threats/2018/04/pentagon-declares-strike-successful-heres-look-what-went-it/147449/?oref=d-mostread

Уже семь промахов? Растете, ничего не скажешь! А сколько по ним выпустили то всего- не считал?

"Пустое НИИ"- в кавычках если что было. Вам не только логику, вам еще и зрение подлечить надо бы....

Ах, точно! Когда Калибр ебошит по кустам, Слаб знает, что там ничего нет. А вот когда амерский топор улетел к хуям, то Слаб не может утверждать, что там нет подземного бункера. 
А сколько выпустили - я не знаю. Может еще десяток где-то в чистом поле подземные бункеры разыскали. 

Вот, вот - я про это же: у тебя доказы применения лоялами химии - это последующие топоры. Молодец, чо.

The Him Shinsar chemical weapons storage facility hit by 22 weapons, including nine Tomahawk land attack missiles, eight Storm Shadow missiles, and three Naval cruise missile.

Химия была (слишком много о этом говорит)

Вот это логика!))))

Уже семь промахов? Растете, ничего не скажешь! А сколько по ним выпустили то всего- не считал?
ЗЫ. "Пустое НИИ"- в кавычках если что было. Вам не только логику, вам еще и зрение подлечить надо бы....

Пустой НИИ был не только "в кавычках", но и в докладе экспертов ОЗХО. Тут размещали выдержки из текста доклада.

И не надо приписывать мне того что я не говорил

Если вам хочется верить что никаких газовых атак не было и все это "фейк подстроенный белыми касками"- чем же я могу вам помочь?

А где там написано что "НИИ был пустой"? Там написано что ХО было не обнаружено. В ноябре прошлого года.

Пустой НИИ был не только "в кавычках", но и в докладе экспертов ОЗХО. Тут размещали выдержки из текста доклада.

А батарея ПВО которая НИИ типа обороняла тоже пустая была?

Что я приписываю тебе? То, что ты не знаешь, есть ли подземные букеры в местах промахов?

Я нигде не говорил, что газовых атак не было. И не надо косить под дурачка, делая вид, что ты не так понял слово провокация в одном из моих предыдущих сообщений.

И что же там было, по мнению авторов доклада?

А был ли мальчик©

Я хренею, Дорогая редакция. Столько вранья я еще не видел. Причем пиздят напропалую обе стороны.

У них и спросите. Наверное что то там и было.

Осталось просто найти остатки сбитых КР

А батарея ПВО которая НИИ типа обороняла тоже пустая была?

Нет. Мальчиа там не было. А вот С-125- были. И они даже стреляли. И их даже сфотографировали..

Я даже не знаю- промахи ли это.

Ага, "Онисебясами". В курсе, слыхали уже....

Ну, ты даешь.
Не знаешь, что писали в том докладе - но, безаппеляционно, рассуждаешь о его содержимом

Обычно здесь должен быть пруф с расположением батарей на карте двухкелометровке.

место нахождения базы ПВО на карте чуть севернее НИИ я надеюсь вы и сами сможете обнаружить.

ИМХО- это как раз те самые пуски.
Место нахождения базы ПВО на карте чуть севернее НИИ я надеюсь вы и сами сможете обнаружить.

Когда Калибр в куст летит - ты знаешь, а тут почему-то у тебя со знанием проблемы.

Молодец. К списку пропагандонов с желтого прибавился еще один.

А удары из-за наличия у сирийцев батарей ПВО наносили? 😀👍

Вот только это не с-125 стреляет))))

ИМХО- это как раз те самые пуски.
Место нахождения базы ПВО на карте чуть севернее НИИ я надеюсь вы и сами сможете обнаружить.

Красивая картинка. Тока мне помнится, тол ли на желтом. То ли уже здесь., была разрисована вся ПВО района.
Особенно касаемо пресловутых двухсоток.

И что же? Впрочем- что то там стреляет и это явно не АК-47. А что именно- это уже не столь важно относительно к обсуждаемому вопросу.

забавно слышать такое от типа"пвошника"

И что?

А то что у этого центра не было нихрена. ЕМНИП.

А что там тогда с хребта пуляет по вашему? ЗУР "Нихрена"?

Ну так просвети тогда, знаток, что там на фото с длинной выдержкой?

Когда я вижу своими глазками как на видео от МОРФ летит-летит Калибр и как он в кусты улетает- почему же мне не верить своим глазам? У меня с ними проблем нет. А когда на следующий день показывают какую то яму- откуда я могу точно знать от чего она и как там появилась? Логика надеюсь понятна?

Ну ты же пвошник. Должен знать чья это траектория)))))

Дальности, высоты и азимуты визуально очень плохо определяются ночью в горной местности©

Иначе с чего я должен знать чья это траектория?

[attachmentid=8962]
Тут не только логика понятна, но и умение переобуваться в прыжке зачтено. 

А если не знаешь, то с чего ты взял, что это С-125?

Как вам угодно. Дырки нашли? Вам их еще 10 штук надо отыскать как минимум.....

Извиняюсь, но 75, 125,200 по КР не работают от слова совсем. В СОЦ минимальная высота от 300 да и по уставу им не положено по КР для этого есть другие комплексы. Их и обсуждайте.