А вот интересно, как не посмотришь видео, везде ВКС чугун тащит. На видео от бабаек, разнообразие... всё подряд на головы бросают. Вообще видно что шифруются  чёрт ногу сломит. Есть ли где статистика по боеприпасам?

- Зачем "космонавтам" ВТО, чай не янкесы-пиндосы какие-нибудь, у них же СВП-24 "Гефест" есть, любую чугунку "белке в глаз" залупит:
http://bastion-karpenko.ru/svp-24-gefest/

- Зачем "космонавтам" ВТО, чай не янкесы-пиндосы какие-нибудь, у них же СВП-24 "Гефест" есть, любую чугунку "белке в глаз" залупит:
http://bastion-karpenko.ru/svp-24-gefest/

Да-да, куда нам до тех же британских высокоточных и "умных" ракет Brimstone, с помощью которых не был поражен ни один боевик ИГИЛ. То есть они вообще ни по кому ими не попали, причем с помощью других более простых бомб за 3 месяца бомбардировок убили или ранили (а может просто ранили, точно не известно) 7 боевиков))))
http://www.rbc.ru/politics/19/02/2016/56c723229a794761fd0d73e9
http://www.thetimes.co.uk/tto/news/uk/defence/article4694311.ece

Каждая ракета - 150 тыс. американских тугриков. И в никуда, просто песок взрыхлить))))

Отклонение в 10-20 метров, для чугунки в 250-500 кг - это не промах.

Да-да, куда нам до тех же британских высокоточных и "умных" ракет Brimstone, с помощью которых не был поражен ни один боевик ИГИЛ. То есть они вообще ни по кому ими не попали, причем с помощью других более простых бомб за 3 месяца бомбардировок убили или ранили (а может просто ранили, точно не известно) 7 боевиков))))

Каждая ракета - 150 тыс. американских тугриков. И в никуда, просто песок взрыхлить))))

Даже США имхо разорились бы скинь столько Джадамов сколько скинули ВКС с СВП-24. Причем - эффект есть однозначно.
Если не видно разницы - зачем платить больше?

Это не говоря уже о том что все мы видели в самых первых роликах МО какое там реально отклонение, 100-200 скорее.

По большинству роликов отклонение до 100 метров

Наземная операция в Сирии с участием Турции и Саудовской Аравии не стоит на повестке дня, заявляют в Анкаре

British airstrikes in Syria hit just seven Isis fighters

Прям страна сказок у товарища Мадиева, ну чё так не жить-то. 

Чё за бред? Бримстоун используется с 2005 года, и да имеет почти 100% эффективность. "Ни в одного боевика", ты больше наше высероблоги читай там тебе ещё не то расскажут.

И по твоей же ссылке:
British airstrikes in Syria hit just seven Isis fighters

Но это ж пиздец, со 2 декабря 2015 - 7 убитых и раненых целей.

Британская TheTimes со ссылкой на официальные отчеты минобороны Великобритании - высерблоги? Я для чего ссылки то дал? Что за чушь ты вообще несешь?))))))))))) *рукалицо*

Ты читать вообще умеешь?)))) Там дальше сказано что ни один из этих 7 боевиков не был поражен высокоточными ракетами Brimstone. Первый абзац прочитал и всё - все выводы уже сделал)))))))))) Иногда лучше жевать, чем говорить.

Такое отклонение имеют многие типы ВТО (к примеру наши КАБ без Глонасс), т.е. сказки про 10-20 (!) для чугунины ещё одна потёмкинская деревня. Это не говоря уже о том что все мы видели в самых первых роликах МО какое там реально отклонение, 100-200 скорее.

Настало время охуительных историй? laugh.gif
Знаешь, меня всегда забавляют инет-иксперды, по мутным видео делающие далекоидущие выводы.

Там вроде только об одном вылет речь идёт.

Four attacks have resulted in IS casualties since David Cameron won parliamentary support to extend airstrikes in December, the MoD revealed.

None of those casualties were caused by Brimstone missiles

4 вылета, О.К.

прекращай троллить. Там вылетов 600 за весь период. И 7 боевиков. Это просто пиздец.

ШЕСТЬСОТ ударов - и 7 боевиков.

Там про 4 вылета речь идёт, я никогда никого троллю а просто посылаю нахуй (вместе с чугуниной). Или ты до того охуел что решил сообщить о 600 вылетах с как минимум 600 выпущенными Бримстоун? Тебя не разорвёт а?

Угу, сейчас все дела брошу и буду хуйней заниматься

По-моему, охуел здесь ты. Я очень рекомендую тебе сбавить тон и перестать выебываться.

если ты не можешь в английский перевожу для тебя лично, раз у тебя не хватает сил дочитать хоть одну ссылку до конца.
За 600 ударов в течение 2 месяцев (некоторые с Бримстоун) англичане поразили 7 боевиков. При этом на их официальной странице https://www.gov.uk/government/publications/...aq-monthly-list видно, что они регялрно занимаются CAS.

600 ударов Бримстоуном?!!   Неважно, за 600 ударов даже чугуниной ну никак не получить 7 убитых.

А вот за тобой такое водилось когда ты мне угрожал статусом модера.

600 ударов Бримстоуном?

За 600 ударов в течение 2 месяцев (некоторые с Бримстоун)

Здесь сказано об этом более подробно:

У тебя либо дислексия, либо ты намеренно провоцируешь срач. Где тут про 600 ударов Бримстоун?

А вообще - 600 ударов и 7 трупов -э то просто катастрофически мало. При этом те же Бримстоны (которые по английским же данным не поразили ни одного террориста в итоге) - регулярно применялись по боевикам.
Хотя бы за январь:

При этом сами пишут о регулярных ударах по группам боевиков, по позициям, по mortar and machine-gun team. И при этом 7 убитых???? Это блядь как?

Повторяю Бримстоуун используется уже 11 лет, а до этого испытывался на полигонах. Базируется он на базе весьма отработанной конструкции американской ракеты Хеллфайр, т.е. это не пукалка которую вчера приняли на вооружение и потащили испытывать. Задолго до Сирии Королевские ВВС получили всеобъемлющий опыт применения этого оружия, впрочем применение Хеллфайр можно сюда же отнести. 600 пусков (!) таких ракет дадут сотни убитых ибо цель поражается почти со 100% вероятностью.

RAF jets have struck Daesh (IS) almost 600 times.

Даже если Королевские ВВС бомбят чугуниной (JDAM вероятно, да?)

Сначала ты мне угрожаешь а потом пишешь что у меня дислексия?

Так вот и непонятно ,как при использовании в 9 случаях этого типа ракет (причем некоторые из них по групповым целям в лице бабахов) и имея в сумме 600 ударов - жертвами такой авиакампании стали 7 (семь) человек со стороны противника.

И откуда ты берешь раз за разом 600 атак Бримстоун??? Если речь о 600 ударах всего?

Еще раз напомнинаю правила, в которых запрещено:
10. Переход на личности, то есть обсуждение в любой форме личных качеств оппонента. оскорбления по национальному или какому-либо другому признаку.

Вот, всё ты понимаешь. Значит либо ударов не было, либо нам гонят зачем-то туфту, ибо то как работают янки мы уже видели не раз. Англичане используют примеру такую же авиаонику и боеприпасы.

Так вот и непонятно ,как при использовании в 9 случаях этого типа ракет (причем некоторые из них по групповым целям в лице бабахов) и имея в сумме 600 ударов - жертвами такой авиакампании стали 7 (семь) человек со стороны противника.

И откуда ты берешь раз за разом 600 атак Бримстоун??? Если речь о 600 ударах всего?

В видео от RT сказано, что остальные авиаудары из этих 600 наносились с помощью ракет Hellfire и управляемых авиабомб PaveWay IV.

Да понятно, что они не охотятся за боевиками. Их задача - создать видимость борьбы с терроризмом, списать сколько-то авиабомб и ракет, отработав лоббирование госзаказа на них.

Согласно информации от Мин Обороны Великобритании на официальной странице - так и есть. Хеллфайр, управляемые бомбы ( Paveway IV и GBU-12) и Бримстон.

И вот информация напрямую от Мин Обороны Великобритании По этим ударам:

Но то что ты приводишь какие-то данные с рекламных буклетов - в корне неверно. Ясно дело, что на испытаниях и учениях даже чугунием будут попадать в сортир метр на метр, а из сотни реальных боевых применений отберут парочку видео самых удачных попаданий - и выложат на ютуб в рекламном буклетике.

Врут ли англичане?

Чому так мало подтвержденных убитых боевиков?

И вправду - как то не сходится инфо от англичан. Ведь много ударов было в качестве CAS для иракцев, атакующих или обороняющихся. Следовательно хотя бы часть этих многочисленных удары по пулеметным и минометным расчетам могли быть подтверждены, что дало бы гораздо больше 7 человек. В таблице подтвержденных ликвидаций вообще нет того же Рамади, где англичане регулярно поддерживали иракцев непосредственно в бою.

А Хеллфайр это родственник Бримстоуна, и вот он-то имеет ни раз подтверждённую эффективность, как им можно промахиваться? А теми же JDAM? Это всё оружие янки, давно отработанное и вылизанное.

О господи... Это же "оружие янки"! О-р-у-ж-и-е-я-н-к-и! Ну тогда ясно - и вправду, как оно может не попадать??? Как мы можем усомниться в кошерности всего, что создают янки? Это же уму не постижимо!

Samars, пожалуйста, прекрати. Это янкодрочерство невозможно читать.

Джидамы в отличие от Бримстоунов за высокоскоростными целями гоняться не могут.

JDAM же вообще годнота. Относительно дешево и эффективно. Вообще сама возможность переоборудовать обычные АБ в управляемые (учитывая количество таких боеприпасов у стран с мощными ВВС) - подарок судьбы.

Это да, но ведь перед ними такую задачу не ставили. wink.gif
по-моему мнению все равно JDAM чаще нужен, чем ракета типа Hellfire, Brimstone или Вихрь. Не говоря уже о лучшей в этом классе ракете комплекса "Гермес".

Даже США имхо разорились бы скинь столько Джадамов сколько скинули ВКС с СВП-24. Причем - эффект есть однозначно.
Если не видно разницы - зачем платить больше?

- Как можно вообще сравнивать бомбу JDAM c ракетой Hellfire?? Hellfire - оружие вертолёта и ударного БПЛА, главным образом.

А бомбы JDAM сбрасывают с самолётов вообще по другим целям...

Кстати, поврежденный американский самолет в афгане нес вполне себе обычные чугунки. Кои он и сбросил. И заявленно это было самими американцами вполне официально. Так что использование американцами исключительно ВТО это тоже очевидная брехня. На кою только товарищи типа Вуду и ведутся.

Вполне себе нормальный надежный чугуний используют.

При том что средства прицеливания от наших отстают лет на тридцать-сорок.

Чтобы уважаемого Вуду порадовать, понятное дело. Вселенная же вращается исключительно вокруг него.

Кстати, поврежденный американский самолет в афгане нес вполне себе обычные чугунки. Кои он и сбросил. И заявленно это было самими американцами вполне официально. Так что использование американцами исключительно ВТО это тоже очевидная брехня. На кою только товарищи типа Вуду и ведутся.Вполне себе нормальный надежный чугуний используют. При том что средства прицеливания от наших отстают лет на тридцать-сорок.

Можно на заявление американцев глуянуть?  И это,не от наших,а у наших.

Кстати, поврежденный американский самолет в афгане нес вполне себе обычные чугунки. Кои он и сбросил. И заявленно это было самими американцами вполне официально. Так что использование американцами исключительно ВТО это тоже очевидная брехня. На кою только товарищи типа Вуду и ведутся.  Вполне себе нормальный надежный чугуний используют.

При том что средства прицеливания от наших отстают лет на тридцать-сорок.

Разумеется американцы используют и свободнопадающие бомбы, это правда. Особенно по папуасам, которых жалеть не надо и спроса за них нет. Но вот во время операции в Югославии по Сербии работали прежде всего ВТО, по памяти: в первый месяц до 90%, во второй - до 80% и в третий до 70% высокоточных бомб и ракет.

Как предсказуемо. Бомбят чугунием американцы - "молодцы, очень рационально". Бомбит чугунием Россия - "позор! просрали все полимеры!"

Ну а как иначе? На том и стоят!

Американцы бомбят "папуасов" - так и надо чуркам блеать, тираристы одни ж там. Бомбят ВКС - кровавый Путин убивает несчастных людей.
сука пиздец просто

Я так понимаю речь идет об этом. Смахивает на JDAM без обвеса?

А кто написал что рационально? Ицхак?

Ну так он до кучи написал что янки применяют Хеллфайр по одним целям, а JDAM по другим. 

Как предсказуемо. Бомбят чугунием американцы - "молодцы, очень рационально". Бомбит чугунием Россия - "позор! просрали все полимеры!"

хоть кирпичами
а так же членов их семей, от мало до велика.

Вообще-то это даже детишки развитые знают:

Цитата (Вуду @ Вчера, 23:23)
Вообще-то это даже детишки развитые знают:
Ну ты же себя как ребёнок ведёшь? Тебе писали какие цели? Писали.

Что опять? Хеллфайр и JDAM применяются ВВС США в Афганистане, Ираке и Сирии по одним и тем же целям:

Цели в 99% случаев те же самые: группа саляфитских говнарей, пикап саляфитских гованарей, сарай саляфитских гованарей. Кто куда, что и зачем бросает все в курсе. Благо янки щедро делятся видео своих ударов. Это вам не наше МО с микрокучкой редактированных роликов, на коих иной раз вообще сложно что-то разобрать.

1% оставшихся целей, такие как тяжёлая бронетехника (иногда встречаются у ИГ  ), крупные сооружения инфраструктуры (аля мосты, тоже иногда встречаются у ИГ  ), и пр. можно в расчёт не брать ибо операции ведутся прежде всего против ваххабосов с тачанками у коих типовые цели обычно совсем другие. Какие? Смотрим выше.

Ну а Бримстоун о коем речь шла со старта темы это ещё одна итерация Хеллфайра, и его вот несут обычно ИБ Торнадо а не вертухи и БПЛА, активно применяя от Ирака и Ливии до Сирии и Афганистана.

Поэтому вот это:
Hellfire - оружие вертолёта и ударного БПЛА, главным образом. тут вообще никак не подходит, ибо Бримстоун (по сути тот же 50-киллограмовый Хеллфайр  ) "главным образом" пускают с Торнадо.

Так зачем всякую тупую херню писать?

- Я же говорю: перестань писать херню. Hellfire - ракета небольшая, боевая часть - 8-9 кг, кумулятивная или осколочно-фугасная, её основное назначение - бронетехника, автомашины, можно и по сараю врезать. Наведение - либо полуактивное лазерное, либо активная РГСН миллиметрового диапазона. Применяется как правило по движущимся малоразмерным целям.

Brimstone подобна Hellfire, так же с АРГСН миллиметрового диапазона и цели её аналогичны целям Hellfire и у них крайне мало общего с целями JDAM.

Цитата (Вуду @ Сегодня, 01:21)
Так зачем всякую тупую херню писать?

Так ты же её написал. равзе не ты написал что Хеллфайр и JDAM "применяют по разном целям"?  Ты. Поэтому вопрос нужно переадресовать тебе.

Есть хороший афоризм: "Дурак не тот, кто заблуждается, а тот, кто настаивает на ошибке"...

1. подвижной
2. малоразмерной
3. бронированной целью

стационарной
5. большой
6. бетонированной
7. заглубленной целью

я по образованию и по профессии - лётчик бомбардировочной авиации. Вот это мозгоёбство, которым ты пытаешься со мной заниматься, - оно настолько невероятно нелепо, абсурдно, что даже уже не смешно...

Вот это мозгоёбство, которым ты пытаешься со мной заниматься, - оно настолько невероятно нелепо, абсурдно, что даже уже не смешно...

А что тогда пургу несёшь? Какие тебе там заглубленные цели? Процентов 90 целей это герои картины "джихадеры на планёрке у пикапа".



Это всё хорошо. Если бы не одно. В отличие от некой "бомбардировачной авиаици" ВВС США показывают что они атакуют и чем. И ещё один момент, за последние лет 10 (да какой там, больше) мы в деталях уже знаем что же за цель получается из паренька приехавшего откуда-нибудь из Панкиси или Душанбе "делать джихад". Обычно оно обзаводитсбя пикапчиком с ДШК (или иным стволиком) и кучкой подобных ему ишаков вокруг, вот это вот и есть цель, и заглубленная тебе и бетонированная.

https://www.youtube.com/watch?v=m2lxgplJVo8

https://www.youtube.com/watch?v=LUp-mMfSkKs

https://www.youtube.com/watch?v=ilo2wxk_KMA

- Здесь очень чётко продемонстрирована НАП - непосредственная авиационная поддержка сухопутных войск/десантных групп. Её раньше выполняли в основном штурмовики, которым для этого приходилось снижаться на ПМВ, чтобы поражая цели в непосредственной близости от переднего края не задеть ненароком своих. Но как раз в появлением высокоточного оружия, в том числе и JDAM, появилась возможность по переданным с земли координатам GPS целей (используя лазерные дальномеры и соответствующий азимут) очень точно их поражать в непосредственной близости от переднего края, не входя в зону ПВО противника и не рискуя задеть своих.

Без ПАВ такое невозможно. Хотя бы на нашем уровне. Нужен Передовой АвиаНаводчик. То, что наши на передовую не шлют умных майоров, которые умеют наводить авиацию - это плюс. Зачем нам десятки и сотни цинковых гробов в Россию? Лучше меньше да лучше. Наши правильно делают - разведывают в основном с беспилотников. Это имеет свои недостатки, но, хоть обходимся без потерь больших.

Причём совсем не обязательно посылать на передний край умного майора, когда всю привязку целей с определением координат способен сделать сержант со средним образованием и трёхнедельными соответствующими курсами.

Можно ли достигнуть таких же результатов хелфаэром?

ты можешь прикидываться дураком сколько угодно. Вопрос лишь в том, сколько человек ты найдёшь, чтобы в твою демагогию поверили? (Сам-то ты давно уже наверняка всё понял)

То есть: ты упорно пытаешься меня уверить, что ты - истиный, совершенно настоящий дурак, а не прикидывающийся?

Повтори свою песню ещё раз 15 - глядишь, я действительно в это поверю...

- Тут есть некоторые мелкие неточности, но в целом ролик полёзный:

- Поставят на неё реактивный двигатель - и полетит далеко-далеко!

А что же наша так недалеко летает? Как они вообще корабли ей собрались уничтожать?

Самолёту носителю придётся входить в зону ПВО - того же корабля, который нужно поразить и шансы на выживание самолёта в этом случае сегодня на войне невелики.

Смотря какого ПВО. Связка будка+40Н6 даст рубеж перехвата в 350-400км. Придется или бросать с большой высоты (и подставляться под дальнею руку) или бросать с малой (а значит с малого удаления), изнутри ордера.

Смотря какого ПВО. Связка будка+40Н6 даст рубеж перехвата в 350-400км.

Придется или бросать с большой высоты (и подставляться под дальнею руку) или бросать с малой (а значит с малого удаления), изнутри ордера.

http://concern-agat.ru/produktsiya/radiolo...far-l-diapazona

О современных и малогабаритных соотв. Если вы не согласны, можете привести профиль полета, при котором:
- дальность полета бомбы в 150км.

- сброс производится из-за радиогоризонта отн. БНК.

- Любая крылатая бомба, хоть американские GBU-39, GBU-53B, хоть израильские SPICE-250, SPICE-1000 и SPICE-2000, будучи сброшенными на скоростях ~2M, на высоте ~15 км под углом к горизонту 45°, улетят на дальность примерно в 2-2.5 раза больше, чем по паспорту при сбросе в стандартных условиях - 0.9М и высоте 11 км с горизонтального полёта.

Можете привести источник сего тайного знания. Ну или пример испытания, в котором какая-нибудь SDB бросается на 250км.

- Да это не "тайное знание", это есть в любом руководстве по бомбометанию. Или даже по элементарной физике:
http://www.physbook.ru/index.php/%D0%A2._%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D1%83%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%BC

GBU-53B пока в войска не пошла, так что она пока тоже фентезийная.

Так какой профиль полета носителя, какая дальность полета бомбы? У вас есть источник, где прямо приводится оба параметра одновременно?

Учебники физики мы знаем, освоили.

Проблема в том, что нужно привести или конкретный расчет полета бомбы на 150+ км при заданных условиях носителя (высота, скорость итп)

...или использовать иные условия полета носителя для экстраполяции дальности полета бомбы.

Поэтому от вас просят источник где:
- имеется дальность полета бомбы.

- дается профиль полета носителя до сброса бомбы.
- все эти данные даются прямо, однозначно, для одного и того же случая.

- Клепают серийно, с января 2014 года:
https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-53/B

- Ну что за смешные разговоры?  ТТХ основных самолётов - будущих её носителей известны:  это самолёты F-15 и F-35.  Законы движения тел, брошенных под углом к горизонту - известны. На бомбе стоит микропроцессор, стоит только задать ему конкретную программу - например, на каком этапе траектории раскрывать крыло.  Это же касается и всех остальных планирующих бомб.

- Так чего же вам ещё тогда надо?!

- Есть стандартные условия: горизонтальный полёт, М=0.9,  высота 11 км.  При сбросе при таких параметрах полёта будет оperational range  - 69 miles (110 km), 45 miles (72 km) against moving targets. 

- А вот иных условий может быть хуева туча бесконечное множество вариантов (что должно быть совершенно понятно коню, козе и пьяному ёжику).  Так что - формулы в руки и сам экстраполируй.  Можешь даже учесть и  сопротивление воздуха:
http://vladfotki.narod.ru/__hbooks/geophi/st_atm.htm

https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-53/B

- А вот этого у меня под руками нет, хочешь верь - хочешь так живи.

И вы приводите ссылку на вику, где говорится что только в 2015 году выдали контракт на первую мелкую серию (LRIP на цельных 144 бомб)? Я конечно понимаю, что вам читать даже вику лень и искать там внутренние противоречия т.к. можно в ней брать наиболее удобные даты.

Так проведите расчет (кстати у вас бомба летит по баллистике?) или произведите экстраполяцию известного случая (где есть данные как по профилю так и по дальности полета).

В ваших источниках не приведен профиль полета носителя для дальности полета бомбы. Стандартные условия без их прямого приведения в источнике - это ваши домыслы.

- Медицинский факт: данная бомба запущена в серию. Обязательно последуют модификации: block II, block III и т.д.

- А сам - маленький, что ли?
F-15, высота полёта 15 км, скорость 2М=590 м/сек, угол тангажа на момент сброса - 45°.
Бомба поднимется на высоту 15,000+8,871=23,871 метр без учёта сопротивления воздуха. Сбросим на сопротивление пару километров, значит в апогее бомба достигнет высоты 21 км, пролетев по горизонту 8870 метров. Её скорость будет к тому времени ~400 м/сек. Далее раскрывается крыло и бомба начинает планировать. Её аэродинамическое качество порядка 10-ти, значит, с высоты 21 км она пропланирует на дальность 210 км+8 км на восходящей ветке баллистической траектории.
Итого получаем дальность (грубо) 220 км вместо 110 км.

Попробуй ты чего-нибудь домыслить в этом плане?
Например, взять начальную высоты сброса 1 километр, - пойдёт? Явно нет.
Взять начальную высоту в 20 км, - пойдёт? Явно нет.
Взять начальную скорость в 300 км/час - пойдёт? Явно нет.
Взять начальную скорость в 2500 км/час, - пойдёт? Вряд ли...

Так придумай что-нибудь среднестатистическое?? Например, М=0.9, крейсерская дозвуковая скорость, на которой все тактические истребители летают в стратосфере и H=11 км - именно на такой высоте начинается стратосфера...

Законы движения тел, брошенных под углом к горизонту - известны. На бомбе стоит микропроцессор, стоит только задать ему конкретную програ

Тем не менее некие средние условия, если они не приведены, это ваш домысел.

Например без указания условий я могу с чистой совестью утверждать, что цифры по дальности (например указанные тут http://www.raytheon.com/capabilities/products/sdbii/) получаются только на максимально возможном (т.е. выбираемом из всех потенциальных носителей GBU-53B) динамическом потолке, поскольку это, де, максимальная дальность. А потом из этого высосать дальность при ваших "стандартных" условиях (а она будет менее 45 морских миль) и прочие параметры (например а/д качество)

1. Всё, на что ты мгновенно не можешь привести цитату - твой домысел?
2. Считаешь, что фирма-производитель оперировала другими данными при испытаниях - так найди эти данные? И "ткни меня в них носом"?

Согласно  информации от Мин Обороны Великобритании на официальной странице - так и есть. Хеллфайр, управляемые бомбы ( Paveway IV и GBU-12) и Бримстон.

И вот информация напрямую от Мин Обороны Великобритании По этим ударам:

запрос:
How many members of Isil/ Daesh have been killed and injured as a result of
RAF airstrikes in Syria since they were sanctioned by the House of Commons
in December 2015?
Of that number, could you break down how many were killed, where and
when as a result of a) Brimstone missiles Hellfire missiles c) Paveway
bombs?’

Ответ министерства обороны:
We estimate that 7 Daesh combatants have been killed or wounded as a result of RAF airstrikes in Syria between 2 December 2015 and 29 January 2016.
It is an estimated figure only.

Daesh casualties broken down by location and munitions type
Daesh Killed/Wounded  Weapon Type

25/12/15 Ar Raqqah 1 Hellfire
25/12/15 Tabqa   2 Hellfire
11/1/16 Al Busayrah 2 Hellfire
15/1/16 Umm NumRah2 Paveway IV

Ну вот наконец-то стало понятно, откуда взялись эти 7 погибших. Хотя в принципе и в первом пресс-релизе всё было сказано, надо было только читать внимательно. Ключевые слова "in Syria"

Действительно,  надо читать внимательно. И считать
В том же январе по запощенной мной ссылке https://www.gov.uk/government/publications/british-forces-air-strikes-in-iraq-monthly-list/january-2015 хватает ударов в Сирии, причем количество БШУ в Сирии-  процентов 20%, в некоторых случаях применяя по 6 Бримстонов за раз.  Что явно не дотягивает до "практически неработают".
Ctrl+F - и кстати ключевые слова  в этих релизах - не только Syria, а еще Raqqa, Omar oilfiled и прочие места ,где работали англичане и которые внезапно тоже в Сирии.

Таки да, даже есть один удар натурально по штабу ИГИЛ (a confirmed command and control centre) под Раккой.

Ну вот в Ираке почему-то количество убитых заявляется более-менее адекватное, а в Сирии - какая-то явная чушь. Не знаю, конечно, может в атмосфере Благословенного Шама кафирское ВТО чудесным образом перестаёт работать...

Тогда предположу, что такая разница может быть как-то связана с различным (для RAF) характером боевых действий в Сирии и Ираке в сочетании с какими-нибудь особенностями британского метода оценки потерь противника. В Ираке много ударов по ИГовской пехоте в рамках НАП курдов, а в Сирии, на первый взгляд, работают в основном по базам и по технике, и почему-то эти удары, даже весьма масштабные (The Tornados dropped 8 Paveways on the defensive positions and 2 tunnel entrances, while the Reaper conducted an attack on a third tunnel with its own GBU-12 guided bomb <...> A pair of Typhoons also patrolled over eastern Syria, where they employed Paveways to destroy 2 large clusters of defensive positions <...> Meanwhile in Syria, Tornados used 6 Brimstones to attack mobile cranes south-west of Raqqa, highly valued by Daesh when attempting to repair damage inflicted by air strikes) никакого вклада в заявляемые потери противника не дают. Зато от одного Hellfire по блокпосту потери заявляются. Может, они считают только пехотинцев и только прямые попадания по ним?

ЦАМТО, 27 мая. Министерство обороны Индии завершило переговоры с израильской «Рафаэль эдвансд дифенз системз» (Rafael Advanced Defense Systems) по вопросу стоимости продажи противотанковых ракетных комплексов «Спайк».
Как сообщает «Джейнс дифенз уикли» со ссылкой на источники в промышленности, комитет по ведению переговоров МО Индии завершил консультации по вопросу приобретения 275 пусковых установок и 5500 ракет «Спайк» и неназванного количества тренажеров. Соглашение также будет включать передачу технологий государственной компании «Бхарат дайнемикс лимитед» (Bharat Dynamics Limited – BDL) на производство 1500 систем и 30 тыс. ракет.
Контракт на поставку ПТРК класса «выстрелил-и-забыл» с активно-пассивной системой наведения третьего поколения, способного поражать цель в верхнюю проекцию, вероятно, будет подписан в рамках визита в Индию президента Израиля Реувена Ривлина.
Как ожидается, поставки будут выполнены в течение 48-60 месяцев после подписания контракта, а «Бхарат дайнемикс лимитед» продолжит производство комплексов по лицензии в течение следующих 20-25 лет.
Компания «Кальяни стратеджик системз» (Kalyani Strategic Systems), с которой «Рафаэль» в феврале 2015 года подписала соглашение о создании совместного предприятия, также примет участие в реализации контракта, поставляя компоненты и подсистемы, произведенные на предприятии в Хайдарабаде.
Как сообщал ЦАМТО, в 2009 году Министерство обороны Индии одобрило приобретение непосредственно у производителя и производство на территории страны 1914 пусковых установок ПТРК, 37860 ракет, включая учебные боеприпасы и 107 тренажеров, для оснащения 359 пехотных батальонов. Причиной закупки была названа неспособность DRDO поставить систему национального производства.
ПТРК «Спайк» успешно прошел предварительные испытания в Индии  в течение 2010-2011 гг., в ходе которых были произведены пуски более 50 ракет. Однако рост числа обвинений в коррупции при закупке продукции оборонного назначения заставил МО Индии в 2013 году отказаться от приобретения ПТРК у единственного производителя.
Тем не менее, в дальнейшем под давлением командования СВ процедура закупки была возобновлена.После принятия на вооружение «Спайк» дополнит ПТРК «Наг», который разрабатывался DRDO в течение почти 33 лет. В 2010-2011 гг. СВ приняли «Наг» на вооружение с оговорками. СВ разместили заказ на 443 комплекса «Наг» и 13 самоходных комплексов «Намика», но их поставка была отсрочена на несколько лет из-за технологических проблем.
DRDO также обратилась к «Рафаэль» с предложением поставить ГСН для ПТУР «Наг». Данный шаг был предпринят после отказа французской «Талес» (Thales), которая ранее их поставляла Индии, передать технологии производства ГСН.
Поставка ПТРК «Спайк» важна для СВ, которые намерены оборудовать ими около 1000 единиц БМП-2/2K в ходе модернизации. Израильским ПТРК также, вероятно, будет вооружена перспективная боевая машина пехоты FICV.

Таки да, даже есть один удар натурально по штабу ИГИЛ (a confirmed command and control centre) под Раккой.

Ну вот в Ираке почему-то количество убитых заявляется более-менее адекватное, а в Сирии - какая-то явная чушь. Не знаю, конечно, может в атмосфере Благословенного Шама кафирское ВТО чудесным образом перестаёт работать... 

Тогда предположу, что такая разница может быть как-то связана с различным (для RAF) характером боевых действий в Сирии и Ираке в сочетании с какими-нибудь особенностями британского метода оценки потерь противника. В Ираке много ударов по ИГовской пехоте в рамках НАП курдов, а в Сирии, на первый взгляд, работают в основном по базам и по технике, и почему-то эти удары, даже весьма масштабные (The Tornados dropped 8 Paveways on the defensive positions and 2 tunnel entrances, while the Reaper conducted an attack on a third tunnel with its own GBU-12 guided bomb <...> A pair of Typhoons also patrolled over eastern Syria, where they employed Paveways to destroy 2 large clusters of defensive positions <...>  Meanwhile in Syria, Tornados used 6 Brimstones to attack mobile cranes south-west of Raqqa, highly valued by Daesh when attempting to repair damage inflicted by air strikes) никакого вклада в заявляемые потери противника не дают. Зато от одного Hellfire по блокпосту потери заявляются. Может, они считают только пехотинцев и только прямые попадания по ним?

Я не знаю как у бритов, но в цахале заявляют уничтоженными тех кого разведке удалось индифицировать по имени и фамилии. И это число фигурирует как в отчетах пресс-службы так и в разговорах командиров. Например комдив может добавить фразу "и это только те чьи имена мы точно знаем", но от этого официальное число 60 хизбалонов уничтоженых 366 дивизией в 2006 в Эль Хияме не выростет. Возможно у бритов так же, а в связи с тем что они работают в основном в Ираке, то их разведывательные возможности в Сирии слабы.

Можно же как-нибудь отжать 200 000 Джадамов и использовать в своих целях.

Постинг понимающего человека

ВТО видать этого не знает ... и просто делает своё дело:

Там было РЭБ?

А для тех кто верует в "легко заглушить GPS" рекомендую ознакомится - http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=...t&sd=a&start=30

Как зае....ли рассуждения о высокоточном оружии , людей которые в нем ни х..я не понимаютЪ. Вкратце обьясню недостатки основных видов:

Человек если что стрелял "Краснополями". И все головняки подобных систем знаетЪ-с))

ВТО видать этого не знает ... и просто делает своё дело: