В войнах с арабами, если не огромная империа арабов, их бы всех убили. Арабы никогда не были сильными воинами. Никогда.

Надеюсь, в этом году накоец-то выйдет этот фильм, который снимают уже 5 лет. Только если это будет фильм типа "300 педерастов" то пусть лучше не выходит.
Правда это не про войну с арабами, а с персами.

Их было МНОГО.

Халифат так и не смог полностью завоевать милипиздрическую Армению.

Наверное первая победа, после падения РИ, пехоты над конницей.

Что что? У нас вечер загадок?

лолщито? где, в ПУСТЫНЕ, что ли, их было МНОГО?


не-не-не, ты не с халифата начни смотреть, а с того милипиздрического кусочка, что был первоначально под мусульманами, а потом...
взрывной рост за какие-то 30 лет, голодранцы наваляли двум мощнейшим империям (Сасанидов так вообще уничтожили) и оттяпали огромные территории
и Армению (обе) тоже покорили, не надо грязи

И какой вывод?

Конечно Карл был скорее всего верхом с конной же свитой, но какие тяжелые кавалерии там еще были?

И что значит рыцари так и появились? Как так?

Так и запишем. Арабы круты, крестоносцы говно.

Арабы никогда не были сильными воинами. Никогда.

Разве там не турки сельджуки были?

Турки тоже только массой побеждали. Дракула резал их как хотел. А Валахия это вообще точка на карте, без лупы не увидишь.

На Руси монголы продержались 300 лет, на Кавказе 100. А все потому что без лошадей они ничего толком не могли. В горы заходить боялись. Резали их почем зря. Грузию они захватили, но не всю. Оцените масштабы. Монголия и маленькая Грузия.\
Это похоже на бой огромной дворняги весом в 70 кг против питбуля весом в 20 кг.

Турки тоже только массой побеждали. Дракула резал их как хотел. А Валахия это вообще точка на карте, без лупы не увидишь.

Ну не прям как хотел, а как мог, а это таки две большие разницы. Сил ему явно не хватало, приходилось партизанить. Но и бегал он от турок тоже много.

Какую Малахию, о чем мы вобще говорим?

Я может дальтоник, но серого пятна не вижу.
Что ты этим хотел сказать? Валахия изначально больше?

ЧТо больше - Османская империя или государишко Дракулы?

Ты же русский. Чего так за турок болеешь, врага России.

Турки круче всех.

так что турки начинали с куда более милипиздрической территории

Не тактичное сравнение. Сколько османы развивались до того, как на Валахию напасть?

Ну и плотность населения.

Дракула нормально так правил, но слева более крутая Венгрия, за которой папа и весь католический мир, справа османы на пике своего могущества, а с севера тупые братья по вере, у которых своих проблем полные карманы.

Но дрался он круто.

А еще он сажал турок на кол

Чем же нетактичное, ты так пишешь, будто турки развиваться могли спокойно. Нет, им приходилось тоже всё брать мечом.

А что плотность, есть конкретная статистика, или так?..

Ну и османов были кругом враги.

Да не круче тех же турок, порой также побеждавших и в меньшинстве.

А еще тюрбаны к черепу приколачивал, только это признак его жестокости, а не полководческого таланта.

А сроки? И во время их развития вокруг них такие же были монстры, как они сами на пике и вся западная европа?

Вообще так. Но традиционно на югах плодятся активнее.

Ну и какие?

Дракулу турки побеждали в меньшинстве?

Это признак стратегического таланта.
А если он попутно и кайфовал от этого - совмещал значит приятное с полезным.

Какой худший старт? Во времена Дракулы у турок уже была империя. Больше и мощнее Валахии

и многих турки мочили, а его не смогли и жутко боялись.

Я так и не понял кто лучше, грузины или армяне?

Мегамонстром был азиат Тимур, аж самого султана в плен захвативший.
Отчего османы временно развалились, но Балканам даже это не помогло.

А в горах плодятся хуже чем на равнине. Да и разница там меньше 500 км.

урки из других владений, более крупных. Византийцы, сербы, болгары...

При Никополе турки победили сборную команду крестоносцев равными силами.

Да неважно. К тому времени у них просто не осталось соседей толще.

Проявлением стратегического таланта могло стать собирание румынских земель под турецкой крышей (по примеру русских князей) вместо столь сомнительных развлечений.