Цитата (Рыцарь Востока @ Сегодня, 16:47)
Неужели в бою баш на баш мамлюк превосходил французского солдата?
ха, если уж крестьянин с вилами был не хуже, то мамлюк просто резал бедного французика как свинью!!!!
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| WAROFFLINE | Зрада чи Перемога: форум військових експертів > Конфликты прошлого > Мамлюки |
| Автор: Рыцарь Востока Ноя 7 2015, 16:47 |
| Мамлю́ки (также мамелю́ки, араб. مملوك, принадлежащий) — военная каста в средневековом Египте, рекрутировавшаяся из юношей-рабов тюркского (кипчаки) и кавказского (абхазы[1][2][3], черкесы, грузины[4][5][6][7] и др.) происхождения. Мамлюки разговаривали на мамлюкско-кыпчакском языке который относится к кипчакской группе языков тюркской семьи[8]. Юноши обращались в ислам, обучались арабскому языку и тренировались в закрытых лагерях-интернатах для несения военной службы. Предшественниками мамлюков были гулямы Арабского халифата. Комплекс военной и физической подготовки у мамлюков назывался фурусия. В него входила стрельба из лука, фехтование, упражнения с копьём и другим оружием, борьба. Важнейшим навыком для мамлюка была стрельба из лука. Мамлюки также обучались владению арбалетом в конном и пешем строю. В качестве великолепной тренировки мамлюкам служила охота, которая была организована наподобие монгольской, во время которой проводились масштабные облавы на животных. Защитное вооружение воина-мамлюка состояло из подбитой ватой боевой одежды юшмана (был в виде как халата, так и рубашки), кольчуги и ламеллярного доспеха — джавшана. Защитой головы простому воину служил тюрбан, богатые мамлюки носили металлические шлемы с кольчужными бармицами. В XV веке наибольшее распространение получили кольчато-пластинчатые доспехи. Основным оружием был лук, были также вооружены копьями, мечами, саблями и булавами; имели на вооружении также и арбалеты, которыми активно пользовались во время осад и морских боёв. С конца XIV века мамлюки стали использовать артиллерию. В походе воин-мамлюк имел всего одну лошадь, а также одного или двух верблюдов для перевозки багажа и снаряжения. В армии мамлюков не было единообразной униформы, однако многие носили красную или жёлтую одежду. Большинство знамён были жёлтого цвета, так как этот цвет был цветом прежней Айюбидской династии. Главным отличием офицеров были пояса, украшенные золотом, серебром и драгоценными камнями. Далее - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D0%B8 Неужели в бою баш на баш мамлюк превосходил французского солдата? |
| Автор: kremlebot Ноя 7 2015, 17:15 |
| Цитата (Рыцарь Востока @ Сегодня, 16:47) Неужели в бою баш на баш мамлюк превосходил французского солдата? ха, если уж крестьянин с вилами был не хуже, то мамлюк просто резал бедного французика как свинью!!!! |
| Автор: Рыцарь Востока Ноя 7 2015, 17:18 |
| А что, у Наполеона только крестьяне были? Сам Наполеон вроде говорил, что 1 мамлюк сильнее 1 француза, но 10 французов сильнее 10 мамлюков. Что говорит о стратегии. Но мамлюков не стоит путать с арабами. |
| Автор: kremlebot Ноя 7 2015, 17:25 |
| не, крестьяне были у Александра, баш на баш против мародёрствующих французов вполне справлялись |
| Автор: Рыцарь Востока Ноя 7 2015, 17:27 |
| Какого Александра? Что насчет мамлюка и французского солдата? Цитата выше принадлежит Наполеону, хоть она и не слово в слово, но суть та же. |
| Автор: kremlebot Ноя 7 2015, 17:35 |
| Цитата (Рыцарь Востока @ Сегодня, 17:27) Какого Александра? https://ru.wikipedia.org/wiki/Александр_I |
| Автор: Рыцарь Востока Ноя 7 2015, 17:51 |
| Русские разбили Наполеона? Такого уровня полководец у русских был только Суворов, но они так и не встретились. |
| Автор: kremlebot Ноя 7 2015, 18:11 |
| Цитата (Рыцарь Востока @ Сегодня, 17:51) Русские разбили Наполеона? нет, он поскользнулся и сам разбился  Цитата (Рыцарь Востока @ Сегодня, 17:51) Такого уровня полководец у русских был только Суворов, но они так и не встретились. не такого - у Суворова ни одного поражения, а Наполеон даже австриякам как-то продул |
| Автор: Рыцарь Востока Ноя 7 2015, 18:26 |
| Я охотнее поверю, что он поскользнулся, болел лихорадкой и у него была диаеря:-). Русским Наполеон не проигрывал. Он продул вонючим англичанам, но там мутно все. Козни-шмозни, все такое. |
| Автор: kremlebot Ноя 7 2015, 18:36 |
и мамлюкам не проигрывал, просто сдриснул, бросив свои войска, и на Березине потом провёл аналогичный манёвр  |
| Автор: Рыцарь Востока Ноя 7 2015, 18:39 |
Я же привел почти точную цитату Наполеона. Он захватил Ебибет.  |
| Автор: kremlebot Ноя 7 2015, 18:51 |
| Цитата (Рыцарь Востока @ Сегодня, 18:39) Я же привел почти точную цитату Наполеона. Он захватил Ебибет. ...и быстро сдриснул, бросив войско на произвол судьбы, чтоб не захватили уже его  |
| Автор: Рыцарь Востока Ноя 7 2015, 21:26 |
| Есть классический фильм "Гоча да Хвича". Оба стали жертвами похитителей, оба стали мамлюками. И когда они встретились на поле рати Гоча убил Хвичу. Гоча был воином турецкой империи.юки это великое злол Мамлюки это великое зло. |
| Автор: Pampa Ноя 8 2015, 10:59 |
| ИЛи давайте правьте заглавный пост, чтобы он был информативнее или будем тереть тему. |
| Автор: Рыцарь Востока Ноя 8 2015, 11:49 |
Цитата (Pampa @ Ноя 8 2015, 10:59) ИЛи давайте правьте заглавный пост, чтобы он был информативнее или будем тереть тему. А что не так с названием? Обсуждение мамлюков. |
| Автор: Pampa Ноя 8 2015, 12:01 |
| В первом посте дайте кракий экскурс в историю, а потом задавайте свои вопросы. |
| Автор: Рыцарь Востока Ноя 8 2015, 12:12 |
| Сделал. |
| Автор: Samars Ноя 15 2015, 10:41 |
| Цитата (Рыцарь Востока @ Ноя 7 2015, 17:18) Сам Наполеон вроде говорил, что 1 мамлюк сильнее 1 француза, но 10 французов сильнее 10 мамлюков. Что говорит о стратегии. Но мамлюков не стоит путать с арабами. Это он говорил о коннице, пехота французов была куда серьезнее чем то что имелось у местных египетских чебуреков. Собственно местная "типа пехота" вообще понятия не имела о том как вести бой против пехоты французов. Там и сотня французов могла бы полтыщи покрошить без особых затруднений чисто за счёт слаженности - залп и удар в штыки. Ну это примерно как спешить калмыков и попробывать ими удержать позиции (особенно на открытой местности) против даже обычной линейной европейской пехоты, что уж там про гренадёров или гвардию говорить. Собственно мамлюков быстро разнесли в пыль в "битве у Пирамид" практически без потерь, весь Верхний Египет захватывал отряд Даву в 3 тыс. французов (!).  Далее Наполеон воевал уже не с ебиптянами а с турками, и не в Египте, а в Сирии. Клебер оставшийся после убытия Наполеона ещё пару раз отлупил турок и владел Егпитом до смерти от нападения убийцы.Цитата (kremlebot @ Ноя 7 2015, 18:51) ...и быстро сдриснул, бросив войско на произвол судьбы, чтоб не захватили уже его Вряд ли это как-то связано с военным успехами местных ебиптян. Разве что с успехами английского флота. Его уже просто не интересовала возня в песках когда назревали крупные политические события (ключевые для его карьеры опять же) в самой Франции, был бы кретином а не Наполеоном если бы не прибыл срочно во Францию. Так-то военный потенциал той же Австрийской империи (ну или Российской к примеру ) был куда поболее чем ебиптянский да и сидеть на барабане под ядрами европейских орудий было куда опаснее чем множить турок на ноль. |
| Автор: Кирилл Сен 12 2020, 23:23 |
| Семёнова Л.А. Салах ад-Дин и мамлюки в Египте. Москва 1966г. https://vk.com/doc91549351_374620042?hash=fb664b28ecac6eb2c1&dl=f2ef1957c6cb80cdf8 |