Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
WAROFFLINE | Зрада чи Перемога: форум військових експертів > Конфликты прошлого > Англичанка гадит


Автор: Juan Carlos Мар 21 2017, 11:29
Странно, что до сих пор нет темы, где бы заклеймили Англию за всё, что она нагадила.
Приступим, помолясь.

Итак, британская газета "Тхе Телеграпх" пишет: http://www.telegraph.co.uk/history/9653497/British-have-invaded-nine-out-of-ten-countries-so-look-out-Luxembourg.html
British have invaded nine out of ten countries - so look out Luxembourg
Britain has invaded all but 22 countries in the world in its long and colourful history, new research has found.

То есть, британский ученый провел исследование, тупо посчитал страны на планете и записал, в какие Британия влазила, а в какие нет. И выяснил, что британской интервенции, нападений и военной агрессии удалось избежать всего лишь 22 странам, из 200 рассмотренных.
И он нарисовал занимательную карту:
user posted image

Там наглядно отмечено, куда Англичанка не осмелилась гадить.
И выясняется удивительный факт: кого только англы не ногебали, а в Беларусь соваться так и не осмелились!!!
А если б сунулись - умылись бы кровью.

Автор: Бен Цви Мар 21 2017, 14:44
Монголов они, таки тоже, побздёхивали трогать. Это вам не Фолкленды какие-то,цэ держава.

Автор: Juan Carlos Мар 21 2017, 15:06
Выходит, что Беларусь, это такая Западная Монголия, которую даже англичане боятся трогать?

Автор: S_S Мар 21 2017, 15:16
А когда англичане Казахстан нагибали?

Автор: Juan Carlos Мар 21 2017, 15:39
Цитата (S_S @ Мар 21 2017, 15:31)
А когда англичане Казахстан нагибали?

Думаю, речь идет о ГВ 1918 - 1921 гг.
Когда большевики вели БД на Каспии, то ряд портов там был занят белыми и их спонсорами - бриттами. С портами в Иране и Азербайджане так было, может они и какие-нибудь порты на казахском побережье брали.
Это моя версия, других вариантов не вижу.

Автор: Кэшик Мар 21 2017, 16:48
Ну у меня просто нет слов! И эти люди запрещают ковыряться нам в носу.

Автор: Juan Carlos Мар 21 2017, 17:11
Цитата (Кэшик @ Мар 21 2017, 17:03)
Ну у меня просто нет слов! И эти люди запрещают ковыряться нам в носу.

Ничего подобного беларусы тебе не запрещали.

Автор: Кэшик Мар 21 2017, 19:18
Цитата (Juan Carlos @ Мар 21 2017, 17:26)
Ничего подобного беларусы тебе не запрещали.

Ха! Беларусы ваще красавчики!
Но я говорил про великобриташку

Автор: Pampa Мар 21 2017, 19:27
Потому что некультурно. Джентельмены в носу не ковыряются.

Автор: rapax07 Мар 21 2017, 19:58
-
Цитата
ДОЛЖЕН ЛИ ДЖЕНТЛЬМЕН ВЫТИРАТЬ НОГИ ПЕРЕД ДВЕРЬЮ, ЕСЛИ ПЕРЕД НЕЮ ЛЕЖИТ ДРУГОЙ ДЖЕНТЛЬМЕН?


Автор: Эдуард Мар 21 2017, 21:23
Значит так, передайте этому вашему (я знаю, что он не ваш, но так звучит хорошо) Тхе Телаграпху, чтобы отнесли эту карту в сортир и использовали по назначению. Цитирую четырежды премьер-министра этой вашей Мелкобриташки (все, отныне я тоже их буду так называть) Уиляма, сука, Гладстона: "Наши корабли не могут подняться в горы Армении". Не могут и все. Точка. Нет, не точка, а белое пятно в середине карты, а то раскрасили все, как будто им краску некуда девать.

Автор: Juan Carlos Мар 21 2017, 22:09
Извини, Эдуард, но Армению перекрашивать не будем, потому что всё верно.
Ведь была Армения от моря до моря, и если посмотреть, то на те территории англичане таки нападали.

Автор: Эдуард Мар 21 2017, 22:14
Черт из два. Англичане никогда не нападали и не захватывали земли, в бывшем входящие в состав армянских государств. Вот ни единого куска. На армянской земле они просто не могут, это что-то биологическое. Гладстон врать не будет.

Автор: Juan Carlos Мар 21 2017, 23:09
Выходит, и в этом англичанка гадит. Даже написать не могут, чтоб про Армению не наврать.
Видать, неслабо бомбит у них от того, что армяне лучше англичан.

Автор: Эдуард Мар 22 2017, 16:13
Это ты так намекаешь на то, что у меня бомбит? Но я только ради историчаской справеливости пишу. Вот Россию тоже зря закрасили, а ведь сколько краски можно было сэкономить. Англичане же только Крым брали, а Крым - это Украина, значит они Украину захватывали, а Россию - нет.

Автор: Juan Carlos Мар 22 2017, 16:41
Цитата (Эдуард @ Мар 22 2017, 16:28)
Это ты так намекаешь на то, что у меня бомбит? Но я только ради историчаской справеливости пишу. Вот Россию тоже зря закрасили, а ведь сколько краски можно было сэкономить. Англичане же только Крым брали, а Крым - это Украина, значит они Украину захватывали, а Россию - нет.

Бомбит у англичан, ты-то тут при чем? Не армянский же флот неудачно атаковал Лондон.
По поводу России, так они ж не только Крым бомбардували, они еще на Архангельск наехали и на Дальнем Востоке где-то тоже попытались, но не совсем вышло. Это во время Крымской Войны.
А потом ведь еще была интервенция во время 18-21 гг. Так что москалям они давали по мордасам.

Автор: oleg27 Мар 23 2017, 01:55
Цитата (Juan Carlos @ Вчера, 16:56)
А потом ведь еще была интервенция во время 18-21 гг. Так что москалям они давали по мордасам


А чего они потом скоропостижно свалили в 21-м то? Может потому что огребли?

Автор: Juan Carlos Мар 24 2017, 10:24
Цитата (oleg27 @ Мар 23 2017, 02:10)

А чего они потом скоропостижно свалили в 21-м то? Может потому что огребли?

А может, им просто надоело поддерживать беломоскалей, которые оказались полными лошарами и просрали все полимеры?
Ну и да, на 1921 год никто особенно не сомневался, что армия и флот Великобритании влёхкую раскатают краснопузых при любом прямом столкновении. Слишком уж огромным был технический разрыв.

Автор: oleg27 Мар 24 2017, 11:02
Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 10:39)
что армия и флот Великобритании влёхкую раскатают краснопузых при любом прямом столкновении.


Чо то не зажгли))) При столкновениях)))

Автор: Juan Carlos Мар 24 2017, 11:13
Цитата (oleg27 @ Мар 24 2017, 11:17)

Чо то не зажгли))) При столкновениях)))

Какбэ сухопутные части и не сталкивались. На Балтике британский флот быстро загнал красных под лавку, так, что и высунуться в море боялись. А на суше, вместо бриттов, красных громили отважные эстонцы. Бритты им помогали.

В итоге, эстонские англо-прокси разбили краснопузых на суше. А на море красный флот потерял целую кучу корабликов и тихо сидел по базам. Вот и весь итог.
А так-то да, не зажгли, зато красные зажгли. Фейерверки своими пуканами, ага.

Автор: atalex Мар 24 2017, 11:43
Да ладно. Бритты потеряли на Балтике практически столько же кораблей, сколько БФ.

Автор: Juan Carlos Мар 24 2017, 11:58
Цитата (atalex @ Мар 24 2017, 11:58)
Да ладно. Бритты потеряли на Балтике практически столько же кораблей, сколько БФ.

а тоннаж если сравнить?
или торпедный катер у тебя равняется эсминцу?
ну и людские потери, 125 человек у британцев против 500 у краснопузых коммуняк - по твоим меркам, это практически одинаково.

Автор: oleg27 Мар 24 2017, 11:59
Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 11:28)
А так-то да, не зажгли, зато красные зажгли. Фейерверки своими пуканами, ага.

Хммм, так было не везьде))) На Каспии горели пуканы гордых бриттов)))

Автор: oleg27 Мар 24 2017, 12:02
Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 11:28)
Какбэ сухопутные части и не сталкивались.


Как-бэ сталкивались, бритты не только на Балтике действовали)))

Автор: Juan Carlos Мар 24 2017, 13:06
Цитата (oleg27 @ Мар 24 2017, 12:17)

Как-бэ сталкивались

до до до дооооооо
две роты пенджабских стрелков и несколько британских офицеров + несколько тысяч белогвардейцев просрали красным войскам бои за пару сараев и трамвайную остановку
офигеть столкновения, ага

по факту, бриты вовсю помогали белым, но видя, как те просерают одни полимеры за другими, быстро поняли, что белокацапы вовать не хотят и не умеют
поняв это, англичане ушли, потому что самим воевать за этих москалепапуасов им нафиг не нужно было

Автор: Эдуард Мар 24 2017, 19:41
Так ведь получается, что мелкобритты во время т. н. интервенции на Россию не нападали, они всего-то поддержали хороших людей в гражданской войне, к тому же у них было приглашение от законного главы государства - Керенского. И вообще, ихтамнетбыло, это была стихийно возникшая самооборона Эстонии и прочие беломоскали, как их называет Хуан.
То же и в Крымскую, напали на Камчатку с Архангельском, огребли, а потом закрасили всю Россию, типа "Томми был здесь", а Томми эту Россию в глаза не видел.

Автор: Pampa Мар 24 2017, 21:48
Кстати, а когда королеву на людях видели последний раз?

Автор: oleg27 Мар 24 2017, 22:22
Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 13:21)
по факту, бриты вовсю помогали белым


По факту бывало помогали и красным)))) Так , что давай не будем о Гражданской больно сложно там все было)))

Автор: Прапор Янв 30 2020, 15:15
ХЗ куда запостить.
Решил сюда.

Коллекция военных карт Георга III включает около 3000 карт, видов и гравюр, начиная с расположения армий Карла V в Вене в 1532 году и заканчивая битвой при Ватерлоо (1815).

Среди них наиболее заметны военные карты, гравюры и рисунки, собранные его дядей Уильямом Августом, герцогом Камберлендским (1721–65), особенно в период его пребывания в должности генерал-капитана британской армии во время войны за австрийское наследство (1743– 8) и Семилетняя война (1756–63).

Вторая большая коллекция, купленная Георгием III в 1763 году, была коллекцией военных гравюр, собранных итальянским меценатом Кассиано даль Поццо (1588–1657). В дополнение к ним, Георг III приобрел сотни карт современных конфликтов, таких как американская война за независимость (1775–83) и французская и наполеоновская войны (1792–1815). https://militarymaps.rct.uk/

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)