Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
WAROFFLINE | Зрада чи Перемога: форум військових експертів > Конфликты прошлого > Норманны VS Монголы: кто страшнее?


Автор: Juan Carlos Авг 7 2017, 20:26
Посмотрел надысь сериал "Викинги", все пять сезонов. Хороший, годный худ. фильм, с отличными декорациями и кучей фантастических приключений и событий. И вот, какая мысля у меня появилась. Докладываю по порядку.
Все мы знаем историю норманнов в христианской Европе. И все мы знаем историю монгольского нашествия на восточную Европу, включая Украину и остальные земли.

Вот факты:

1. Норманны-язычники терзали западно-христианскую Европку целых три века. Захватывали целые города, ставили на счетчик королей и императоров, оттяпывали себе здоровенные куски земли и острова. Грабили, уводили в рабство, держали в ужасе целые народы.
2. Монголы-язычники терзали восточно-христианскую Европку тоже примерно три века. Покорили целые страны, ставили на счетчик князей, основывали свои ханства и орды на захваченной земле. Грабили, уводили в рабство, держали в ужасе целые народы.
3. Норманны постепенно ассимилировались, приняли христианство, стали и вассалами европейских государей.
4. Монголы и их преемники постепенно становились вассалами украинских, литвинских и восточноукраинских князей. Какие-то приняли христианство, какие-то ислам. В итоге, стали частью России и тоже значительно ассимилировались.
5. Ущерб от нашествия Батыя и позднейших родичей нашего коллеги Байрина считается катастрофическим. Якобы, Байрин отбросил Россиюшку на сотни лет вжопь и затормозил ее развитие. Поэтому Россия до сих пор отстает от пендосов.
6. Ущерб от норманнов оценивается сейчас хрен знает как. Я вообще не в курсе, как его оценивают на западе. Хочу у вас, шановных експертив, спросить об этом.
7. Можно ли сравнить масштабы норманнов и монгол? Сопоставить ущерб, нанесенный норманнами западной Европе и монголами восточной Европе? От кого эффект был мощнее?


В тред призываются Саша Белый, Акта и Шляхтич. Что считаете по моим тезисам, панове?

Автор: Pampa Авг 7 2017, 21:58
Монголы конечно хуже, целые области вырезали и продавали. С норманами не сравнить уаще, там можно сказать мелкий бандитизм.

Автор: Саша Белый Авг 7 2017, 22:19
Пока викинги набигали из моря катарами -викинги, их результаты были подстать татарским набегам , на прибрежные и примесные народы
Потом они накопив опыт организации, запасов, сколоченности и стали захватывать города, земли , активно вмешиваться и вклиниваться в феодальную систему и систему рыцарства - собственно говоря норманны.
Граница между викингами и норманнами неясна, норманны были конечно злые и лихие вояки, но не выделялись из тогдашнего мировоззрения
А монголы - как саранча все опустошили ( от царства киданей в Азии только курганы и развалины с глиняными табличками остались) - из-за обучая вести снабжение с ТВД и население гробить в хашаре,темпыопераций были невероятные и размер разорения был и огромен территориально и глубок (целые города вырубили в нолик, я представлю с трудом ужас людей посещавших те могильники и заново их замедляющие ,как например Ярославль или строящие город неподалеку - как Рязань)

Автор: Juan Carlos Авг 8 2017, 09:51
Выходит, норманны никак критично не затормозили развитие западной цивилизации. Грабили-набегали, но это в европке делали и без них. А потом обогатили аристократию и растворились в других народах, благо, внешне не сильно отличались - тоже европейцы, а после принятия христианства и вовсе стали своими.

Автор: Pampa Авг 8 2017, 10:05
Чтоб не путать норманов и нормандцев пиши норсманы.

Автор: kremlebot Авг 8 2017, 10:16
а в западной европе в 9 веке вообще было хоть что тормозить и куда отбрасывать?
тем более на самых захолустных окраинах, куда викинги в основном и набигали
королевство франков лишь зацепили + разок сунулись к парижу, где обломались

Автор: Juan Carlos Авг 8 2017, 11:01
Цитата (kremlebot @ Авг 8 2017, 10:31)
а в западной европе в 9 веке вообще было хоть что тормозить и куда отбрасывать?
тем более на самых захолустных окраинах, куда викинги в основном и набигали
королевство франков лишь зацепили + разок сунулись к парижу, где обломались

Ну... этсамае, смотря с чем сравнивать. Если сравнивать Русь 13 века (когда татарове пришли) и зап. Европку 9 века (когда викинги приплыли), то по каким-то показателям Европка однозначно впереди.
Каменное строительство - в Европке уже каменные города повсюду, каменные монастыри от Италии до Англии, при монастырях школы (прообразы университетов), мощеные дороги (наследие римлян, которое не было забыто), развитая торговля с востоком.
То есть, отбрасывать было куда, та же Русь до уровня европы 9 века вообще доросла только при Иване Третьем, наверное.

Автор: kremlebot Авг 8 2017, 12:56
набигали-то по большей части на острова - ирландию и британию, которая в то время была дырой
даже через 200 лет при гастингсе рядовые саксы каменными топорами еще дрались



Автор: МИХАЛЫЧ Авг 8 2017, 13:02
Цитата (kremlebot @ Авг 8 2017, 17:11)
набигали-то по большей части на острова - ирландию и британию, которая в то время была дырой
даже через 200 лет при гастингсе рядовые саксы каменными топорами еще дрались

прям каменными?

Автор: Juan Carlos Авг 8 2017, 13:17
Цитата (kremlebot @ Авг 8 2017, 13:11)
набигали-то по большей части на острова - ирландию и британию, которая в то время была дырой
даже через 200 лет при гастингсе рядовые саксы каменными топорами еще дрались

то есть, ты хочешь сказать, что английские королевства, вот все эти уэссексы, нортумберленды и мерсии, они стояли по развитию ниже викингов и дрались каменными топорами?
ты серьезно?

блять, я херею с тебя, чувак.
если там было всё так плохо, то что ж там было грабить?

и, этсамае, мы знаем имена всех королей англии того времени, и даже гробницы их знаем, они каменные, красивые.
до нас дошли города, монастыри и замки, заложенные и построенные в ту эпоху.
мы знаем, что короли тех земель общались с франками и римскими папами, там была письменность и развитые ремесла.

ну а про викингов тех времен мы знаем именно из саксонских хроник, это они записали и оставили нам
ни одного вождя викингов первой волны мы доподлинно установить не можем, это всё фигуры полумифические, тогда как короли англии - реальные, их гробницы до сих пор стоят.

в англии уже тогда было пару десятков вполне крупных городов и оживленная торговля с континентом
у викингов того времени кроме жалких деревень и лодочек не было ничего
ничего, кроме ярости и желания грабить.

Автор: kremlebot Авг 8 2017, 13:23
Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 13:32)
то есть, ты хочешь сказать, что английские королевства, вот все эти уэссексы, нортумберленды и мерсии, они стояли по развитию ниже викингов

ниже остальной западной европы уж точно, да и скандинавы тоже "по развитию" были разные (самые "цивилизованные" - датчане)

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 13:32)
и дрались каменными топорами?
ты серьезно?

https://books.google.ru/books?id=Q9uhAwAAQBAJ&pg=PA39#v=onepage

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 13:32)
у викингов того времени кроме жалких деревень и лодочек не было ничего

потому что "викинг" - это профессия род занятий

Автор: Juan Carlos Авг 8 2017, 13:35
Цитата (kremlebot @ Авг 8 2017, 13:38)
https://books.google.ru/books?id=Q9uhAwAAQBAJ&pg=PA39#v=onepage

да уж, впечатлил и удивил

Автор: Саша Белый Авг 8 2017, 14:41
Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 13:50)

да уж, впечатлил и удивил

Это все равно как..я не знаю..
Где нибудь на Руси указано что какой нибудь Илья Муромец воевал палицей (деревянной палкой с железными вставками) - и утверждать затем , что Русь была в каменном веке....нуачо? Палица ведь...

Автор: Pampa Авг 8 2017, 14:41
Ополчение каменными само собой. 300 грамм железа на человека в год не особо разгуляешься.

Автор: Juan Carlos Авг 8 2017, 15:49
тоже подумал сначала, что это палица-дубина, но написано что именно "грубый каменный топор", а не палица.
оружие, аналогичное нашим палицам, у англичан иначе называлось - клаб или мейс, два варианта, но не тот, что написан на картинке.

Автор: Саша Белый Авг 9 2017, 11:54
Выше по палицу Я просто пример привел, суждений, известной картины -у Ильи палица висит на руке

Во-1, за 3 недели до того -саксы унасекомили целую армию датчан викингов во главе сярлами и королем ( пишу по памяти -пришли на 300драков и когов а ушли на 20или 40)..а ведь такая армия - несколько тысяч викингов (даже считая по 30-40на корабль- до 10+к)- в те годы очень большого дрозда могла дать любой стране в Европе
Сам Вильгельм ее поборол своей свежей армией с большим трудом, его рать даже в бегство норовишьклеить обратиться

Во-2, за некоторое время до того ,несколько десятклетий, британские саксы спихнули в море викингов из дагенфельда, что вообще-то удалось сделать только Византии ( сицилийских норманов выбили в ходе нескольких лет у Дирахема)- ни франки , ни арабесы в Сицилии , такой-то и славяне Новогорода подвиг не смогли сделать
Каменные топоры видимо не допетрили раздать.....

Автор: Juan Carlos Авг 9 2017, 12:12
Да, Саша прав.
Но вот каменные палицы и топоры я не ожидал увидеть в ту эпоху.
Каменные наконечники стрел, или костяные, это ладно. Но не топоры же.

Автор: kremlebot Авг 9 2017, 12:27
во-1, "унасекомленная армия викингов" перед этим только что разбила местное ополчение и была к подходу гвардии саксонского короля не в лучшей форме

во-2, какая разница, кто кого, топоры просто характерный пример относительной отсталости тогдашней бриташки (еще большей для 9-го века)

я к тому, что более цивилизованные районы страдали от набегов викингов куда меньше
и набеги эти никогда не представляли тысызыть "экзистенциальной угрозы"
по причине малолюдности и разобщённости скандинавских язычников

Автор: Pampa Авг 9 2017, 13:34
Викинги с похмелья были, что не способствовало готовности.

И кстати незадолго до этого армия Гаральда унасекомила его братца.

Автор: Саша Белый Авг 9 2017, 14:30
Это не более чем на ратмвный момент, в ходе неудачной операции датчан против саксов...Датчане-викинги имели военную силу , аналогичной которой они целыe страны потрясали, круша или изнуряя своих противников...писать что после разгона местного фмрда, они были как то истощены...хм.. значит саксы Йорка(местныетипа, не армия Гарольда) и нортумленда , что и 500лет спустя был пустошью и приграничье малонаселенных, -в сражении у фулфорда видимо имели ещё более каменистые каменные топоры, раз обессилели(но не разгромили) такую армию викингов - которой хватило бы любое королевство Европы укокошить...
Каменные топоры и здесь не растерялись ...)))

Автор: kremlebot Авг 9 2017, 17:32
Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 14:45)
обессилели(но не разгромили) такую армию викингов - которой хватило бы любое королевство Европы укокошить...

поподробнее об "укокошенных королевствах", плес
пик успехов тысячных армий викингов - ограбление парижа в 845
после именно в крупных битвах викингам чаще не везло, насколько я помню
за исключением всё той же жалкой британии и еще более отсталой ирландии
где успехи оказались недолговечными

Автор: Саша Белый Авг 9 2017, 19:47
А сицилийское королевство норманов?
А норманская теория Руси?
Нормандское герцогство -откусанное у королевства франков?

Автор: kremlebot Авг 10 2017, 18:42
Цитата (Саша Белый @ Вчера, 20:02)
А сицилийское королевство норманов?
А норманская теория Руси?
Нормандское герцогство -откусанное у королевства франков?

не "откусанное", а "удобренное проглоченными"
ведь уже просили нормандцев и норманнов не путать здесь acute.gif
чем крещёные вассалы местных королей были для Европы страшны?
тем, что отобрали у нечестивых сарацинов Сицилию? бугога
на Руси особо не набигали, пару раз отхватывали в усобицах
кто осел, те быстро переварились, как и в Нормандии

Автор: Pampa Авг 10 2017, 18:55
Цитата (kremlebot @ Авг 10 2017, 18:57)
не "откусанное", а "удобренное проглоченными"
ведь уже просили нормандцев и норманнов не путать здесь acute.gif
чем крещёные вассалы местных королей были для Европы страшны?
тем, что отобрали у нечестивых сарацинов Сицилию? бугога
на Руси особо не набигали, пару раз отхватывали в усобицах
кто осел, те быстро переварились, как и в Нормандии

Там французского короля задолбали набеги и он предложил герцогство Роллону Пешеходу (в сериале Ролло, брат Рагнара), землю его людям, норманам\норсманам и чтоб стерегли границы. Так появились норманДцы, которые на Сицилию наведывались и которые потом во главе с Вильгельмом захватили англию.


Автор: kremlebot Авг 10 2017, 19:12
богов предали, потому что задолбало огребать при набегах

Автор: Саша Белый Авг 10 2017, 19:19
1именно что выкусили герцогство, франкм видимо лишние земли были -просто так отдали из баловства, видимо так считается
2 с т.з. оценки возможностей армии - вооруженного противоборства -разницы в вере в данном случае, нет
3 роотси таки так отхватывали сильно, что взяли под свою руку земли от Новгорода и до Киева, воздвигнув на несколько сот лет династию, и их именем(роотси-росы- страна Росов) огромную агломерацию территорий назвали
М-да уж...

Автор: Pampa Авг 10 2017, 19:20
Цитата (kremlebot @ Сегодня, 19:27)
богов предали, потому что задолбало огребать при набегах


А зачем рисковать? Утонешь не утонешь, поход удачный неудачный, конкуренция с другими такими же. А тут земли нормально дали, с крестьянами, вписали в военную элиту, породнился с королем. Жизнь комфортнее, надежнее и сытней.
И королю франции удобно, граница на замке.

Автор: kremlebot Авг 10 2017, 20:06
Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 19:34)
1именно что выкусили герцогство, франкм видимо лишние земли были -просто так отдали из баловства, видимо так считается

что значит "просто так отдали"? за службу же, превратили в местного феодала, регион остался вассальным, стал безопасным

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 19:34)
2 с т.з. оценки возможностей армии - вооруженного противоборства -разницы в вере в данном случае, нет

с точки зрения возможностей армии быстро превратились в аналог франков, чуть поагрессивнее разве что

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 19:34)
3 роотси таки так отхватывали сильно, что взяли под свою руку земли от Новгорода и до Киева, воздвигнув на несколько сот лет династию, и их именем(роотси-росы- страна Росов) огромную агломерацию территорий назвали

ёпрст, и где тут сверхбоеспособность армии викингов?? приглашали добровольно, ассимилировали
и вот от них, уже местных, чистокровные скандинавы огребли при Листвене, например

Автор: Juan Carlos Авг 10 2017, 21:36
Цитата (Саша Белый @ Авг 10 2017, 19:34)
взяли под свою руку земли от Новгорода и до Киева, воздвигнув на несколько сот лет династию,

их именем(роотси-росы- страна Росов) огромную агломерацию территорий назвали

Про династию не поспоришь, факты есть факты. Причем, не только из наших краёв. Герцоги и прочие феодальчики Нормандии - тоже династии, тоже на века. Аристократические роды Ирландии, Англии что происходят от данов, тоже на века.

А вот про роотси-русь никак недоказуемая выдумка, основанная на сходстве некоторых слогов в некоторых словах.
Мы ее немножечко разбирали:
http://waroffline.org/index.php?showtopic=171&view=findpost&p=7344
http://waroffline.org/index.php?showtopic=171&view=findpost&p=7348
http://waroffline.org/index.php?showtopic=171&view=findpost&p=7379

Вот смотри, если бы реально роотси дали свое имя целой аггломерации, то скорее всего они сами и им родственные народы, так и звали бы эти земли потом. Роотсиланд, например, или Роотсия. Но нет, чото все германо-скандинавы, как один, звали наши земли именно Русланд, Руссия и т.д. И ни разу Роотсия.

Автор: Саша Белый Авг 11 2017, 03:02
Цитата (kremlebot @ Вчера, 20:21)
например

Я не вижу смысла -пояснять казалось бы очевидные вещи и доказывать что белое это белое, а также добрых франков завалялось лишней земли (у славян -верхоных должностей, до которых никому из местной 'элиты' ненужных)- 'добровольно' раздать каким то неведомым ребятам.....
Цитата (Juan Carlos @ Вчера, 21:51)
А вот про роотси-русь никак недоказуемая выдумка, основанная на сходстве

Это т.н. теория норманистики , спорам норманисты vs антинорманисты - лет 200 наверное.
Лично я стою на стороне норманисты, мне эта теория видится более логичной и связной, имщей следы а археологии, чем 'Ломоносовская' или опора на предания про ляха-чеха-руса

Автор: kremlebot Авг 11 2017, 09:16
Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 03:17)
Я не вижу смысла -пояснять казалось бы очевидные вещи и доказывать

очевидно, что доказательств у тебя нет tongue.gif

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 03:17)
а также добрых франков завалялось лишней земли

у добрых франков были разные кандидатуры на место герцога, они выбрали одну и не прогадали
силы язычников уменьшились, силы короля возросли, земли стали безопасными и доходными
"разделяй и властвуй", "тот, кто нам мешает, тот нам и поможет", классика жи
а что новый герцог бывший разбойник - так все аристократы когда-то были

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 03:17)
(у славян -верхоных должностей, до которых никому из местной 'элиты' ненужных)- 'добровольно' раздать каким то неведомым ребятам.....

именно потому что местным раздать нельзя, потому что нужен беспристрастный судья, одинаково далёкий от разных местных
так почему бы тех культурно близких парней и не пригласить, с которыми особо не враждовали

Автор: Саша Белый Авг 11 2017, 09:25
Цитата (kremlebot @ Сегодня, 09:31)
очевидно, что доказательств у тебя нет

Очевидно , что форумчанина - который даже самое простое Вики не может открыть (либо открыл и теперь лишь тупенько троллит) допустим про тоже норманское герцогство , где указано -как Ролан его отвоевывал, земли для него, а потом король пытался отбить его обратно - и пишет про какие то выборы кандидатуры и безопасные земли , но то да- у меня нет ничего, я не вижу что тут обсуждать...твой маня мирок

Автор: Mika77 Авг 12 2017, 03:33
В двух словах… «викинги» не сами по себе двинулись в путь. Здесь всё наоборот. Потепление, резкий рост популяции… следствие чего – перенаселение. Именно поэтому молодое поколение было вынужденно странствовать. Их реально вытуривали старейшины.

Образ викинга – воина – не обоснован. Это в первую очередь торговцы. Воины защищали торговцев.

Упадок похолоданием, но в первую очередь смены торговых путей и открытием новых источников металла.

Автор: Mika77 Авг 12 2017, 03:55
Можно много ссылок на книги давать… но суть в том, что очень сложно разобраться… вещевые наборы довольно одинаковые. Бусы из Ближнего Востока, янтарь с севера, метал с Кавказа. Не говоря об обычном инструменте. Всё было почти одинаковое.

Это к чему.. раскапывая поселение викингов под Гамбургом, или на Оке, оно мало отличается от славянского или других в этих краях. Инвентарь практически один в один. Одни и теже бусы я нахожу под Ганновером, в Рязани и Крыму.

Автор: Juan Carlos Авг 12 2017, 22:16
Цитата (Mika77 @ Авг 12 2017, 04:10)
раскапывая поселение викингов под Гамбургом, или на Оке, оно мало отличается от славянского или других в этих краях.

еще расскажи про поселения викингов!!!!

Автор: Бармалей Авг 12 2017, 22:42
Все очень просто, викинги это русские, а русские это как известно украинцы.
Вся знать друг с другом перетрахалась, друг другу родней приходилась. Тесные торговые связи. Культурный обмен. Четверть крови у норвегов и шведов р1а1

Автор: Сурт Авг 13 2017, 10:54
Я тут про нормандца Гвискара читал, неплохо зажог сукин сын smile.gif
Не только лишь все могут похвастаться тем, что спалили Рим, это крутая ачивка biggrin.gif
Вообще нормандцы тогда в Италии просто ебашили с вертушки всех подряд, включая крутую тогда Византию Комнинов и арабов
Хорошие были гены biggrin.gif

Автор: Бармалей Авг 13 2017, 11:22
Цитата (Сурт @ Авг 13 2017, 11:09)
Я тут про нормандца Гвискара читал, неплохо зажог сукин сын  smile.gif
Не только лишь все могут похвастаться тем, что спалили Рим, это крутая ачивка  biggrin.gif 
Вообще нормандцы тогда в Италии просто ебашили с вертушки всех подряд, включая крутую тогда Византию Комнинов и арабов
Хорошие были гены  biggrin.gif

Крутая ачивка это взять Рим но не сжечь biggrin.gif
user posted image
Византию много кто дрюкал
user posted image

Автор: Саша Белый Авг 13 2017, 13:43
Цитата (Сурт @ Сегодня, 11:09)
Вообще нормандцы тогда в Италии просто ебашили с вертушки всех подряд, включая крутую тогда Византию Комнинов и арабов
Хорошие были гены 

Ну я бы не сказал чтобы с вертушки...
Они очень долго ( хотя в целом и верно) и воевали и лавировали дипломатичес и между Византией (для которой эти владения были трудно защищаемых), Папой Римским, сарацинами (уже тогда не являющимися монолитом), и итальянсими герцогами( в своё время созданных герцогство СРИ), и потом так же и все более могущественной Венецией...
Историю императоров Византии ,Величко, не читал?! Великолепная общеобзорная(!) книжка, рекомендую.

Автор: Сурт Авг 13 2017, 14:34
Цитата (Саша Белый @ Авг 13 2017, 13:58)
Ну я бы не сказал чтобы с вертушки...
Они очень долго ( хотя в целом и верно) и воевали и лавировали дипломатичес и между Византией (для которой эти владения были трудно защищаемых), Папой Римским, сарацинами (уже тогда не являющимися монолитом), и итальянсими герцогами( в своё время созданных герцогство СРИ), и потом так же и все более могущественной Венецией...
Историю императоров Византии ,Величко, не читал?! Великолепная общеобзорная(!) книжка, рекомендую.

Так их там было несколько сотен. Братаны Роберт и Рожер в итоге отжали себе пол-Италии и всерьез покушались на ымперию. Выписывали люлей всем всегда будучи в меньшинстве. Там конечно хронисты врут как обычно, вплоть до 700 против 15000, но уж арабов точно больше было в разы
Кстати да, вот хороший пример как пару сотен пришельцев вполне себе завоевали страну и удерживали, и никаких не дикарей страну между прочим. А то некоторые не верят в отношении славян почему-то, что такое вообще возможно smile.gif

Автор: Саша Белый Авг 13 2017, 15:02
Не, эти события десетялетия занимали и проходили в регионе в поперечнике 200-300км, т.е. темп был буквально 'от замка к замку', и дипломатия там много занимала времени и места, интриги всякие


Что норманы' сицилийцы были вояками справными это не отменяет, конечно
Почитай Величко ,ахуенная книга... Я правда все типа не нашел в бумаге, а пдф с компа тяжело читает вы -типа очень подробная,каждый а.зац очень информативный и пропитан смыслом

Никакими пару сотен там не было ( это число рыцарей может было столько, а кроме того у них и наемные отряды были, даже мусульманских лучников не стыдились использовать, если Кинга 'викинги и норманы' не врёт)
У Византии в эти времена гыискара как раз случился битва под манцинкертом и ужасное поражение и потеря территорией с последующей династической войною (момент когда малая азия становится турецкой- тот самый)
Кстати выше я писал что второй раз спихнуть норманов удалось византийцам?? Это оно и есть Роберта Гвискара Алексей Комнин (очень толковый военный -лично и и как стратег) спихнул в море

Автор: Juan Carlos Авг 13 2017, 19:33
Вообще, было бы так здорово сравнить норманнов-викингов и монголотатар в прямом столкновении. Эх... немного по времени не совпало.

Как вам, например, такая альтернативка. В скандинавии 9-10 веков разверзается жопь в виде огромного вулкана и наступает региональная ядерная зима. Даны-свеи-норвеги массово пакуют чемоданы и едут в сторону франкских и германских земель. Начинается огого такой процесс резни и отвоевывания себе места под солнцем - ведь местные тоже сопротивляются.
Одновременно с этим делом пробуждается пассионарность далеко на востоке. Родственники нашего кореша Байрина организовывают империю и едут к Последнему Морю.
А Русь тогда еще не айс, почти пустая. Байриновы предки проходят ее без сопротивления почти и сразу оказываются в ЕС. Местные жители ЕС и аристократы в полном ахуе: с моря к нам норманны валят толпами, а с востока Байрины на лошадках приехали. Причем, для христианского ЕС, что норманны, что Байрин, одинаково противные язычники. А гейропейцы для пришельцев - тупо кормовая база.
Рано или поздно тумены столкнутся с драккарами. Вот тогда бы мы и узнали, кто страшнее.

P.S.: Ах, да, едва не забыл. Одновремено с этим всем в ЕС и Великую Степь попадает несколько попаданцев с нашего форума: Сашко, Акта, Фахед, Валера, Лёша, Анти-В, Пампа, Михалыч и Бармалей. Все они дают советы ханам и конунгам, ну, кто успеет выучить язык, не будучи преждевременно убит, продан в рабство или обращен в евнухи...

Автор: Бармалей Авг 13 2017, 20:45
А вообще монголокоцапы победят
Пока викинги на двух ногах топ-топ, монголы на четырех лошадинных тыгыдык тыгыдык, пока викинги достают топоры и пытаются догнать конницу, монголы их нафаршируют стрелами.

Я вот так поступлю


Автор: Мамаша Кураж Авг 13 2017, 22:33
Цитата (Бармалей @ Авг 13 2017, 11:37)

Византию много кто дрюкал
user posted image

Картинизация мифа
Этот поход только на Руси признан и то не историками

Автор: Мамаша Кураж Авг 13 2017, 22:47
Цитата (Mika77 @ Авг 12 2017, 04:10)
Можно много ссылок на книги давать… но суть в том, что очень сложно разобраться… вещевые наборы  довольно одинаковые. Бусы из Ближнего Востока, янтарь с севера, метал с Кавказа. Не говоря об обычном инструменте. Всё было почти одинаковое.

Это к чему.. раскапывая поселение викингов под Гамбургом, или на Оке, оно мало отличается от славянского или других в этих краях. Инвентарь практически один в один. Одни и теже бусы я нахожу под Ганновером, в Рязани и Крыму.

Моя думает что ты не прав и скандинавских образ жизни и вещи отличаются от славянских на материале Руси
Завоеватели были отделены от смердов культурно и в правовое отношении

Автор: Бармалей Авг 14 2017, 03:32
Цитата (Мамаша Кураж @ Авг 13 2017, 22:48)
Картинизация мифа
Этот поход только на Руси признан и то не историками

Им было стыдно вот ромеи и не писапли

Автор: bayrin Авг 14 2017, 06:51
Цитата (Саша Белый @ Авг 7 2017, 22:34)
А монголы - как саранча все опустошили ( от царства киданей в Азии только курганы и развалины с глиняными табличками остались)
это не мы, киданей не трогали - их чжурчжени, а их потом мы. Кидани - монголы, война была кидани против чжурчженей, мы только немного помогали киданям.

Автор: Саша Белый Авг 14 2017, 09:04
Погоди
а про кого там Чингисхан постановил а обедом возвещать - "и разорил до тла"? я че то запомнил что про киданей

Автор: bayrin Авг 14 2017, 10:36
Цитата (Саша Белый @ Авг 14 2017, 09:19)
Погоди
а про кого там Чингисхан постановил а обедом возвещать - "и разорил до тла"? я че то запомнил что про киданей

Кидани во главе с принцем Елюй Лико примкнули к войскам Чингисхана в борьбе с захватившему их страну Чжурчжэнями с их покровителями Цзинями. Более того считается, что именно кидани в монгольском войске передали свой опыт штурма городских стен. И, кидани - это монгольский народ.)))

Автор: Саша Белый Авг 14 2017, 11:31
Пришлось лезть в книжку
тангуты, империя Си Ся
Можейко, "1185".

Цитата
Лишь в 1227 году, после отчаянных сражений, в которых участвовали стотысячные армии, держава тангутов была разгромлена .И Чингисхан, который всегда помнил о поражениях и ни людям, ни народам не прощал их, в устрашение всем сегодняшним и будущими врагам издал такой указ : "Так как я истребил тангутов до потомков их потомков и даже до последнего раба и разорил дотла,то пусть напоминают мне о таком поголовном истреблении за каждым обедом, произнося слова: Разорил дотла!

Автор: bayrin Авг 14 2017, 12:13
Цитата (Саша Белый @ Авг 14 2017, 11:46)
Пришлось лезть в книжку
тангуты, империя Си Ся
Можейко, "1185".


Ну, он один раз - 1209 их пожалел...почему в 1218 их правитель Аша-Гомбо решил Чингисхана нахер отправить, я не знаю...

Автор: kremlebot Авг 14 2017, 16:25
Цитата (Саша Белый @ Авг 11 2017, 09:40)
Очевидно , что форумчанина - который даже самое простое Вики не может открыть (либо открыл и теперь лишь тупенько троллит) допустим про тоже норманское герцогство , где указано -как Ролан его отвоевывал, земли для него, а потом король пытался отбить его обратно - и пишет про какие то выборы кандидатуры и безопасные земли , но то да- у меня нет ничего, я не вижу что тут обсуждать...твой маня мирок

Очевидно, что неспособного "открыть простое Вики" форумчанина зовут Саша Белый. Потому что если бы он открыл в "простом Вики" категорию "сражения викингов" и посмотрел на результаты крупных сражений (особенно на материке), то не порол бы здесь чушь про то, что нескольких тысяч викингов "хватило бы любое королевство Европы укокошить". И про герцогство Нормандское знал бы, что Ролло прогнулся после своего поражения и принёс присягу за земли, часть которых до того франкам даже не подчинялись, а другая часть была разорена им самим.

Автор: Juan Carlos Авг 14 2017, 16:41
Цитата (kremlebot @ Авг 14 2017, 16:40)
И про герцогство Нормандское знал бы, что Ролло прогнулся после своего поражения и принёс присягу за земли, часть которых до того франкам даже не подчинялись, а другая часть была разорена им самим.

Он бы прогнулся, если б эти земли уступил и свалил восвояси. Но он, наоборот, стал легитимным правителем и хозяином Нормандии. Ничо так прогнулся - приплыл разбойник, звать никак и сам никто, и потом хуякс - герцог и вассал императора франков! Хорош прогиб, ага.
Опять же, это был компромисс с обеих сторон: франки уже не могли влёхкую Ролло выкинуть на мороз, силенок не было. А Ролло со своими бандитами таки не мог одолеть франков. Да и цели своей достиг - хапнул землицы и мужичков. Потому и принял христианство, стал герцогом и видным аристократом империи.

То же самое в Англии было, как там его, Гудрон Перший, который аналогично с Ролло, короля Англии победить не мог, да и король его одолеть был не в силах. Потому типа помирились, по условиям мира Гудрон стал христианином и королем восточной Англии. Из сраного разбойника скакнул в короли! Тоже прогнулся?

Автор: kremlebot Авг 14 2017, 16:52
Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 16:56)
франки уже не могли влёхкую Ролло выкинуть на мороз, силенок не было

простое Вики клевещет, что силёнки были срочно нужны для войны с такими же франками в Лотарингии
и смысла на мороз выкидывать даже побеждённого разбойника не было, раз он крестится
и теперь сам же должен восстанавливать, что порушил; и людей зря не потеряли на добивании
на островах не то же самое, там пытались, и после многих лет боданий таки смогли

в любом случае, пример Ролло на "любое королевство Европы укокошить" явно не тянет

Автор: Саша Белый Авг 14 2017, 17:00
называется: хоть в глаза ссы

какой то хуила,изгнанник, приплыл с отрядом на тих самых лОдьях, оттяпал землицы у королевства ("от реки Эпт до моря"),основал династию,герцогство, после перемирия -снова воевал с королем франком и нОбигал на другие земли на материке,по зхвату Бретани.

вот уж прогнулся так прогнулся перед франками!!!

Автор: Juan Carlos Авг 14 2017, 17:02
Цитата (kremlebot @ Авг 14 2017, 17:07)
и смысла на мороз выкидывать даже побеждённого разбойника не было, раз он крестится

действительно, он приплыл, прежних господ и владельцев вышвырнул и решил креститься
и они такие сидят, чешут затылки, и говорят: и правда, чо его выгонять, ежели он крестится, то и хорошо, а мы как-нибудь перебьемся, хули...

могли бы выгнать, выгнали, потому что за просто так хорошие земли никто не уступит, а Нейстрия была вполне сеье хорошей землей с отличными и богатыми портовыми городами, с плодородной землей и т.д.

Автор: Саша Белый Авг 14 2017, 17:18
Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 17:17)
могли бы выгнать, выгнали, потому что за просто так хорошие земли никто не уступит, а Нейстрия была вполне сеье хорошей землей с отличными и богатыми портовыми городами, с плодородной землей и т.д.

Ага, а прежний маркиз Нейстрии, Беренгерн.граф Байо (у которого якобы Ролл взял в наложницы дочь) - такой ,к своему сеньору -королю - типа ай что за дела, норманы мои земли отняли, типа кому я давал присягу за лен и за защиту? Давай может их в море копьями скинем,а?
А король ему - какой оммаж? какой лен? какой сеньор-вассал? норманы эти, неведомые йпотыри из-за моря, же крестились и прогнулись!!! Уже за это достаточно отдать им твою марку Нейстрии.
Отдавай эти земли поэтому норманами , а сам ехайнахуй

Автор: Бармалей Авг 14 2017, 18:49
Не знаю какие там королевства они нагибали, но князь-солнце послал в дупу этих ваших викингов когда время пришло расплачиваться за их воинские услуги, сглотнули. Сделали покер фейс,и попросили проводника до Царьграда.

Автор: Juan Carlos Авг 14 2017, 23:17
Так князь-солнце и сам был из их среды, и у него была дружина из таких же головорезов, вот и послал, потому что мог. Видно, был уверен в силах.

Автор: Бармалей Авг 15 2017, 11:45
Цитата (Juan Carlos @ Авг 14 2017, 23:32)
Так князь-солнце и сам был из их среды, и у него была дружина из таких же головорезов, вот и послал, потому что мог. Видно, был уверен в силах.

Так и запишем, викинги боялись только один народ--украинцiв
Сугс

Автор: oleg27 Авг 15 2017, 12:16
Цитата (Сурт @ Авг 13 2017, 14:49)
А то некоторые не верят в отношении славян почему-то, что такое вообще возможно smile.gif

Это все кажется норманиздам нормальным потому , что они забывают про ободритов, Аркону и ты ды)))Вот почему ободритов бравые хускарлы не завоевали?

Автор: Juan Carlos Авг 15 2017, 12:49
Цитата (Бармалей @ Авг 15 2017, 12:00)
Так и запишем, викинги боялись только один народ--украинцiв
Сугс

это правда
и не только викинги нас боялись, а вообще все
даи сейчас боятся

Автор: bayrin Авг 17 2017, 06:48
Цитата (Juan Carlos @ Авг 15 2017, 13:04)
это правда
и не только викинги нас боялись, а вообще все
даи сейчас боятся

Вот интересно, мы в прошлый раз кому помогали? Русским бить хохлов или наоборот?

Автор: Juan Carlos Авг 17 2017, 08:57
Цитата (bayrin @ Авг 17 2017, 07:03)
Вот интересно, мы в прошлый раз кому помогали? Русским бить хохлов или наоборот?

Наоборот, конечно же.

Автор: Сурт Авг 17 2017, 09:30
Цитата (oleg27 @ Авг 15 2017, 12:31)
Это все кажется норманиздам нормальным потому , что они забывают про ободритов, Аркону и ты ды)))Вот почему ободритов бравые хускарлы не завоевали?

А что там брать было с ободритов и пруссов всяких? Этож такие же нищеброды. Причем воинственные и многочисленные. Втянуться в бесконечные разборки с аборигенами, как тевтоны потом в Пруссии? А оно надо? Викинги были не про это. Они были пацаны чоткие, садились на денежные потоки. Вот Нормандия удачно находится, а Киев еще более удачно находится на торговом пути.
Отжатие Сицилии нормандцами в том же ключе - большая роль в средиземноморской торговле.
А вот скажем с набегами русов на Азербайджан не взлетело, хотя идея была все та же, захватить маленький плацдарм в богатом торговом регионе, а потом на всех вокруг набегать. И начало было успешное, см. Бердаа но потом самым натуральным образом "что-то пошло не так"

Автор: Сурт Авг 17 2017, 09:45
Собственно, почитать что арабы пишут про русов, заявившихся в Азербайджан, так от викингов вообще не отличить. А потому что это одни и те же люди.

Автор: Juan Carlos Авг 17 2017, 10:39
Смотрите, родичи Байрина обычно наступали по суше достаточно крупными формированиями и покоряли целые страны.
Норманы приплывали с моря и атаковали прибрежные районы, или поднимались по рекам на сотни км. Причем, как большими, так и мелкими отрядами. И тоже, покоряли целые страны.

Представьте, что бы было, если бы Чингизхан приказал также строить драккары и ходить по рекам-морям, по последнему, в том числе. Ярости монголам не занимать, организованности и тактического мастерства тоже. На корабликах они бы вообще весь мир захватили.

И ведь пытались. Какминимум, два раза плавали к японцам и устроили там страшную резню. Но, к сожалению, забросили это дело после тайфунов. А если б продолжили системно, то и представить страшно, что бы было...

Автор: bayrin Авг 17 2017, 13:02
Цитата (Сурт @ Авг 17 2017, 10:00)
Собственно, почитать что арабы пишут про русов, заявившихся в Азербайджан, так от викингов вообще не отличить. А потому что это одни и те же люди.

Русы это вроде викинги из Швеции?

Автор: Ghost Авг 17 2017, 14:20
Цитата (Juan Carlos @ Авг 17 2017, 10:54)
Смотрите, родичи Байрина обычно наступали по суше достаточно крупными формированиями и покоряли целые страны.
Норманы приплывали с моря и атаковали прибрежные районы, или поднимались по рекам на сотни км. Причем, как большими, так и мелкими отрядами. И тоже, покоряли целые страны.

Представьте, что бы было, если бы Чингизхан приказал также строить драккары и ходить по рекам-морям, по последнему, в том числе. Ярости монголам не занимать, организованности и тактического мастерства тоже. На корабликах они бы вообще весь мир захватили.

И ведь пытались. Какминимум, два раза плавали к японцам и устроили там страшную резню. Но, к сожалению, забросили это дело после тайфунов. А если б продолжили системно, то и представить страшно, что бы было...

Да ничего бы не было. драккар хорошее подспорье, пока ты пехота и у тебя нет коней - скорость, мобильность, вся фигня. И при этом ты ограничен рекой. Перед монголами было земли - скакай не хочу. И при этом они были ограниченны только переправами. А земли на континенте больше, чем воды.
Плыть же в Европы вокруг Африки, когда у тебя конное войско - глупое занятие.

Автор: oleg27 Авг 17 2017, 14:21
Цитата (Сурт @ Авг 17 2017, 09:45)
А что там брать было с ободритов и пруссов всяких? Этож такие же нищеброды. Причем воинственные и многочисленные. Втянуться в бесконечные разборки с аборигенами, как тевтоны потом в Пруссии? А оно надо? Викинги были не про это. Они были пацаны чоткие, садились на денежные потоки. Вот Нормандия удачно находится, а Киев еще более удачно находится на торговом пути.
Отжатие Сицилии нормандцами в том же ключе - большая роль в средиземноморской торговле.
А вот скажем с набегами русов на Азербайджан не взлетело, хотя идея была все та же, захватить маленький плацдарм в богатом торговом регионе, а потом на всех вокруг набегать. И начало было успешное, см. Бердаа но потом самым натуральным образом "что-то пошло не так"

А теперь малыш , ты нам расскажешь когда Священная Римская Империи окончательно победила ободритов.

Автор: oleg27 Авг 17 2017, 14:24
А вообще, викингам (конкретно шведам) в свое время эсты столицу вполне пожгли))))

Автор: Juan Carlos Авг 17 2017, 14:31
Цитата (oleg27 @ Авг 17 2017, 14:36)
А теперь малыш , ты нам расскажешь когда Священная Римская Империи окончательно победила ободритов.

Никогда не побеждала она их. Потому что с ними не воевала какбэ... малыш.

Автор: oleg27 Авг 17 2017, 14:46
Цитата (Juan Carlos @ Авг 17 2017, 14:46)
Никогда не побеждала она их. Потому что с ними не воевала какбэ... малыш.

Это немножко не так:
" После гибели одного из сыновей
Никлота — Вертислава второй его сын
Прибыслав II (1160—1178) решает пойти
на мировую с немцами и присягает
Генриху Льву. Он-то и становится
основателем мекленбургской княжеской
и герцогской династии, которая правила
своими землями до 1918 года. С этих
пор земли ободритов окончательно
попадают в состав Священной Римской
Империи. Сами ободриты, вслед за своей
знатью, постепенно онемечиваются.
Славянский язык окончательно
перестаёт звучать в их землях в конце
XVIII — начале XIX веков."

Автор: Juan Carlos Авг 17 2017, 15:12
Генрих Лев это саксонский начальник. Он заставил этих долбославов покориться. Усмирил их.
Ну, не один он, а еще бранденбургский такой же граф ему помогал.

Никогда никакая Священная Римская Империя ни с какими ободритами не воевала. А вялотекущие конфликты на окраинах, когда феодалы сами решают вопросы, это совсем не война СРИ против ободритов.

Автор: oleg27 Авг 17 2017, 15:58
Цитата (Juan Carlos @ Авг 17 2017, 15:27)
Генрих Лев это саксонский начальник. Он заставил этих долбославов покориться. Усмирил их.
Ну, не один он, а еще бранденбургский такой же граф ему помогал.

Никогда никакая Священная Римская Империя ни с какими ободритами не воевала. А вялотекущие конфликты на окраинах, когда феодалы сами решают вопросы, это совсем не война СРИ против ободритов.

Ну к 12 веку Священная Римская Империя ен-то уже довольно рыхлое образование. Но вот какой-то из Людовиков вполне успел с одерскими повоевать))) Так шта....

Автор: Juan Carlos Авг 17 2017, 16:14
Цитата (oleg27 @ Авг 17 2017, 16:13)
Так шта....

Шта?
Совсем недавно ты заставлял малыша рассказывать про перемогу СРИ в войне над ободритами. И вот, уже соглашаешься, что "какой-то из Людовиков вполне успел с одерскими повоевать" - но какой, когда, и зачем, неизвестно.
Давай же, приведи хотя бы название этой СРИ-Ободритской войны. Или она осталась безымянной?

КАРОЧИ, ДАВАЙ НАЗВАНИЕ, И ЗАВЕРШАЕМ ОФФТОП.
ЕСЛИ НАЗВАНИЯ НЕТ, ТО НЕ РАСТЕКАЙСЯ ТУТ В СЛОВОБЛУДИИ, ПРОСТО ПРОМОЛЧИ.

Автор: oleg27 Авг 17 2017, 16:29
Цитата (Juan Carlos @ Авг 17 2017, 16:29)
Шта?
Совсем недавно ты заставлял малыша рассказывать про перемогу СРИ в войне над ободритами. И вот, уже соглашаешься, что "какой-то из Людовиков вполне успел с одерскими повоевать" - но какой, когда, и зачем, неизвестно.
Давай же, приведи хотя бы название этой СРИ-Ободритской войны. Или она осталась безымянной?

КАРОЧИ, ДАВАЙ НАЗВАНИЕ, И ЗАВЕРШАЕМ ОФФТОП.
ЕСЛИ НАЗВАНИЯ НЕТ, ТО НЕ РАСТЕКАЙСЯ ТУТ В СЛОВОБЛУДИИ, ПРОСТО ПРОМОЛЧИ.

Ну вообще-то большинство войн они как-бы безымянные)))) Опять же то , что участвовали не все войска СРИ это ни о чем не говорит. Мы же не говорим , что на Халхинголе воевали Япония и Дальневосточный военный округ? Кстати на тему западных славян и СРИ такие чудесные тексты есть:
" Захватническая политика германцев
вызвала ожесточенное и длительное
сопротивление лютичей, особенно
проявившееся при смене германских
правителей. В 936 г. выступили полабские
лютичи и Чехия против Оттона I (936—972),
учредившего знаменитую «Священную
Римскую Империю Германской Нации»,
которая вела несколько столетий
непрекращающиеся войны против
полабских и поморских славян, и с этим
названием она просуществовало около
тысячи лет. Восстания лютичей охватывали
многие племена: ротариев, шпревянян,
стодорян, лужичан, слупян и продолжались
с 936 по 940 год. В 954 г. укры-ротарии
подняли восстание против германских
захватчиков и приступом освободили город
Волислав в Старой Марке и перебили
большую часть немцев, закончилось оно
битвой на реке Ракса на территории
ободритов поражением славян."
Укры-ротарии откровенно вставили)))

Автор: Саша Белый Авг 17 2017, 16:39
Я читал что польский король Мешко-1 воевал с Оттоном-1, в районе тепешней Силезии примерно в 950-е годы. Очень война была тяжелая для всех. еще примернов теже времена по югу (стык тепершней польши,автсрии, чехии,южной германии -круто так мадьяры проехались тудым-сюдым....Не сиделось на Венгерской равнине, после "обретения Родины"

Никаких ободритов между ними -поляками и немцами, уже не было (не помню такого упоминания), если и были - то на северной чсти современной Германии - какое нибудь дремучее место, между-племенная глубинка -на которую то хоязин ближайего замка , бородатый полудремучий рычарь из младшего рода -которому не хватило места в более цивилизованных местазх, делает набеги...
то они нападют на него - загоняют жителей за стену, и тырят с его огородов свежую морковку и репу.

Автор: Juan Carlos Авг 17 2017, 16:56
Олег, ну просил жи есть. Ну чо ты нихера не понимаешь по-русски?
СРИ вела хренову тучу войн, примерно под сотню конфликтов крупного масштаба, когда реально империя воевала. И эти войны нормально так с именами.
А вялотекущие разборки в пограничных землях висели на местных феодальчиках, но никак не на СРИ. Да там в этих славянских зенмлях тогда по пять войн каждый год шло, а то и больше.

Войнушка Отто с Лютичами и Чехиами это никак не твои ободриты. Это другая война. Так же точно и укры.

Автор: oleg27 Авг 17 2017, 17:42
Цитата (Juan Carlos @ Авг 17 2017, 17:11)
Олег, ну просил жи есть. Ну чо ты нихера не понимаешь по-русски?
СРИ вела хренову тучу войн, примерно под сотню конфликтов крупного масштаба, когда реально империя воевала. И эти войны нормально так с именами.
А вялотекущие разборки в пограничных землях висели на местных феодальчиках, но никак не на СРИ. Да там в этих славянских зенмлях тогда по пять войн каждый год шло, а то и больше.

Войнушка Отто с Лютичами и Чехиами это никак не твои ободриты. Это другая война. Так же точно и укры.

Вообще-то ободриты это как-бы не самоназвание. Это латинизм означающий "живущие на Одере".

Автор: Сурт Авг 17 2017, 18:53
Цитата (oleg27 @ Авг 15 2017, 12:31)
Это все кажется норманиздам нормальным потому , что они забывают про ободритов, Аркону и ты ды)))Вот почему ободритов бравые хускарлы не завоевали?

И кстате лол. По твоему, кто Аркону-то развалил? Даны и развалили. Так штаа.. biggrin.gif

Автор: Juan Carlos Авг 17 2017, 18:55
Цитата (oleg27 @ Авг 17 2017, 17:57)
Вообще-то ободриты это как-бы не самоназвание. Это латинизм означающий "живущие на Одере".

Капитан Очевидность, ну этого ты мог бы и не писать.
По Одеру ободриты, по Эльбе - лютичи и прочие полабские славяне.

Название войны будет?

Автор: oleg27 Авг 17 2017, 20:16
Цитата (Juan Carlos @ Авг 17 2017, 19:10)
Капитан Очевидность, ну этого ты мог бы и не писать.
По Одеру ободриты, по Эльбе - лютичи и прочие полабские славяне.

Название войны будет?

Вендский крестовый поход)))

Автор: Juan Carlos Авг 17 2017, 22:09
Цитата (oleg27 @ Авг 17 2017, 20:31)
Вендский крестовый поход)))

Олег, это уже даже не троллизм, а глупое выёбство.
Саксонские графы и их польские союзники усмиряли Вендов и полабских славян. Потому и поход назвался вендским.

Давай тогда Русско-Японскую войну будем считать войной с вьетнамцами. А чо, это же всё равно где-то там.

Автор: oleg27 Авг 18 2017, 01:01
Цитата (Juan Carlos @ Авг 17 2017, 22:24)
Олег, это уже даже не троллизм, а глупое выёбство.
Саксонские графы и их польские союзники усмиряли Вендов и полабских славян. Потому и поход назвался вендским.

Давай тогда Русско-Японскую войну будем считать войной с вьетнамцами. А чо, это же всё равно где-то там.

Вообще-то Никлот во время его ЕМНИП и погиб при атаке немецкого обоза. Это князь бодричей (ободритов) был как-бы. Ну , а что касается саксонских графов, то это была одна из основных сил СРИ в то время ЕМНИП. Другой вопрос, что перли не только против ободритов, но и против остальных полабских славян. Но опять же ЕМНИП там было два группировки (Генрих Лев и Альберт Медведь) и Генрих военвал в первую очередь именно с Никлотом. Это так, по памяти сейчас пишу, если в чем-то неправ поправь.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)