Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
WAROFFLINE | Зрада чи Перемога: форум військових експертів > Музыка > Пифагорейская теория музыки


Автор: Pampa Янв 29 2019, 09:58
http://www.symbolizm.ru/index.php/sound/258-pithagormusic



Манускрипт с картинками, очень даже.

https://franklin.library.upenn.edu/catalog/FRANKLIN_9948510003503681

Автор: Ьелецкий Фев 3 2019, 11:11
Ну, проблема всех технических, идущих от пифагорейства объяснений гармонии и проч., - в том, что они не учитывают то, что "гармония" и "красота" это так-то социальные конструкты.

Автор: Pampa Фев 5 2019, 22:39
Как будто математика это социальный конструкт.

Автор: Ьелецкий Фев 7 2019, 14:12
Цитата (Pampa @ Фев 5 2019, 22:39)
Как будто математика это социальный конструкт.

Ммм. С математикой сложно (во всяком случае математика это язык для описания реальности, т.е. в какой-то мере - да, социальный конструкт).
А вот вопросы "благозвучности" и прочего - совершенно точно социальные конструкты. Еще несколько сотен лет назад европейским слушателем и какие-нибудь сексты воспринимались лютыми диссонансами. А на Яве гамеланы с микрохроматикой играли. Кароч, все сложно, нету биологического объяснения для "хорошей" и "плохой" музыки.

Автор: Pampa Фев 7 2019, 16:12
Цитата (Ьелецкий @ Сегодня, 14:12)
Еще несколько сотен лет назад европейским слушателем


А сколько там продвинутых слушателей реально то было?

Вдобавок у музыки в разных социумах разная задача.

Так что вполне возможно делить музыку на хорошую и плохую. Или вернее, на музыку и не музыку.

Автор: Ьелецкий Фев 7 2019, 17:08
Цитата (Pampa @ Фев 7 2019, 16:12)

А сколько там продвинутых слушателей реально то было?

Вдобавок у музыки в разных социумах разная задача.

Так что вполне возможно делить музыку на хорошую и плохую. Или вернее, на музыку и не музыку.

Опять очень сложно.
Постмодерн же. Любая штука, которая использует звуки и заявлена как музыка - она и есть музыка, это просто невозможно оспорить же, если мы хотим какой-то универсальности. Все остальные определения музыки не работают, так как приплетают субъективные вещи вроде "художественное выражение" и т.п.
С хорошим и плохим еще сложнее, тут вообще, кажется, ничего объективного нельзя сообщить вне привязки к социальным классам, восприятию целей музыки (для всех групп они будут разными) и так далее. Ты правильно говоришь про разную задачу в разных социумах. Но как сказать, что она "правильная", а где нет?

Автор: Ьелецкий Фев 8 2019, 13:22
На желтом сейчас схожая дискуссия, кстати, с местным сверхчеловеком.

Автор: Pampa Фев 8 2019, 17:18
Есть музыка которая в основном на вещества хорошо ложится, можно ли ее считать музыкой в полной мере?

Сотни лет назад люди жили в тишине, любая в принципе музыка даже на одной струне (а во многих странах даже сейчас) это восторг, традиции и тп.

Автор: Ьелецкий Фев 8 2019, 17:27
Как музыка куда ложится - вопрос же личного субъективного восприятия. Например, психоделик-рок - большая часть его потребителей максимум, чего потребляла в своей жизни - это траву, а то и пиво. Ну или танцевалка всякая - ее ж не только в клубах под спидами потребляют, но и просто так.
Музыка это ж не обязательно то, что должно нравиться или быть комфортным.

Автор: Ьелецкий Фев 8 2019, 18:03
Тем более, "под веществами" - тоже ж вещь такая. А если человек влюблен, у него поперли эндорфины, серотонин и проч. - он под веществами или нет?)

Автор: Pampa Фев 9 2019, 00:06
Натуральные вещества это нормально и экологично.

Человеки это биороботы, проще организм проще музыка, чем развитее тем сложнее.

Автор: Ьелецкий Фев 9 2019, 11:26
О, ты прямо повторяешь слова сверхчеловека и любителя фошиздов с желтого biggrin.gif Тут я всегда задаю вопрос, а чего такое сложность в музыке? В некоторых национальных культурах уже даже архаичная музыка была очень сложной по европейским меркам, у нас только в 20 веке такое делать начали.
И относится ли это не только к музыке, но и к литературе, например? То есть развитые люди читают не условного Бредбери, а условный французский антироман?

Автор: Pampa Фев 11 2019, 10:49
Подавляющее большинство муз произведений оно в виде песни, т.е. мелодия и слова. Если разделить слова отдельно, музыка отдельно, то подавляющее кол-во произведений будет попросту неинтересно, ни как стих ни как мелодия.

Автор: Ьелецкий Фев 12 2019, 10:38
Цитата (Pampa @ Фев 11 2019, 10:49)
Подавляющее большинство муз произведений оно в виде песни, т.е. мелодия и слова. Если разделить слова отдельно, музыка отдельно, то подавляющее кол-во произведений будет попросту неинтересно, ни как стих ни как мелодия.

Ну, интересно и неинтересно это так-то тоже вопрос привычки, равно как и конкретный подход к песням. Поп-культура сформировалась, мы уже в ее рамках живем по каким-то готовым наработкам.

Автор: Pampa Фев 12 2019, 11:51
Ребенку неинтересно стихи отдельно, а мелодия отдельно. Ему нравится колыбельная как чтоб там и то и то.

Автор: Ьелецкий Фев 12 2019, 14:15
Цитата (Pampa @ Фев 12 2019, 11:51)
Ребенку неинтересно стихи отдельно, а мелодия отдельно. Ему нравится колыбельная как чтоб там и то и то.

Не, в колыбельной можно петь любые слова, даже бессмысленные. Это не потому, что ребенок хочет услышать именно. Например, "баю-бай". Просто вокал очень универсальный инструмент и самый простой в использовании, вот так и сложилось.
Ну и вывод-то какой, пока не очень понимаю, к чему ты ведешь.

Автор: Pampa Фев 17 2019, 16:45

А где то с середины 80х наверное, стали массово лепить музыку + видео сопровождение, т.е. видеоклипы. Куча песен которые без видео смотреть не интересно, например того же Шнура.

Автор: Ьелецкий Фев 19 2019, 11:50
Цитата (Pampa @ Фев 17 2019, 16:45)
А где то с середины 80х наверное, стали массово лепить музыку + видео сопровождение, т.е. видеоклипы. Куча песен которые без видео смотреть не интересно, например того же Шнура.

Ну это ж тоже субъективное восприятие - "интересно", "не интересно".
Шнура слушать начали с радио, безо всяких клипов, между тем.

Автор: Pampa Мар 20 2019, 10:30
Le goût, c'est le dégoût du goût des autres.

Автор: Pampa Апр 9 2019, 16:55

Автор: Pampa Авг 14 2019, 09:33


Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)