Интересна стала инженерная мысля - как скомпоновать вместе без потерь ТПВ, ПАЛ и АРЛС?

Без потерь - никак.

У нас есть ограниченный ресурс - площадь ГСН. Его придется делить между оптикой для ТГСН и антенной РЛГСН

- А один и тот же параболоид конечно не может быть отражателем и для световых волн, и для радиоволн мм-диапазона?! А если на рисунки внимательно-внимательно посмотреть??

- А один и тот же параболоид конечно не может быть отражателем и для световых волн, и для радиоволн мм-диапазона?! А если на рисунки внимательно-внимательно посмотреть??

Параболоид? А как же помехозащищенность? Или она не предусмотрена?

Помеха умеет отражаться от параболоида в фокус с любого направления?

Вы почти угадали. У параболических антенн совершенно неприличные БЛ.

ну, к оптическому диапазону это несколько мимо. И вообще в чем проблема создать к примеру переворачивающееся полотно ФАР/ЩАР и оптической параболы. Собственно сетку дипольчиков для мм диапазона можно создать и над зеркальной поверхностью/линзой - ей оно мало помешает.

Зачем переворачивающееся полотно? ГСН сможет работать или в одном режиме, или в другом.
Обычные диполи нам ничем не помогут, нужны как минимум нормальные фазовращатели. И какой тип ФАР будет в этом случае - просветный? При просветном о ТГСН придется забыть.

По малоподвижным наземным целям малоскоростным боеприпасом ФАР и не нужна, достаточно механического конического сканирования вращением антенны с плоской решеткой. Такая решетка вполне может сосуществовать с параболическим оптическим отражателем за ней.

Так обсуждение началось с ожиданий дяди Миши двухрежимной ГСН на cuda. А это УРВВ, да еще и без БЧ (т.е. требующая hit-to-kill).

Понятно что если мы говорим про наземную цель, нас не сильно напрягает возможность постановки активных помеха и мы можем пользоваться одним параболоидом для ТГСН и РЛГСН.

и вот у меня такое чувство, что нет там парабалоида. А вот спиральная проволока на рис. 2 м.б. щелевидной антенной?

ну так к примеру в последних блоках SM-2 есть и ИК ГСН бокового расположения - т. е. поле зрения начинается градусов с 20 с продольной оси. Главное вывести ракету предварительным маневром из строго встречного/строго догонного курса в пересекающийся. Сверхзвуковые ПКР в этом отношении самые правильные цели.

У THAAD тоже ГСН бокового расположения, правда она единственная.

У SM-2 она вот так торчит:


У THAAD она таки впереди сделана, просто отклонена. Т.к. ракета двигается с большой скоростью и нельзя допускать нагрев:

Ни один из этих вариантов для CUDA не подходит, т.к. ракета мелкая в диаметре.

А SM-2 вообще весьма плохая штука для стрельбы по сверхзвуковым ПКР. По причине малой собственной скорости.

Да, чет раньше такой картинки SM-2 не видел - был уверен, что она просто боковое окошко, тем более что выдвижная сбоку шишка мало что дает c точки зрения углов

Есть еще вариант несостоявшейся немецкой противорадиолокационной ARMIGER




http://www.airpower.at/news02/1103_eu-missiles/index.html?http&&&www.airpower.at/news02/1103_eu-missiles/armiger.htm

А при обороне точки скорость перехватчика собственно может быть сколь угодно малой. Все противоракеты медленнее МБР. Ну а пока что скорости SM-2 всяко сопоставимы со скоростью целей.

Показал большую фотку ГСН SBD-II специалисту))) - утверждает что это похоже на ВЩАР ППМ???? может кто подтвердить?
он просто удивился, что маленькая, засомневался в мощности.

Провожу поиск по патентам - м.б. что найдется)))
Вот на обсуждение экспертам Нортроповский патент - похожее решение?