Сперто с vif-a новый танк робот на этот раз вооруженный.

"Уралвагонзавод" готовится к поставке порядка 20 новейших танков Т-14 "Армата" в интересах Минобороны РФ, заявил журналистам во вторник заместитель гендиректора по спецтехнике "Уралвагонзавода" Вячеслав Халитов.
"Мы сделали опытно-промышленную партию из примерно 20 танков "Армата", сейчас они находятся на предприятии и готовятся к передаче в Вооружённые силы РФ", — сказал он.

> Мы сделали опытно-промышленную партию из примерно 20 танков "Армата".

Это как интересно 19, 21???

господа, вы это видели?
скорострельность 3 секунды.

господа, вы это видели?
скорострельность 3 секунды

а ведь так было хорошо, думал перезарядка 3 секунды

кстати у шведов еще в 60тых была гаубица с скорострельностью 60 выстрелов в минуту,то есть 1 выстрел в секунду,
правда в магазин входило только 14 снарядов,потом надо было его перезаряжать 2 минуты

Там есть время на охлождение ствола

Ну так опять же все оперируюм в/мин и нет в/час.

К пушечной и гаубичной артиллерии скорстрельность несколько иным боком. Там есть время на охлождение ствола, тч техническая 60 в/мин никогда не будет равна боевой.
К примеру 2с7 пион
8в 5 мин
15в 10 мин
24 - 20
30 - 30
40 - 1 час
Техническая скорострельность 2с3 акация (без переукомплектования зарядов)
с грунта 3,4 в/мин
Прямой наводкой бк в корпусе 2,6 в/мин в башне 3,5 в/мин
А тепловые ограничения
30в 10 мин
75в 1 час.
Вот так со скорострельностью в минуту и час

Иран не нуждается в закупках российских танков Т-90, поскольку рассчитывает на собственное производство бронетехники. Об этом заявил командующий сухопутными войсками Исламской Республики бригадный генерал Ахмад-Реза Пурдастан.
http://lenta.ru/news/2016/02/02/iran/
---
Судя по тому, что решение они принимали по опыту текущих событий в Сирии - действительно не фонтан +(

Это надо понимать так, что Иран сейчас не нуждается в срочной закупке новых танков.

ДЗ типа «Реликт» и решетчатыми экранами проекции МТО корпуса я еще не видел

Оно?

хотя тут вроде Т90

Для ФСБ броневечки.

Может глянем что-то более современное?

Например опыт той же Чечни, Грузии и Украины? Много там сгорело танкистов из-за закрытых люков?

Я не любитель употреблять в отношении оппонента такие слова как "хрень" и "чушь". Но, сейчас не могу не написать - прекрати пороть чушь, ей больно! В Чечне все экипажи успевали эвакуироваться, если сразу же после поражения машины не происходила детонация БК. В современных машинах люк заклинить практически не может, тем более от кумы. Может и был где единичный случай клина, но на фоне сотен подбитий 72-х - это ерунда, на уровне статистической погрешности.

Т-54 в Чечне? Я весь в внимании!

Про металлические гильзы даже коментировать не буду - весь мир переходит на "картон", дураки, чего с них брать....

воронок . Надпись хлеб еще написать)

то ты мне?  Ну давай посмотри, я вот посмотрел и увидел что кума сейча работает ровно так же (ПТРК имеющие БЧ с ударным ядром в Сирии вряд ли имеются). У тебя по другому? Люди теперь тоже горят в танках по другому? Назови мне хотя бы 1 причину почему опыт указанный Гвардии подполковником Миндлиным ("люди сгорают заживо при закрытых люках") не применим к современным условиям? ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ?

Это при том что все стороны в Сирии местами ох далеки даже от тех армий 70-летней давности в плане грамотной организации боя. Говнари сплошные, им хотя бы до того уровня РККА дотянуться.

Сколько сгорело я не знаю, не думаю что процент чем-то отличается от того что был где либо ещё. Разница только в типе танков (это отмечалось и ранее) точнее особенностях расположения в них БК.

Я ничего не понял что ты хотел сказать в ответ на мои слова. Что в Чечне успевали и не успевали (с башнями улетевшими через 5 этажный дом) мне хорошо известно. Обсуждали ни раз в разных темах как тут и на старом форуме. Мы тут про Сирию, где есть куча видеопримеров типа летающих гореложопых асадитов. О "детонации БК" беседы идут в соседней теме, там я с тобой и побеседую о "детонациях".

У подполковника Миндлина речь шла про сгорание заживо, без детонации (эти хотя бы быстро отмучались). Пример такого бойца ты можешь увидеть на видео о разведывательной роте 166-й отдельной гвардейской Витебско-Новгородской дважды Краснознамённой мотострелковой бригады (командир Ефентьев Алексей Викторович - Гюрза), вот тот момент где достают сгоревшего механика-водителя из танка поддерживавшего роту Гюрзы в августовских событиях 1996 г.

А почему не Т-55 в Чечне? Т-54\55 там не было, были Т-62. Т-54\55 я упомянулв вместе с Т-62 из-за одной общей базы и сходной компоновки БО. Однако Т-54\55 есть в Сирии, как впрочем и Т-62.

И? Увы картон явно куда более уязвим при наличии горячих летящих осколков и пр. Да в общем-то и без боёв катастроф (аля кантимировская) с ним хватает. В соседней теме я выкладывал расфигаченный на молекулы Т-72 в Богосудове (1991), причём его разорвало аж после того как затушили пожар.

У того же Абрама сей картон вынесли в отдельную нишу с залонкой (ну идиоты же), которая позволяет выжить экипажу даже при детонации порохов (с 1991 года ни один экипаж не погиб от детонации пеналов, во всяком случае мне такие примеры не известны).

Сидеть с задраенными люками на 2 центнерах ВВ куда менее халяльно, или как?

На Армате людей пересадили в капсулу что один хрен не поможет при детонации, но хотя бы количество гореложопых (и вот тех кто сгорели заживо) будет сильно меньше.

Полес ведет статистику по сирийской войне(потери бтт). так вот, т 55,62 показывают лучшую живучесть при пробитии чем т 72.

А всё-таки что за TOW был в видео первого попадания по Т-90 в Сирии? На bmpd написано TOW-2A. Т.е. тандемный боеприпас или нет?

Как минимум конструкция люков, состав и расположение экипажей.

Сегодня нет тех проблем с покиданием подбитой машины.

Меняется вооружение, меняется и тактика. Нельзя требовать от сирийцев полноценного общевойскового боя, не та плотность войск и не те вооружения. А в полупартизанской войне любая регулярная армия неэффективна и неповоротлива. У нас это осознали и стали менять структуру армии, повышая мобильность и оперативность. У сирийцев такой возможности не было.

Вот видишь, не знаешь, а делаешь выводы глобального масштаба. Так я тебе подскажу.

Если пробитие брони не привело к детонации БК, то уцелевший экипаж практически всегда успевал покинуть машину.

Если башня полетела, то открытые люки будут как мертвому припарка. Не?

Что-то не припомню. Кинь ссылочку.

Ты упомянул эти три машины в куче, мол надежно зарекомендовали себя в Чечне. Вот и давай статистику их применения, в Чечне.

Сирия нас пока не интересует, там ведь "криворукие арабы" в машинах и совершенно другой конфликт.

При наличии осколков и металлическая гильза не поможет. Зато я своими глазами видел обугленные в пожаре картузы, почерневшие, но не загоревшиеся. За то время, что они подгорали, экипаж десять раз успел бы эвакуироваться. А большего и не требуется.

Откуда ты знаешь, что никто не погиб? 

Они кстати тоже любят кататься с открытыми люками? Что-то мне подсказывает, что за бугром за такие вещи наложат огромный штраф и лишат страховки. И в чем то они правы, в большинстве своем все эти правила написаны кровью предшественников.

Вот про как минимум я и писал. То что сгорит не 3 человека а 4-5 это конечно сильно. Это да, РАЗНИЦА.

И как же поменялась тактика местных говнарей? Боюсь там даже до армий периода ВМВ им ещё лет 50 воевать.

Не понял, какие ещё глобальные выводы? За меня выводы сделал подполковник Миндлин, или вот тот асадит с горелой жопой. Ты что-то хотел сказать им?

Нет, при открытых люках шансов что она улетит значительно меньше, ибо они работают ровно так же как вышибные панели, яркий пример - асадит с горелой жопой при детонации порохов улетел из башни, и отделался только подпаливанием попца.

Вот это похоже:

Но не было бы счастья, да несчастье помогло. Кроме активной брони, нет в устаревшем Т-62 и автомата заряжания. Свободного места внутри – целый сарай. А если еще и люки открыты, избыточного давления уже ни как не создать. В общем, прожгли ПТУРы башни, даже казенники кумулятивные струи подырявили, а танки беготовы.

Комсомольское штурмовали именно их танки (и 62-е вованчиков). А что у тебя есть каике-то сомнения в этом плане? Можно их узнать?

Хуеты не пиши, арабы горят в танках ровно так же как и все прочие. Мы говорим о том что проходит после поражения танка, а не о том почему его поразили - из-за большого ума у арабов или из-за малого у евреев.

ЕМНИП Только смешной полк потерял осенью 1999 несколько машин, одну разнесло просто на атомы.

Обученность твоя тебе не поможет если под твоей 5-й точкой 200 кило пороха палыхнут. Как минимум в госпиталь поедешь, а потом Фреди Крюгера разве что играть.

Может и не поможет, а может и поможет получив просто вмятину (да и осколки разные, там много чего может полететь при  хорошем ударе). А вот картонка совершенно точно будет бесполезна и крайне опасна.

К примеру в 160-м полку (зимой 2000) несколько машин (Т-62) были обстреляны Фаготами, все получили сквозные пробоины, но ни одна не сгорела.

В марте 1996 года в освобождении поселка Гойское принимала участие танко­вая рота Т-72Б одного из мотострелковых полков Уральского военного округа. Танки, находясь в боевых порядках мотострелков, пошли в атаку с рубежа, удаленного от по­зиций боевиков на 1200 м. Противник пытался отразить танковую атаку огнем из ПТРК ракетами 9М111 «Фагот». Всего было произведено 14 пусков ПТУР. Две ракеты не достигли цели благодаря умело проведенному экипажем одной из машин маневру (обе ракеты предназначались одному танку), 12 ракет попали в танки, а в одну из ма­шин попали сразу четыре ракеты. Тем не менее, после этих попаданий экипаж и танк сохранили свою боеспособность и продолжали выполнять поставленную боевую зада­чу. На машине были повреждены турель зенитного пулемета, командирский прибор на­блюдений ТКН-3В и призменный прибор наблюдения наводчика. На остальных танках, которые получили по 1-2 попадания ПТУР, имелись повреждения ящиков ЗИП на надгу­сеничных полках, разрушение прожекторов «Луна-4», повреждение турели зенитного пулемета НСВТ-12,7 «Утес». Остальные попадания ПТУР вызвали только срабатыва­ние элементов динамической зашиты. Пробитие брони было достигнуто только на од­ном танке в результате пуска ракеты «горкой» и попадания ее в башню под углом 15-20° сверху вниз в районе люка наводчика. В результате пробития брони кумуля­тивной струей была повреждена электропроводка и легко ранен наводчик. Танк со­хранил свою боеспособность и, несмотря на то, что в результате повреждения про­водки вышел из строя автомат заряжания, продолжал выполнять поставленную зада­чу.

В ходе этих боев больше всего досталось танку с бортовым №611 из / тр. За 2 дня непрерывных боевых действий в эту машину попало 3 ПТУР класса «Фагот» и 6 гранат из РПГ-7.
Попадания пришлись в следующие части танка.
ПТУР — слева под башню (все):
• два — в топливные баки на надгу-сеничных полках под башней, которые в ходе боевых действий баки танкисты всегда держали «сухими». Баки раздуло и разорвало, далее сработали элементы навесной динамической защиты на башне, пробития брони не было;
• одно — в борт под башней; отражено сработавшим элементом навесной динамической защиты, смонтированной на резинометаллических бортовых экранах.
Гранаты из РПГ-7:
• одна — сверху в командирский люк башни; кумулятивная струя пробила люк и, не задев командира танка, ушла в кормовую стенку башни;
• две — слева в верхнюю лобовую часть башни; нейтрализованы сработавшими элементами навесной динамической защиты;
• три — в борт корпуса, 2 слева и 1 справа; все отражены элементами динамической защиты, закрепленными на резинометаллических бортовых экранах.

Почерневшие картонные пеналы говоришь видел? А зубы белеющие под сгоревшими губами ты не видел часом?

Тогда же, в январе 1995 года все там же в Грозном в танк Т-72Б одного из мотострел­ковых полков Уральского военного округа, выстрелили из гранатомета РПГ-7. Граната попала в правый борт, не прикрытый экраном, который сорвало в предыдущих боях. Кумулятивная струя пробила броню и правый топливный бак. Внутри машины возник пожар. Механик-водитель остановил машину, а экипаж по приказу находившегося в ней за командира начальника штаба танкового батальона покинул ее, при этом двига­тель машины продолжал работать. Начальник штаба занял место механика-водителя в горящей машине и привел ее в расположение своего батальона. Там подручными сред­ствами пожар в машине потушили. Боеприпасы, находившиеся в машине, от огня рас­калились, а пороховые заряды артвыстрелов почернели, тем не менее, все обошлось.

Зачем ты плавно так увёл беседу к детонации? Речь шла о тех случаях когда люди сгорают заживо, без шанса быть убитыми мгновенно.

Танк Т-72Б1 корпусной номер изготовлен ПО "Уралвагонзавод" (г.Нижний Тагил) в декабре 1985г.
Участвовал в действиях по наведению конституционного порядка в ЧР в 1996 году и получил боевые повреждения, приведшие к гибели командира танка.
Рассматриваемый образец был оснащен навесным комплексом динамической защиты. Контейнеры были снаряжены элементами ДЗ, о чем свидетельствуют характерные отпечатки на броне после их срабатывания в местах попадания средств поражения.
При осмотре объекта специалистами в.ч. 68054 было выявлено 8 боевых повреждений. Из них:
на корпусе - 5 повреждений (3 попадания кумулятивной гранатой в участки борта, защищенные ДЗ, 1 попадание кумулятивной гранатой в резинотканевый экран, не защищенный ДЗ, 1 попадание осколочной гранатой в кормовой лист);
на башне - 3 повреждения (по 1 попаданию кумулятивной гранатой в лобовую, бортовую и кормовую части башни).
Направления обстрела и координаты попаданий показаны на схеме обстрела.
Обстрел танка велся кумулятивными гранатами из ручных гранатометов типа РПГ-7 (бронепробиваемость до 650 мм) или РПГ- 26 "Муха" (бронепробиваемость до 450 мм) и осколочными гранатами типа ВОГ-17М из подствольных гранатометов или АГС-17"Пламя".
Анализ характера поражений и их взаимное расположение с достаточно большой долей вероятности позволяет сделать вывод, что в момент начала обстрела танка башня и пушка его находились в положении "по-походному", зенитная установка "Утес" была отвернута назад, а крышка люка командира была приоткрыта или открыта полностью. Последнее могло привести к поражению командира танка продуктами взрыва кумулятивной гранаты и ДЗ при попадании в правый борт башни без пробития брони.

По словам очевидцев боевых действий, после полученных повреждений машина сохранила способность к передвижению своим ходом. Результаты исследования, проведенного специалистами в.ч. 68054. подтверждают данную информацию. Корпус машины, узлы ходовой части, моторно-трансмиссионная установка, боекомплект и внутренние топливные баки, в целом оборудование корпуса сохранили работоспособность. Несмотря на сквозное пробитие брони башни и некоторые повреждения элементов A3 и СТВ, пожар внутри машины не возник, сохранена возможность ведения огня в ручном режиме, а механик-водитель и наводчик остались живы. В целом, несмотря на большое количество боевых повреждений, танк сохранил работоспособность на поле боя. Повреждения могли быть устранены в ходе ведения боевых действий силами войсковых ремонтных средств.

Ты вопрос то понял? У меня такое ощущение, что переписываюсь с ботом, я ему про Фому, он про Ерему.

Я тебя еще раз спрашиваю, с чего ты взял, что современные машины имеют проблемы с покиданием их экипажа?

Мемуары времен ВОВ не годятся, так как сейчас техника совершенно другая, это ты понять можешь?

Тем, что воюют небольшими, но мобильными группами. В ВОВ такая мобильность и не снилась. Следовательно и тактика меняется. А высокая насыщенность ПТУР и РПГ очень сильно меняет тактику применения танков, основной ударной силы в ВОВ. Продолжать можно долго, но не вижу смысла, кому надо - сам разберется.

Еще раз повторю - какое отношение имеет опыт ВОВ к нынешним временам? Думаешь конструктора все эти времена были дебилы и не учли того опыта?

Там не БК сдетонировал, а лишь один выстрел в АЗ.

Про люки, работающие как вышибные панели - это однозначно в мемориз

Это лишь частное мнение человека, не нужно возводить его в ранг абсолюта. Тем более он не владеет темой, раз повторяет распространенное заблуждение про избыточное давление.

И что там? Водитель сгорел и его вытаскивали взрывая люк. А с чего ты взял, что он был способен вылезти, будь люк открытым? Смотрел бегло, может что из разговоров и пропустил, но я действительно не понял, на основании чего ты сделал такие выводы.

Штурмовали на том, что было под рукой. Не нужно искать хитроумных объяснений там, где и так все очевидно.

Хуета у тебя в штанах, понял?

Ни один танк не защищен со всех сторон и если кто-то подставляет противнику уязвимые места, то сам себе ЗБ. Пользоваться нужно уметь техникой, тогда и она тебя не подведет.

В Чечне основные потери - это городские бои, в которых танки расстреливали в упор со всех ракурсов. Больше таких ошибок у нас не делали и потери свелись к разумному минимуму. Сирийцы же нихрена уроков не извлекли и лишь последние месяцы стало что-то налаживаться. Даже очень. За два месяца активных боев, в зоне насыщенной ПТУР, это первое видео поражения Т-90 ракетой! Либо "Штора" реально работает, либо экипажи не подставляются. А скорее и то и другое. Я не случайно криворуких взял в кавычки, поскольку все относительно и арабы в принципе обучаемы.

Потери - это безвозврат. Подбитых, что ремонтировали прямо в полевых условиях, было естественно больше.

За всю Чечню было лишь 2-5 случаев (точнее не помню), когда экипаж не успевал покинуть машину из-за детонации БК. В остальных случаях покидали и раненых товарищей вытаскивали. Подавляющее большинство летающих башен приходится на детонацию от пожара, то есть через несколько минут после подбития, когда экипаж успел отойти.

Зато картонки долго держат внешнее пламя, давая экипажу время на отход.

Металлические гильзы быстро раскаляются и происходит хороший бабах. Эта ситуация кстати гораздо распространеннее, чем поражение БК осколками или кумой.

Простая статистика по Чечне показывает, что большинство подрывов БК было результатом пожаров, уже после оставления машин экипажами. Когда нет экипажа - да и хрен с ним взрывается, добра то...

И таких случаев куча, он очень хорошо держал РПГ и военные в целом остались им довольны.

Про этот случай даже по ящику говорили.

Будь люк закрыт, командир остался бы жив, без единой царапинки. Похожее и на видео с Т-90. Наводчик уцелел лишь чудом, поскольку взрыв 6 кг взрывчатки ракеты, плюс около 300 грамм из ДЗ, в каком то полуметре от него, запросто мог оторвать ему голову. Как минимум он получил тяжелейшую контузию. Был бы люк закрыт - остался бы жив и невридим, по крайней мере без контузии. О чем тут вообще спорить то?

Какие ещё проблемы? Проблемы возникают от того что тебе скажем руку подранило и те еле ползёшь, а тут ещё люк закрыт.

Ну так сие прямая речь командира танкового полка вообще-то. Не годится да?

И вообще какая к херам "мобильность" если асадиты за 5 месяцев по 15 км проходят?

Ну так даже там там Абрамы один хер активно обстреливались из РПГ, заявляют что до 15 (!) попаданий одна машина получила.

Прямое, кума по танкам, сгоревшие заживо экипажи. Оно? Конструктора увы никак не помогут раненному танкисту, они у нас даже порох из БО убрать не додумались.

Именно, в случае если они открыты - есть выход для газов, для чего собственноянки вышибные панели и городили.

Там попали в башню (весьма далеко от механа), наводчик и командир вылезли обгоревшими, а вот механ сгорел - не смог покинуть машину. Ты что ещё сказать хотел по поводу моего вывода? Может механа кумой аж с борта башни зацепило?

Они вообще-то и до этого на Т-62 там работали (как бы и приехали с ними осенью 1999), естественно и штурмовали на них. Речь о том что они считают что старые коробки безопаснее (благо буквально рядом с ними 503-й полк на 72-х воевал).

И не только "со всех сторон" но и с тех где как бы должен быть защищён (по твоему мнению). Смотря чем попадут и в какой танк. Вот скажем Сирия о которой речь идёт, там пока бойкам старые Тоу обр. 1987 присылают, но есть и куда более современные модификации этого ПТРК на вооружении НАТО. Не дай Бог ими попадут в тот же самый ходовой у нас Т-72Б (у асадитов 72-е обычно ещё хуже).

Ну так мы "сирийцев" и обсуждаем

Наш враг был куда менее многочисленным и существенно хуже вооружённым средствами ПТО. Ему никто ПТРК и прочее вооружение не поставлял. А поставлял бы - так точно также горели бы наши говнотанки.

Ты между строк читаешь? В смешном как минимум одну машину (ага Т-72) на молекулы разнесло ещё в осенних боях, до выхода к Грозному. В 503-м сразу две наглушняк за один день боёв. Я лучше тебя знаю что такое безвозврат, именно поэтому и вёл речь только о нём.

Вот же трепло ты.  За всю Чечню (I и II компании) было гораздо больше таких случаев, не 2 и не 5.

У Абрама кстати гильзы металлические, даже несмотря на то что они у него в нише (!)

Я не против картона, рационально и дёшево, но только просьба его хотя бы в контейнеры как евреи делают заснуть.

Ну так евреи же дебилы видимо из-за этого случая в контейнеры засунули свои выстрелы

ак я а о чём? Лучше быть убитым чем угодно - от мины разорвавшийся на крыше до ручной гранаты заброшенной в люк, чем сгореть вон как тот механ что до углей зажарился в танке о коем у тебя почему не было статистики. Вместо тысячи слов луче увидеть одного сгоревшего.

Если человек не может люк открыть, значит он уже никуда не выползет. Вспомни видео с обгоревшим бурятом. Он очень сильно пострадал, однако сумел открыть люк и выскочить.

Почему не взять мнение других командиров, сторонников закрытых люков? Чего ты в одного уперся? Потому что он под твою версию о говенности Т-72 подходит?

Ты тупой или русский язык не понимаешь?

У лоялов регулярная армия, про которую я ясно сказал, что неповоротлива для полупартизанских войн. Это духи мобильны. Их атаки неожиданны, благодаря высокой мобильности. И этот эффект неожиданности дает неплохие результаты.

Заявлять можно что угодно. Только у нас есть видеосвидетельства,

Впрочем, у них тоже появилось видео. Правда не стойкости абраши, а кладбища их бронетехники, которую по их словам ранее никто не подбивал

Они сделали больше - свели к минимуму саму возможность пробития брони.

Ты че, прикалываешься?

Я хочу сказать, что мы не знаем, что именно случилось с водителем. Все остальноен - это только твои домыслы, подогнанные под твою версию.

Включи голову то! Если бы эти машины были лучше, никто бы их не списывал на хранение, заменяя на 72-е. Не считай военных дурнее себя. Мнение людей, служивших на 62-х, тоже не стоит возводить в абсолют, всегда помня, что каждый кулик свое болото хвалит.

Для примера, по итогам войн военные практически поставили крест на Т-80, несмотря на то, что экипажи ее очень любили.

Ты большой оригинал, как я погляжу Сравнить старичка Т-72 с новыми ПТРК и на этом основании сделать вывод о говенности первого

Почему бы не сравнить 72-го с его современниками? До конца 80-х 72-й держал снаряды всех западных танков, вплоть до дистанций в 1 км, в то же время поражал любой из них на дистанции свыше 2 км.

Всем известный Андрейка-одессит как-то поделился,

что на испытаниях Т-90 образца 1992 года выдержал даже попадания "Корнета". А это очень и очень впечатляет. В излишней любви к продукции УВЗ его еще никто не замечал

Я обсуждаю Т-72, а не сирийцев. Сирийцы не показатель, так как во первых, у них экспортные модели, а во вторых, они не умеют их применять.

У "чехов" насыщение РПГ было на порядок больше, чем в Сирии.

В большинстве случаев атака на машину производилась сразу с нескольких направлений.

В Сирии такие атаки редкость, в основном вытсрелы с одной точки. Так что не надо наговаривать, в Чечне 72-е прошли такое, что и не снилось никому.

Хорошо, сколько по твоей версии потеряли машин во второй чеченской?

Тебе дать выкладку по экипажам? Вот все случаи гибели всех членов экипажа:
№430, площадь Ленина - граната в фальшборт, сдетонировал БК
№414, пос. Садовый - РПГ + Рапира
№537, ж/д вокзал - 6-7 гранат РПГ
Т72А 503 МП - арт. снаряд
№437 - мощный фугас
Т-72БМ 74 гв. ОМБ - причина неизвестна
Т-72Б1 255 гв. МП - причина неизвестна

Так что я даже приписал лишка, поскольку точно подтвержденных случаев гибели именно от детонации всего один. В остальных причина гибели может быть какой угодно. Выходит это ты трепло.

Ты с Луны свалился? Они у них давно "картонные", теоретик ты наш

И много это помогло евреям?

Из достоверно известных случаев в первую Чеченскую я насчитал 30 подбитых танков, с 31 погибшим членом экипажа, и 10 ранеными. То есть, по 1.033 человека на танк. Есть неучтенные машины, чья судьба неизвестна, как и судьба их экипажей, но вряд ли они выбьются их общей статистики.
Во второй ливанской, с данными от Олега Грановского, средние потери евреев составили чуть более 1.2 человека на танк!

Так что поменьше верь рекламным буклетам, не все то золото, что блестит. Евреи заявляют, что двигатель спереди является доп. защитой,

однако ими признан случай, когда конкурс (или фагот, лень уточнять) пробил лобовую броню с двигателем и убил водителя. Так то.

Контейнеры - это все ерунда, лишь чуть-чуть сглаживающая недостатки стандартной компановки.

И наши конструктора это поняли, отсюда и все эти пляски с Т-95 и Т-14, по другому проблемы просто не решить.

Я тебя в последний раз спрашиваю, у тебя есть статистика по сгоревшим, не покинувшим машину из-за закрытого люка?

Если нет, то твои выводы и яйца выеденного не стоят.

Зато у меня есть факты множества попаданий гранат в башню, после чего экипаж не получал даже царапины.

А будь люки открыты, то потери среди экипажей были бы неизбежны. Это ты в состоянии усвоить?

И кстати не такие уж и старые у боевиков Tow. ЕМНИП Tow 2A, тандемная БЧ. Такие на вооружении и Саудии, и Израиля и многих других стран.

ой бяда-бяда-огорчение да пусть разрабатывают,один фиг,фигня получается

Тюльпан вообще-то.

Первый в истории российский боевой робот ведет огонь: эксклюзивные кадры
https://www.youtube.com/watch?v=cphI0k7B6XI

Смущает то, почему не спрятали птур и пзрк внутри корпуса, под броней?

А мне интересно, оператор там с джойстиком сидит в блиндаже иль интеллект какой то есть? Джойстик оно конечно дешевше, но супротив сурезного противника с РЭБ не погоняешь


P.S. судя по картинке все же джойстик

с интеллектом вообще нет роботов,еще нет такой технологии

Ну псевдо интеллект.Оператор направил мол вон там цель, иди.... оно и пошло.

Вроде есть патрульные тележки, периметр самостоятельно обходят. (ну типа iRobot(а) ) Заданный маршрут, выявляют нарушения...

давно уже есть. Да и интеллектом там и не пахнет.

давно уже есть. Да и интеллектом там и не пахнет.

Военная техника на репетиции Парада Победы 2016 года
http://bmpd.livejournal.com/1847537.html

А что они нам там насчет подвески обещали, никто сейчас не помнит? А то по всему - торсионы стоят.

Ну так торсионы же?

Выполненными расчётными исследованиями установлено, что уменьшение продоль­но угловых колебаний корпуса до 2-х градусов может быть достигнуто на машине с серийной системой подрессоривания на базе торсионной подвески за счёт активно управляемого гид­роэлемента, в качестве которого может быть использован серийный лопастной гидроамор­тизатор повышенной энергоёмкости. В этом случае в боевом режиме, где скорости движе­ния ограничиваются эффективностью совместного функционирования вооружения и эки­пажа, управляемая система подрессоривания придаёт танку дополнительные свойства, по­зволяющие обеспечить эффективное совместное функционирование всего комплекса воо­ружения и экипажа на более высоких скоростных режимах.

Бумеранг на репетиции

по сравнению с прошлым годом переделали носовую часть. Защитили колеса от обстрела спереди, добавили ящики для ЗИПа и ступеньки.

Штурмовой Тигр ФСБ

Ой вей, как же это так что российская БТТ размером с сарай. Помнится крупные специалисты из РФ утверждали что Намер такой высоты всенепременно будет притягивать по 100500 ПТ средств за раз на поле боя, а верхом технической мысли являются юркие и низкие БМП-3. Что то пошло нет. Есть высокая вероятность присутствия зрады.

Так НАМЕР и притягивает, а этот бронесарай - нет.
А в чем секрет я тебе не скажу.

Эта модификация уже может переезжать бордюры?

Эта модификация уже может переезжать бордюры?

Эта модификация уже террористов во всю мочит, пока ты на форумах срешь.

12-ый тоже сделал свой вклад в war in terror. ЕМНИП в Газе?

хуясе, самая жирная цифра WoFа здесь уже.

И там тоже. В молодости. Кстати в свете борьбы с Хамасом который против Асада получается что я с ВКС в одном строю штабы ИГИЛ мочил. Может медаль дадут.

Я помню, прошло конечно лет 12-13 и я может и путаю, но не вы ли там на срочке с Робином как то встретились? Когда он с СВД там бабахов прививал.
Ну еще в то время, когда любой хуесос новичек В О Ла не считал своим долгом пройтись по Робину и Кармель Яроку.

Ну можно на ты. А так да. Лично присутствовал при эпичном "ранении". Он собственно на меня в траншею скатился когда ему пуля руку чирканула. А я пиздюлей от ротного получил за то что на моем опорном пункте бардак. А когда Ратнер пытался инвалидность по этой царапине выбить его подчиненные у меня на ОП зависали, мороженное привозили. А потом их разогнали нафиг.

Касательно приваливания конкретно с нашего опорного пункта, то там не все так однозначно. Но я не буду ворошить дела давно минувших дней.

В общих чертах у этого Кармель Ярок за все время существования три десятка подтвержденных и столько же непотвержденных пораженных цели. Что немало, но и немного. Мои подчиненныеза время участия в 2 операциях бригадного уровня и сидения на 2 ОП набили треть от числа Кармель Ярока. Хочу напомнить что этот Кармель был группой дивизионного подчинения и катался в самые рыбные места, а мы же ждали только то что само приплывало.

П.С. С СВД они ходили пока с М-24 не научились стрелять. Потом СВД убрали нафиг потому что М-24 на тех рабочих дистанциях что там были была гораздо лучше. По факту нормальных стрелков у них было двое. Один с Украины (срочную мотострелком служил), второй с РФ (срочную в авиации, потом командировки в Чечню когда в ОМОНе служил). Все остальные подтанцовка. На тех двоих 90% пораженных целей. ИМХО тот что с Украины стрелял лучше. А я стрелял лучше того что с Украины. Как то так.

Спасибо за воспоминания. Все равно было круто, такой-то инсайд тогда на форуме был!
Лойс поставить не могу, так що ставлю виртуальный.

Всегда пожалуйста . В принципе, если интересно, то могу как нибудь рассказать всю историю знакомства.

Так только с танковоза можно упасть кажется.

С учетом последнего заказа общее число танков Т-90СА на вооружении алжирской армии достигнет 508 единиц.

У нас 550

т.е. больше чем в РФ

Колесная 2С35-1 «Коалиция-СВ-КШ»
[attachmentid=2673]

Ого! Все таки запилили. Это где фото сделали?

Так только с танковоза можно упасть кажется.

Вооруженные силы России до конца 2019 года должны получить около 70 новейших танков Т-14 на платформе "Армата", сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.

"Минобороны подписало контракт стоимостью несколько миллиардов рублей на производство первой серийной партии этих бронемашин в количестве до 70 единиц к концу 2019 года", - сказал собеседник агентства.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/3610673

А что за мод у незалежных в ролике, квадратный такой?

Концепция "Арматы" это совершеннейший идиотизм,перспективные танки будут развиваться в сторону уменьшения массы (менее 40 т) и количества экипажа (до двух) за счет более высокой автоматизации процессов управления и стрельбы,защита танка будет обеспечиваться броней новых типов и прогрессом в области КАЗ

Мутить танк массой 60-70 т с башней, лишенной брони, это чистой воды маразм.

Семейство ББМ средней массы (от 30 т - БМП до 40 т - ОБТ) это наилучшее решение и с боевой, и с экономической точки зрения
британцы пошли по правильному пути - нам же остается только локти кусать с танком массой 70 т и движком в 2000 л.с.
орудия большего калибра скоро будут нивелированы созданием, в том числе, и гиперзвуковых ПТУР,а сверху любой танк хоть массой 40 хоть массой 100 т расскалывается как орех.

Ну и бред.

а сверху любой танк расскалывается как орех.

Между прочим, не ты первый заметил, что люки у Арматы тонковаты.
Дрянь, а не люки, прямо скажем - с такими люками не уедешь далеко.

Толковые парни вроде Andrey_bt сразу это приметили и понесли в массы.

Между прочим, не ты первый заметил, что люки у Арматы тонковаты.
Дрянь, а не люки, прямо скажем - с такими люками не уедешь далеко.

Толковые парни вроде Andrey_bt сразу это приметили и понесли в массы.

перспективные танки будут развиваться в сторону уменьшения массы (менее 40 т) и количества экипажа (до двух)

Сначала надо, наверное, подумать о будущем поле боя. Если исключить использование ЯО, конфликт с азиатскими странами, то у нас остается - Юг России и Кавказ. Думаю это дает очень много в плане повышения массы и брони соответственно.

Сама концепция порочна.

Надеюсь дожить до дней, когда концепция себя в деле покажет, вот тогда и посмотрим

Танк вполне может так и остаться парадным.

Такие инвестиции, столько пеара, заказ на 100 штук - и всё ради парадов?
Когда-нибудь да начнут использовать.

У нас и Т-90 аж 300 штук наклепали - а он все на парадах ходил. А уж деньги у нас инвестировать умеют и видимо очень любят - вон у нас в городе к чемпионату миру готовятся. Так плитку в одном месте три раза уже перекладывали. А до 2018 года еще далеко. Вот это инвестиции. А тут какой то танк. Впрочем, поживем, поглядим. Вот если хотя бы 50 таких машин сегодня появятся у ополчения на Донбассе, или у Сирийской армии - вот это будет разговор.

С этим спешить не стоит.

По моему ты проблемы на ровном месте придумываешь. Сколько лет перестроения учебок потребовалось для ИС-2?

В ИС-2 даже мехводы были лейтенантами, да и снабжались гвардейские части, танковые полки прорыва, ЕМНИП. И то, сам танк по надежности довели только к 1945-му году до приемлемых показателей. Хотя это был в принципе модернизированный КВ и революционного в нем было немного. Так что, не самый удачный пример.

Но воевать ему это не мешало. А что особо нового в армате, кроме компоновки?

А вот Солдат Удачи пишет, что экипаж танка сократится до двух человек.
Это тогда будет уже не танк, а сухопутный самолет, где два пилота, которые только управляют и стреляют. А обслуживанием машины, заправкой, проверкой всех систем и т.д., занимаются совсем другие люди.
Насколько это реально в полевых условиях для любой современной армии?

А что особо нового в армате, кроме компоновки?

Зачем вообще танку экипаж? Можно и без него.

Ну да, когда 44-м году не более трети ИС-2 могли пройти военную приемку с первого раза, это совсем не мешало танку воевать.

Это игрушка.

Красавец, конечно. А людей перевозить как меркава он может?

Красавец, конечно. А людей перевозить как меркава он может?

меркава при перевозке людей и превращается в тыкву тяжёлую бмп, потому как люди вместо снарядов

Ну, прямо таки. Это вместо людей Меркава может взять снарядов в перегруз. Но непрактично. А целое отделение с собой, как планировалось, в сегодняшних реалиях Меркава, конечно, не увезет - ибо снаряга. Зато у командира есть отдельный угол подрыхнуть.

Красавец, конечно. А людей перевозить как меркава он может?

иногда одна из меркав становится передвижным штабом,внешне это никак не определяется,
но внутри вместо основной боеукладки находятся 3-4 офицера,с рациями и прочим,у танка остается лишь боеукладка
первой очереди,на второй-третьей модификации меркавы это пять снарядов,на четвертой 10 снарядов,
можно еще пять кинуть к заряжающему,на его стороне башни есть место.

Но это же мало? Кстати, изначально рассчитывали возить именно отделение пехоты?

Меркава танк, но может перевозить до 8 туш.

Я не пойму почему машиныв для перевозки людей изначально менее бронированные чем танки.

Ну, прямо таки. Это вместо людей Меркава может взять снарядов в перегруз. Но непрактично. А целое отделение с собой, как планировалось, в сегодняшних реалиях Меркава, конечно, не увезет - ибо снаряга. Зато у командира есть отдельный угол подрыхнуть.

Двухэтажный танк-палатка? Для чего и когда там дрыхнуть? Расстояния то небольшие на том ТВД.

https://lenta.ru/news/2016/10/17/shells/

Похоже, необитаемый модуль с 57мм пушкой для БМП всё более близок к реальности.

Бля, как же я мечтаю о 57-мм пушке на легкой БТТ типа БМП. Просто пиздец, мне кажется это будет просто убервафля.

Танки Т-80БВ будут модернизированы

bmpd
November 14th, 2:10



Как сообщается в статье Дмитрия Литовкина и Алексея Рамма «Минобороны возвращает в строй «реактивные» танки», опубликованной 14 ноября 2016 года в газете «Известия», Министерство обороны России, АО «Омсктрансмаш» и питерское АО «Специальное конструкторское бюро транспортного машиностроения» возвратят в строй танки Т-80БВ, которые в армии называют «реактивными» за характерный «авиационный» звук работы двигателя. В ходе модернизации машины получат новую систему управления огнем и улучшенную защиту. Также на обновленных танках сократится расход топлива. Отремонтированные и модернизированные «восьмидесятки» начнут передаваться военному ведомству в 2017 году.

...

Для ВВО и Арктической группы таки решили Т-80 проапгрейдить -


http://bmpd.livejournal.com/2251644.html

помню (да и Полес должен помнить , и все тоже ..) как в 2009-10 годах пояснялось с жаром – что типа Т-80 малоперспективный…плохая тяга при движении крупными соединениями… не потянем два типа, сколько можно спотыкаться об отсутствие унификации…
Короче сняли их из частей –все причем. Там и частей поменьше уже оставалось –ибо дивизии с\с –их йок!

Но потом все же в Кантемировку вернули …ибо на всех Т-72 с ДЗ и Т-90 не хватило, а лысые Т-72 – ну как то ваще позорно… поставили туда самые-самые Т-80 (УД или как там его) – и назвали типа «машина все же хорошая, чего их гноить пусть побудут - добить ресурс»..

Затем рассказывали, в том духе - что будет Армата. Вот в 1015-16 и запустим, уже по Красной Площади прошли, ну на крайняк -2017 ,но к 2020 точно пойдут…
Т-90 выпускать не будем –все силы на Армату …ну ладно –немного, в более бюджетном варианте, подшаманим имеющиеся Т-72 чтоб не простаивали мощности.. Тем временем -начали снова создавать дивизии, плюс там-сям формировать еще бригады и…

Радостная(sic!) весть 2016 года – вместо Арматы и унификации по типам, снова выбывшие Т-80 возвращаются с складов-гноилен. Не прошло и 10 лет, а всего 6-7…

Видимо с Арматой тово… не взлетела…

Видимо с Арматой тово… не взлетела…

Видимо с Арматой тово… не взлетела…

В Сети появились фото модели модернизированного Т-90 с боевым отделением "Бурлак". По имеющимся данным, разработка велась в Омске в начале 2000-х годов, в ней активно использовался опыт, полученный при создании танка Объект 640 "Черный Орел".  Планировалось, что радикально доработанная унифицированная башня займет свое место на Т-80, Т-72 и Т-90.

Авторы модели, по всей видимости, вдохновились фотоматериалами, которые попадали в интернет благодаря бывшим военнослужащим, во время нахождения на службе познакомившимся с этой машиной. Кроме того, имеются патенты, раскрывающие некоторые детали конструкции.

Первым делом бросается в глаза кормовой отсек башни, а котором находится автомат заряжания, рассчитанный под удлиненные бронебойные подкалиберные снаряды с улучшенной бронепробиваемостью. На отсеке размещены пусковые установки, которые внешне очень напоминают те, что имеются на танке Т-14 "Армата". По всей видимости, это элементы комплекса активной защиты, способного перехватывать не только реактивные гранаты, противотанковые ракеты, но снаряды танковых пушек.

Лобовая проекция башни защищена элементами динамической защиты, которая должна была радикально усилить способности танка противостоять различным угрозам.

Обращает на себя внимание и то, что дистанционно управляемая пулеметная установка калибра 12,7 мм смонтирована в специальном модуле.  Судя по фото, командир машины получил панорамный прицел, а наводчик-оператор  - ночной тепловизор.

Защита бортов корпуса существенно усилена новыми экранами с динамической защитой. Имеется также вспомогательный энергоагрегат.

В оценке данного проекта мнения экспертов разделились. Одни считают, что его принятие на вооружение значительно усилило бы возможности существующих танков. Другие, настроенные более скептически, считают "Бурлак" слишком утяжеленным и отдают предпочтение боевому отделению, разработанному в Нижнем Тагиле, которое сейчас можно увидеть на Т-90МС. При очень высокой защищенности оно более компактно и, соответственно, не ухудшает маневренные возможности танка.

Разработка данного боевого отделения была прекращена после прихода в Министерство обороны России команды Анатолия Сердюкова.
http://vestnik-rm.ru/news-4-18227.htm

"Путин поручил модернизировать три тысячи танков из танкового парка.
Владимир Путин уже заказал 2500 танков Т-14 «Армата», а теперь он поручил провести полную модернизацию трех тысяч танков Т-80. Спрашивается, для чего Москве так много танков?" - http://inosmi.ru/military/20161123/238268959.html

К чему здесь эта пропаганда?

Воздушно-десантным войскам передан первый батальонный комплект БМД-4М

bmpd
December 25th, 2:05


Как сообщил 24 декабря 2016 года Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны России, в Рязани состоялась торжественная церемония передачи батальонного комплекта новых боевых машин десанта БМД-4М 137-му гвардейскому парашютно-десантному полку 106-й гвардейской воздушно-десантной дивизии Воздушно-десантных войск России.




Видео (с) News Front



В своем выступлении выражая слова благодарности создателям боевой машины нового поколения, командующий ВДВ генерал-полковник Андрей Сердюков сказал: – «Это результат работы огромного коллектива оборонно-промышленного комплекса. Ни в одной стране мира, ни в одних вооружённых силах, ни тем более, ни в одних воздушно-десантных войсках нет такой боевой машины. Мы гордимся, что эта боевая машина поступила к нам на вооружение».

«Эта машина способна вести огонь на дальности до 7 км и бороться с самыми современными танками на расстоянии до 5 км. Это маневренная, скоростная, плавающая, десантируемая машина. Её боевой модуль уникален. Машина имеет систему навигации», - подчеркнул командующий ВДВ, характеризуя способности БМД-4М.

«В перспективе Воздушно-десантные войска продолжат оснащаться такими же батальонными комплектами БМД-4М. В следующем году два батальонных комплекта поступят на вооружение 31-й гвардейской отдельной десантно-штурмовой бригады, которая дислоцируется в городе Ульяновске» - заявил генерал-полковник Андрей Сердюков.


Комментарий bmpd. Таким образом, в Воздушно-десантные войска России передан первый батальонный комплект (31 единица) новых серийных боевых машин десанта БМД-4М ("Объект 960М") производства АО "Курганский машиностроительный завод". Поставка серийных БМД-4М осуществляется в рамках долгосрочного контракта, заключенного КМЗ с Министерством обороны России в 2014 году. Еще два батальонных комплекта БМД-4М, как явствует из приводимого заявления командующегоВДВ генерал-полковника Андрея Сердюкова, должны быть поставлены в 2017 году.

Первые 17 серийных БМД-4М были поставлены КМЗ Министерству обороны в первой половине 2015 года. По известным данным, их получило, Рязанское высшее воздушно-десантное командное ордена Суворова дважды Краснознаменное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова. Передача первого батальонного комплекта БМД-4М первоначально также была запланирована на 2015 год, однако в итоге была перенесена на год ввиду "необходимости доработки производственной документации".

БМД-4М

Я тут читнул про неё - алюминиевая броня, противопульное бронирование - и прии этом 100мм + 30 мм

Оно зачем вот так?

т 90м

Первая партия танков Т-72Б3 новейшей модернизации поступит на вооружение
соединений и воинских частей танкового
объединения, дислоцированных в Московской
области

Это, походу, уже Т-72Б4, а не Б3.

Вроде жи Т72-БЗМ

Странно.
По заявленному он отличается от Б3 больше, чем Б3 от БМ.
Поэтому логически правильней былобы присвоение очередного номера, а не буквы "М" к "БЗ"...
Но то дело такэ - главное какие ТТХ всё-таки будут!

Тайфун-К в войсках:

Почему так кустарно выглядят блоки ДЗ? Точнее их расположение на башне: неровно, закрывают не полностью.
Можно было бы сделать их сегментными, расположить более плотно и аккуратно.

У поляков все ровно и красиво

Почему так кустарно выглядят блоки ДЗ? Точнее их расположение на башне: неровно, закрывают не полностью.
Можно было бы сделать их сегментными, расположить более плотно и аккуратно.

У поляков все ровно и красиво, только не известно как он в бою себя поведет.

Потому что башня литая, без прямых плоскостей.

Но вот тут всё выглядит гораздо лучше:

Никак не поведет. Это концепт, в серию он не пойдет.

T72-B3 (mod 2016) compared to T-14

вид сзади

Но вот тут всё выглядит гораздо лучше:

"В настоящее время формируется облик перспективного унифицированного комплекта 120-мм минометного вооружения увеличенной дальности стрельбы с полной автоматизацией подготовки и ведения огня, в том числе высокоточными боеприпасами. Комплектация изделия должна варьироваться в зависимости от типа шасси, его грузоподъемности и размеров. Упрощенная вынесенная дистанционно-управляемая минометная установка с гидропневматическими опорами планируется для размещения на легких шасси типа «Тигр» или IVECO".

Если присмотреться, как элементы ДЗ 4С22 «Контакт-5» перекрывают лобовую проекцию башни Т-72Б3, то становится реально тревожно за безопасность командира и наводчика: имеют место полуметровые неприкрытые участки лобовых бронеплит в районе маски орудия (левая «брешь» присутствует ввиду необходимости сохранения обзора прицельного комплекса наводчика 1А40-1, правая — чтобы не затенять зону обстрела ПКТ).

Нет никакой привязки к чм и сп-2, не хочет царь всея руси на старости лет пахать, это ведь реально надо будет и с экономикой разбираться и сажать,в том числе и военных,во флоте полный п... с новыми надводными кораблями творится ,в сухопутных войсках такие же многолетние метания из стороны в сторону,убогие многочисленные варианты модернизаций тех же танков."Если завтра война", в основном придется воевать на советской технике.

Что бы не оффтопить в укр.ветке -перенес сюда.

Хотелось бы узнать, где все таки притаилась вражеская армада новейших танков.
И заодно про убогость модернизаций может быть услышим.

Очередная партия модернизированных танков Т-72Б3 поступила в войска Западного военного округа
14.06.2017 11:19:06
      Москва. 14 июня. ИНТЕРФАКС-АВН - Очередная партия модернизированных танков Т-72Б3 поступила на вооружение войск Западного военного округа (ЗВО), сообщили в среду "Интерфаксу-АВН" в пресс-службе округа.
      "15 боевых машин войдут в состав общевойскового объединения, дислоцированного в Подмосковье", - отмечается в сообщении.
      По данным пресс-службы, модернизированные танки Т-72Б3 оснащены более мощным двигателем в 1130 лошадиных сил, а также улучшенным комплексом вооружения. Кроме того, машина получила новую систему прицеливания с цифровым дисплеем, а также телевизионную камеру заднего обзора. Изменения коснулись и брони танка, которая усилена бортовым экраном с модулями динамической защиты "Реликт", навесными решетчатыми экранами, а также новыми модулями динамической защиты в "мягком" корпусе.
      Модернизацию танков Т-72 до уровня Т-72Б3 проводит "Уралвагонзавод" (Нижний Тагил).

Ну, это на бортах только. Уже не первая серия в войска пошла.

по всей видимости, составит не менее 10 штук.

Непонятно, зачем они вообще МО понадобились.

эта машина создавалась в инициативном порядке и Министерством обороны не испытывалась, посему, для МО РФ она как бы и не существует. Тем не менее, в ноябре прошлого, 2016 года, Ваш покорный слуга буквально умалял одного из заместителей генерального директора НПК "Уралвагонзавод" "пробить" отправку в Сирию БМПТ или БМПТ-72 хотя бы с заводскими экипажами и "засветить" их участие в Сирийской войне роликами в YouTube. Этот "рекламный" ход мог бы радикальным образом стимулировать закупки боевых машин нового класса как Российской Армией, так и иностранными заказчиками. И вот, наконец, похоже, оно свершилось!

Непонятно, зачем они вообще МО понадобились.

?Броне-дозер ФСИН

Испытания Т-90МС в какой-то арабской стране

Катар

ЕМНИП ОАЭ.

Испытания были в Кувейте.

Опередил.
Как видим, на этом Су-34 тепловизор есть

Ты не понимаешь. Танковый ТПВ сейчас уже нам слабать не проблема, вся технология локализована. Но, для Су-34 нужен прибор, на порядок превосходящий танковый. Дальность опознавания цели в 3 км для Су34 совершенно неприемлема.