Удары по Сирии 14.04.2018, ТОЛЬКО ВЫЙГРАЛИ

[Гиппопотам Нильский]

Цитата (atalex @ Апр 17 2018, 22:44)

Каких ресурсов у них больше, военных? Ха-ха.

У России всегда больше ресурсов. Но вот открыл учебник истории и понял, что последние пару столетий Россия ни одной войны не выиграла на Европейском ТВД против европейской державы без помощи другой европейской державы. Вот имея белых союзников да, выигрывали. А как в одиночку, так тут тебе Крымская война. Да и с азиатами воевать без белых союзников тоже не всегда удачно выходило. Могла Цусима вдруг приключиться. Так что ресурсы важны, конечно, но вот генетическая память прям вопит, что не стоит рыпаться на англо-французов без поддержки каких нибудь других европейцев. ПМР и Беларусь, конечно здорово иметь в друзьях. Но маловато будет

[Гиппопотам Нильский]

Даёшь 76 калибров по Даунигинг стрит 10!

[fahed]

Цитата (Гиппопотам Нильский @ Сегодня, 23:20)

Россия ни одной войны не выиграла на Европейском ТВД против европейской державы без помощи другой европейской державы.

Так и эти вот Англия и Франции без участия России тоже не выиграли на европейском ТВД ни одну из 2 войн за последние 100 лет. Особенно Франция. Тоже в учебнике истории есть.

[Гиппопотам Нильский]

Цитата (fahed @ Апр 17 2018, 23:23)

Так и эти вот Англия и Франции без участия России тоже не выиграли на европейском ТВД ни одну из 2 войн. Особенно Франция. Тоже в учебнике истории есть.

Я вообще-то гораздо шире брал. Не мировые войны, а просто все лет за 200. Вот европейцы у европейцев выигрывали без помощи России. А вот Россия у европейцев без помощи европейцев как-то ни как. Да простит меня патриотическая аудитория канала Звезда.

[fahed]

Цитата (Гиппопотам Нильский @ Апр 17 2018, 23:27)

Я вообще-то гораздо шире брал. Не мировые войны, а просто все лет за 200. Вот европейцы у европейцев выигрывали без помощи России. А вот Россия у европейцев без помощи европейцев как-то ни как. Да простит меня патриотическая аудитория канала Звезда.

Ну как шире. Вот без Россиюшки и Наполеона не сильно удавалось забороть. Короче против мощных противников типа Наполеона или Германий (2 раза) тоже у них как-то хуевато выходило.

[fahed]

Кстати на азиатском тоже как-то так себе получалось. Что во Во Вторую мировую у тех же японцев (внезапно!), что потом у Вьетминя (наверное какие-то вьетнамцы не той системы попались). Как так можно было, ой-вей, особенно ливнуть как в Сингапуре. Белые же люди, чай не русские в Цусиме..
да простит меня патриотическая аудитория канал "Швитой Запад".

[slab105]

Цитата (Просто прохожий @ Апр 17 2018, 16:41)

Тимоти Маквей, подорвавший Оклахому-Сити, использовал направленный взрыв мощностью не 5000 кг, а 5000 фунтов, т.е. ок. 2300 кг. ТНТ. Взрыв вышиб окна чуть ли не в десятке окрестных кварталов, а сейсмографы Оклахомы зарегистрировали колебания, равные небольшому землетрясению. Там треть здания просто в труху, как не бывало. Если бы Маквей запарковался на подземной парковке не в передней части здания, а по центру, то, вполне вероятно, здание бы обвалилось полностью. Ссылок на эту фактуру полно, интересующийся найдёт.

ОК, прочитал в Вике про 5т. Пускай не 5 а 2,3. Одним компактным зарядом единовременно. И не понятно о какой "трети здания" ты говоришь?

[Гиппопотам Нильский]

Цитата (fahed @ Апр 17 2018, 23:29)

Ну как шире. Вот без Россиюшки и Наполеона не сильно удавалось забороть. Короче против мощных противников типа Наполеона или Германий (2 раза) тоже у них как-то хуевато выходило.

Так я и не спорю. Последние 200 лет Россия с европейскими союзниками это сила. Ломит и Наполеона и Гитлера. Россия без европейских союзников это Крымская война, Бресткий мир или чудо на Висле. Вон прусаки вот могут вспомнить как гоняли европейцев в одиночку. России это трудней. Только несчастных шведов много много лет долго и нудно гоняли с переменным успехом.

[Эдуард]

Цитата (fahed @ Сегодня, 00:20)

Что? У Англии 2 в постройке ,у французов только Де Голль. Это ему еще доплыть надо, не опасаясь удара по нему КР или ПЛ.

Мы же не англичан с французами сравниваем, а англичан и французов с Россией, а у России только Кузнецов. Превосходство налицо. И не надо тут про КР и ПЛ, оно у них тоже есть.

Цитата (fahed @ Сегодня, 00:20)

Ну а как. Они попросили бы подождать пару лет и достроить? А зачем ждать?

То есть ты предлагаешь пойти дальше и одновременно со сбитием самолетов над Сирией сразу нанести ядерный удар по англичанам и французам? Скажи честно, это троллинг? Я пойму, даже не обижусь. Почти.

Цитата (fahed @ Сегодня, 00:20)

Ну это вопрос яиц. Мы вроде тут говорим о том, что были бы яйца сбить и началась бы война. То почему бы не поспамить с ракетоносцев тогда? Не ждать и применить ЯО. Что-то мне подсказывает ,что с пРО в Англии и Франции дела не очень обстоят.

Нет, если сбить, то началась бы 1. истерика, 2. санкции, 3. милитаризация западных стран, 4. новая холодная война с предсказуемым результатом. Но не сбивают по другой причине. Риск черезчур велик. Даже минимальная, околонулевая вероятность, что французы или британцы в ответ пустят ракеты с БОМБАМИ, останавливает. Собственно именно это останавливает и американцев от сбития российских самолетов.

[slab105]

Цитата (Harlequin @ Апр 17 2018, 17:14)

Он, дон Хуан - даже, не панельный, а каркасный.

Каркасно-бетонный, если формально. Это бетонные балки, прихваченные сваркой, а пространство между ними заложено чем угодно - кирпичом, пеноблоками, хоть саманом - оно несущей нагрузки не испытывает. Т.е., это самый слабый конструктивный тип многоэтажного домостроения. Потряси каркас - все стены вывалятся из него. Что мы и наблюдаем на фото.
Ну, и сам каркас, как правило - хиленький...

Ты сейчас несешь полную хуйню вообще то. Я уже писал- что в таком случае как раз каркас очень прочный и надо не просто попасть в здание, а повредить его несущие конструкции площадь который совсем не большая. Каркас у него "хиленький" млять...

[fahed]

Цитата (Эдуард @ Сегодня, 23:39)

Мы же не англичан с французами сравниваем, а англичан и французов с Россией, а у России только Кузнецов. Превосходство налицо. И не надо тут про КР и ПЛ, оно у них тоже есть.

Ну и сравнивай тогда. У англичан 0 авианосцев ,у франков 1. У РФ - Кузнецов. О каком "полном превосходстве в авианосцах" ты тогда говоришь? ПЛ и КР у обеих горадо меньше ,чем у РФ. Как и прочих носителей КР (у РФ тоолько Ту -22 60+)

Цитата (Эдуард @ Сегодня, 23:39)

То есть ты предлагаешь пойти дальше и одновременно со сбитием самолетов над Сирией сразу нанести ядерный удар по англичанам и французам?

Ну это ж просто сфероконь. Понятно,ч то российская компрадорская элита скорее удар по Новокузнецку нанесет, дабы не пострадали детки и счета в Гейропе. Так что можно расслабиться.

[slab105]

Цитата (atalex @ Апр 17 2018, 22:38)

Хорошо. Тогда покажите мне 76 дырок в НИИ.

Они где то там. Под грудами щебня.

[Гиппопотам Нильский]

Цитата (fahed @ Апр 17 2018, 23:32)

Кстати на азиатском тоже как-то так себе получалось. Что во Во Вторую мировую у тех же японцев (внезапно!), что потом у Вьетминя (наверное какие-то вьетнамцы не той системы попались). Как так можно было, ой-вей, особенно ливнуть как в Сингапуре. Белые же люди, чай не русские в Цусиме..
да простит меня патриотическая аудитория канал "Швитой Запад".

Во вторую мировую у японцев были вполне себе европейские союзники. И какие. Одна Румыния с Италией чего стоят. Ну и Германия заодно Ну не стоит России затевать войнушку с европейцами в одиночку. Ну и про англичан. Они как бы одновременно с Сингапуром в одиночку бодались два года с объедененной Германией Европой. У русских так и не выпал шанс тягаться с немцами в одиночку и одного дня.

[fahed]

Цитата (Гиппопотам Нильский @ Сегодня, 23:46)

в одиночку бодались два года с объедененной Германией Европой.

>Сидели как мыши под веником, вяленько постреливая в Северной Африке.

Цитата (Гиппопотам Нильский @ Сегодня, 23:46)

У русских так и не выпал шанс тягаться с немцами в одиночку и одного дня.

Однако хребет Рейха переломали и большинство немцев подохли на восточном фронте.

[fahed]

[Показать/Скрыть]

Смотрите, ща Гиппопотама подведу под оправдание нацизма с закономерным исходом

[Эдуард]

Цитата (fahed @ Сегодня, 00:42)

Ну и сравнивай тогда. У англичан 0 авианосцев ,у франков 1. У РФ - Кузнецов. О каком "полном превосходстве в авианосцах" ты тогда говоришь? ПЛ и КР у обеих горадо меньше ,чем у РФ. Как и прочих носителей КР (у РФ тоолько Ту -22 60+)

У англичан есть два построенныхи готовых к эксплуатации авианосца, у французов один, но превосходящий Кузнецов по возможностям, причем обе страны могут построить еще, проблема лишь в деньгах, а в России есть один на ремонте, а также макеты всяких разных авианосцев и планы по строительству верфей, на которых эти авианосцы будут когда либо, наверное, может быть, если повезет к 2040 г. построены в лучшем случаи. Разница есть нет? А чего стоят КР мы уже обсуждаем страниц сто. Полтора сарая уничтожат. Ага.

Цитата (fahed @ Сегодня, 00:42)

Ну это ж просто сфероконь.

То есть ты упорно не хочешь заметить возможность таких же ядерных ударов по России от Франции и Англии. Ты бы рискнул, если бы жил в Москве или в Питере?

[fahed]

Цитата (Эдуард @ Сегодня, 23:58)

о есть ты упорно не хочешь заметить возможность таких же ядерных ударов по России от Франции и Англии. Ты бы рискнул, если бы жил в Москве или в Питере?

Слушай, мы как бы говорили о том ,что у стран есть яйца. Ты это упорно не замечаешь. У той же у РФ есть ПРО, а что с ПРО Англии и Франции? Сколько долетит - хз.

Цитата (Эдуард @ Сегодня, 23:58)

У англичан есть два построенныхи готовых к эксплуатации авианосца, у французов один, но превосходящий Кузнецов по возможностям, причем обе страны могут построить еще,

Они не в составе флота, не натягивай - 0 у них в составе флота авианосцев. Они только в 2020 должны войти в эксплуатацию, не придумывай сказки. Тем более после удара СЯС РФ не факт, что они что то кроме шалашиков построят. И опять начинаешь песню - ну вот начнется, они переведут.. Нет. Не переведут. У них будет ядерная зима.

Цитата (Эдуард @ Сегодня, 23:58)

А чего стоят КР мы уже обсуждаем страниц сто. Полтора сарая уничтожат. Ага.

Я тебе напомню, что у россиян есть КР со со СБЧ. Причем много.

[fahed]

Все, я сдаюсь и признаю победу Эдуарда. Не буду больше писать на эту тему и вас призываю не оффтопить.

[Эдуард]

Цитата (fahed @ Сегодня, 01:03)

Слушай, мы как бы говорили о том ,что у стран есть яйца. Ты это упорно не замечаешь. У той же у РФ есть ПРО, а что с ПРО Англии и Франции? Сколько долетит - хз.

Вот именно, хз. Потому и страшно. Междупрочем если не долетят до РФ, то упадут на тебя с Актой. Будете знать, как ядерную войну провоцировать. А про яйца я сам в первом же сообщении написал. Что нынешние лидеры врядли будут пулять ракетами по Москве, но рисковать никто не будет. В этом смысл ядерного сдерживания.

Цитата (fahed @ Сегодня, 01:03)

Они не в составе флота, не натягивай - 0 у них в составе флота авианосцев. Они только в 2020 должны войти в эксплуатацию, не придумывай сказки. Тем более после удара СЯС РФ не факт, что они что то кроме шалашиков построят. И опять начинаешь песню - ну вот начнется, они переведут.. Нет. Не переведут. У них будет ядерная зима.

Я знаю, что они не в составе флота, но они есть. Это не ноль. И возможности промышленности тоже есть. Это тоже надо учесть. Я вообще хочу донести мысль, что военная мощь государства зависит не от текущего количества войск и техники, а от ресурсов страны в целом, а этим Англия с Францией кроют РФ спокойно.
И не надо десятками разных форм писать про российские ядерные бомбы над противником. Мой русский не настолько богат, так что я теми же словами буду отвечать, что у англичан и французов тоже есть бомбы.

Апдейт. Ладно, я тоже не буду больше писать.

[Harlequin]

Цитата (slab105 @ Апр 17 2018, 23:40)

Ты сейчас несешь полную хуйню вообще то. Я уже писал- что в таком случае как раз каркас очень прочный и надо не просто попасть в здание, а повредить его несущие конструкции площадь который совсем не большая. Каркас у него "хиленький" млять...

Слаб, не хами. Тут тебе не "жовто-блактиный" форум.
По существу сказать нечего? - ты у нас, еще и спец в строительстве, да?