Удары по Сирии 14.04.2018, ТОЛЬКО ВЫЙГРАЛИ

[Саша Белый]

для сравенения
упавшая в Иране х-101\102

Нажмите для увеличения

[Саша Белый]

Фотки отсюда (бложык крайне рекомендую по теме около технической военщины)
http://militaryrussia.ru/blog/topic-440.html

[Patriot]

Цитата (Patriot @ Апр 20 2018, 18:57)

ИМХО, сейчас интрига в следующем: привезут ли кучу мелочи накопанной в иссл. центре и будут выдавать каждый кусок за ракету или покажут всего две. Ставлю на последнее.

Нужно признать что мой ванг совершенно не сработал.

Тем не менее на сегодняшний день мы имеем несколько неопровержимых фактов:
Первое и самое важное - Трамп наврал. И не нужно это отрицать. Несколько ракет были сбиты(не панцирем)
Второе - три заявленные цели поражены. И именно проникающими БЧ, скорее всего количеством ракет близко к заявленным американцами.
Третье - ПВО не справилось со своей задачей и не смогло защитить прикрываемый объъекты.

[fahed]

Цитата (sulik @ Апр 25 2018, 16:58)

Тут опять прошу пихло предъявить.

ленивые жопы версия 2.0

[sulik]

БЧ где?

[Мизантроп]

Никогда столько не врут, как во время войны, после охоты и до выборов.
Отто Фон Бисмарк.
Врут все и Пентагон и МОРФ. Таков закон жанра.

[sulik]

Цитата (fahed @ Апр 25 2018, 17:07)

ленивые жопы версия 2.0

63 - один. Счёт.
Дружище. Ну что ты оправдывает пиздливые МО РФ Пентагон.

[sulik]

Цитата (Мизантроп @ Апр 25 2018, 17:08)

Никогда столько не врут, как во время войны, после охоты и до выборов.
Отто Фон Бисмарк.
Врут все и Пентагон и МОРФ. Таков закон жанра.

Годный пост.

[fahed]

Цитата (sulik @ Сегодня, 17:09)

Дружище. Ну что ты оправдывает пиздливые МО РФ Пентагон. 

Я никого не оправдываю ,у меня

Цитата (fahed @ Апр 25 2018, 15:42)

  К обеим сторонам есть вопросы в количестве нафантазированных перемог   Это у меня лично, конечно.

[Gurza]

Цитата (Саша Белый @ Апр 25 2018, 16:29)

можно так сказать сравнить.... имитатор ПКР сбитый панцирем и сбитые ракеты в Сирии
найти отличия...

Чё-то мишень выглядит на много лучше, чем ракеты в Иране, упавшие сами.

А если бы перед падением в те КР попали бы Буки? Че было бы на земле от них?

[Gurza]

Цитата (fahed @ Апр 25 2018, 17:15)

Я никого не оправдываю ,у меня

Претензии есть ко всем. Согласен.

[sulik]

ЗЫ. Думаю что эффективность Панциря со стационарных позиций сомнений не вызывает. Туляки начинают выписывать себе премии.

[fahed]

Цитата (sulik @ Апр 25 2018, 17:18)

ЗЫ. Думаю что эффективность Панциря со стационарных позиций сомнений не вызывает. Туляки начинают выписывать себе премии.

Эмиратцы поддерживают. Панцири у них в Йемене отрабатывают на 100%.

[Саша Белый]

Резюмирую свое ,никому не нужное мнение.
1
Конечно же так бывает -прямое попадание ЗУР в цель ( которая конечнов ошметки), детонация взырва и т.п. вещи.
Но не 71 раз подряд, так что 10 дней искали - и нашли несколько деталей размером больше две ладошки,остальные меньше (утрировано).
Иранцы нашли покоцанные тушки калибров , югославы нашли в 2003 году, недавно бабайки в Сирии- нашли. А сирийцы-зенитчики (и советчики-ихтамнеты( искали -искали....нет,,не нашли из 71 ни одной!
2
Поэтому все более устаканиваюсь во мнении что большинство пораженных 71 целей - это декои. На радарах они выглядят похоже (для того и делали чтобы были похожи на реальные цели). Небольшие по размеру ( весом в районе 100-150 кг, длинной в пару метров, например MALD-ы - 45 кг весом) - которые гораздо сильнее утрачивают свое состояние от взырва рядом ЗУР и пучка поражающих эементов (для сравнения ЗУР осиная вести 138кг, а Бучиная - 690кг. Это в 15 раз больше чем масса декоя MALD).
Возможно среди этого значительного числа перебитых декоев и были реальные ракеты. Но их -мало, так что показать "тушку в поле" не получилось ( либо несколько случаев сбити -закончились разрушением, либо трудно найти именно настоящие ракеты - на огромных пространствах)
3.
Почему США не расказали про применение ловушек-декоев? Ну так они и в 1991году про них не говорили (всыпло это через несоклько лет после войны) -противник же тоже внимательно смотрит прессухи. Вы еще подождите чтобы они часотыт работы бошек наведения расказали, и прицнипы построения боевого порядка (носителей ракет и обеспечивающих) - тип честно и открыто.

[Шляхтич]

Главный вопрос: "фрагменты крылатых ракет обнаруженные в указанных р-нах перехвата имеют характерные пробоины от поражающих элементов ЗУР" (с) начальник главного оперативного управления генштаба вс рф. Это то, что передали сирийцы или нет?

Пока факты:

1. Показаны обломки SCALP со следами воздействия поражающих элементов.

2. БЧ сбитого/несработавшего Топора.

[sulik]

Цитата (fahed @ Апр 25 2018, 17:19)

Эмиратцы поддерживают. Панцири у них в Йемене отрабатывают на 100%.

Че та я запамятовал удары по эмиратцам. Патриоты по своим в Саудии не в счёт.

[ay007]

Цитата (Саша Белый @ Апр 25 2018, 17:23)

3...-противник же тоже внимательно смотрит прессухи...

Типа МОРФ настолько тупой, сбить несколько десятков целей может, а определить, что большая часть из сбитых - это ложные цели, самостоятельно не может.. Только на "прессухи" вся надежда..

[sulik]

Цитата (Саша Белый @ Апр 25 2018, 17:23)

Резюмирую свое ,никому не нужное мнение.
1
Конечно же так бывает -прямое попадание ЗУР в цель ( которая конечнов ошметки), детонация взырва и т.п. вещи.
Но не 71 раз подряд, так что 10 дней  искали - и нашли несколько деталей размером больше две ладошки,остальные меньше (утрировано).
Иранцы нашли покоцанные тушки калибров , югославы нашли в 2003 году, недавно бабайки в Сирии- нашли. А сирийцы-зенитчики (и советчики-ихтамнеты(  искали -искали....нет,,не нашли из 71 ни одной!
2
Поэтому все более устаканиваюсь во мнении что большинство пораженных 71 целей - это декои. На радарах они выглядят похоже (для того и делали чтобы были похожи на реальные цели).  Небольшие по размеру ( весом в районе 100-150 кг, длинной в пару метров, например MALD-ы - 45 кг весом) - которые гораздо сильнее утрачивают свое состояние от взырва рядом ЗУР и пучка поражающих эементов (для сравнения ЗУР осиная вести 138кг, а Бучиная - 690кг. Это в 15 раз больше чем масса декоя MALD).
Возможно среди этого  значительного числа перебитых декоев и были реальные ракеты. Но их  -мало, так что показать "тушку в поле" не получилось ( либо несколько случаев сбити -закончились разрушением, либо трудно найти именно настоящие ракеты -  на огромных пространствах)
3.
Почему США не расказали про применение ловушек-декоев? Ну так они и в 1991году про них не говорили (всыпло это через несоклько лет после войны) -противник же тоже внимательно смотрит прессухи. Вы еще подождите чтобы они часотыт работы бошек наведения расказали, и прицнипы построения боевого порядка (носителей ракет и обеспечивающих)  - тип честно и открыто.

Сашенька. В этом посте что-то тяжелее героина.

Провокация

[Аарон]

Цитата (sulik @ Апр 25 2018, 17:49)

Сашенька. В этом посте что-то тяжелее героина.

Опровергни по пунктам. Мне кажутся очень разумными доводы.

[sulik]

Цитата (Аарон @ Апр 25 2018, 17:52)

Опровергни по пунктам. Мне кажутся очень разумными доводы.

Второй пункт. Это все решается средствами РЭБ и РЭП. Не Ярсы поди.
ЗЫ. А подумать о носителях?