Удары по Сирии 14.04.2018, ТОЛЬКО ВЫЙГРАЛИ

[Вуду]

Цитата (ZloiHoBBiT @ Сегодня, 17:37)

только я не понял из вашего пафосного поста, почему Пентагон зная что запустил 103 ракеты, а в цель прилетело 20

- А с чего ты решил, что в три цели прилетело только 20 КР? Это тебе Коношенков сказал?

[Вуду]

Цитата (Мизантроп @ Сегодня, 18:40)

Михаил Иссакович вы же еврей, а не Ваня из Рязани. Как можно верить тому чего не видишь ( если это конечно не второе пришествие Машиаха)?

- Я же вроде всё предельно внятно разъяснил: у них можно отследить траекторию каждой КР по метрам и по долям секунды. ОНИ МОГУТ ЗНАТЬ. У сирийского-российской стороны никаких подобных возможностей нет абсолбютно. ОНИ НЕ МОГУТ ЗНАТЬ.

Цитата

Ей Богу, Вы меня разочаровываете.

- Это у Вас от недопонимания...

[pshelti]

Как-то сторонники правдивости пентагона забыли о причинах нападения, а именно о хим атаке, и там спиздевши, и тут соврамши.

[Вуду]

- Ой!
The latest variant (Tomahawk Block IV) includes a two-way satellite data-link that enables the missile to be retargeted in flight to preprogrammed, alternate targets.
https://www.raytheon.com/capabilities/products/tomahawk

[Мизантроп]

Цитата (Вуду @ Апр 26 2018, 18:54)

- Я же вроде всё предельно внятно разъяснил: у них можно отследить траекторию каждой КР по метрам и по долям секунды. ОНИ МОГУТ ЗНАТЬ.  У сирийского-российской стороны никаких подобных возможностей нет абсолбютно. ОНИ НЕ МОГУТ ЗНАТЬ.

- Это у Вас от недопонимания... 

Эти могут знать, а эти не могут знать, это все хорошо, дядя Миша.
Но дырки то где? 105 дырок должно быть, а их нету...

ЗЫ. И я наверное действительно что что-то недопонимаю.
Еврей верящий Пентагону больше чем своим глазам это выше моего понимания.
Вы там это заканчивайте, дядя Миша. Еще Моисей учил верь глазам своим не сотвори скебе кумира..

[Nechriste]

Цитата (fahed @ Апр 26 2018, 13:03)

НЕСДЕТОНИРОВАВШИЕ ТОМАГАВКИ ЕСТЬ, НО МЫ ИХ ВАМ НЕ ПОКАЖЕМ.

Финита ля комедия.

Ну почему, одну какую-то несдетонировавшую БЧ показали
Правда, такая жу всплывала после удара по Шайрату, но чисто по закону вероятности вполне могли и в этот раз одна или пару штук не взорваться (даже прилетев в цель) - по технической неисправности, или вследствие боевых повреждений.

[Nechriste]

Цитата (ay007 @ Апр 26 2018, 13:45)

На мой взгляд, местные эксперты по детски доверчиво относятся к публичным утверждениям Пентагона и МО РФ.

А если смотреть не на слова, а на дела, то амеры под смехотворным предлогом пульнули 100 млн. долларов и не оказали тем самым никакого влияния на ход войны в Сирии. Получается, что цель удара скорее политическая, а военная. А значит и купировать последствия удара нужно не только силами ПВО, но и ставя под сомнения эффективность удара (тем более, что это не очень трудно). Отсюда рассказ про 71 сбитую ракета в ответ на рассказ про 100 % попадание ракет в цель и пр..

Что же касается качества аргументов (например, величины обломков), то нет нужды забывать, что доказательством хим атаки и поводом для ракетной атаки послужили съемки из соцсетей. А на таком уровне аргументации бессмысленно раскрывать все карты (особенно, если козырей немного) - вполне достаточно показанной мелочи. Ведь цель - не объективно подтвердить факт сбития Томагавков, а рассказать про их некачественность..

Здесь больше интересно даже не кто врет (ясно что врут все ), а сугубо технический вопрос - куда, нах, делись 70 крылатых ракет, и были ли они вообще?!
Полтергейст какой-то получается...

[ncux]

Цитата (Nechriste @ Апр 26 2018, 23:42)

Здесь больше интересно даже не кто врет (ясно что врут все ), а сугубо технический вопрос - куда, нах, делись 70 крылатых ракет, и были ли они вообще?!
Полтергейст какой-то получается...

А откуда вообще взято, что они куда-то делись?

[Nechriste]

Цитата (ncux @ Апр 26 2018, 13:53)

Именно РЭБ могла разогнать Томагавки до очень большой скорости, уводя их от жилых кварталов. Поэтому-то их так и разхерачило, что скорость была много выше проектной.

Отсыпьте и мне пожалуйста этой дряни!

[ncux]

Цитата (Nechriste @ Апр 26 2018, 23:42)

Здесь больше интересно даже не кто врет (ясно что врут все ), а сугубо технический вопрос - куда, нах, делись 70 крылатых ракет, и были ли они вообще?!
Полтергейст какой-то получается...

А откуда вообще взято, что они куда-то делись?

Цитата (Nechriste @ Сегодня, 23:45)

  
Отсыпьте и мне пожалуйста этой дряни!

Тывинская. Будешь в наших краях - пиши.

[Nechriste]

Цитата (ncux @ Апр 26 2018, 19:50)

А откуда вообще взято, что они куда-то делись?

Ну, их же нету
В смысле -сбитых ракет нету, а разрушения явно не тянут на 105 попаданий

[Nechriste]

Цитата (ncux @ Сегодня, 19:50)

Тывинская. Будешь в наших краях - пиши.

Спасибо, уж лучше вы к нам

[ncux]

Цитата (Nechriste @ Апр 26 2018, 23:53)

Ну, их же нету
В смысле  -сбитых ракет нету, а разрушения явно не тянут на 105 попаданий

Сбитых нет или единицы. А вот по поводу разрушений вопрос как минимум дискуссионный и утверждать, что где-то потерялось
70 топоров, поводов нет, как мне кажется. А вот недоверие к МОРФу есть и оно вполне обосновано ибо врут как дышат.

[Gurza]

Цитата (ncux @ Апр 26 2018, 19:50)

Тывинская. Будешь в наших краях - пиши.

Тяжелая трава: принявшие фапают сказку про 76 ракет на три сарая.

[trololo]

Цитата (ncux @ Апр 26 2018, 19:59)

Сбитых нет или единицы. А вот по поводу разрушений вопрос как минимум дискуссионный и утверждать, что где-то потерялось
70 топоров, поводов нет, как мне кажется. А вот недоверие к МОРФу есть и оно вполне обосновано ибо врут как дышат.

И как, все-таки, должна выглядеть сбитая ракета?

[ncux]

Цитата (trololo @ Апр 27 2018, 00:25)

И как, все-таки, должна выглядеть сбитая ракета? 

Ну были же фото имитаторов после поражения. Не видел? И потом, учитывая заряд ЗРК
и способ их действия, очевидно кмк, что всю КР не должно разрывать на мелкие части.

[Nechriste]

Цитата (ncux @ Апр 26 2018, 19:59)

А вот по поводу разрушений вопрос как минимум дискуссионный и утверждать, что где-то потерялось 70 топоров, поводов нет, как мне кажется.

Наверно дискуссионный, но согласитесь - 76 топоров на НИИ в Барзе выглядят НУ ОЧЕНЬ неубедительно (чрезмерно), даже при гипотетическом наличии подземных этажей

[Gurza]

Цитата (ncux @ Апр 26 2018, 20:54)

Ну были же фото имитаторов после поражения. Не видел? И потом, учитывая заряд ЗРК
и способ их действия, очевидно кмк, что всю КР не должно разрывать на мелкие части.

Этот?



Будь в имитаторе реальная БЧ, она бы сдетонировала как раз в том месте, где было поражение этой мишени.

[Pampa]

Сербы сбивали и не детонировало.

Да и с чего бы БЧ обязательно детонировать от поражающих элементов зур?

[Gurza]

Цитата (Pampa @ Апр 26 2018, 21:34)

Сербы сбивали и не детонировало.

Да и с чего бы БЧ обязательно детонировать от поражающих элементов зур?

Вы про ту одну ракету, что упала сама? Много БЧ упавших топоров в Югославии можете показать?

В данном случае мишень была поражена именно в месте расположения БЧ. Поражающие элементы вполне пробивают БЧ. Если не так - докажите на примере Бука или Панциря.