Удары по Сирии 14.04.2018, ТОЛЬКО ВЫЙГРАЛИ

[wowka]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 18:05)

Новые ракеты. Значит - не пролежали много лет в транспортно-пусковых контейнерах, не окислялись. Вероятность отказа минимальна.

гм...., а что тогда пишут (со ссылкой на французов) - уже выше было

Цитата

7 из 10 ракет после запуска опустились на высоту, "соответствующую отметке ниже уровня моря" и были уничтожены при ударе о водную поверхность, у 2 отказали двигатели после считанных минут полёта (зона падения неизвестна), 1 не сошла с АПУ и была сброшена по соображениям безопасности в заранее определённой зоне до посадки истребителя.

[Nechriste]

Цитата (wowka @ Сегодня, 20:45)

гм...., а что тогда пишут (со ссылкой на французов) - уже выше было
Цитата
7 из 10 ракет после запуска опустились на высоту, "соответствующую отметке ниже уровня моря" и были уничтожены при ударе о водную поверхность, у 2 отказали двигатели после считанных минут полёта (зона падения неизвестна), 1 не сошла с АПУ и была сброшена по соображениям безопасности в заранее определённой зоне до посадки истребителя.

Очевидно это вранье.

[wowka]

Цитата (Nechriste @ Апр 28 2018, 22:18)

Очевидно это вранье.

самих французов ?

[Nechriste]

Цитата (wowka @ Сегодня, 22:19)

самих французов wink.gif?

Вас не затруднит привести ссылку на статью, где именно "сами французы" (а не ватноблогер, якобы ссылающийся на них) пишут, что у них 7 ракет упали в воду?

[wowka]

Цитата (Nechriste @ Апр 28 2018, 22:22)

Вас не затруднит привести ссылку на статью, где именно "сами французы" (а не ватноблогер, якобы ссылающийся на них) пишут, что у них 7 ракет упали в воду?

Поищу (но критерий истинности какой ? - журналюга написал какой ни будь - это будет считаться иль официоз все ж нужен)

Пока нашел, шо вроде еще в Китай обломки ракет передали
Тык

[Nechriste]

Цитата (wowka @ Апр 28 2018, 22:34)

Пока нашел, шо вроде еще в Китай обломки ракет передали
Тык

Хорошо что не на Альфу Центавра

[Вуду]

Цитата (atalex @ Сегодня, 18:46)

Ах-ха-ха! Дядя Миша меня просто поражает. Уже и сами французы подтвердили, что эпично обделались, и МО фотки одной из "успешно долетевших" ракет простит, а он все верит в лягушатников.

- У французов была масса отказов, но 12 КР всё же улетело и долетело. Я читал во французском каком-то ЖЖ, кто-то принёс на него ссылку, может быть даже на этом форуме?

[wowka]

Цитата (Nechriste @ Апр 28 2018, 22:40)

Хорошо что не на Альфу Центавра 

ну тут то французкий источник ))

Цитата (Вуду @ Апр 28 2018, 22:51)

- У французов была масса отказов, но 12 КР всё же улетело и долетело. Я читал во французском каком-то ЖЖ, кто-то принёс на него ссылку, может быть даже на этом форуме?

Вот Статья там и посчитали, сколько ракет по итогу было

Ну и если интересно вот Французкий форум там они за авиа удар перетирают (про 9 ракет в воду там, кстати нет)

[wowka]

Del

[oleg27]

Цитата (Nechriste @ Сегодня, 13:12)

Это я к тому, что БЧ цели от попадания осколков НЕ детонирует (как правило).

БЧ сама по себе не должно. А вот взрыватель....

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Сегодня, 17:41)

это всё очень интересно, но вот например почему ПКР иногда при попадании в цель имеют свойство не взрываться?
если

Потому что взрыватель не становится на боевой взвод, либо проблемы с чувствительностью, если ты про аргентинцев.

Цитата (Patriot @ Сегодня, 15:27)

Мой справедливый господин - можно пруф(ссылку на мое сообщение) где я именовал РБХН-7 ИВВ?

Я вашу фразу исправил, любезный. Нет, не благодарите. Учите матчасть, любезный, учите.

[Nechriste]

Цитата (wowka @ Сегодня, 22:54)

ну тут то французкий источник wink.gif))

Я к тому, что не стоит слишком серьезно воспринимать публикации в бульварной прессе, в том числе французской

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 23:08)

БЧ сама по себе не должно. А вот взрыватель....

Какова вероятность того, что осколок (ПЭ) ударит именно в "инициирующий заряд" (может термин не правильный, уж извините) взрывателя ?
Тем более, есть мнение что он физически отделен от основного заряда (по крайней мере до "взвода" взрывателя). Хз, так ли это, но по логике предохранительный механизм должен быть.

[oleg27]

Цитата (Nechriste @ Сегодня, 23:24)

Какова вероятность того, что осколок (ПЭ) ударит именно в "инициирующий заряд" (может термин не правильный, уж извините) взрывателя ?
Тем более, есть мнение что он физически отделен от основного заряда (по крайней мере до "взвода" взрывателя). Хз, так ли это, но по логике предохранительный механизм должен быть.

Во-первых, на боевой взвод он становится практически сразу после запуска. Во-вторых, все эти азиды свинца и прочая хрень это такая противная дрянь.....

[Patriot]

Цитата (oleg27 @ Апр 28 2018, 23:08)

Я кокококо и вашу фразу исправил, любезный. Нет, не благодарите. Учите матчасть, любезный, учите.

ну и ладно, я в принципе знал, что пруфа не будет

[Вуду]

Цитата (atalex @ Сегодня, 18:46)

Ах-ха-ха! Дядя Миша меня просто поражает. Уже и сами французы подтвердили, что эпично обделались, и МО фотки одной из "успешно долетевших" ракет простит, а он все верит в лягушатников.

https://blog.challenges.fr/supersonique/def...-grave-docteur/
Ошибки MdCN и Scalp: это серьезно, доктор?
18 апреля 2018

Несмотря на то, что во время ударов 13 апреля французские войска смогли запустить девять бортовых крылатых ракет «Скальп» и три морские крылатые ракеты MdCN, похоже, что ВВС и ВМФ столкнулись с некоторыми техническими трудностями. Согласно письму A, «первый фрегат с несколькими миссиями (FREMM) для вмешательства был не Аквитания, как первоначально планировалось. В решающий момент последний не смог запустить свои ракеты. Его «дублёр», Овернь, не мог выполнить пуски из-за шквала. Таким образом, это был третий фрегат на сцене, Лангедок, который выпустил три ракеты, в то время как план, по-видимому, должен был привлечь их гораздо больше.

В блоге Secret Defense также упоминается проблема стрельбы на первом фрегате, но указывают, что второй доставил свое вооружение. Третий не мог этого сделать не из-за технической проблемы, а из-за очень короткого "окна" пусков: время пусков было просто упущено. Военно-воздушные силы также столкнулись с проблемой Скальпа: в блоге Мамут называется «ракета не сошедшая с направляющих, или не запрограммированная на достижение цели». Процедура рекомендует в этих случаях ручной пуск в определенных случаях.

Это серьезно? Такие ошибки, очевидно, никогда не бывают хорошими новостями. Они показывают, что оперативное использование вооружения никогда не является безобидным действием и эта неудача всегда возможна. Но мы должны ставить их в их контексте. Они не ставят под сомнение стратегический вклад MdCN, нового ударного инструмента по дальности и Scalp, чьи возможности проникновения «укреплённых» целей являются существенными.

Прежде всего, неудачные случаи намного реже, чем можно было бы подумать. Недавняя история забита неудачами ракетных стрельб, особенно во время испытаний. Россия умножила неудачи с баллистической ракетой «Булава» . В июне 2016 года Соединенное Королевство пропустило выстрел из своей баллистической ракеты Trident с одной из своих пусковых установок для подводных лодок - HMS Vengeance. «Ракета отклонилась бы от своего курса, чтобы отправиться в Соединенные Штаты» до самоуничтожения, сообщает в начале 2017 года Sunday Times. Ракета французского ракетного снаряда M51 также потерпела неудачу, широко известная в 2013 году .

Даже американский Томагавк испытал осечки в 1991 году во время войны в Персидском заливе, а некоторые ракеты застревали в трубах, а другие попадали в воду. Поэтому отказ не является исключением, он является неотъемлемой частью военного уравнения. Это более или менее хорошо скрыто. И это тоже вопрос новой войны: информация из Пентагона заверила, что некоторые российские ракеты, выпущенные Калибром из Каспийского моря в России, упали в сельских районах Ирана. Москва и Тегеран яростно отрицали эту новость.

[Nechriste]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 23:33)

Во-первых, на боевой взвод он становится практически сразу после запуска.

Электронно-управляемые многорежимные взрыватели томагавков - это все-таки не совсем то же самое, что взрыватели примитивных арт-снарядов

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 23:33)

Во-вторых, все эти азиды свинца и прочая хрень это такая противная дрянь.....

В плане? Любите вы загадками говорить...

[ncux]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 03:33)

Во-первых, на боевой взвод он становится практически сразу после запуска

Ого, какие подробности об алгоритме работы Топора. Источником сего знания не поделишься?

[oleg27]

Цитата (Nechriste @ Вчера, 23:49)

Электронно-управляемые многорежимные взрыватели томагавков - это все-таки не совсем то же самое, что взрыватели примитивных арт-снарядов

Мдааааа, а вот давайте без техногичества? А то бывают артснаряды посложнее топоров.

Цитата (Patriot @ Вчера, 23:40)

Кококококококококок

Итак, любезный то есть это не ваше было утверждение, что во взрывателе нет ИВВ? Зачем вы, любезный, отказываетесь от своих слов?

Цитата (ncux @ Сегодня, 00:19)

Ого, какие подробности об алгоритме работы Топора. Источником сего знания не поделишься?

Это у любого боеприпаса как-бы. Есть безопасная дистанция, после которой взрыватель становится на боевой взвод.

[Patriot]

Цитата (oleg27 @ Апр 29 2018, 01:10)

Итак, любезный  то есть это не ваше было утверждение, что во взрывателе нет ИВВ?

Это были ваши слова. Воспользуйтесь уже поиском наконец.
Если эт были мои слова - приведите пруф: линк на мое сообение. Вас об этом давно просят, но вы стесняетесь как начинающая стриптизерша.
А пока что эти утверждения ищутся исключительно в ваших постах - значит это ваши слова, не так ли? Л-логика(правда не ваша, не женская)
Выдавать свое за чужое, и перевирать - не надо. Оставим этот ваш женский метод для гражданской питуширы, с тамошним курятником.

[Patriot]

Цитата (ncux @ Апр 29 2018, 00:19)

Ого, какие подробности об алгоритме работы Топора. Источником сего знания не поделишься?

Источник этих истерик вобщем то очевиден..
Лучше обратиться к возможностям, которые декларирует производитель - это более правильный подход. Как пример детонатора которому можно указать время задержки прямо в полете

[oleg27]

Цитата (Patriot @ Сегодня, 01:34)

Это были ваши слова. Воспользуйтесь уже поиском наконец.

Ооооо, первая стадия, а именно отрицание. Чтож, рано или поздно вы признаете свою безграмотность, любезный. Итак , любезный, напоминаю что именно вы утверждали, что иных ВВ кроме РБНХ-7 и СМХ вроде, в "топоре" нет. А теперь вы строите жалкие отмазки. Любезный, вам надо быстрее проходить первую стадию. Все-таки ваша болезнь не смертельна. Чем быстрее вы её признаете, тем быстрее можно будет исправить ваше состояние интеллекта.

Цитата (Patriot @ Сегодня, 01:34)

Оставим этот ваш женский метод для гражданской питуширы, с тамошним курятником.

А вот на такие оскорбления многие местные юзеры могут и обидеться. Я то прекрасно понимаю, любезный, что ваш текущий уровень интеллекта не позволяет вам по другому применять ваши пока еще(по крайней мере я на это надеюсь) невеликие умственные способности, но другие могут и не понять. Так, что рекомендую следить за словами, любезный.