Удары по Сирии 14.04.2018, ТОЛЬКО ВЫЙГРАЛИ

[matseiv]

Так пэрэмога или зрада?

Здесь такое, для разрядки, можно постить?

[12th]

Цитата (Rurouni @ Апр 15 2018, 01:22)

У бригады искандеров ядрён батоны есть. Там совсем другой эффект от попадания

Так W-80 на складах лежат.

[Harlequin]

Цитата (Аарон @ Апр 15 2018, 06:09)

Т/е все топоры были анигилированы сирийским ПВО? Ну пусть так.
P.S. В принципе больше обсуждать особо нечего. Можно возвращаться в общесирийскую тему.

Аарон, проблема в том, что /пока/ не показывают и обломки томахоков, которые поразили цели. Кроме одного, да и тот - британско-французский.

[talgat]

Горби нарисовался .

НАСТОЯЩАЯ СТРЕЛЬБА ВПЕРЕДИ. ГОРБАЧЕВ ПРОКОММЕНТИРОВАЛ УДАР ПО СИРИИ.
Я думаю, атака в таком виде, в котором о ней говорят, и с такими результатами никому не нужна. Очень похоже на тренировку, прежде чем начать стрелять по-настоящему… Это недопустимо. Это ни к чему хорошему не приведет, сказал экс-президент в интервью радио Baltkom.

Напомним, Соединенные Штаты, Великобритания и Франция в субботу нанесли ракетные удары по сирийским правительственным объектам. По мнению союзников, эти объекты использовались режимом Асада для производства отравляющих веществ. Ранним утором они выпустили по территории САР более ста ракет, большая часть которых была уничтожена ПВО ВС Сирии. Российские средства задействованы не были, но отслеживали все пуски......
https://soldat.pro/2018/04/15/nastoiashaia-...-ydar-po-sirii/

[Harlequin]

Цитата (talgat @ Апр 15 2018, 09:03)

Горби нарисовался .

НАСТОЯЩАЯ СТРЕЛЬБА ВПЕРЕДИ. ГОРБАЧЕВ ПРОКОММЕНТИРОВАЛ УДАР ПО СИРИИ.
Я думаю, атака в таком виде, в котором о ней говорят, и с такими результатами никому не нужна. Очень похоже на тренировку, прежде чем начать стрелять по-настоящему… Это недопустимо. Это ни к чему хорошему не приведет, сказал экс-президент в интервью радио Baltkom.

Напомним, Соединенные Штаты, Великобритания и Франция в субботу нанесли ракетные удары по сирийским правительственным объектам. По мнению союзников, эти объекты использовались режимом Асада для производства отравляющих веществ. Ранним утором они выпустили по территории САР более ста ракет, большая часть которых была уничтожена ПВО ВС Сирии. Российские средства задействованы не были, но отслеживали все пуски......
https://soldat.pro/2018/04/15/nastoiashaia-...-ydar-po-sirii/

Очень даже вероятно.
Как подойдет АУГ - тогда и может завертеться все "по-взрослому". Боюсь - спецбоеприпасы в ход пойдут... Такой оголтелости не помню, на своем веку.

[Аарон]

Цитата (Harlequin @ Апр 15 2018, 08:38)

Аарон, проблема в том, что /пока/ не показывают и обломки томахоков, которые поразили цели. Кроме одного, да и тот - британско-французский.

Если честно, то уже не интересно. Ну поспорили денек, напрягли мозги и хватит. На ГВ в САР этот удар изначально не имел никакого влияния, ну кроме сдерживающего в отношении антикурдских планов и обсуждать больше нечего.

[Harlequin]

Цитата (Аарон @ Апр 15 2018, 09:09)

Если честно, то уже не интересно. Ну поспорили денек, напрягли мозги и хватит. На ГВ в САР этот удар изначально не имел никакого влияния, ну кроме сдерживающего в отношении антикурдских планов и обсуждать больше нечего.

Да, я-то, как раз и не собираюсь спорить Просто - недоумеваю...

Складывается ощущение, что за всем этим есть какое-то "второе дно", которое нам не показывают.

[Legio_X]

Цитата (Rurouni @ Апр 15 2018, 03:40)

Это когда? Прошлая ночь? Или сейчас?

"Сейчас", ну, то есть вчера уже по времени. Сетуют на яхудов.

Цитата

matseiv
Врут, поди

Сообщают что все взрывы, которые были слышны – это контролируемые взрывы. Уничтожают захваченные у террористов взрывные устройства.

https://twitter.com/ELINTNews/status/985265481354489857

Там звуки прилетов слышны вполне отчетливо.

[slab105]

Цитата (CB_2 @ Апр 15 2018, 00:58)

Ну что и требовалось, собственно.
Никаких бункеров в горе даже не заявляется, разрушено 3 корпуса в 3-4 этажа по ~30х30 метров каждый.

Если на это ушло 76 ракет, то никакого реального военного ущерба асадитам наносить даже отдаленно не предполагалось. Атака Шайрата год назад - просто триумф эффективности по сравнению с этим.

Если уж быть совсем точным- 40 на 40м.

[slab105]

Цитата (Кубок @ Апр 15 2018, 01:17)

А в этом разве есть необходимость?

Если нет- то роток разивать не надо.

[talgat]

Цитата (Harlequin @ Апр 15 2018, 09:07)

Очень даже вероятно.
Как подойдет АУГ - тогда и может завертеться все "по-взрослому". Боюсь - спецбоеприпасы в ход пойдут... Такой оголтелости не помню, на своем веку.

Президент Ливана Мишель Аун ,об этом и пишет.

"Ливан, который отвергает нападения на любую арабскую страну иностранными нападениями, независимо от причин, рассматривает недавние события как дрейф в сторону более активное участие крупных держав в сирийском кризисе, который имеет последствия ".
https://twitter.com/borzou/status/985109374266900480

[pilotv]

Англия клянёться что никак не хотела побеспокоить РФ в Сирии. Заявления официальных лиц пока только усиливают недоумение от происходящего.

Целью удара Великобритании, США и Франции по Сирии не был срыв стратегических планов России. Об этом заявил министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон, сообщает Financial Times.
«Речь идет не о вмешательстве в гражданскую войну, не о смене режима. Речь идет о забастовке, которая не усиливает напряженность в регионе», — отметил министр.

[Полес]

Цитата (CB_2 @ Апр 14 2018, 23:00)

КР идущие по Дамаску С-400 уж точно не мог сбивать, если эти КР шли с южного (Красное море) и юго-восточного (Персидский залив) направлений. От позиций С-400 до пострадавших зданий в Барзехе более 200км (220 почти).

Цели в районе Кусейра он тоже, при реальной географии местности никак защитить не мог, между Латакией/Хмеймимом и Хомсом/Кусейром горный массив, который сразу режет зону обнаружения для низколетящих целей восточнее этого массива. Т.е. наземные средства ПВО в Хмеймиме могут довольно неплохо просматривать западное направление (запуски и налеты со стороны Средиземного моря), но низколетящие цели с восточного и южного направлений они видят только на 10-15 км, далее они слепые.


Зависит от района их дежурства. Если опять-таки ДРЛО висит над Хмеймим, а истребители наворачивают восьмерки в радиусе 50-100км от него, то обнаружение КР будет километров за 400 от А-50, т.е. в 200км от Дамаска, над сирийско-иракской или саудовско-иорданской границей. В этот момент истребители будут в 150-250км от Дамаска и в 350-450км от приближающихся ракет, за 15 минут до прилета ракет по цели. Теоретически у дежурящих в воздухе истребителей есть шанс выйти на позицию для перехвата и грохнуть (в идеальном, полигонном сценарии) по несколько КР на каждый истребитель. Сколько получилось бы в реальных условиях - не берусь судить. Это для тех истребителей, которые на момент обнаружения дежурят в воздухе. Те, кто сидят на земле даже теоретически не успевают.

Т.е. реальные возможности перехвата средствами Хмеймима сегодняшней атаки - десяток КР при идеальном варианте развития событий, как-то так. Для чего-то существенно большего - надо выносить рубеж обнаружения далеко на юг и на восток, и огневые средства также.

По Кусейру скопирую своё из соседней ветки -

Цитата (talgat @ Апр 14 2018, 15:32)

[i]Во время 2-й волны одна ракета ударила по армейской базе к западу от Homs
(34.6725547,36.5618620)

http://old.wikimapia.org/#lat=34.6729558&l...=13&l=0&m=b&v=1

Согласно -
https://bmpd.livejournal.com/2874698.html
тут -
http://old.wikimapia.org/#lat=35.1656371&l...=18&l=0&m=b&v=1

второй зрдн С-400 и Панцирь.
Господствующая высота.

61 км вроде без помех рельефа (в сторону объекта атаки снижение).

С-400 не может?

Я реально - может или нет С-400 сбить КР, летящие к объекту, расположенному в 60 км от ЗРС???

Карта высот на линии от С-400 к обстрелянной базе -
http://old.wikimapia.org/#lat=35.1245443&l...31050;2994056;0

С-400 на высоте 1300 м.
В сторону подлёта КР вроде сильно препятствующих высот нет.


Подходили с юга вроде -

По долине.

Обстрел мог начаться с дистанции 90 км (30 км до цели) -
http://old.wikimapia.org/#lat=34.5486346&l...44406;2139182;0

ПС - если кто может сделать кривую высот от С-400 к линии подлёта КР с юга..?

[slab105]

Цитата (Rurouni @ Апр 15 2018, 03:52)

А я думал Конашенков - это чисто наше изобретение. Но нет, у них своя версия есть.

Ну да. Теперь остается дело за малым- просто опровергнуть его слова (как бывало с каждым вторым заявлением г-на Конашенкова). Например о том что сирийцы не смогли сбить КР. Проще простого- показать крупные обломки КР.

[slab105]

Цитата (matseiv @ Апр 15 2018, 05:50)

А реально что-то найти после взрыва в воздухе 400 кг тротила или что там?

Ого! Уже "400кг тротила" в БЧ Топора обнаружилось! Растем...
Подсказка- да. Как минимум мотор.

[slab105]

Цитата (Harlequin @ Апр 15 2018, 08:38)

Аарон, проблема в том, что /пока/ не показывают и обломки томахоков, которые поразили цели. Кроме одного, да и тот - британско-французский.

Там обломки ну очень малюсенькие будут и их еще в груде бетона найти надо. Короче- нечего захватывающего.

[slab105]

Цитата (talgat @ Апр 15 2018, 09:39)

Президент Ливана Мишель Аун ,об этом и пишет.

"Ливан, который отвергает нападения на любую арабскую страну иностранными нападениями, независимо от причин, рассматривает недавние события как дрейф в сторону более активное участие крупных держав в сирийском кризисе, который имеет последствия ".
https://twitter.com/borzou/status/985109374266900480

Аун- иранская подстилка (в прямом смысле слова). Что ему хозяева из Тегерана скажут- то он и повторит. Ессно иранцам как бы не понравились эти экзерсисы.
ЗЫ. Хотелось бы посмотреть на морду лица посла РФ в Ливане который за неделю до атаки публично обещал хезам по телевизору что РФ будет сбивать ракеты и их носители в случае атаки по Сирии. Я думаю что авторитет руси в Ливане сейчас ниже плинтуса. Арабы (особенно хезы) таких политических преферансов не поймут. У них все просто- "если пацан сказал- пацан сделал". Если не сделал- значит он не пацан. Как то так...

[Tomat]

Цитата (pilotv @ Апр 15 2018, 05:11)

Ну видишь тут не простая альтернатива, либо надо признать что земля круглая, либо что большие белые господа из США  спиздемши.
В итоге неглупые люди которую страницу доказывают что черепаха, три слона и плоскиймир на их спинах, это и есть реальная картина мира.

Как известно, ракеты были умные. А что если они решили, что 70 шт на сортир слишком много и вернулись на носители? Ну или в море купаться пошли?

[CB_2]

Цитата (Harlequin @ Апр 15 2018, 09:07)

Очень даже вероятно.
Как подойдет АУГ - тогда и может завертеться все "по-взрослому". Боюсь - спецбоеприпасы в ход пойдут... Такой оголтелости не помню, на своем веку.

Ну елы-палы, целый день уже прошел и дым рассеялся, всё должно уже стать ясно до безобразия.

Нам показали дешевый фарс для лохов, вот и всё "по-взрослому". Все вождики (если не прямо предварительно договорившись, то по крайней мере с полным учетом взаимных интересов) нашли выход из положения без существенной потери лица (во всяком случае прямо здесь и сейчас) - ну и слава богу.

Когда широкие народные массы более-менее раздуплятся относительно сути происходящего, то признают, что лини поведения РФ была едва ли не оптимальной:
- было заранее известно, что вся атака - безвредная демонстрация (типа амбал-качок долго угрожал наказать терпилу, в итоге размолотил в труху старый гнилой пень на его участке) к тому же проведенная так, что ракеты пролетали как можно дальше от российских позиций.
- разумеется противодействовать им не было никакого смысла (а с учетом предыдущего пункта не было и особых возможностей)
- сирийцев в свою очередь предупредили и велели имитировать небывалую активность ПВО, которую можно виртуально раздуть в небывалую перемогу.

В итоге одни наврали, что нанесли мощные удары по Асаду (в реале раздолбав тройку пустых халуп) , другие наврали что сбили 99% ракет (в реале ну может штук 5 сбили, и то сомнительно). Если вначале многим припекало от того, что ВС РФ не пытались сбивать ракеты, то сейчас уже лично мне припекало бы от участия в этом балагане. Уж не говоря про "работу по носителям" (с), которая сразу превратила бы "пиф-паф, ты убит - нет ты" в перестрелку из боевых стволов.

[Ghost]

Цитата (slab105 @ Апр 15 2018, 00:35)

А что, кто то может доказать обратное?

Это как бы наоборот - тебе надо доказывать.
Тем более, что репутация у тебя как бы далеко не самого кристально честного человека...