Гражданская война в Сирии #16., Спонсоры халифата.

[Вуду]

Цитата (Spark @ Сегодня, 00:36)

С ослоебами у вас получаетмя лихо, никто не спорит. 

- Типа СССР был 60 лет в объятьях ослоёбов? Ну, это уже дело вкуса.

Цитата

Однако же цивилизованные народы легко могут оформить вам очередной шоа. С истинно научным так сказать подходом к решению вопроса.

- Огласите весь список цивилизованных блядей, готовых оформить нам шоа??

[Вуду]

Цитата (Nechriste @ Сегодня, 00:29)

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 00:03)
Теперь насчёт ваших фантазий о сбивании ЗУР друг-друга в течении 40 минут.

Так а куда они в таком случае херачили? Просто в небо, для красоты?

- Вот именно! КУДА??!

[atalex]

Куда херачат сирийцы нашими ракетами, наши же специалисты уже больше полвека понять не могут.

[sulik]

Почитал Комсомолку.
Куя риторика. Со времен Прежнего такого не видал.
Так то надо ссаться наши восточноиорданские партнеры.

[oleg27]

Цитата (Вуду @ Сен 22 2018, 00:09)

- Ты правда не понимаешь разницу в наземной РЛС, которая просто не способна видеть цели, летящие на предельно малой высоте над водой, 20-30 метров, "местники", Земля круглая, - и РЛС самолёта ДРЛОиУ, летящего на высоте нескольких километров? Я уже даже не говорю про уровень совершенства РЛС, вообще несопоставимый...
https://en.wikipedia.org/wiki/IAI_EL/W-2085
http://www.iai.co.il/Sip_Storage//FILES/9/41159.pdf
https://www.airforce-technology.com/projects/caew/
http://www.wikiwand.com/en/IAI_EL/W-2085

Дядя Миша, даже мне с моими небольшими знаниями по радиолокации, понятно, какую лютую дичь несут ваши газеты и вы лично. Надеюсь, что ваши генералы приводили более весомые аргументы, чем сейчас на слуху. А в данном дискуссии, вы уподобляетесь товарищу Клименко, в недавней дискуссии БуранvsШаттл на ВИФ2не. Но, слава богу, в отличии от него не так открыто хамите. Не надо рассказывать сказки солсберийских шпилей, не надо.

[oleg27]

Цитата (atalex @ Сегодня, 00:56)

Куда херачат сирийцы нашими ракетами, наши же специалисты уже больше полвека понять не могут.

Ну как сказать, в 1982-м попадали.

[Nechriste]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 00:52)

- Вот именно! КУДА??!

Кстати, а могут-ли шановні експерти просвятить меня по такому дилетантскому вопросу (реально интересно, для общего развития) -
Если расчет ЗРК не может обнаружить/захватить цель (малая ЭПР/малая высота/помехи), но примерно знает направление на нее, может-ли иметь хоть какой-то смысл пуск ЗУР с полуактивными головками:
1. Есть-ли хоть минимальный шанс, что ГСН захватит цель, если радар подсвета работет без захвата цели (просто "в направлении")? Ракета с ГСН все-таки гораздо ближе к цели, чем приемники наземных РЛС....
2. Может-ли иметь смысл пускать ракету в надежде на то, что во время ее нахождения в воздухе РЛС засечет-таки кого-нибудь (апример, в момент "подскока" крылатой ракеты над препятствием)? Типа чтобы не терять драгоценные секунды...

[oleg27]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 00:50)

- Огласите весь список цивилизованных блядей, готовых оформить нам шоа??

Вас говорят, сторонники Клинтон не любят. Хотя может быть наговаривают?

[Nechriste]

Цитата (oleg27 @ Сен 22 2018, 01:16)

Ну как сказать, в 1982-м попадали.

В 82-м как раз не очень... Вот в 73-м - таки более-менее.

[oleg27]

Цитата (Nechriste @ Сегодня, 01:27)

В 82-м как раз не очень... Вот в 73-м - таки более-менее.

Один ХельАвировский литак точно сбит ПВО. Я про израильские данные, если что, а не заявки сирийцев.

[Вуду]

Цитата (Nechriste @ Сегодня, 01:19)

Кстати, а могут-ли шановні експерти просвятить меня по такому дилетантскому вопросу (реально интересно, для общего развития) -
Если расчет ЗРК не может обнаружить/захватить цель (малая ЭПР/малая высота/помехи), но примерно знает направление на нее, может-ли иметь хоть какой-то смысл пуск ЗУР с полуактивными головками:
1. Есть-ли хоть минимальный шанс, что ГСН захватит цель, если радар подсвета работет без захвата цели (просто "в направлении")? Ракета с ГСН все-таки гораздо ближе к цели, чем приемники наземных РЛС....
2. Может-ли иметь смысл пускать ракету в надежде на то, что во время ее нахождения в воздухе РЛС засечет-таки кого-нибудь (апример, в момент "подскока" крылатой ракеты над препятствием)? Типа чтобы не терять драгоценные секунды...

- Неимоверно мизерные шансы. Пожалейте ракету, она денег стоит! Вообще-то за подобное разбазаривание средств нормальных армиях отдавали под трибунал...
У афганских моджахедов, когда американцы поставили им ПЗРК "Стингер", оператора, допустившего пять промахов, могли расстрелять - а не разбазаривай казённое имущество без толку.

[Вуду]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 01:29)

Цитата (Nechriste @ Сегодня, 01:27)
В 82-м как раз не очень... Вот в 73-м - таки более-менее.
Один ХельАвировский литак точно сбит ПВО. Я про израильские данные, если что, а не заявки сирийцев.

- Сбивали десятки...
http://myplace.frontier.com/~anneled/IAFinventory.html

[Вуду]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 01:24)

Цитата (Вуду @ Сегодня, 00:50)
- Огласите весь список цивилизованных блядей, готовых оформить нам шоа??

Вас говорят, сторонники Клинтон не любят. Хотя может быть наговаривают?

- Тут очень сложный и парадоксальный вопрос: дело в том, что большинство евреев США (~70%, ЕМНИП) голосуют за демократов. Отношения с последним президентом, черножопой обезьяной Бараком Хуссейновичем Обамой были действительно хреновые, но это не значит, что все поголовно демократы относятся к Израилю плохо. Большинство относится хорошо, но в истеблишменте есть отдельные козлы (и козы)...
Но то, что руководство США может быть настроено антиизраильски в целом - это просто дремучий бред и говорящий его выдаёт свои собственные хотелки, никак не связанные с реальностью.

[oleg27]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 02:05)

Вообще-то за подобное разбазаривание средств нормальных армиях отдавали под трибунал...

Тогда под трибуналом должны были оказаться все армии мира целиком и в полном составе за последние лет так 100

[oleg27]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 02:14)

Но то, что руководство США может быть настроено антиизраильски в целом - это просто дремучий бред и говорящий его выдаёт свои собственные хотелки, никак не связанные с реальностью.

Может быть и такое уже бывало. Но дискуссия об взаимоотношениях Израиля и США в этой ветке вряд ли уместна.

[Вуду]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 01:05)

Цитата (Вуду @ Сен 22 2018, 00:09)
- Ты правда не понимаешь разницу в наземной РЛС, которая просто не способна видеть цели, летящие на предельно малой высоте над водой, 20-30 метров, "местники", Земля круглая, - и РЛС самолёта ДРЛОиУ, летящего на высоте нескольких километров? Я уже даже не говорю про уровень совершенства РЛС, вообще несопоставимый...
https://en.wikipedia.org/wiki/IAI_EL/W-2085
http://www.iai.co.il/Sip_Storage//FILES/9/41159.pdf
https://www.airforce-technology.com/projects/caew/
http://www.wikiwand.com/en/IAI_EL/W-2085

Дядя Миша, даже мне с моими небольшими знаниями по радиолокации, понятно, какую лютую дичь несут ваши газеты и вы лично.

- Если тебе кажется, что я несу дичь, да ещё и лютую, - значит в этом месте ты чего-то капитально не понял.

Цитата

Надеюсь, что ваши генералы приводили более весомые аргументы, чем сейчас на слуху.

- Все основные постулаты, которые приводились группой главкома ВВС Израиля в печати озвучены и здесь приведены. У меня с ними, естественно, никаких разногласий нет. Откуда они получили данные, я сказал - с самолёта ДРДОиУ.

Цитата

А в данном дискуссии, вы уподобляетесь товарищу Клименко, в недавней дискуссии Буран vs Шаттл на ВИФ2не.

- Я туда не хожу вообще никогда, даже адреса не знаю, с товарищем данным не знаком и его мнение прокомментировать не могу никак. Брось ссылку на ту дискуссию - зайду, гляну, скажу кто прав, а кто не виноват...

[Retwizan]

Цитата (12th @ Вчера, 22:06)

По нашим меркам израильские политики и военачальники российское руководство практически в жопу целуют.

Цитата (Вуду @ Вчера, 22:51)

Ты совсем дебил? Кроме вас там, Путина в жопу никто не целует.

Какая-то дихотомия у вас.
То ли ваши, израильские политики, относятся к "нашим", то ли примите как данность, что Израиль и Россия в достаточной мере дружественны друг-другу, если совместно обсуждают вопросы взаимодействия между собой.

[Spark]

Цитата (Вуду @ Сен 22 2018, 00:50)

- Огласите весь список цивилизованных блядей, готовых оформить нам шоа??

Ну я же помню как ты дергаешься как речь о Китае заходит, как тебя забавно пузырит на тему того что остатки России должны в едином порыве синергитически слиться в экстазе с Западом, для защиты последнего от угрозы с востока разумеется, отличный же буфер выходит.
Так вот, в следующем, 19 году, DF-41 выходит на IOC. Это означает что до обретения полноценного паритета с США китайским национал-социалистам остается 10-15 лет. К этому времени во всех прочих аспектах, прежде всего в темпах НТР, китайцы будут опережать всех остальных, и в экономике абсолютно. Они уже опережают. А со «стратегией взаимодействия» покончено уже сегодня.
Их ключевая геополитическая доктрина - "Путь" - связанна с БВ непосредственно. Первая забугорная база китайцев появилась в Джибути, вторую они поставили в Афганистане, третья по всей видимости будет в Иране. Ты что, думаешь что Си он вроде питуна, будет спускать вам такую вот хуерагу народе Ила, ваши самоли будут куда-то там летать и чего-то там бомбить? Вы конеш можете попробовать потрясти своими двадцатью иерехонами и прочим, вот только наверное не стоит, а то китайцы и в 21 веке считают концентрационные лагеря адекватным инструментом социо-динамических взаимодействий.

[Rurouni]

Цитата (Nechriste @ Сен 22 2018, 00:29)

Так а куда они в таком случае херачили? Просто в небо, для красоты?

А никуда они не хреначили. Чтобы хреначить, нужна цель. И не какая-нибудь, а которую ЗРК возьмёт на сопровождение и которая будет находиться в зоне пуска. Беспорядочный огонь - это хороший газетный заголовок. Но анекдот для хоть сколько-нибудь знакомых с работой ЗРК.

[oleg27]

Цитата (Spark @ Сегодня, 02:26)

Так вот, в следующем, 19 году, DF-41 выходит на IOC. Это означает что до обретения полноценного паритета с США китайским национал-социалистам остается 10-15 лет. К этому времени во всех прочих аспектах, прежде всего в темпах НТР, китайцы будут опережать всех остальных, и в экономике абсолютно. Они уже опережают. А со «стратегией взаимодействия» покончено уже сегодня.

Это не самое главное. Главное, что Китай уже сегодня может спускать три военных корапля на один корапь всего остального мира. С учетом того, что большая часть мирового грузопотока идет по Мировому океану... Масштаб проблемы вполне очевиден. Но в данной ветке это оффтоп.

Цитата (Вуду @ Сегодня, 02:22)

Если тебе кажется, что я несу дичь, да ещё и лютую, - значит в этом месте ты чего-то капитально не понял.

Нет, я как раз все прекрасно понимаю. Так что давайте без сказок солсберийских шпилей.