сабли,шашки,палаши,восточные и европейские

[Juan Carlos]

Цитата (Рыцарь Востока @ Окт 15 2015, 13:26)

Посмотри на видео, что делают клычом, бастардом и шпагой и повтори то же самое шашкой.

Так а зачем это повторять, если можно просто подлететь на лошадке и рубануть с оттяжечкой, чтоб кровища из перерубленных артерий на полтора метра фонтанчиком, чтоб голова сразу отвалилась и повисла, на перерубленной до половины шее?

Как массовое кавалерийское оружие для эпохи без доспехов, шашка - лучшее.

[Рыцарь Востока]

Цитата (Juan Carlos @ Окт 15 2015, 14:29)

Так а зачем это повторять, если можно просто подлететь на лошадке и рубануть с оттяжечкой, чтоб кровища из перерубленных артерий на полтора метра фонтанчиком, чтоб голова сразу отвалилась и повисла, на перерубленной до половины шее?

Как массовое кавалерийское оружие для эпохи без доспехов, шашка - лучшее.

Голову отрезать можно и свинорезом, а так рубить как клыч шашка априори не может.

[Рыцарь Востока]

"Как массовое кавалерийское оружие для эпохи без доспехов, шашка - лучшее"
Сабля намного лучше.

[Juan Carlos]

Цитата (Рыцарь Востока @ Окт 15 2015, 14:50)

"Как массовое кавалерийское оружие для эпохи без доспехов, шашка - лучшее"
Сабля намного лучше.

А зачем тогда к концу 19 века сабли, и саблеподобные рубалки, во всех кавалериях мира заменили на нечто попроще, подешевле, полегче?
Если она такая хорошая, ну и оставили бы, чо дурью маяться?

Просто посмотри, чем вооружались английские, немецкие, австрийские, русские кавалеристы на рубеже веков.
Везде нечто весом около килограмма, с прямым, или почти прямым клинком (как у шашки), рукоятки и гарды - по вкусу.

Чо ж они все такие дураки, отменили сабли, лишь один ты умнее настоящих кавалеристов прошлого?

[Juan Carlos]

Цитата (Рыцарь Востока @ Окт 15 2015, 14:49)

Голову отрезать можно и свинорезом, а так рубить как клыч шашка априори не может.

Так а какая разница, будет тушка разрублена пополам, или только на треть?
И так и сяк - шашка может нанести достаточное повреждение, чтоб вывести врага из строя.

[Рыцарь Востока]

Я уже писал об этом. Когда шашка пришла на вооружение - роль ХО снизилась, с улучшением огнестрела. Когда были дурацкие мушкеты и т.п. на вооружении была шпага.
Если фехтуют два дурака не умеющие оруовать ХО то победит тот кто с саблей. Там много ума не надо. А если профи то скорее победит тот у кого оружие легче и смертоноснее.
Шпагой убиввют быка с одного удара, ни мечом, ни саблей, ни тем более шашкой такого сделать нельзя.

[Рыцарь Востока]

Цитата (Juan Carlos @ Окт 15 2015, 15:24)

Так а какая разница, будет тушка разрублена пополам, или только на треть?
И так и сяк - шашка может нанести достаточное повреждение, чтоб вывести врага из строя.

То же самое можно сказать про гвоздь. В теменом переулке с одного удара убьете любого. А в честном бою хрен. Шашка оружие одного удара. Пока выхватишь шпагу шашкой уже зарубишь. А вот если шпага или сабля уже обнажена, то шашку можно выбрасывать.
Я не просто так говорю. Много шашек видел самых разных.

[Рыцарь Востока]

Тем же клычом шашку можно нахрен выбить из руки. В лучше случае. В худшем срубить пальцы.

[Juan Carlos]

Цитата (Рыцарь Востока @ Окт 15 2015, 15:25)

Я уже писал об этом. Когда шашка пришла на вооружение - роль ХО снизилась, с улучшением огнестрела. Когда были дурацкие мушкеты и т.п. на вооружении была шпага.
Если фехтуют два дурака не умеющие оруовать ХО то победит тот кто с саблей. Там много ума не надо. А если профи то скорее победит тот у кого оружие легче и смертоноснее.
Шпагой убиввют быка с одного удара, ни мечом, ни саблей, ни тем более шашкой такого сделать нельзя.

Ну так о чем и речь.
Любое оружие нужно рассматривать в контексте времени и современных ему условий.
Для конца 19 века шашка была отличным вариантом, а разные мечи и сабли - уже нет.
Для 12 века или 16 века шашка бы сильно проигрывала мечам и здоровенным саблям, ну и рубить бронированных воинов она не могла.

Но именно на шашке и завершилась эволюция кавалерийского оружия для рубки. А на шпаге закончилась история развития меча.

А когда были дурацкие мушкеты, то у кавалерии было столько всего, начиная прямыми тяжелыми палашами, и заканчивая самыми разными саблями, что и не пересказать. Даже в европейских армиях. И сабли, и палаши, и более лёгкие сабли, и что-то шпагообразное. Куча разновидностей в рамках одной и той же эпохи и одной и той же армии. То есть, можно смело утверждать, что это вообще некритично, каким холодным оружием вооружены кавалеристы. Лишь бы рубило.

[Juan Carlos]

Цитата (Рыцарь Востока @ Окт 15 2015, 15:29)

Шашка оружие одного удара. Пока выхватишь шпагу шашкой уже зарубишь. А вот если шпага или сабля уже обнажена, то шашку можно выбрасывать.
Я не просто так говорю. Много шашек видел самых разных.

А зачем её как-то хитро и внезапно выхватывать?

Вот смотрим стандартную ситуацию. Первая Конная намеревается атаковать Деникинцев. Команда - шашки наголо - и поскакали. До противника они доскачут через пару минут только.
Или атака Кавалерийской бригады под Балаклавой. Вот Кардиган командует - "В атаку!". И засверкали клинки. До применения оружия пройдет несколько минут, пока доскачут.

Так какая нафиг разница, за одну, или за три секунды кавалерист выхватит саблю?
Да пусть он ее хоть пять секунд достает.

[Эмден]

вес сыграл свою роль,шашка самая легкая,кавказские шашки 500-700 грамм,с ножнами 1-1,3кг,
сабли и палаши много больше,раза в 2,как исчезли последние кирасы так армейское ХО облегчили.

[Рыцарь Востока]

Я писал про единсвенное преимущество шашки - ее выхватить можно быстрее любого другого длинноклинкового ХО.
Вес играет роль, но не в этом суть. Комзольные шпаги и рапиры еще легче. Но их хрен так быстро выхватишь.

[romaexpert]

Насчет неудобной ручки я бы поспорил. Нормальная ручка. По мне так очень даже удобная. И да,если в руку не легло и не понравилась-говном обзывать не стоит. Я могу так же сказать что стаффорд или питбуль говно,а не собака,только потому что она мне не понравилась.

[kremlebot]

Цитата (Рыцарь Востока @ Сегодня, 13:25)

Шашка появилась на вооружении тогда когда искусство фехтования пошло в упадок. Рубить шашкой научится проще чем колоть шпагой. Это просто бандитское оружие, чисто ля нападения.

или проще: шашка - для победы, а не для понта

[romaexpert]

Цитата (kremlebot @ Окт 15 2015, 18:48)

или проще: шашка - для победы, а не для понта

Точно.))) Чисто рабочий инструмент

[Рыцарь Востока]

Когда передержите столько шашек и столько стаффордов сколько я - тогда и поговорим. Шашка чисто бандитское оружие.

[kremlebot]

Цитата (Рыцарь Востока @ Сегодня, 19:35)

Когда передержите столько шашек и столько стаффордов сколько я - тогда и поговорим. Шашка чисто бандитское оружие.

будто это что-то плохое)) лишь бы гордых лыцарей бить хватало (шашкой-то хотя бы не так обидно, как каким-нибудь мужицким рабским цепом)))

[Рыцарь Востока]

Шашка - оружие бандитов. Это НЕ рыцарское оружие.

[Рыцарь Востока]

Цитата (kremlebot @ Окт 15 2015, 20:04)

будто это что-то плохое)) лишь бы гордых лыцарей бить хватало (шашкой-то хотя бы не так обидно, как каким-нибудь мужицким рабским цепом)))

Рыцарей шашкой не порубишь. В свое время один рыцарь стоил 10 сарацин. Мочили их почем зря.

[romaexpert]

Цитата (Рыцарь Востока @ Окт 15 2015, 20:45)

Шашка - оружие бандитов. Это НЕ рыцарское оружие.

Вот так вот с легкой руки восточного лыцаря русская кавалерия стала бандформированием. Стаффорд говно,в руке сидит хуево и вообще,собака одного удара. Собака бандитов