Гражданская война в Сирии #17., Есть два стула....

[slab105]

Цитата (Rurouni @ Янв 22 2019, 15:56)

Сейчас в Сирии что-то похожее на ПВО прикрывает онли Хмеймим.

Не очень то оно его прикрывало. И да, "сегоднящнее ПВО"- точно также будет вынесено как "вчерашнее". Возможно чуть больше гемороя добавит противнику только. Но конечный результат все равно будет таким же. Потому что иначе и быть не может. Лучшее ПВО- это свой самолет (или танк, кому как) над аэродромом противника...

[Gurza]

Цитата (Patriot @ Сегодня, 15:11)

Ну и раз вы начали рассказывать и объяснять, то распишите нам процедуру отключения с пруфами. А так же процедуру при сломанном радаре. И напоминаю: безпруфие - тяжкий грех.

Доказать свой тезис, что для уклонения от ПРР радар надо сложить в походное положение, а не просто выключить на короткое время - это ваша задача. Вы так заявили. Ждём пруф.

Мы переходим к вашим фактам:

Цитата (Patriot @ Сегодня, 14:49)

1)вести огонь без упоров панцирь - может
2)пользоваться ТП каналом - тоже может
3)из поднятых пушек этот панцирь стрелял так как они горячие.

ВСЕ.

1) Если огонь ведётся из пушек, то для большей точности и устойчивости при ведении огня упоры обычно опускают. Значит пушками он работал, пока был на боевой позиции, а здесь ждал перезарядки.

2) Углы обзора ТП канала комплекса Панцирь:

Цитата

по азимуту - +-90 град (360 град с учетом вращения башни боевого модуля)

На видео не видно чтобы комплекс вращал башню и искал цели. Если исходить из вашей теории «он работает в пассивном режиме», то слишком маленький угол поиска. Причём башня ровно стоит в походном положении параллельно корпусу и дороге. Значит комплекс не находится в поиске целей и вся ваша теория убогая фантазия.

=================================

Не рассматриваем хорош этот комплекс или плох. Отталкиваемся от очевидных фактов.

[slab105]

ISI намекает что скоро мы будем любоваться какими то интересными фоточками. Думаю опять на н-дцать страниц обсуждений в стиле "ничего, злее будем, тольковыйграли" и "за одного битого двух не битых дают"...

[Patriot]

Цитата (Gurza @ Янв 22 2019, 16:08)

Доказать свой тезис, что для уклонения от ПРР радар надо сложить в походное положение, а не просто выключить на короткое время - это ваша задача. Вы так заявили. Ждём пруф.

Доказать ваш тезис должен я? Интересно вы загнули.

Пожалуйста приведите ссылку на мой пост, где мы увидим выделенные слова. Я поискал, но поиск выдает исключительно ваши сообщения.

Цитата

1) Если огонь ведётся из пушек, то для большей точности и устойчивости при ведении огня упоры обычно опускают. Значит пушками он работал, пока был на боевой позиции, а здесь ждал перезарядки.

дадада, опоры для точности стрельбы из пушек. А вот он с опорами только ракетами стреляет:
https://www.youtube.com/watch?v=uiGAJH0Jv14

Отсюда давайте вы приведете пруф, для чего нужны панцирю опоры на самом деле. Ну и пруф на ваше заявление о ожидании перезарядки, тоже.

Цитата

На видео не видно чтобы комплекс вращал башню и искал цели.

ну да он не вращает башней целых несколько секунд пока идет видео.
А зачем ему то делать? Вы утверждаете что панцирь там был один. Или вы утверждаете что сектора ответсвенности не назначают?

Цитата

Если исходить из вашей теории «он работает в пассивном режиме», то слишком маленький угол поиска

Ок, теперь Вы утверждаете что угол -+90 град - маленький? А с чего вы эту глупость взяли?

Цитата

Значит комплекс не находится в поиске целей и вся ваша теория убогая фантазия.

Т.е. это про малый угол - это моя фантазия. Все понял

[fahed]

Цитата (slab105 @ Янв 22 2019, 15:30)

Стащил с ВоЛ-а (пользователь ilya saban )

когда тебя вые*али в жопу

Жаль, что у Ильи Сабана такой специфический опыт есть.. передавай наши соболезнования! Жизнь продолжается, пускай не опускает руки.

[Juan Carlos]

Цитата (fahed @ Янв 22 2019, 16:41)

Жаль, что у Ильи Сабана такой специфический опыт есть.. передавай наши соболезнования! Жизнь продолжается, пускай не опускает руки.

Блин, один идет в ПВО исключительно ради изнасилований со стороны авиаторов.
Второй делится печальным опытом, или хвастается, что произошло вот такое вот.

Ни скреп у людей, ни духовности. Срамота какая-то жи есть.

[fahed]

Цитата (Juan Carlos @ Янв 22 2019, 16:45)

Блин, один идет в ПВО исключительно ради изнасилований со стороны авиаторов.
Второй делится печальным опытом, или хвастается, что произошло вот такое вот.

Ни скреп у людей, ни духовности. Срамота какая-то жи есть.

И не говори..

[Spark]

Уважаемые, Панцирь то и с упорами из пушек – нихрена никуда попасть не может. Чего уж тут говорить о стрельбе без упоров.
По поводу ракет – ну все же в курсе информации наподобие https://bmpd.livejournal.com/197121.html То что Панцирь мягко говоря не фонтан – читать приходилось неоднократно. Видимо это имеет под собой некие основания

[Kot Mudrago]

Цитата (slab105 @ Янв 22 2019, 15:07)

Не понял, как можно представить пруфы на то чего не было или не существует?

Внезапно оказалось, что вы не занимаетесь привычным высасыванием глупостей из пальца, а совсем даже наоборот "привыкли делать выводы на основании имеющихся фактов. Понимаете? Фактов. Типа опубликованного видео".
Ух ты, вот это поворот.
Так давайте же скорее применим эту логику к действию. Вам нужно всего лишь предоставить видео на котором два искомых пуска из этого Панциря самоликвидируются, ну или там падают на землю.
Иначе не имея подобных доказательств будем считать, что ракеты комплекса были направленны на другие цели, так как это заложено в их программное обеспечение.

[Сурт]

Шикарные тут теологические споры. Старик Оккам уже начинает рыдать

[slab105]

Цитата (Kot Mudrago @ Янв 22 2019, 16:57)

Ух ты, вот это поворот.
Так давайте же скорее применим эту логику к действию. Вам нужно всего лишь предоставить видео на котором два искомых пуска из этого Панциря самоликвидируются, ну или там падают на землю.
Иначе не имея подобных доказательств будем считать, что ракеты комплекса были направленны на другие цели, так как это заложено в их программное обеспечение.

Да я вам даже больше скажу- они там до сих пор витают, ищут сионистских стервятников!

ЗЫ. Если что, то я совсем не намерен обсуждать чьи то фантазии или желания.

[Kot Mudrago]

Цитата (Patriot @ Янв 22 2019, 15:42)

Два разных.
Но там склейка из трех разных роликов, как я понял.
Сначала эпизод с прилетом в стреляющий ракетами панцирь. Потом прилет в какие то горящие обломки, потом прилет в панцирь со сложенным радаром и поднятыми пушками

Ролика два.
Там где вы предполагаете прилет в "какие то горящие обломки" является продолжением первого ролика.
За секунду до этого прилета цель поражает другая ракета, летящая впереди. Ее хорошо видно.

[Pampa]

Цитата (Spark @ Сегодня, 16:49)

https://bmpd.livejournal.com/197121.html

Статья 12го года. Сейчас 19й.

Но зато сейчас почему то возьмутся и сделают как надо, учтут ошибки.

За эти 5 лет прибавилось специалистов и зарплат?

[Gurza]

Цитата (Patriot @ Сегодня, 16:37)

Доказать ваш тезис должен я? Интересно вы загнули.

Пожалуйста приведите ссылку на мой пост, где мы увидим выделенные слова. Я поискал, но поиск выдает исключительно ваши сообщения.

Это ваши слова:

Цитата (Patriot @ Сегодня, 14:28)

Причин может быть несколько:
Например он вышел из строя. Наработка на отказ у него низкая. В прошлый раз ватники писали, что 24 часа в сутки работать он не может.

Отключили излучающие средства специально - поскольку испугались прилета ПРР.

Т.е. отключенный радар должен быть ещё и сложен как на видео, а не просто отключён. Это ваша задача доказать, что радар не просто отключают в с лучае угроз ПРР на короткое время, а ещё и складывают в не рабочее положение.

Цитата (Patriot @ Сегодня, 16:37)

дадада, опоры для точности стрельбы из пушек. А вот он с опорами только ракетами стреляет:
https://www.youtube.com/watch?v=uiGAJH0Jv14

У-ха-ха. Если штатно выпустили опоры, чтобы иметь возможность стрелять из пушек, но неиспользовали их, а стреляли только из ракет, значит опоры нужны для устойчивой стрельбы из этих самых ракет)))))) Докажите)

Цитата (Patriot @ Сегодня, 16:37)

ну да он не вращает башней целых несколько секунд пока идет видео.
А зачем ему то делать? Вы утверждаете что панцирь там был один. Или вы утверждаете что сектора ответсвенности не назначают?

У - ха - ха)))) И данный сектор смотрит ровно в направлении дороги, на которой стоит комплекс. Не в бок куда-то. А ещё рядом стоит заряжающая машина, тоже параллельно дороге и на линии огня пушек по углу места.

Цитата (Patriot @ Сегодня, 16:37)

Ок, теперь Вы утверждаете что угол -+90 град - маленький? А с чего вы эту глупость взяли?

Судя по видео евреев, Данилы атаковали с разных сторон и угла 90 градусов для поиска целей явно не достаточно при массированной атаке, когда время реакци идёт на считаные секунды. Сирийцы за все эти годы не плохо изучили тактику Израиля и так тупить не будут, чтобы назначать узкий и ограниченный угол поиска.

Цитата (Patriot @ Сегодня, 16:37)

ли вы утверждаете что сектора ответсвенности не назначают?

Докажите, что в этом случае присутствовали сектора.

[Gurza]

Цитата (Spark @ Янв 22 2019, 16:49)

Уважаемые, Панцирь то и с упорами из пушек – нихрена никуда попасть не может. Чего уж тут говорить о стрельбе без упоров.
По поводу ракет – ну все же в курсе информации наподобие https://bmpd.livejournal.com/197121.html То что Панцирь мягко говоря не фонтан – читать приходилось неоднократно. Видимо это имеет под собой некие основания

Недостатки Панциря итак хорошо известны спецам.

[Juan Carlos]

Цитата (Pampa @ Янв 22 2019, 17:21)

Статья 12го года.
Сейчас 19й.

За эти 5 лет

какая-то странная у вас, на ближнем востоке, арифметика

[fahed]

Цитата (Juan Carlos @ Янв 22 2019, 17:31)

какая-то странная у вас, на ближнем востоке, арифметика

Ты просто не учёл обрезание.

[Patriot]

Цитата (Gurza @ Янв 22 2019, 17:22)

Это ваши слова:

Да это мои слова:
Отключили излучающие средства специально - поскольку испугались прилета ПРР.

А это ваши:
для уклонения от ПРР радар надо сложить в походное положение

Два разных утверждения от двух разных людей. На какое вы хотите пруф, на мое(первое) или ваше(второе)?

Цитата

У-ха-ха. Если штатно выпустили опоры, чтобы иметь возможность стрелять из пушек, но неиспользовали их, а стреляли только из ракет, значит опоры нужны для устойчивой стрельбы из этих самых ракет)))))) Докажите)

Зачем мне доказывать этот ваш сок мозга? Давайте я буду доказывать свои утверждения, а вы - свои? Не желаете? А что так?

Цитата

У - ха - ха)))) И данный сектор смотрит ровно в направлении дороги, на которой стоит комплекс. Не в бок куда-то. А ещё рядом стоит заряжающая машина, тоже параллельно дороге и на линии огня пушек по азимуту.

Я правильно понимаю, что в грузовичек с открытым кузовом который стоит кабиной(что бы удобней заряжаться было - через кабину, бггг) к панцирю вы приняли за ТЗМ? И разумеется по вашему параллельно дороги машины не стоят, а они стоят перпендикулярно?

Цитата

Судя по видео евреев, Данилы атаковали с разных сторон и угла 90 градусов для поиска целей явно не достаточно при массированной атаке, когда время реакци идёт на считаные секунды.

С разной одной стороны? Подлет то был от ливана, или у вас другие данные появились?

Цитата

Сирийцы за все эти годы не плохо изучили тактику Израиля и так тупить не будут, чтобы назначать узкий и ограниченный угол поиска.

возможно вам надо отписываться в манявойнах а не тут?

Цитата

Докажите, что в этом случае присутствовали сектора.

Это доказывает видео. Подлет ракет с ливана. Один панцирь стоит перпендикулярно подлету. другой паралельно. Смотрят в разные стороны, а не в одну.

[Juan Carlos]

Цитата (Juan Carlos @ Янв 22 2019, 17:31)

какая-то странная у вас, на ближнем востоке, арифметика

а не многовато отрезал-то?

[fahed]

Подрыв заминированного авто в Латакии.