Гражданская война в Сирии #17., Есть два стула....

[Ьелецкий]

Цитата (Juan Carlos @ Янв 24 2019, 21:24)

Ты либерастишко пiдпiндocный, пятая колонна.
Патриот России - я. Абсолютный.

Тебя надо сразу за скобки вывести.

[sailor_robin]

Есть же ветка http://waroffline.org/index.php?showtopic=822
Сколько можно воду в ступе толочь?

[Прапор]

[Вуду]

Цитата (Kot Mudrago @ Вчера, 19:08)

Цитата (Ьелецкий @ Янв 24 2019, 17:42)
А на авантюре писали, что вообще, может, ракета не взорвалась, взрыва же не показали.

Не гоните. Если кто и написал, то такой же фрик как и дядя вася Миша втирающий про сбитый россиянами Ил.

- Ага, конечно! Я - фрик! И ещё я агент Моссада... Зоопарк, мля...

[Вуду]

Цитата (Gurza @ Вчера, 19:22)

Цитата (Kot Mudrago @ Янв 24 2019, 19:08)
такой же фрик как и дядя вася Миша про сбитый россиянами Ил.
Самое интересное, что первыми инфу о сбитом сирийцами Ил-20 озвучил новостной канал CNN со ссылкой на источник в Пентагоне спустя буквально полчаса после инцидента.

Дядя Миша сомневается в разведывательно-технических возможностях Пентагона 

- Они могли сообщить лишь, что Ил-20 был сбит ЗУР с сирийской же стороны. Не израильскими ВВС. А чья. конкретно, ракета, с какого ЗРК - этого они сразу знать не могли.

[sulik]

Цитата (Прапор @ Янв 25 2019, 00:19)

Ой вэй! Зачем тут это кудрявое амно!
ЗЫ. Мишаня не фрик. Мишаня фэйк.

[Gurza]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 00:36)

- Они могли сообщить лишь, что Ил-20 был сбит ЗУР с сирийской же стороны. Не израильскими ВВС. А чья. конкретно, ракета, с какого ЗРК - этого они сразу знать не могли.

Однако сообщили что российский самолет сбит именно сирийцами в результате "дружественного огня" при попытке отразить израильские удары.

Да и у России с Израилем был уговор не открывать огня друг против друга.

В предыдущей атаке в Латвии (одной из них) С-300 не открывал огонь по ракетам и не пытался ничего сбить, хотя они бомбили цели в 5 км. от его позиции. В то же время сирийские ПВО в этом случае стреляли по бомбам/ракетам и даже что-то сбили судя по видео попадания. Просто расчету С-300 был приказ игнорировать эти цели, а так он точно не хуже экспортной версии Бука и возможности его в плане радиоразведки/поражения целей куда выше.

Да и не возможно представить, что в Хмеймиме решили обстрелять цели над морем. Окажусь одной из них вдруг сбитый F-16 и последует эскалация со стороны Израиля. А так эскалация пошла со стороны России и Кредми хорошо обосновал причину.

[12th]

Цитата (Gurza @ Янв 25 2019, 01:09)

А так эскалация пошла со стороны России и Кредми хорошо обосновал причину.

Если Кредми это Кедми, то стоит отметить что в приличных местах на Кедми не ссылаются.

[Вуду]

Цитата (sulik @ Сегодня, 01:00)

ЗЫ. Мишаня не фрик. Мишаня фэйк.

"Детский сад, штаны на лямках..."

[sulik]

Цитата (Вуду @ Янв 25 2019, 03:26)

"Детский сад, штаны на лямках..."

Э! Я ж тебя защищаю.

[Patriot]

Цитата (Вуду @ Янв 25 2019, 00:36)

- Они могли сообщить лишь, что Ил-20 был сбит ЗУР с сирийской же стороны. Не израильскими ВВС.  А чья. конкретно, ракета, с какого ЗРК - этого они сразу знать не могли.

Они могли сообщить и сообшили - тех кто эту ЗУР запустил. Зная у ракеты - скорость, время горения факела ракетного двигателя, примерное место старта и (возможно) зная тип работающего радара на захват цели они могли точно установить тип стрелявшего ЗРК. А потом при помощи дедукции, со 100% вероятностью, как Шерлок Холмс, установить конкретных пусканафтов. Что в принципе и было сделано

[Прапор]

Цитата (sulik @ Янв 25 2019, 01:00)

Ой вэй! Зачем тут это кудрявое амно!

Да ладно. Скоро что то интересное про Дамаск почитаем, с свежими фотками.

[Полес]

Походу скоро будет очередное кино к ГСН-ов Далил.
Тока не про "Панцири", а про С-300ПМ2Э -

В Израиле заявили, что сирийские офицеры очень плохо учатся использованию С-300
https://topwar.ru/153031-v-izraile-zajavili...niju-s-300.html

В общем, походу, с поражёнными "Панцирями" как в классике -
"Дело было не в бабине - долбоёб сидел в кабине"

В общем сирийцам надо давать то, что без их участия работает.

И то умудрятся запороть его работу...

[Полес]

Неработающий "Панцирь" и был в Аэропорту.
Причем минимум 4 дня, АТО и неделю на одном месте -



https://andrei-bt.livejournal.com/video/alb...e=view&id=16407

"Далила" -

[Juan Carlos]

Как мы знаем, Панцирь был макетом. Надувным, бескаркасным.
Но тогда откуда после удара взялся разбитый и обгорелый остов какого-то крупного транспортного средства?
Бодрые сирийцы утащили спустившийся надувной макет и сожгли на этом месте какой-то грузовик, близкий по габаритам к Панцирю?

Много неизвестного и таинственного в этой истории карочи...

[Полес]

В общем повторяется история с тем, как сирийцы использовали в 2012-2016 гг танки на хаджизах. Бабахи постоянно расхерачивали хаджиз за хаджизом и уводили рабочие танки. Иногда по целой роте. А уж взвод был обычным делом.
Пока не вмешались руси всё повторялось по неизменной схеме.

Но и повторить так с ПВО, т.е. садить в каждый "Панцирь" САА по российскому офицеру-командиру ЗРК - наверно не получиться и может быть всё-равно чревато. И как с Ил-20 опять из-за подставы Ирана!

ИМХО надо что-то решать с Ираном - у них у самих уже сарай загорается, а они всё ХБ к войне с Израилем готовят. Долбоёбы.

ПС - не оправдывая и сам ЗРК "Панцирь" - тулякам его ещё необходимо таки дорабатывать!

[fahed]

Очередной ПТУР (по меньшей мере 5-тый за январь) от афринского сопротивления по туркоребелам.

[Juan Carlos]

эх, осколочные, нужны осколочные БЧ на ПТУРах
ну чо это такое - всё бабахает, а минимум штук пять противников спокойно убежали прям из зоны пидрыва - были б осколки или поражающие элементы, было б больше мяса

интересно, когда уже Иран и Болгария начнут клепать ОФ Фаготы?
ведь всё равно ж они в 90% всех случаев используются неукрытой против живой силы и небронированной техники

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Полес @ Сегодня, 13:34)

Неработающий "Панцирь" и был в Аэропорту.
Причем минимум 4 дня, АТО и неделю на одном месте

ну, тогда они сами себе злобные Буратино.

Если бы меняли позицию, 2-3 раза за сутки, расклад был бы другой

[Gurza]

Цитата (12th @ Янв 25 2019, 02:24)

Если Кредми это Кедми, то стоит отметить что в приличных местах на Кедми не ссылаются.

Да, верно. Со смарта неудобно писать было.

Кедми утверждает что израильские самолеты не прикрывались Ил-20, но реакцию МО РФ на инцидент считает оправданной по причине грубых нарушений Израилем договоренностей, которые привели к трагедии, т.е. были первопричиной.