Гражданские авиакастрофы

[slab105]

Цитата (Gleb @ Янв 12 2020, 13:59)

Он много чего говорил. Например: «Мы не изучаем гражданские машины иностранных компаний».

Все они изучали. Тем более что у 747-го были и военные версии.

[slab105]

Цитата (Gleb @ Янв 12 2020, 14:01)

Иллюминаторы, например, были темными

Он говорил что видел и иллюминаторы. Отмазы про "облачность" на эшелоне в 10К- для дураков. И, да. У гражданского борта такое освещение- что и без иллюминаторов с 2км (с любого ракурса) все вполне понятно. Один киль и его "фонари" чего стоят....

[Вуду]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 13:26)

Цитата (Gleb @ Янв 12 2020, 13:11)
Ты с Вуду договорись. Именно у него про "8 км", и что Осипович не приблизился к лайнеру вплотную для опознания
Приближался. Он сам о этом и рассказывал в интервью газете "Известия" в 1991г. Типа "я понял что это мог быть пассажирский борт, но американцы ведь могли и под пассажирский замаскироваться, так что я о этом на КП не докладывал а они меня и не спрашивали..."
Вот распечатка переговоров-
Цитата
6.21. 805: Да, подхожу к ней, подхожу ближе.
КП: Вас понял.
805: Цель снижается, я уже подошел к ней на удаление где-то 2 километра.
КП: Цель снижается?
805: Нет, идет на 10 тысяч.
"805"- это Осипович.
Взято отсюда- https://aviaforum.ru/threads/esche-raz-o-kal007.420/ По видимому в 2003г говорить и писать правду о тех событиях в РФ еще не считалось "лево-либерасятиной от предателей Родины".
Надеюсь вы согласитесь, что с 2км от не опознать паксовоз просто не мог. Боинг мигал как рождественская елка....

- Ты приведи пример не из его пиздежа для журналистов спустя годы, а из его непосредственного радиообмена, где он сообщает на землю: "Вижу два ряда иллюминаторов. Это гражданский лайнер, это Боинг-747!"
Его радиообмен и японцы писали, во всяком случае что шло с самолёта (то, что шло с земли, японцам писать не давал радиогоризонт).
НЕТУ ТАКОГО В РАДИООБМЕНЕ И НЕ БЫЛО НИКОГДА.

[Вуду]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 14:40)

Тем более что у 747-го были и военные версии.

- Ну-ка, ну-ка??

[Gleb]

Цитата (slab105 @ Янв 12 2020, 14:42)

Он говорил что видел и иллюминаторы.

Где и когда он это говорил?

[Вуду]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 14:40)

Тем более что у 747-го были и военные версии.

- Приведи примерчик? Я знаю одну, и не 1983 года, а недавнюю: там устанавливали мощный лазер. ОДИН САМОЛЁТ.
Ещё один - самолёт президента США, и пара КП высшего военного руководства. ВСЁ.

[slab105]

Цитата (Вуду @ Янв 12 2020, 14:57)

- Ты приведи пример не из его пиздежа для журналистов спустя годы, а из его непосредственного радиообмена, где он сообщает на землю: "Вижу два ряда иллюминаторов. Это гражданский лайнер, это Боинг-747!"
Его радиообмен и японцы писали, во всяком случае что шло с самолёта (то, что шло с земли, японцам писать не давал радиогоризонт).
НЕТУ ТАКОГО В РАДИООБМЕНЕ И НЕ БЫЛО НИКОГДА.

Я понял что этот радиообмен "неправильный" и у вас конечно же есть его истинная версия которую вы нам сейчас и представите? Или получается что опознавал он уже не с 8км а всего то с 2?
Он говорил это журналистам. С его слов они и записали. Дальше- все вопросы к самому Осиповичу.

[slab105]

Цитата (Gleb @ Янв 12 2020, 15:21)

Где и когда он это говорил?

В интервью "Известиям" в 1991г.

[slab105]

Цитата (Вуду @ Янв 12 2020, 15:10)

- Ну-ка, ну-ка??

Пжлста- https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_E-4
Даже если это ну уж очень "редкая птица". Тем не менее отмазка "это нам не задавали, это мы не проходили" пл отношению к пилоту истребителя-перехватчика, который по определению может сталкиваться к гражданскими бортами- звучит в лучшем случае как пример грубейшего непрофессионализма....

[Gleb]

Цитата (slab105 @ Янв 12 2020, 15:51)

В интервью "Известиям" в 1991г.

Цитатку, пжлста

[slab105]

Цитата (Gleb @ Янв 12 2020, 16:01)

Цитатку, пжлста

Ссори. Вряд ли я теперь смогу найти ту статью от 91-го (их было больше одной явно)...

[Gleb]

Цитата (slab105 @ Янв 12 2020, 16:15)

Ссори. Вряд ли я теперь смогу найти ту статью от 91-го (их было больше одной явно)...

Я тоже когда-то читал эту серию. Так там есть инфа, как он сначала даже предполагал, что "завалил наш "дальник"

[slab105]

Цитата (Gleb @ Янв 12 2020, 16:20)

Я тоже когда-то читал эту серию. Так там есть инфа, как он сначала даже предполагал, что "завалил наш "дальник"

Хотя...если вас устроит его другое, более свежее интервью "Комсомолке" от 2003г- то оно тут https://www.kp.ru/daily/23104/22963/
Цитата Осиповича оттуда же:

Цитата

- Определить, что это именно «Боинг», я сначала не мог, - вспоминает Геннадий Николаевич. - Он далеко шел. А когда я приблизился, то увидел, что горят два ряда иллюминаторов. Людей я в салоне не видел. Особо не увидишь с трехсот метров. Потом мы корректировали запись нашего с землей радиообмена. Сделали так, будто я доложил: «Мигалка» не горит». Чтобы убедить мир, будто мы не знали, что самолет гражданский. (Гражданские самолеты обязаны всегда идти с «мигалками» - включенными навигационными огнями. А военные - нет. - Прим. ред.) Хотя я честно докладывал, что «мигалка» горит. Чтобы на земле поняли, что это гражданский.

Хотя тут же добавляет отмазку-

Цитата

Я считаю, на сбитом самолете был только экипаж. И, очевидно, разведчики. Они думали, что включатся наши наземные средства ПВО и они все их зафиксируют. Я ведь говорю то, что знаю. Я - исполнитель. Мне сказали: «Хорек!» Я и не буду говорить, что это суслик. Сказали: «Завалить!» - завалил.

То ли человек решил на старости лет поклеп на себя навести, то ли ему уже просто пох было. Скорее второе...
ЗЫ. Теперь, в современной России эта тема стала явно не популярной. Потому сильно сомневаюсь что подобные статьи в прессе могли бы появится сейчас.

[Gleb]

На, читай
Ни минуту я не думал, что могу сбить пассажирский самолет. Все что угодно, но только не это! Разве мог я допустить, что гонялся за «Боингом»?..
http://www.shura007.com/shura/interest/kal007/part4.shtml

[slab105]

Цитата (Gleb @ Янв 12 2020, 16:28)

На, читай
Ни минуту я не думал, что могу сбить пассажирский самолет. Все что угодно, но только не это! Разве мог я допустить, что гонялся за «Боингом»?..
http://www.shura007.com/shura/interest/kal007/part4.shtml

То что он там думал или не думал- это уже другое дело. Он же потом так и сказал- "да, был похож на пассажирский с огнями и иллюминаторами, но там все равно наверное шпионы сидели". Факт в том, что цель он опознал или по крайней мере имел все возможности ее опознать. Почему же он нажал на гашетку- он сам и ответил "Мне сказали- вали его, я и завалил". Все как всегда.

[slab105]

А пока иранские власти принялись за то что они лучше всего умеют- запугивать и шантажировать.

Цитата

Иранские спецслужбы угрожают родственникам жертв крушения украинского Boeing. Об этом сообщает телеканал Iran International в Twitter.
По данным журналистов, граждан Ирана, чьи родные погибли в авиакатастрофе, предостерегли не давать интервью персидским медиа за пределами страны, если они хотят получить останки жертв.

https://lenta.ru/news/2020/01/12/shantazh/
"Нечего расшатывать лодку", короче.
ЗЫ. Интересно, они это российский опыт перенимают, или у них свой- собственный?

[Кот да Винчи]

у них есть опыт главной ударной силы нато
это главное

[Pampa]

Пропаганда даже Лебедева выкатила.

[slab105]

Цитата (Кот да Винчи @ Янв 12 2020, 17:18)

у них есть опыт главной ударной силы нато
это главное

Это кто такие?

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 18:02)

Походу пропаганда и боты возбудились не просто так, это учения перед судом по боингу 2014 года.

Нет.
Как мы видим, всё тайное стало явным за двое суток.
Со сбитым боингом на Донбассе - очевидный провал. почти 6 лет.
Было бы что - предъявили. Пока - все заявленное, хоть с номером ракеты, хоть со свидетелем, просто дискредитирует т.н. "следствие".
Скачите лучше.