Science News, Что новенького в мире науки

[Rurouni]

Олег27 недавно в соседней теме один популярный в обывательской среде миф озвучил - мол наука на месте топчется. Раз уж я интересуюсь некоторыми областями науки, будем последовательно сей миф разоблачать, приводя свежие примеры.

[Juan Carlos]

Когда наука сделает искусственную бабу-робота, чтоб всё, как у настоящей - не отличить, но чтоб можно задавать внешние параметры и настраивать интеллект + выбирать режимы вещания (больше или меньше чтоб говорила) и режимы выполнения различных утилитарных обязанностей, чтоб можно было поговорить за жизнь, искусство и т.д. А если чо, то перевести в стендбай режим, когда хочется побыть одному.

Когда уже? А то, блять, топчетесь на месте.

[Pampa]

И средство от похмелья, чтоб выпил и все прошло. Но и тут наука на месте топчется.

[fahed]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 15:57)

И средство от похмелья, чтоб выпил и все прошло.

Тут кстати подвижки есть. Надо налегать на напитки полученные путем дистилляции, а не ректификаты (водка). Предстоит проделать еще большой путь - но подвижки на лицо (на голову скорее).

[Сурт]

Цитата (Juan Carlos @ Мар 18 2019, 15:52)

Когда наука сделает искусственную бабу-робота, чтоб всё, как у настоящей - не отличить, но чтоб можно задавать внешние параметры и настраивать интеллект + выбирать режимы вещания (больше или меньше чтоб говорила) и режимы выполнения различных утилитарных обязанностей, чтоб можно было поговорить за жизнь, искусство и т.д. А если чо, то перевести в стендбай режим, когда хочется побыть одному.

Когда уже? А то, блять, топчетесь на месте.

Люди работают, тов. Карлос, люди работают!

Новые поколения бабо-роботов на вид ( а утверждают что и наощупь ) уже весьма близки к натуральным

Вот в борщ еще не умеют, и в беседы так себе. Но в остальном прогресс есть

[Juan Carlos]

Цитата (Сурт @ Мар 18 2019, 16:08)

Вот в борщ еще не умеют, и в беседы так себе. Но в остальном прогресс есть

Для остального и обычная баба подойдет.

[Rurouni]

Начнём с космологии.

Мы знаем физические законы и закономерности вселенной, но постоянно пытаемся их проверить со все возрастающей точностью. Не для того чтобы проверить работают ли они. Мы и так знаем, что они работают. А чтобы добраться до пределов точности когда они НЕ работают. И такое буквально в прошлом году случилось с законом Хаббла.

Напомню присутствующим о чём речь. Этот закон устанавливает связь между красным смещением (возникающим вследствие эффекта доплера) и расстоянием до галактики. Выглядит он так:

cz = Hr

Где
C - скорость света
Z - величина красного смещения
H - постоянная хаббла
R - расстояние до галактики

Закон открыт ещё в 1929 году, когда с помощью новых телескопов удалось разрешить галактики на звёзды и с помощью цефеид (класс пульсирующих переменных звезд с довольно точным соотношением период-светимость) удалось измерить расстояние до ближайших галактик.

С тех пор наука стояла на месте мы только уточняли значение постоянной Хаббла. И вот в прошлом году произошёл прорыв. Предпосылки этого прорыва произошли ещё в 90х, когда мы нашли ещё один способ измерения расстояния до галактик - сверхновые типа 1а. Если не углубляться в подробности, то это «стандартные свечи», их пик светимости всегда одинаковый. И они позволили измерять расстояние до далеких галактик, поскольку уже не требовалось искать цефеиды. Сами измерения произвели фурор - оказалось что вселенная расширяется с ускорением. Пришлось вводить «темную энергию» - что это такое до сих пор даже примерно не понимаем, но наблюдаем ее проявления. Но речь не о ней, а о случившемся в прошлом году.

В 2018 году мы наконец добрались до достаточной точности, чтобы у нас стали расходиться измерения постоянной Хаббла по сверхновым 1а и по данным спутника «Планк». Речь о небольшом расхождении (менее 10%), но уже однозначно не укладывающимся в погрешность измерений.

Не то чтобы это было супер-удивительным, все же «Планк» очень чувствителен к параметрам ранней вселенной, а это 350 тысяч лет после большого взрыва. А по сверхновым 1а мы меряем наши ближайшие окрестности, в пределах 3 млрд световых лет. Постоянная хаббла за это время могла поменяться. Но вот почему она поменялась - большой вопрос и ответа мы пока не знаем.

[Rurouni]

И всё-таки она вертится!


Речь не о Земле. А о нейтронных звездах. Про нейтронные звезды мы вроде как знаем много, а на самом деле мало. Ну например мы до сих пор не понимаем верхнего ограничения на их радиус. И что у них в ядре тоже неясно, по расчетам выходит что плотность вещества выше чем в атомном ядре.

Но одно мы знаем давно - нейтронные звезды (а точнее их подкласс - радиопульсары) это офигенно точные часы. Настолько точные, что у нас долгое время не хватало точности наших хронометров. Каждый пульсар имеет свою уникальную частоту, поэтому по ним удобно давать свой обратный адрес в галактике. Например, так сделано на пластинке "вояджера":



(справа вверху).

Мы в наших моделях предполагали, что нейтронные звезды такие точные радиопульсары из-за вращения. Но проверить это долгое время возможности не представлялось. А вдруг там сидит инопланетянин и тумблером щёлкает?

И вот, в 2017 году мы обнаружили очень красивую систему из двух нейтронных звезд - радиопульсаров, которой дали романтичное название PSR J0737-3039. Красива она не только тем, что это два пульсара (мы и раньше открывали системы двух нейтронных звезд, но пульсар там был один), а тем что один из пульсаров при вращении чиркает лучом по магнитосфере другого пульсара, что вызывает изменение его радиосветимости. И этот эффект позволил установить, что пульсар ВРАЩАЕТСЯ.

Как так? Очень просто, в земных сутках 24 часа, а в солнечных 23 часа 56 минут. Почему? Потому что земля не только крутится вокруг своей оси, но и вокруг солнца. Такой же эффект мы видим в этой двойной системе. Первое время - "звездное" мы наблюдаем по вспышкам пульсара напрямую. А второе - "солнечное", по модуляции излучения второго пульсара. Это позволило показать что пульсары таки вращаются и определить направление вращения (в данном случае - направления осей собственного и орбитального вращения совпали).

[Juan Carlos]

Вселенная расширяется - это что значит? Что всё вокруг летит к ебеней матери в разные стороны постоянно ускоряясь?

А это может повлиять на скрость колонизации дальних систем и вообще, логистику междупланетных перелетов?
Например, покупаю я билет в бизнес-класс Нибиру - Созвездие Большого Пса. Покупаю заранее, за полгода например. Ну, так бывает, заранее дешевле выходит.
В день отлета беру чемодан, еду на космовокзал, показываю билет, а мне на стойке говорят - "Доплатите еще 100500 галактических гривень, потому что из-за постоянной Хаббла вселенная снова расширилась и теперь до Большого Пса лететь на два световых часа дольше".
Такое может быть?

[poxmeliator]

Цитата (Pampa @ Мар 18 2019, 15:57)

И средство от похмелья, чтоб выпил и все прошло. Но и тут наука на месте топчется.

Не правильный опохмел, ведет к длительному запою.

[Rurouni]

Цитата (Juan Carlos @ Мар 18 2019, 16:55)

Вселенная расширяется - это что значит? Что всё вокруг летит к ебеней матери в разные стороны постоянно ускоряясь?

А это может повлиять на скрость колонизации дальних систем и вообще, логистику междупланетных перелетов?
Например, покупаю я билет в бизнес-класс Нибиру - Созвездие Большого Пса. Покупаю заранее, за полгода например. Ну, так бывает, заранее дешевле выходит.
В день отлета беру чемодан, еду на космовокзал, показываю билет, а мне на стойке говорят - "Доплатите еще 100500 галактических гривень, потому что из-за постоянной Хаббла вселенная снова расширилась и теперь до Большого Пса лететь на два световых часа дольше".
Такое может быть?

То что вселенная расширяется - мы знаем еще из работ Хаббла в 1929 году.

А вот то что она расширяется с ускорением - это свежий результат (ну как свежий, 20 лет назад открыли, а нобелевку в 2011 дали). За внутригалактический туризм можешь быть спокоен, влияние расширения вселенной на него - дело десятков миллиардов лет. Основным влияющим фактором будет ДТП с М31 (туманностью андромеды), которое случится через каких-то 4млрд лет. Так что, не делай длинные брони.

[Pampa]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 16:55)

Вселенная расширяется - это что значит?

Кстати да, имеется ввиду все в разные стороны разлетается или между галактиками возникают кубометры нового пространства?

[Rurouni]

Цитата (Pampa @ Мар 18 2019, 17:03)

Кстати да, имеется ввиду все в разные стороны разлетается или между галактиками возникают кубометры нового пространства?

Если ты возьмешь любую точку, то обнаружишь что галактики в любом направлении от тебя удаляются. Причём чем дальше галактика - тем больше будет скорость удаления.

[S_S]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 17:07)

Если ты возьмешь любую точку, то обнаружишь что галактики в любом направлении от тебя удаляются. Причём чем дальше галактика - тем больше будет скорость удаления.

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 17:03)

Основным влияющим фактором будет ДТП с М31 (туманностью андромеды), которое случится через каких-то 4млрд лет.

Видимо, есть исключения?

[Сурт]

Цитата (Pampa @ Мар 18 2019, 17:03)

Кстати да, имеется ввиду все в разные стороны разлетается или между галактиками возникают кубометры нового пространства?

Самый простой пример - мы двумерные существа, нарисованные на воздушном шарике. Шарик надувается. Растет расстояние не только между галактиками, расстояние между всем растет, между атомами тоже. И есть теория что через охулиард лет вселенная окончательно потеряет связность - Большой Разрыв

[Rurouni]

Великое закрытие реликтовых гравитационных волн.

В астрофизике происходят не только грандиозные открытия, но и не менее грандиозные закрытия. Одно из таких громких закрытий - реликтовые гравитационные волны.

Буквально 5 лет назад, в марте 2014 года было объявлено об обнаружении реликтовых гравитационных волн. Кратко о том, что это. Гравитационные волны были предсказаны общей теорией относительности. Их поиски ведутся с 60х годов прошлого века, а наблюдать их впервые смогли в 2015 году. Однако это волны событий типа слияние двух черных дыр, или черной дыры с нейтронной звездой. Реликтовые же гравитационные волны, как предполагалось, заполняют вселенную с момента большого взрыва. И потому их нельзя обнаружить нашими нынешними детекторами - слишком велика длина волны. Поэтому их обнаружение велось косвенным методом - попыткой обнаружить B-моду в реликтовом излучении



Открытие было многообещающим. Это же новая физика. И даже новое поле, которое успели назвать инфлятонным. Но довольно быстро появились новые исследования. В частности - данные космической обсерватории "Планк", которые показали что все результаты группы Bicep2 являются всего лишь влиянием галактической пыли. И грандиозное открытие моментально закрыли. Собственно, учёные не пытались сфальсифицировать данные, они всего лишь недостаточно учли все возможные эффекты. И поторопились с интерпретацией полученных данных.

[Rurouni]

Цитата (S_S @ Мар 18 2019, 18:38)

Видимо, есть исключения?

Конечно, если галактики расположены близко (а до туманности андромеды жалких 2,5 млн световых лет), то локальные скорости могут превосходить фундаментальный разбег в стороны.

[Rurouni]

Цитата (Сурт @ Мар 18 2019, 18:54)

Самый простой пример - мы двумерные существа, нарисованные на воздушном шарике. Шарик надувается. Растет расстояние не только между галактиками, расстояние между всем растет, между атомами тоже. И есть теория что через охулиард лет вселенная окончательно потеряет связность - Большой Разрыв

На микроуровне нет таких проявлений. Исследование спектра далеких квазаров (овер 12 млрд световых лет расстояния) показывает, что их физика атомных переходов такая же, как и у нас

[S_S]

Цитата (Сурт @ Сегодня, 18:54)

Самый простой пример - мы двумерные существа, нарисованные на воздушном шарике. Шарик надувается. Растет расстояние не только между галактиками, расстояние между всем растет, между атомами тоже.

Я так понимаю, что в этом случае расширение заметить невозможно - измерить нечем, все линейки тоже расширяются. Когда-то в "Юном технике" был такой рассказик, мол нет никакой гравитации, а есть всеобщее расширение))))

[Rurouni]

Цитата (S_S @ Мар 18 2019, 19:02)

Я так понимаю, что в этом случае расширение заметить невозможно - измерить нечем, все линейки тоже расширяются.

Ещё как можно. Физика атома очень сильно завязана на расстояния. И при увеличении в пару разиков мы бы наблюдали сильные отличия в спектре далеких квазаров.