Science News, Что новенького в мире науки

[Rurouni]

Цитата (oleg27 @ Мар 23 2019, 16:35)

Да с учётом того, что цикл активности солнца примерно 1000 лет строить какие-то модели на основе задокументированных метеонаблюдений....

Инглишем владеешь?

https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/rind_03/

[trololo]

Цитата (Rurouni @ Мар 23 2019, 15:07)

Используй силу факты Люк. Тогда будешь сомневаться, но хотя бы обосновано. А не во всяких теориях заговора увязать.

Факт в том что это очень политизированная тема. И никакого консенсуса нет... факт чекинг и др. методы манипулирования данными в полный рост. И критиковать таких товарищей очень непросто ибо крыша у них хорошая.

[Rurouni]

Цитата (trololo @ Мар 23 2019, 18:13)

Факт в том что это очень политизированная тема. И никакого консенсуса нет... факт чекинг и др. методы манипулирования данными в полный рост. И критиковать таких товарищей очень непросто ибо крыша у них хорошая.

Среди кого нет консенсуса? Выше Пампа видосик выложил, среди ученых-климатологов консенсус есть, причем на уровне 97%. То что его нет среди конспирологов и обывателей - другой вопрос.

[oleg27]

Цитата (Rurouni @ Мар 23 2019, 18:29)

Среди кого нет консенсуса? Выше Пампа видосик выложил, среди ученых-климатологов консенсус есть, причем на уровне 97%. То что его нет среди конспирологов и обывателей - другой вопрос.

Среди геологов тоже есть конценсус на тему происхождения нефти и газа. Вот только он не подтверждается фактическим положением дел...

[Rurouni]

Цитата (oleg27 @ Мар 23 2019, 18:58)

Среди геологов тоже есть конценсус на тему происхождения нефти и газа. Вот только он не подтверждается фактическим положением дел...

Просвяти же нас. Никак, абиогенное происхождение нефти? Нобелевка замаячила. Ну или публикация в Nature как минимум.

[trololo]

Цитата (Rurouni @ Мар 23 2019, 18:29)

Среди кого нет консенсуса? Выше Пампа видосик выложил, среди ученых-климатологов консенсус есть, причем на уровне 97%. То что его нет среди конспирологов и обывателей - другой вопрос.

РАН же вроде не признала... 97% среди кого, среди своих что-ли?

[Rurouni]

Цитата (trololo @ Мар 23 2019, 19:16)

РАН же вроде не признала... 97% среди кого, среди своих что-ли?

А можно такие громкие заявления пруфами подкреплять? А то что-то не гуглится официальная позиция РАН такого толка.

[trololo]

Цитата (Rurouni @ Мар 23 2019, 19:23)

А можно такие громкие заявления пруфами подкреплять? А то что-то не гуглится официальная позиция РАН такого толка.

Ну, например, вот...

Цитата

Однако даже климатологов мало кто слушает, в том числе ученые из других областей. Так, Российская академия наук в 2018 году рекомендовала не ратифицировать Парижское соглашение по ряду соображений. Например, из-за «значительной неопределенности в оценках изменения климата, а также в связи с отсутствием единого мнения в мировом и российском научных сообществах о причинах глобального потепления».
И это в тот момент, когда российские климатологи подчеркивают, что причиной глобального потепления являются именно антропогенные выбросы парниковых газов, и для нашей страны изменения климата не несут никакой выгоды, а лишь вред. Никто не отменял таяние огромных площадей вечной мерзлоты в Сибири и на Крайнем Севере, равно как усиление эрозии плодородных почв. То есть на экспертном уровне ни в России, ни в мире не сомневаются в существовании проблемы. Отказ РАН признавать ее можно назвать провалом отечественной науки.

https://news.mail.ru/society/36643799/

или еще вот здесь

https://regnum.ru/news/2139494.html

[oleg27]

Цитата (Rurouni @ Мар 23 2019, 19:09)

Просвяти же нас. Никак, абиогенное происхождение нефти? Нобелевка замаячила. Ну или публикация в Nature как минимум.

Хуебелевка. Все кто работают в добыче знают, что газ точно абиогенен. Но если это признать то слишком много карьер полетит....

[Juan Carlos]

Но, Холмс, то есть, Олег, откуда они это знают?

[oleg27]

Цитата (Juan Carlos @ Мар 24 2019, 00:41)

Но, Холмс, то есть, Олег, откуда они это знают?

Западная Мисояха, Мамонтовка и прочие места

[Rurouni]

Цитата (oleg27 @ Мар 23 2019, 23:44)

Хуебелевка. Все кто работают в добыче знают, что газ точно абиогенен. Но если это признать то слишком много карьер полетит....

Э нет. Я тебя именно про нефть спрашивал. С газом то понятно, метан не просто может быть синтезирован абиогенно, это вообще третий (!) по распространённости газ во вселенной, его находили также на других планетах и их спутниках в нашей солнечной системе. И если его присутствие в атмосфере Марса ещё может быть связано с биогенным фактором, то на Титане точно абиогенный метан.

Ты давай про абиогенез нефти расскажи. И про согласованное молчание всех причастных заливать не надо, когда открыли CMB, вымерли вообще почти все существовавшие космологические модели. Столько «голов полетело», но никого это не волновало.

[oleg27]

Цитата (Rurouni @ Мар 24 2019, 06:05)

Э нет. Я тебя именно про нефть спрашивал. С газом то понятно, метан не просто может быть синтезирован абиогенно, это вообще третий (!) по распространённости газ во вселенной, его находили также на других планетах и их спутниках в нашей солнечной системе. И если его присутствие в атмосфере Марса ещё может быть связано с биогенным фактором, то на Титане точно абиогенный метан.

Ты давай про абиогенез нефти расскажи. И про согласованное молчание всех причастных заливать не надо, когда открыли CMB, вымерли вообще почти все существовавшие космологические модели. Столько «голов полетело», но никого это не волновало.

Хмммм, Мамонтовка? Риллии биолоджи? В общем если ты попробуешь залезть в геологию нефти и газа с абиогеннонкой тебя зачмырят всем тупым стадом. Почему стадо тупое... долго объяснять, да ты и не поймёшь..

[Rurouni]

Цитата (oleg27 @ Мар 24 2019, 09:32)

Хмммм, Мамонтовка? Риллии биолоджи? В общем если ты попробуешь залезть в геологию нефти и газа с абиогеннонкой тебя зачмырят всем тупым стадом. Почему стадо тупое... долго объяснять, да ты и не поймёшь..

Не Олег, так не пойдёт. Давай на примере Мамонтовки рассказывай по каким признакам суровые сибирские нефтянники (с) знают что нефть имеет абиогенную природу. Породы, слои, состав, etc. Не переживай, я как-нибудь разберусь вооружившись гуглом.

Повторюсь, интересна именно нефть

[oleg27]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 15:17)

Не Олег, так не пойдёт. Давай на примере Мамонтовки рассказывай по каким признакам суровые сибирские нефтянники (с) знают что нефть имеет абиогенную природу. Породы, слои, состав, etc. Не переживай, я как-нибудь разберусь вооружившись гуглом.

Извини, но эта информация стоит денег. Причем больших.

[Rurouni]

Цитата (oleg27 @ Мар 24 2019, 16:24)

Извини, но эта информация стоит денег. Причем больших.

Итого, запруфать свои утверждения про абиогенез нефти ты не можешь. Почему-то я не удивлён.

[oleg27]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 16:47)

Итого, запруфать свои утверждения про абиогенез нефти ты не имеешь. Почему то я не удивлён.

Плати 500 миллионов, получишь пруффы. И я нихуя не щучу кстати. А то совсем охренели, на слабо брать.

[Pampa]

oleg27 7 дней

[atalex]

А прикиньте, если планета Земля - это такой автономный реактор для синтеза сложных углеводородов и газов, сооруженный сверхцивилизацией. Типа, работает себе автономно миллиарды лет, нефть накапливает. А тут появляется какое-то человечество и начинает стремительными темпами уничтожать накопленное, как паразит прямо. То есть, человечество - это просто сбой в сложной системе, баг.

[trololo]

Цитата (oleg27 @ Мар 24 2019, 16:53)

Плати 500 миллионов, получишь пруффы. И я нихуя не щучу кстати. А то совсем охренели, на слабо брать.