Powered by Invision Power Board
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) Выслать повторно письмо для активации

Страницы: (20) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topic

> Science News, Что новенького в мире науки
S_S
Отправлено: Мар 18 2019, 19:08
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4085
Регистрация: 13-Января 17

Репутация: 250




Цитата (S_S @ Сегодня, 19:02)
Когда-то в "Юном технике" был такой рассказик, мол нет никакой гравитации, а есть всеобщее расширение))))


Или в "Техника - молодёжи", не помню уже:

Цитата

ЖУК НА НИТОЧКЕ. ГЕННАДИЙ МЕЛЬНИКОВ

Физикам-теоретикам, занимающимся проблемами гравитации и эволюции вселенной, читать не рекомендуется

— Повтори, пожалуйста, последний свой вывод, я хочу убедиться, что правильно тебя понял.
— Я только сказал, что гравитация — это миф, иллюзия, что никакой силы тяжести в природе не существует.
— Великолепно! В таком случае что же это такое? — смотри. Оп! — Я подпрыгнул... — Почему же я снова на полу?
— Тише... разбудишь Диогена.
— Хорошо. Я мог бы и не прыгать, а просто спросить: что прижимает тебя к Земле? Разве ты не чувствуешь, как твои пятки давят на ее поверхность?
— В лифте, что начинает подъем, ты сильнее давишь на дно кабины, однако не говоришь, что увеличилась сила тяжести.
— Согласен, в лифте к силам гравитации добавились силы инерции.
— А если бы Земля была плоской как блин и, стремительно ускоряясь, подобно лифту, летела вверх, разве недостаточно было бы сил инерции, чтобы объяснить притяжение любых материальных тел к ее поверхности?
— Заблуждаешься, если считаешь, что гравитация это инерция. Силы гравитации эквивалентны силам инерции лишь в бесконечно малых объемах пространства. Поле тяготения, созданное силами инерции, было бы однородным, а не убывающим, как оно есть на самом деле.
— О полях поговорим после.
— Ладно, давай по порядку. Я согласен, что на плоской Земле, летящей, скажем для наглядности, вверх — хотя во вселенной нет ни верха, ни низа,— силы тяжести на ее поверхности можно заменить силами инерции, но Земля-то наша шар и никак не может одновременно лететь в разные стороны, чтобы в каждой точке ее поверхности возникли силы инерции, эквивалентные силам тяжести.
— Может...
— Каким образом?
— Если Земля ускоренно расширяется.
— ...?!
— Да, расширяется с ускорением порядка 9,8 м/с².
— Бред! Маниакально-депрессивный, если желаешь знать. Земля расширяется! Да еще такими темпами! И нашелся только один умник, который это обнаружил. Почему для остальных девяти миллиардов землян этот потрясающий факт остался незамеченным?
— Потому, что расширяется все: звезды, Солнце, Земля, дома, люди, электроны, само пространство, даже время — и нет такой масштабной линейки или прибора, которые оставались бы неизмененными и которыми можно было бы обнаружить это расширение.
— Фундаментально! Ты раздвинул границы мысленного эксперимента Пуанкаре, который нельзя ни доказать, ни опровергнуть, и получил что- то вроде закона всемирного расширения.
— Материи, пространству и времени свойственно непрерывное и ускоренное расширение. Общепризнанный факт: вселенная расширяется — вспомни красное смещение в спектрах звезд, — но почему это расширение приписывают только пространству? А материя, а время? Почему они должны оставаться неизменными в изменяющемся пространстве? Расширяющаяся материя в совокупности с расширяющимися пространством и временем порождает поле инерции, эквивалентное силам тяжести уже не в локальных объемах, а во всем объеме вселенной. Пространство расширяется в разных точках с ускорениями, зависящими от расстояний этих точек до материальных тел и от величины масс этих тел, интервалы же времени постоянно удлиняются.
— Любопытно.
— А твой эксперимент, когда ты подпрыгнул, можно объяснить, не привлекая таинственную и неумолимую силу тяжести. Оттолкнувшись от Земли, твое бренное тело не стремилось снова сблизиться с нею, а продолжало удаляться от центра планеты равномерно и прямолинейно, но ускоренно расширяющаяся Земля вскоре настигла твои пятки, создав иллюзию падения.
— Ты меня заинтересовал. Но здесь все равно что-то не так, здесь где-то должно быть противоречие, несоответствие... Без карандаша и бумаги его не найти. Нужно хотя бы в первом приближении набросать уравнения поля инерции... А где взять карандаш и бумагу? Ты можешь достать?
— Сам знаешь, в данный момент это невозможно.
— Знаю. Разве что на песчаной дорожке, прутиком, как Архимед... Но для этого придется лезть через окно.
— Не будем рисковать. Осталось всего тридцать минут.
— Логично. А знаешь, мне сейчас пришла в голову интересная мысль: концепция всемирного расширения, если представить на миг, что она окажется верной, может лечь в основу модели расширяющегося мира, в котором отсутствует пресловутая начальная точка — сингулярность в эволюции вселенной. Запущенный в обратном направлении по оси времени, этот мир никогда не слипнется в комок бесконечно плотной материи, ибо с уменьшением расстояний между галактиками будут уменьшаться сами галактики, звезды, атомы...
— А когда-то мы с тобою были не больше мизинца, а Земля еще раньше — с яблоко.
— Ты прав...
— Когда-то мы были меньше жука, который сидит у тебя в спичечном коробке.
— И мир расширяется, расширяется... Да, здесь есть над чем подумать.
— Но жук будет тебе мешать. Слышишь, как он скребется?
— Материя и время непрерывно расплываются в пространстве...
— А жук...
— Что ты пристал с этим жуком! Надоел — третий день клянчишь! Бери, только замолчи!
— Я сейчас, я быстро! Я вытащу его из коробки и привяжу на ниточке к ножке своей кровати. Там ему будет просторно, да и мы сможем спокойно думать...
В подготовительной группе детского сада № 299 заканчивался тихий час.

Журнал «Техника молодёжи» 1980 год №10
Top
Pampa
Отправлено: Мар 18 2019, 19:30
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 61774
Регистрация: 3-Октября 15

Репутация: 1855




Цитата (Сурт @ Мар 18 2019, 18:54)
Самый простой пример - мы двумерные существа, нарисованные на воздушном шарике. Шарик надувается. Растет расстояние не только между галактиками, расстояние между всем растет, между атомами тоже. И есть теория что через охулиард лет вселенная окончательно потеряет связность - Большой Разрыв

Почему новые кубометры пространства появляются между галактиками, а не внутри их?


--------------------
Top
Rurouni
Отправлено: Мар 18 2019, 19:37
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 13890
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 847




Цитата (Pampa @ Мар 18 2019, 19:30)
Почему новые кубометры пространства появляются между галактиками, а не внутри их?

Ну так новые кубометры пространства ведь не появляются. Мы бы обязательно заметили сей процесс внутри галактики. Происходит разбегание галактик друг от друга под действием какой-то непонятной хрени, которую мы зовём темной энергией. И скорее всего эта фигня изотропна. То бишь - её отрицательное давление пропорционально расстоянию и больше ни от чего не зависит. Галактики же слишком маленькие для нее.
Top
Сурт
Отправлено: Мар 18 2019, 21:06
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 6677
Регистрация: 14-Февраля 16

Репутация: 507




Цитата (Pampa @ Мар 18 2019, 19:30)
Почему новые кубометры пространства появляются между галактиками, а не внутри их?

Пространство между галактиками огромно, галактики очень малы по сравнению с ним, вот мы и наблюдаем "кубокилометры которые появляются". Поэтому же самые отдаленные обьекты улетают от нас быстрее.А на меньших масштабах у нас просто приборов таких нет, чтоб увидеть расползание
Ну, по крайней мере, я так понял, из того что читал. Не претендую на абсолютную истину.
Top
Rurouni
Отправлено: Мар 18 2019, 21:20
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 13890
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 847




Цитата (Сурт @ Мар 18 2019, 21:06)
Пространство между галактиками огромно, галактики очень малы по сравнению с ним, вот мы и наблюдаем "кубокилометры которые появляются". Поэтому же самые отдаленные обьекты улетают от нас быстрее.А на меньших масштабах у нас просто приборов таких нет, чтоб увидеть расползание
Ну, по крайней мере, я так понял, из того что читал. Не претендую на абсолютную истину.

У нас есть прекрасные нерасширяющиеся линейки - лазерные интерферометры с большими плечами. Мы с их помощью ловим гравитационные волны. Поэтому расползание пространства от нас бы не ускользнуло.
Top
Juan Carlos
Отправлено: Мар 19 2019, 00:16
Quick Quote Quote Post


Centurio Maidanus
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 44742
Регистрация: 4-Октября 15

Репутация: 2597




Цитата (Rurouni @ Мар 18 2019, 18:54)
результаты группы Bicep2

ну, это неудивительно
группа с таким названием вряд ли могла выдать какой-нибудь хороший, гидный результат
Высер, он и есть высер, хоть они и написали зачем-то на украинском, через "i".
Top
Pampa
Отправлено: Мар 19 2019, 10:04
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 61774
Регистрация: 3-Октября 15

Репутация: 1855




Т.е. пространство не расползается, а только объекты в пространстве. Уже радует.


--------------------
Top
Сергей-1982
Отправлено: Мар 19 2019, 15:32
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1456
Регистрация: 27-Октября 18

Репутация: 59




Цитата (Juan Carlos @ Вчера, 15:52)
Когда наука сделает искусственную бабу-робота, чтоб всё, как у настоящей - не отличить, но чтоб можно задавать внешние параметры и настраивать интеллект + выбирать режимы вещания (больше или меньше чтоб говорила) и режимы выполнения различных утилитарных обязанностей, чтоб можно было поговорить за жизнь, искусство и т.д. А если чо, то перевести в стендбай режим, когда хочется побыть одному.

Хуан Карлос не ты один об этом мечтаешь.
Top
Rurouni
Отправлено: Мар 20 2019, 16:27
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 13890
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 847




Я выше написал про поиск B-моды в реликтовом излучении, но это не первое бурление в науке, которое оно производит.

Первое связано с его обнаружением. То что наша вселенная конечна - мы представляли, но как измерить её размер - нет. Гипотеза рождения из одной точки была маргинальной и шарахалась где-то на задворках.

Когда реликтовое излучение наблюдали в первый раз, сперва вообще не поняли что это такое. В 1941 году Эндрю Мак-Келлар делал какое-то скучное наблюдение поглощение света звезды молекулами циана (CN). И заметил, что они почему-то не только переизлучают, но и излучают самостоятельно, причем с температурой 2.7 кельвина. Ну отметил и об этом благополучно забыли.

Потом были теоретические работы Гамова. Они не предполагали изотропности, но уже довольно точно предсказали температуру - 3 кельвина.

В 1955 году аспирант Тигран Шмаонов в Пулковской обсерватории случайно обнаружил шумовое СВЧ излучение на длине волны 32 см. Что за хрень - он не понял, но типа фон 4+-3 кельвина. Результат вошел в кандидатскую и был опубликован в никому не известном журнале «Приборы и техника эксперимента», который даже не про астрофизику.

В 1960х Дикке и Зельдович приходят к похожим результатам, что и Гамов. Но опять тишина. Никому нет дела до маргинальной теории.

В 1965 году Пензиас и Вильсон настраивали радиометр Дикке и столкнулись с каким-то непонятным шумом. Пытались устранить как могли, даже голубиный помет чистили. А потом погуглили поискали в научных журналах что за х... такая и позвонили в Принстон.

И вот тут вся космология перевернулась.

Буквально кровь-кишки-распидорасило. Такого массового вымирания теорий астрофизика не знала со времён перехода от "небесных сфер" к звездам и галактикам. Все существующие популярные теории отправились на свалку. Почему? Да потому что в их рамках невозможно было объяснить почему можно посмотреть в любую точку небосвода и температура фона в ней будет одинаковой с точностью до 0,01%. Хуже того - спектр будет соответствовать АЧТ (абсолютно черному телу). Это - ЕДИНСТВЕННОЕ во вселенной излучение, которое точно соответствует АЧТ. Нужно было срочняком придумывать что это за фигня и как так вышло.

Как завещал Шерлок Холмс - отбросьте все заведомо невозможное, и оставшееся будет правильным, сколь бы фантастичным оно не казалось. Ну астрофизики и решили - достичь такой однородности можно только если всё вот это вот было в одном компактном объёме. А потом хуяк и расширилось. Собственно, так теория большого взрыва и стала доминирующей.

Вот так наука "топчется на месте"
Top
Rurouni
Отправлено: Мар 20 2019, 16:43
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 13890
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 847




Ну и чтобы новости были новостями, вот свежая фоточка милой малышки

user posted image

Эта молодая звездочка совсем юна, ей всего 3-5 миллионов лет. Посмотрите какие красивые колечки у этой малышки. Через сотни миллионов лет из них получатся планеты.
https://alma-telescope.jp/en/news/press/dmtau-201903
Top
Pampa
Отправлено: Мар 20 2019, 16:53
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 61774
Регистрация: 3-Октября 15

Репутация: 1855




А почему из пояса Койпера не возникают планеты?


--------------------
Top
Juan Carlos
Отправлено: Мар 20 2019, 16:54
Quick Quote Quote Post


Centurio Maidanus
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 44742
Регистрация: 4-Октября 15

Репутация: 2597




Вместо того, чтоб сделать нормальную искусственную бабу с искусственным интеллектом, занимаетесь какой-то ерундой и топчетесь.
Top
Rurouni
Отправлено: Мар 20 2019, 16:59
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 13890
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 847




Цитата (Pampa @ Мар 20 2019, 16:53)
А почему из пояса Койпера не возникают планеты?

Они уже возникли. Эрида, например. Только маленькие. Большие уже не получатся, нужен газопылевой диск.
Top
Pampa
Отправлено: Мар 20 2019, 17:04
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 61774
Регистрация: 3-Октября 15

Репутация: 1855




Там же куча камней разного размера, почему друг к другу не притягиваются?


--------------------
Top
Rurouni
Отправлено: Мар 20 2019, 17:07
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 13890
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 847




Цитата (Pampa @ Мар 20 2019, 17:04)
Там же куча камней разного размера, почему друг к другу не притягиваются?

На орбите земли куча спутников. Они не слипаются в один мегаспутник.
Top
Pampa
Отправлено: Мар 20 2019, 17:11
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 61774
Регистрация: 3-Октября 15

Репутация: 1855




В поясе койпера побольше и по кол-ву и по массе.

Но вобще то как то странно гравитация работает.


--------------------
Top
Juan Carlos
Отправлено: Мар 20 2019, 17:12
Quick Quote Quote Post


Centurio Maidanus
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 44742
Регистрация: 4-Октября 15

Репутация: 2597




Встречал информацию, что с помощью ваших супертелескопов вы обнаружили уже кучу планет, потенциально пригодных для жизни.
А как это определяется? Просто по размеру, похоже или нет на Землю?
Или можно рассмотреть атмосферу и оценить, из чего она?

Не то, чтобы я подыскиваю куда свалить, прост интересно.
Top
Rurouni
Отправлено: Мар 20 2019, 17:49
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 13890
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 847




Цитата (Pampa @ Мар 20 2019, 17:11)
В поясе койпера побольше и по кол-ву и по массе.

Но вобще то как то странно гравитация работает.

Но и сам пояс койпера сильно больше. Гравитация нормасик работает, просто надо помнить что все эти объекты находятся в гравитационном поле солнца и чтобы слипнуться им надо куда-то деть, либо откуда-то приобрести огроменную энергию. В газопылевых дисках сия проблема решается через потери энергии на трении.
Top
Rurouni
Отправлено: Мар 20 2019, 18:07
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 13890
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 847




Цитата (Juan Carlos @ Мар 20 2019, 17:12)
Встречал информацию, что с помощью ваших супертелескопов вы обнаружили уже кучу планет, потенциально пригодных для жизни.
А как это определяется? Просто по размеру, похоже или нет на Землю?
Или можно рассмотреть атмосферу и оценить, из чего она?

Не то, чтобы я подыскиваю куда свалить, прост интересно.

Ну скажем так, понаоткрывали мы конечно кучу планет, но вот потенциально пригодных для жизни из них меньшинство. Потому как основные методы открытия лучше всего работают с огромными короткопериодическими планетами.

Земных размеров штук 200 нашли, ещё 700 - суперземли (поболее нашей, но тож каменные). Далеко не все из них расположены в "обитаемой зоне" (чтобы температура была норм), а наличие звезды-красного карлика скорее говорит о невозможности обитаемой зоны в принципе из-за периодических сильных вспышек.

Состав атмосферы можно определить методом спектроскопии, но как выделить сигнал планеты на фоне света звезды? Увидеть планету напрямую мы можем крайне редко, и пока что это далекие от своих звезд "суперюпитеры"
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_direc...aged_exoplanets
И выглядит это так:

user posted image

Надо ждать телескопов побольше, оптических интерферометров или надеяться на новые методы выделения поляризованных фотонов (что теоретически позволит выделить отраженный атмосферой свет звезды). Тогда мы сможем по спектру определить состав атмосферы и даже некоторые признаки наличия жизни (например - таким признаком выступит наличие линий метана). И даже сможем в картографирование (главное - чтоб хотя бы в виде 1 пикселя планета была). Методы уже разработаны и опробованы на одной знакомой нам планетке:

Присоединённое изображение
Top
Pampa
Отправлено: Мар 20 2019, 20:28
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 61774
Регистрация: 3-Октября 15

Репутация: 1855




Телепорт возможен?

https://lenta.ru/news/2019/03/20/tunneling/


--------------------
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Страницы: (20) 1 [2] 3 4 ... Последняя » Reply to this topicStart new topic


 


Мобильная версия