Новости ЛДНР

[wowka]

Цитата

Новым управляющим Алчевского металлургического комбината (АМК) стал бывший генеральный директор петербургского "ОМЗ-Спецсталь" Дмитрий Покровский, сообщает телеграм-канал "Донбасс решает".

Как отмечает канал, 40-летний Дмитрий Покровский уже был представлен коллективу предприятия.
https://novorosinform.org/alchevskij-metkom..._medium=desktop

[Саша Белый]

1
По этой " неустаревшей инфе" в Википедии , никакой Швейцарии,никакого гражданина Германии - нет и не было никогда ( а скриншот бумажки- вот он, по ссылке).. И чо теперь делать? Аудиторское заключение долей и цепочки собственности Тарас Казак стесняется предсоавлять на всеобщее обозрение, журналюги своими расследованиями узнают ( причем в отличии от РФ за такое не щемят, пока что по крайней мере).
..
2
Какой суд , ты чо? Для санкций ( тем более не закрытия, а удаление те из частотной сетки)- против иностранных ( по конечной цепочке собственности,) юрлиц никакого суда и не надо ни а одной стране, вплоть до вполне либеральных стран запада.
Могут со своей стороны попробовать доказать свою правоту того что он и ебланили годами , вот начиная с " ихтамнет, докажите" и далее по списку. Это будет весьма интересный процесс.
3
Ну если ты поддерживаешь свободу слова вплоть до пропоганды раздачи территорий и населения ( враз отринув свои постинги, длительностью в годы - про СССР, про Лодомерию и вот это все).
ну ок, чо...
Так и запишем - Георгий за свободу слова и пропаганду включения населения и земель РФ в состав других стран , считает правильным чтобы были сообщения что вс РФ в Чечне карали мирных чеченцев только, и вообще ни за что , просто за чеченский язык

[Retwizan]

1. Ну так санкции вводили не из-за швейцарской юрисдикции!
2. Юр.лицо украинское - зарегистрировано на Украине, украинский налоговый резидент.
3. Удивишься, если скажу, что в словах кого-либо "я считаю, что Калининградская область должна быть возвращена Германии" - я не вижу ни пропаганды, ни экстремизма, ни покушения на территориальную целостность?

[Саша Белый]

1
Конечно не изза этого, а изза долголетней пропаганды в пользу противника,с которым ведется вооурженная борьба (фактически -ведется)
2
Налоговый резидент- да, а по долям и цепочками собсвтенности -выведены в иностранную юрисдикцию.
Вот пусть на своей конечной юрисдикции втирают швейцарцам или немцам про "ихтамнет,вы все врети, учитывайте интересы сверхдержавы РФ" и тп.тд. В чем собственно проблема...
Могут через суд оспорить и доказать что все чем они ебланили (годами прчием и в накале ппцздц просто ) - например начать с самого искравого тезиса - про "ихтамнет" (ссылки как это в высуптленияхи ток шоу делалось я здесь приводил не раз).
Процесс будет интересным. А рейтинги (на фоне озвучивания прений судебных,даже еще до решения ) - что самого медиахолдига , что ОПЗЖ , что этих известных партейцев - взлетят ,вагную, аж просто до небес.
Но чето жемянятся,не хотят по суду доказывать свою правоту своего мнения про "ихтанет ", " имеет право" и так далее.

3
Ну ок, я понял:
Ты за то чтобы на уровне медиахолдингов велась организованная пропаганда чтобы раздербанить Рассеюшку соседям,устроить поверх нее Халифат, а мирных чеченцев озверело карали просто низачто , за чеченский язык.
Можешь уже не повторять в 4й раз.

[Retwizan]

1. Вопрос ведения вооруженной борьбы в условиях массовых закупок ГСМ и требования осуществлять транзит газа через ГТСУ - это вопрос спорный. Война объявлена или хотя признано состояние ведения боевых действий с РФ? Военное положение введено? Мобилизация е чи ни? Есть юридические основания для ограничения конституционных прав или нет?
2. Даже если предположить, что иностранный резидент - это запрещено украинским законодательством или нет? К тому же ты забыл, что никто не должен доказывать свою невиновность.
3. Я за то, чтобы подобные вопросы решались на уровне законов, а не хъотелок. Однако то, что ты, живя в тоталитарном государстве, оправдываешь тоталитарные методы - это примечательно. Так и до оправдания троек недалеко - они тоже не заморачивались доказательствами вины.

[Саша Белый]

1
Нету никакого спорного момента, Георгий.
Ансамбль песни и пляски 331 пдп имени Тамбова гарантирует это.
ГТСУ и прочее -обсуловлены потребностями страны,обьективно имеющимися, а не тем что удлась удачно проихнуть в общество тезис - как мирно светит солнце и за 8 лет никаких хитамнетов не нагшлось, а ЛДНР полтыщи танков так просто в шахтах накопали.

Война идет по факту (как и куча других войны 20 века,без обьявления), хоть бы ты и не уймись -убитые ,пленные ,раненые,битая техника ,куча "фото-видео мемуариев" ан страницках соцсетей ихтамнетов- со стороны РФ имеются.
Украина же не виновата что к ней вторглись ихтамнеты не удосужив себя обьялением.
Долголетними рассказами (про их там нет,перемижающимися "ах как хорошо дали в 2014") - вы никого не убедили, ну разве что может быть себя.

2
Вести организованную пропаганду в интересах противника? Ну а сам как ты думаешь
Предвия повторный вопрос про якобы нужный суд ,вину и т.д. для санкцияй -см выше. Для ведения их суда не требуется даже у самых что ни на есть либеральных стран (тем более в условиях фактически ведущейся войны). Причем как правило это (санкционные ограничения) в законодательстве стран и прописано (не в курсе ньюнасов,но видимо ввиду того что этот менахинзм,снакцонный отделен от механизма уголовного преследования)


3
Так законов вон сколько принято и про АТО, и про ООС , и про мобилизацию, про обмены пленными ,про санкции и т.д. и т.п..
А Георгий на 8й год войны - тянет вверх руку и просит еще законов.
Никаких тоталитарных законов я разумеется не оправдываю . Кмк защищать свой суверинитет -это обычное право любой страны, вплоть до самой что ни на есть западной либеральной.
Хотя бы ты и считал нормальным -ведение у себя в России организованной пропаганады разедрбана соседям и\или Халифата на уровне меаихолдингов. Но это твое таое мнение, обычно же страны (даже уж какие либеральные и свободные) -с таким вот вот напралвениям на разедребан и в пользу противника - конечно же не мирятся и такие вещи зажимают. Что мы и имеем. Неглдя на натужные попытки накорябать этот кейс на закрытие и ущемление медиа в РБ или РФ вскрываювщих корупцию,схематозы, пытки и т.д.

[Retwizan]

1. Каким образом твоя "война по факту" связана закрытием канала, который ничего не нарушил? По "факту" - это оправдание уровня Лукашенко, который с "автоматом наголо" воевал. Фактически ведущаяся война - это объявление состояния войны и наличие военного положения, а все остальное - это лукашенко-стайл и правовая мастурбация.
Стаття 85. До повноважень Верховної Ради України належить:
...
9) оголошення за поданням Президента України стану війни і укладення миру, схвалення рішення Президента України про використання Збройних Сил України та інших військових формувань у разі збройної агресії проти України;


2.
Стаття 15. Суспільне життя в Україні ґрунтується на засадах політичної, економічної та ідеологічної багатоманітності.

Жодна ідеологія не може визнаватися державою як обов'язкова.
Цензура заборонена.
Держава гарантує свободу політичної діяльності, не забороненої Конституцією і законами України.

Видишь? Политическая деятельность, в т.ч. пропаганда разрешена Конституцией в той степени, в какой она не нарушает законы Украины. Цензура запрещена и устанавливается идеологическое многообразия.

3. Защищать свой суверенитет - это правильно. Это нужно. Только вот заблокированные телеканалы на него не посягали.

[Саша Белый]

1
Георгий, сообщаю тебе как эксперьт-эксперьту - большинство войн в 20-21 веке велось без объявления . Равно как не дело Украины (как подвергшейся агрессии) беспокоиться об объявлении.
Далее...
Факт - это не какое то там описание в законах, а эмпирически подтверждаемое элементарное событие и явление.
Война идет фактически. В самом своем строгом и прямом понятии -вооруженное противоборство вплоть до крайнего использования вооруженного насилия, смертоубийства.
Группа бурятских ложечников 5 отбр имени Кобзона (если ВИА 331 пдп имени Тамбова -мало) - это подтверждает и гарантирует 146%.

Ты же сейчас отрицаешь объективную реальность и начинаешь дискутировать с какими то своими тараканам в своей голове (про статьи, военный стан и т.д.)
причем именно на уровне того же лукашизма ( когда например объективная реальность, вот к примеру - в виде объективного факта массовых пыток - подменялась бумажками что "ничего не было и не найдено" или смищными щюточками "красили друг другу попы синей краской)

2
И что?
Есть законы об АТО,ООС, санкциях - где все написано, В т.ч. и то что страна подверглась российской агрессии написано тоже. Причем это написано на уровне законов (а на уровне тезисов и утверждений, это ,"российская агрессия", проникло уже во вполне официальную западную документацию и официоз)
И в т.ч. и полномочия исполнительных органов -вводить санкции своим решением, тоже указаны.


3
Ну хз, посягали или нет, как мы поняли - это в твоем понимании рассказы что надо раздербанить свою страну, Россию, соседям, призывать устроить Халифат и отрицать нападение вооружённых подразделений другой страны -это не посягание, а так... мнение всего лишь.
А у обычных управленцев обычных стран (даже самых либеральных) - такие вещи привинчивают тем или иным способом.
Они вели пропаганду (причем долгую и ударным темпом) в пользу противника, "всего лишь". И за это -"всего лишь" санкции. Пусть по месту юрисдикции итогового, по цепи долей и прав, собственника ,в Швейцарии или Германии, рассказывают про "ихтамнет ,докажите". Может будет это там станет популярно и встретит понимание такое непредвязтое мнение?
Могут вам там, на России. рассказать -вы может и сами верите в то что получилось обмануть. А на Украине (да и в большинстве стран мира) - не получилось про "ихтамнету,докажите" впарить.
Впрочем я уже кажется повторяюсь.

[Retwizan]

1.
Какая война идет фактически? Та, при которой Договор о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Россией действовал аж до 2019 года? Только в 2018 году очухались: да мы ж уже 4 года воюем в состоянии дружбы и сотрудничестве, йопта - надо что-то делать с этим. Вот такая война, блин. Так мы тогда с США и НАТО воюем не один десяток лет - это основание для того, что похерить права, закрепленные в Конституции?
Я не отрицаю объективную реальность: идет противостояние, но уж никак не война в том понимании, в каком она понимается: когда открыто стреляют и убивают. Даже боевые действие в Карабахе в позапрошлом году никто вроде как не признавал войной между Азербайджаном и Армений, хотя людей погибло за месяц по несколько тысяч.
2.
Вот, вот: АТО, ООС - но не война. Сейчас уже лет 5 нет даже близко того, что было в январе-феврале 2015 или летом 2014, но тогда это было АТО, а нынешняя ситуация - войной?
Что касается закона о вводе санкций - тут вообще тезис ни о чем. Конституционные права не могут быть отменены СНБО

Стаття 34. Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.
...
Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Права могут быть ограничены только законом, а решение СНБО - это не закон.
Более того:

Стаття 64. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

3.
Блин, одно дело призывы устроить Халифат (или что-нить еще), а совсем другое - это высказывать свое видение политической обстановки. В высказываниях своего мнения в форме оценки ситуации нет побуждения других к каким-либо действиям, поэтому и посягательства не может быть по определению.

[Саша Белый]

1
Какая фактически?
Ну хз ,надо вместе подумать -видимо та при которой убитые, раненые и пленные случились, при которой орденами и ГРФ награждали -из 331 пдп, 6 отбр, 31 дшбр,7 вб и еще несколько десятков номерков.
И про которую в рунете военные эксперты ,даже маститые типа VIM (Мураховский, редактор журнала Арсенал яено) , кривляются в стиле " прогнали половину войск через песок и кукурузу"
или не столь маститые - в стиле: " о, неплохо получилось тогда в 2014" ," сравните потери ВСУ и ихтамнетов" и т.д. (как ты сам делал на воффике,извини что недословно цитирую может быть)

Ты именно что отрицаешь объективную существующую реальность - наличие долголетнего вооруженного противоборства в крайнем применении, до смерти. Т.е. -войны.
Отрицаешь в стиле какого то отбитого лукашизма -"где море, нет бумажки". или сталинизма ( "с финляндией никакой войны нету" -заявление в Лиге наций)

Как эксперт эксперту тебе повторю, снова и снова -20/21 веке очень мало войн было с формальным объявлением и т.д.
Вернее даже сказать после ВОВ/ВМВ -вообще может и не было. Собственно даже ВМВ 1 сентября 1939 тоже началась без обьявления.
Что не убирает -Корейскую войну, Вьетнамскую войну, две Чеченских войны, Афганскую войну и т.д и т.д.- из исторической существовашей реальности

2
Именно что война и есть. Вооружённое противоборство в крайней степени проявления -смертоубийства.
Мало того в законе ООС -"российская агрессия" -упоминается разве что не в каждой строке. И возможность применения санкций там тоже прописано, кстати говоря.
так что рассказывать "ихтамнет, докажите, учитывать мнение страны которая у нас отпилила уже 15% " на 8й год творцы с 112,Ньюс Оне и т.к -могут продолжить по месту основной юрисдикции -в Германии. или на Кипре каком-нибудь. МОжет там будет кому то интересно столь непредвзятое мнение.

3
О как ты соловушка поешь... Халифат - это другое дело,оказывается, а захват набижавшими ихтамнетами с артель и танками по городам , - просто видение политической обстановки

Вот творцам пропаганды Халифата -прикрутили вентиль (не глядя на какие либеральные законы западных стран , у них тоже), и творцам пропаганды "ихтамнет ,политическая обстановка, право другой страны продолжать отобрать у нашей страны население и земли" - тоже прикрутили.
Причем те кто долдонил это не столь организовано, открыто и рьяно (депутаты ОПЗЖ со своими бложиками и ломами) -вполне себе остались.

[Retwizan]

1.
речь идет о правах и свободах, которые зависят от юридически значимых фактов. Такими доводами, как ты предлагаешь, можно и сталинские тройки оправдать. Я не отрицаю вооруженного противоборства, но пока оно не получило юридического оформления в виде войны - никакие юридические следствия из этого применять нельзя.

2.
Агрессия - это не война. Вот присоединение/аннексия Крыма - это, если следовать международному праву, считается агрессией, но не войной. И на границе Украины и России фактически даже нет боевых действий. Вялотекущие пострелушки идут только на линии разграничения с ЛДНР, которые считаются в Киеве террористическими организациями. Т.е. даже формально украинское правосудие разграничивает Россию и ЛДНР. С ЛДНР, которые являются прокси, Украина ведет ООС, но это, опять же, не война с Россией.

3.
Не, ну ты круто уравнял Халифат и 112.уа. Но если ты решил сослаться на бложики депутатов и программы - то может быть приведешь хоть одно судебное решение по ним, где был бы установлен факт пропаганды в пользу России?

[Саша Белый]

1
Нападение вооруженных сил противника, бои с участием , убитые, раненые, потерянный регион суммарно до 6 млн населения- это все незначительный факт.
Хера се российские юристы сегодня жгут )))
Разумеется это не так.
Мало того -как показывает международная практика, после ВМВ -войны с формальным обьявлением еще надо поискать,или есть такие вообще? Между тем юридических (и прочих) следствий и последствий по ним -вагон и маленькая тележка.

2
Разумеется это не так. И агрессия. И война . Все в наличии по самому факту, объективной реальности.
Бурятский хор имени Кобзона подтверждает что не так
Что касается законов, статей, как кем что считается - вот почитай наконец х, а не транслируй сюда свои додумки.
Иначе как " оккупационная администрация РФ" не называется уже (это речь про законы, в офицозе - такие термины уже даже в Западе используются).
.
"Закон про забезпечення державного суверенітету України над тимчасово окупованими територіями в Донецькій та Луганській областях "- называется. Он есть в сети. Там и про обозначение оккупации, и про вооруженную агерссию, и даже про санкции есть пункт.
3
А какая разница , по существу еству? Одни хотят некую одну страну оддербанить в пользу некой другой страны (другую они считаю самой лучшей, а первая на их вщгляд - какое то недораузмение просто). Другие тоже.

В все случаях страны,так сказать те что - " первые" ( объект желаний дерибана ) вполне себе защищаются. И во всем мире я не припомню случая , чтобы кто то мог отказать стране в этом праве.
Кроме юриста Георгия, который двруг решил что пропаганда отторжения части РФ в пользу Халифата- ето другое. Ето плохо.
А пропаганда отторжения части Украины в пользу РФ, это мнение политическое прост. Чуть ли даже не конституционная свобода на дерибан////

Ты ж вроде юрист, кажется, по крайней мере позицонируешь так себя - а каждый постинг как тот мальчик- дебил у моря ,из анекдота -"Где море". Все переспрашиваешь про какие то судебное решения на санкции. Их не надо. Даже в западных странах, совсем уже либеральныхсанции воодят без судебных решений. Неужил тебе так трудно озакномиться с этим вопросом 9историей оснований применения санкций в мире) самостяотельно,сколько можно потворять?

[Retwizan]

В Законе про забезпечення державного суверенітету України над тимчасово окупованими територіями в Донецькій та Луганській областях нет ничего про состояние войны.

Ты сам прочти его:

Цитата

Стаття 13. Прикінцеві та перехідні положення

1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

2. Цим Законом Верховна Рада України відповідно до пункту 9 частини першої статті 85 Конституції України схвалює рішення Президента України про використання Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, що приймається відповідно до пункту 19 частини першої статті 106 Конституції України, для відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях і забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях.

Т.е. законом этим НЕ фиксируется состояние войны.

Цитата

Стаття 85. До повноважень Верховної Ради України належить:

9) оголошення за поданням Президента України стану війни і укладення миру, схвалення рішення Президента України про використання Збройних Сил України та інших військових формувань у разі збройної агресії проти України;

[Саша Белый]

Военного стана не оголошено (не обьявлено), но зато есть про наличное состояние вооруженной агрессии, военного конфликта , оккупацию Россией и про нападение войск РФ. И кмк вполне соотвествует обьективной реальности что там описано.

Текст подан отсылкой на те или иные пункты международных правовых положений (ООН,Женевские конвецнии и т.д., в этих междунарожных документах причем спецом оговорено -типа даже если и нету обьявления формального) .
И про санкции тоже кстати имеется пункт в законе - кто их накладывает и в каком случае.

Поэтому ребята,что годами ударно долбили про "ихтамнет,докажите" и про "право Росии захватить у Украины чегото там " - в пользу страны с которой и идет война ( если небе не нравится - "вооруженное противоборство в крайнем случае применения") и которая оккупирует земли и население Украины- эти санкции и получили.

Все вполне понятно и по здравому смыслу и по букве. И конституции написано -все примерно в том же ключе (с отсылкой на то что то или иной регулируется отповедным законом) , и что защита сувернитерта, целостности -это наибольший приоритет ( это еяно статья 17 - до которой ты видимо не дочитал,споктнувшись на 15-й).

Если российский юрист Георгий считает что :
*долдонить втсиле: "ихтамнет,докажите,вы все врети " или "соседняя страна что у анс уже отмуили чего то,в свое праве дерибанить на нашу страну "
**при наличии закона, в котормо указано (и на окупацию,и на вооурженынй конфликт и на участие войск) прямо и недусмысленно

что этовот будет не нарушение данного закона , не оправдание оккупации, не отрицание обьективной ситуации (и опасной) ,не пропаганда страны с кем ведется война? и не лживое отрицание обьективной существующей реальности ?
ну тогда извините. Других российских юристов мне вам нету.

[Retwizan]

Т.е. состояния войны нет, ограничение конституционных прав, возможное только в состоянии войны, - незаконно.
Забавно, как ты мне приписываешь всякие свои "докажити", хотя я ничего не просил и не опровергал.
Да, и не жалуйся больше на Луку - у него тоже война. Фактическая. Для него.

[Саша Белый]

Разумеется это не так , практичес и от слова совсем.
Состояния войны не объявлено, тем не менее - война вполне имеетсч.
Об хто ещё вчера сказано и разве что не в каждом постинге повторялось - не запись в бумажке, а объективная реальность , в виде вооруженного противоборства в крайней степени насилия, смертоубийства
Впрочем кажется повторяюсь.

Ограничения и санкции регулируются законами, про это в конституции прямо написано. И ты даже зацитиповпл - какими.
Или ты не смог найти в себе силы дочитать до того места где санкции упоминаются?

Зы
Удивительное дело, общаться с российским юристом, который в одном постинге не отрицает вооруженное противоборство, пытаясь выставить себя вменяемым человеком с которым возможно общение

а в другом , буквально последующем, вдруг упс , и рассказывает про луку и ' фактическую войну для него".

Читая такие тезисы,от тебя, столь последовательные и непротиворечивые ( да - это сарказм) - то на ум приходит описание симптомов биполярной шизофрении.
Ичсх других российских юристов мне вам нету.

[Retwizan]

Война юридически или есть - со всеми ограничениями свобод, или нет - тогда ограничений нет.
Твое "фактически" - это как в анекдоте: две шлюхи дома, а живем, как нищие.
Кроме того раза два спросил, а ты все никак не можешь дать ответ: нарушения закона со стороны попавших под санкции были или нет? Нет нарушения - нет наказания.

[Саша Белый]

Георгий - война или есть или нет, это решается не юридически . Это -ситуация объективной реальности (не надо путать с объявлением юридического правового положения -таковое может вообще быть не предусмотрено, что не отменяет право страны защищаться).

Об этом ("независимо от объявления " "Независим от признания одной из сторон") -неоднократно упоминается в международных документах собственно говоря. Про то что войны после ВМВ ведутся без объявления -написано разве что не в каждом постинге последней страницы.
На остальные вопросы кмк я тоже вполне ответил, даже неоднократно. Ссылки на законы, где "предбачены санкции" и указаны уполномоченные их вводить органы - ты и сам нашел.

Сейчас ты споришь не со своими тараканами в голове. А тараканы уже спорят между собою у тебя в голове и это выливается сюда на форум, например:
Один таракан говорит что не отрицает ведения вооруженного противоборства ,а другой сразу смищно щютит про "лукашенко и фактически война для себя"
Один таракан говорит что пропаганда дерибана своей страны - это всего лишь навсего констиутционное мнение, а другой добавляет что пропаганда дерибана России на Халифат или турецкие мухафазы - ето другое! и как можно вообще так сравнивать!
и так далее..

Я не вполне уверен что мне надо участвовать в дискуссии между ними

[Retwizan]

Что значит, не "это решается не юридически", если в Конституции написано обратное??
Вас там, в Белоруссии, всех сывороткой из мозговой жидкости Лукашенко вакцинируют, что ли?!
Пздц какой-то.
И я тебя уже в третий раз спрашиваю: есть ли нарушения действующего законодательства (АТОшного, ООСного и прочего, типа "военного") со стороны забаненных Зеленским и СНБО или нет?

[Саша Белый]

В конституции написано "стан войны" - военное положение. ("воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях" - Закон про оборону).

А война, как явление объективной реальности -вооруженные противоборство в крайней степени насилия, до смерти - вполне может существовать и без объявления "военного стану". И без формального объявления войны на дипломатическом поприще . И после ВМВ -скорее трудно найти войну что была бы с обьявлением войны формально, скорее - наоборот.
Об этом можно наверное повторять каждый постинг.

Хотя казалось бы, для юриста, который влез рассуждать про международные и конституционные положения - это должно быть известно.

Что касается твоего вопроса
По текущему положение вещей, в обьективно существующей реальности, мы уже обсудили - и даже один из тараканов в твоей голове согласился насчет наличия вооружённого противоборства (пока другой таракан смищно щютил про "как лукашенко, война фактически для себя")

По закону же:
Законом "О защите суверенитета " -предабчены санкции по решению РНБО (вовсе никакого не суда, что вполне соответствует и международным практикам других стран, в т.ч. и самых что ни на есть либеральных)
и РНБО решило что - они необходимы и обоснованы в документах поданных на рассмотрение из СБУ (предваряя встречный вопрос -выдавать в общий доступ свою текущую документацию, протоколы переговоров, совещаний, переписок - РНБО и СБУ вовсе и не обязаны) .
Впрочем,кажется, я уже повторяюсь -т.к. писал про это выше неоднократно.
Очень удивительно (на самом деле - нет) что российскому юристу так трудно это понять.