Манявiйна Иран VS США-Заливные Арапы-Паки.

[1239]

Цитата (fahed @ Сегодня, 13:16)

Только и остается, что натяжно "шутить" про Пэтриоты, которые доказали свою эффективность на деле и не один раз.

Это верно - один раз по F-16 и один - по F-18 . А F-16 по Пэтриоту - только раз .

[1239]

Цитата (fahed @ Сегодня, 13:16)

Только и остается, что натяжно "шутить" про Пэтриоты, которые доказали свою эффективность на деле и не один раз.

повтор

[PLTV]

Цитата (1239 @ Июн 14 2019, 17:18)

Это верно - один раз по F-16 и один - по F-18 . А F-16 по Пэтриоту - только раз .

Саудиты тактический хлам хуистов регулярно сбивали, чекни йеменскую ветку

[kremlebot]

кстате, а в чём сакральный смысл лепить мины выше ватерлинии?
(ну, кроме облегчения документирования преступлений злых аятолл))
неужели под водой магнит не магнитит и лип не липнет?
в ветку призываются експерти по таким минам

[Andrey]

Цитата (kremlebot @ Сегодня, 18:07)

кстате, а в чём сакральный смысл лепить мины выше ватерлинии?

В чем сакральный смысл, самого нападения ? Мины, торпеды, выше или ниже, третично.

[fahed]

Цитата (PLTV @ Июн 14 2019, 17:25)

хуистов

Однозначно в мемы! Даже не смотря на возможную опечатку.

[fahed]

Цитата (1239 @ Июн 14 2019, 17:18)

Это верно - один раз по F-16 и один - по F-18 . А F-16 по Пэтриоту - только раз .

Как жирно то. Торнадо забыл, сирийские Су-22 и Су-24, БПЛА в Газе, на Голанах, Йемене. Ну про хуситские ракеты и без меня напомнили. Что такое - память подводит, патриот?

[Гяшуд]

Цитата (fahed @ Июн 14 2019, 09:48)

Почему это ближайший союзник КСА - Египет - минус? Если не миллиарды долларов из КСА-Кувейта-ОАЭ - экономике Сиси бы пиздец пришел. Влехкую впишется, народу у него много, литаков тоже. Любая БР по базе США приведет к тому, что Иран будут пиздить как собаку объединенные силы коалиции от США до Судана. Ты наивен как Саддам Хусейн.

Да это ты наивен, если думаешь, что пиздить результативно Иран, получится как то иначе чем "как собаку". Либо впрячься на полную катушку, сша + монархии, с тотальной авиа компанией и повторной оккупацией Ирака, либо никак. А в таком случае Иран ответит в полную меру своих, пусть и скромных, возможностей - по танкерам, БР по базам, прокси начнут рыпаться до того до чего дотянутся, может по городам пульнут если совсем кукухой тронутся.
А наземная оккупация Ирана? это просто лол

[fahed]

Не надо шутить с войной. Здесь другие ребята. Это не Германия, это не Афганистан. Джордж, твоих солдат здесь порвут на части. 250 тысяч отборных солдат...

[Andrey]

Цитата (Гяшуд @ Сегодня, 22:40)

А в таком случае Иран ответит в полную меру своих, пусть и скромных, возможностей - по танкерам, БР по базам, прокси начнут рыпаться до того до чего дотянутся, может по городам пульнут если совсем кукухой тронутся.
А наземная оккупация Ирана? это просто лол

Все тоже самое, говорили в 1991.
Как мне кажется, у Ирака на тот момент, была полноценная ПВО и мощные ВВС и, что самое главное, с опытом широкомасштабных БД, в течение 8 лет. За три месяца и ценой сотни ЛА, их перемололи.
Состояние ВВС Ирана, как мне кажется, плачевно. ПВО, вообще не известно, что из себя представляет. Но не думаю, что представляет угрозу большую, чем иракское в в свое время. Скорее хуже. Единственная опасность, ОТРК. Все таки лететь до заливников, много ближе, чем иракским СКАД, до земли обетованной. Но не думаю, что персы по ним зарядят. Зачем ? А уж свои базы, янки прикрыть смогут ИМХО

Вот если бы Москва и Кремль много ранее заключили какой никакой союз и РФ поставила им в товарных кол-ах ЛА, ЗРК, помогла создать создать систему ПВО, военспецов и т.п., могли бы и отбиться учитывая прямую границу через Каспий и возможность быстро восполнять потери и получать помощь.

[Spark]

Ну выкинуть пару десятков старых мин на оба фарватера пролива Иран сможет при любых условиях, и это уже создаст серьёзные проблемы. А если использовать мины чуть поновее - конечно квикстарйков у них нет, но крепкий уровень 70х - наверняка - неконтактные донные, реактивно-всплывающие, кассетные авиационной поставновки и прочее.

[Anti_V]

Англичанка тоже нагнетает:
Ответственность за атаки на танкеры в Оманском заливе лежит на иранском Корпусе стражей исламской революции. Об этом говорится в заявлении Министерства иностранных дел Великобритании.

«Никто другой, поддерживаемый государством или нет, не может нести за это ответственность. <...> Мы уверены, что Иран несет ответственность за это нападение», — заключили в Форин-офисе.

[Andrey]

Цитата (Spark @ Сегодня, 23:05)

Ну выкинуть пару десятков старых мин на оба фарватера пролива Иран сможет при любых условиях, и это уже создаст серьёзные проблемы.

Не критично.
За период с 1985 по 1988 кажется, в заливе были потоплены и сильно повреждены более 300 танкеров. Не считая ударов по нефтяным объектам и платформам. А тут пара десятков старых мин.
Не серьезно.

Цитата (Spark @ Сегодня, 23:05)

кассетные авиационной поставновки

Что то мне кажется, их авиация даже подняться не сможет. Не то, что какие то авиационные постановки осуществить.

Вообще, что бы "сломать" последних "монстров" типа КНДР и Ирана, уже можно и не напрягаться, как в 1991 и не собирать каких то невиданных группировок. Что бы погасить любые поползновения их авиации, закрыть наглухо небо, методично выбивая военные объекты, достаточно пары АУГ и относительно небольшой сухопутной группировки где то не вдалеке.

[fahed]

Цитата (Andrey @ Сегодня, 23:01)

от если бы Москва и Кремль много ранее заключили какой никакой союз и РФ поставила им в товарных кол-ах ЛА, ЗРК, помогла создать создать систему ПВО, военспецов и т.п., могли бы и отбиться учитывая прямую границу через Каспий и возможность быстро восполнять потери и получать помощь.

Но Иран на данном этапе (хорошем) и то - лишь попутчик Москвы. И то - совсем не по всем вопросам. Даже в Сирии сколько разногласий. В другие времена - региональный соперник, не только региональный причем. Москве нет резона что-то там строить - типа ПВО иранцев, продать и заработать денег - да.

Цитата (Spark @ Сегодня, 23:05)

Ну выкинуть пару десятков старых мин на оба фарватера пролива Иран сможет при любых условиях, и это уже создаст серьёзные проблемы. А если использовать мины чуть поновее - конечно квикстарйков у них нет, но крепкий уровень 70х - наверняка - неконтактные донные, реактивно-всплывающие, кассетные авиационной поставновки и прочее.

Поднасрать конечно могут. В целом операция в теории должна напоминать ливийскую - разъебать без оккупации, потом наблюдать на местную грызню.

[Andrey]

Цитата (fahed @ Сегодня, 23:15)

Москве нет резона что-то там строить - типа ПВО иранцев, продать и заработать денег - да.

Опрометчивый вывод.
База на юге Ирана, с прямым выходом в Индийский океан, куда важнее, чем какой то там порт в СМ и аб под спорадическими обстрелами.
А можно ведь и проект канала из Каспия в Персиан гольф возродить, жд с севера на юг провести, курортную зону для россиян забабахать ))) Ну в качестве бреда )

[fahed]

Цитата (Andrey @ Июн 14 2019, 23:24)

Опрометчивый вывод.
База на юге Ирана, с прямым выходом в Индийский океан, куда важнее, чем какой то там порт в СМ и аб под спорадическими обстрелами.
А можно ведь и проект канала из Каспия в Персиан гольф возродить, жд с севера на юг провести, курортную зону для россиян забабахать ))) Ну в качестве бреда )

Андрей, мой вывод основан на многовековых отношениях Ирана и РФ. Иран - вечный противник России на южном направлении, к тому же с чрезмерно развитым чувством собственного величия. Иран самолёты на дозаправку не допускает, какая нахуй база в Аравийском море?

[Spark]

Цитата (Andrey @ Июн 14 2019, 23:12)

Не критично.
За период с 1985 по 1988 кажется, в заливе были потоплены и сильно повреждены более 300 танкеров. Не считая ударов по нефтяным объектам и платформам. А тут пара десятков старых мин.
Не серьезно.

Что то мне кажется, их авиация даже подняться не сможет. Не то, что какие то авиационные постановки осуществить.

Вообще, что бы "сломать" последних "монстров" типа КНДР и Ирана, уже можно и не напрягаться, как в 1991 и не собирать каких то невиданных группировок. Что бы погасить любые поползновения их авиации, закрыть наглухо небо, методично выбивая военные объекты, достаточно пары АУГ и относительно небольшой сухопутной группировки где то не вдалеке.

Во-первых во время танкерной войны мины ставили только очень ограниченно и в отдельных известных местах. Во-вторых в первую кампанию иракские мины вдоль побережья кувейта потом год тралили, а в ходе самой кампании - высадиться так и не удалось. Современная мина - она вообще херово тралится, причем эксплуатация всех этих тральщиков-дрононосителей стоит космических денег, поэтмоу их все строят штучно. Ставить эти мины можно с чего угодно - от рыбацких лодок до мини-субмарин. Иран конкретно минами очень плотно занимается, именно на такой случай

[Retwizan]

Цитата (Andrey @ Сегодня, 18:50)

В чем сакральный смысл, самого нападения ?

Ну дык в качестве повода.
Никто после того, как потряс пробиркой, фарш назад не провернул в исходное.

[kremlebot]

Цитата (Andrey @ Сегодня, 18:50)

В чем сакральный смысл, самого нападения ? Мины, торпеды, выше или ниже, третично.

ну как, Иран бяка же, враги Свободы и Демократии, творят зло ради самого зла

[Andrey]

Цитата (fahed @ Вчера, 23:43)

Иран - вечный противник России на южном направлении

Вечный и вековой противник на южном направление Турция.
Но в целом и персы не подарок. Ты прав конечно.

Цитата (fahed @ Вчера, 23:43)

Иран самолёты на дозаправку не допускает, какая нахуй база в Аравийском море?

После дебильных заявлений некоторых политических "гениев". Не хрен было верещать на весь свет и лететь впереди паровоза.
А касательно базы, как я уже писал выше и до этого, ты прав конечно, но не все так трагично. Вон и Турция развернулась к ВВП лицом а к Вашингтону задом. Если обе стороны убавят амбиции все может быть.

Пы.Сы.
Написал же - в порядке бреда. Помечтать уже нельзя (((