Манявiйна Иран VS США-Заливные Арапы-Паки.

[Pampa]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 15:30)

До России или Израиля персики могут дострелить?

Могут.

Но этим хезы скорее всего займутся.

[fahed]

Цитата (Juan Carlos @ Июн 18 2019, 15:30)

До России или Израиля персики могут дострелить?
Что у них есть неконвенционального? Зоман, зарин? VX?

Могут

Вот их арсенал и радиус поражения



Но и саудиты их накрывают гарантированно своими БР, про в мире давно ходит подозрение, что эти самые БР могут - конечно в теории - быть оснащены пакистанскими боеголовками с мощностью в 250 кт.



Пакистан, на всякий случай.

[fahed]

Цитата (Pampa @ Июн 18 2019, 15:38)

Могут.

Но этим хезы скорее всего займутся.

Поддержу, иранцы будут конечно отмахиваться со своей территории, но активные БД будут вести чужими руками - в случае чего активных пиздюлей эти прокси и будут получать. Иракцы, ливанцы, хуситы. ИМО основная стратегия будет максимально минимизировать ущерб и пиздюлины по своей территории.

[Juan Carlos]

Ого.
Да их срочно нужно бомбить. Пока не началось.
Стянуть побольше авиации, всю НАТО подтянуть, евреев и арапов разъярить и бомбить, бомбить, бомбить. В сухопутку не суваться. Еще и Россию подключить - пусть Питун побомбит радикальных исламистских шиитов. В обмен на снятие санкций и потепление.

[Rurouni]

Цитата (Juan Carlos @ Июн 17 2019, 16:04)

Итого, мы видим, что иранские БР, это, плюс-минус уровень "Скад" времен Вийны в заливе. В те времена Пэтриот их более-менее сбивал, не все, но таки да. Перехватывал, испытывался в условиях реальных БД.
На настоящий момент Пэтриот серьезно модернизирован, по сравнению с 1991 годом, а вот персидские БР, судя по тому, что летает в Йемене и над Израилем, остались на том же уровне- Фау-2, Скад и так далее. То есть, современные Пэтриоты их смогут ловить достаточно эффективно. Если, конечно, не будет единовременных пусков по 100 БР на одну цель.

Что и как может ловить С300 не знает никто. В боевых условиях она еще применялась. Может она лучше Пэтритота, а может и нет.

А вот не совсем уровня СКАД. Для баллистических ракет есть три параметра, определяющих сложность их перехвата:

1) Дальность, а следовательно - скорость. Чем более дальнобойная ракета, тем сложнее ее перехватить. До 500 км - это одна история. А 2000км - совсем другая.

2) отделяемая БЧ. Она сильно снижает заметность и усложняет поражение цели за счёт малых размеров. У СКАДа БЧ неотделяемая. У Иранчегов вроде есть с отделяемой.

3) Манёвры и перегрузки на траектории. Если это что-то типа Искандер-Б, то надежно перерхватывать такое даже Руси не умеют. Но у Ирана таких нет кажись.

В целом pac-2 что у Саудов довольно хреново работает по баллистике посложнее СКАДа (с отделяемой БЧ и/или с большой дальностью). Им нужен pac-3 с ERINTом, и THAAD в придачу.

[Anti_V]

Цитата (fahed @ Июн 18 2019, 15:40)

Могут

Вот их арсенал и радиус поражения

Чем-то напомнило могучие круги С300 и С400 в Сирии,результат самых пацифистких систем мы все видели.У С400 возможно Ил20 на счету.Фахед ты так тонко тролишь?

[Spark]

Цитата (Juan Carlos @ Июн 18 2019, 15:51)

Ого.
Да их срочно нужно бомбить. Пока не началось.
Стянуть побольше авиации, всю НАТО подтянуть, евреев и арапов разъярить и бомбить, бомбить, бомбить. В сухопутку не суваться. Еще и Россию подключить - пусть Питун побомбит радикальных исламистских шиитов. В обмен на снятие санкций и потепление.

Я предлагаю - ну ежели уж штаты отказываются наотрез бомбить Иран - побомбить его чутка Германии, типа вспомнить то время когда гордо реяли алые флаги и фсе такое)))))

[Juan Carlos]

Цитата (Spark @ Июн 19 2019, 00:14)

побомбить его чутка Германии, типа вспомнить то время когда гордо реяли алые флаги и фсе такое)))))

[1239]

Цитата (Rurouni @ Июн 18 2019, 17:06)

А вот не совсем уровня СКАД. Для баллистических ракет есть три параметра, определяющих сложность их перехвата:

1) Дальность, а следовательно - скорость. Чем более дальнобойная ракета, тем сложнее ее перехватить. До 500 км - это одна история. А 2000км - совсем другая.

2) отделяемая БЧ. Она сильно снижает заметность и усложняет поражение цели за счёт малых размеров. У СКАДа БЧ неотделяемая. У Иранчегов вроде есть с отделяемой.

3) Манёвры и перегрузки на траектории. Если это что-то типа Искандер-Б, то надежно перерхватывать такое даже Руси не умеют. Но у Ирана таких нет кажись.

В целом pac-2 что у Саудов довольно хреново работает по баллистике посложнее СКАДа (с отделяемой БЧ и/или с большой дальностью). Им нужен pac-3 с ERINTом, и THAAD в придачу.

https://imp-navigator.livejournal.com/154220.html
Про Киам-раз пишут - новая отделяемая БЧ .
А про Саджиль и Шахаб-3 даже вика пишет об отделяемой
А тут и вовсе ужосы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%...5%D0%B0%D0%B1-3
Точность (КВО):
Шахаб-3а — 200 м
Шахаб-3б — 30 м (ИНС на лазерных гироскопах с коррекцией GPS)[5]
Ракета может совершать противозенитные манёвры. В комплекс входит 1 СПУ и 2 ТЗМ с 2 ракетами на каждой

[fahed]

Цитата (Rurouni @ Вчера, 17:06)

В целом pac-2 что у Саудов довольно хреново работает по баллистике посложнее СКАДа (с отделяемой БЧ и/или с большой дальностью). Им нужен pac-3 с ERINTом, и THAAD в придачу.

THAAD как раз с 2016- 2017 как развернут ОАЭ (2 батареи, по 6 ПУ в каждой, итого 98 ЗУР). Так же не далее чем в мае 2019 США одобрили поставке в Эмираты 452 ракет PAC-3 MSE, способных кроме прочего и в прямой кинетический перехват тактических баллистических ракет. До этого так же закупалась партия PAC-3 и ракет GEM-T в несколько сотен штук - всего у ОАЭ 9 батарей ЗРС Пэтриот. Кстати, что в вопросе THAAD - что PAC-3 - Эмираты стали первой страной, которые поставили их на боевое дежурство после США. Кроме этого, эмиратцы были первые ,кто поставил на боевое дежурство (после США) и радары AN/TPY-2 (2 шт) - естественно вместе со своими 2 батареями THAAD .
Cаудовские THAAD (44 ПУ и 360 ЗУР) уже запущены в производство с весны этого года после получения первого транша от КСА в миллиард долларов. Так же в прошлом году США одобрили поставку 600 ракет типа PAC-3 и PAC-3 MSE, соглашение на поставку первых 320 штук подписано в конце 2018.

К угрозе аятолл в Заливе относятся более чем серьезно.

[Вуду]

Цитата (Juan Carlos @ Июн 18 2019, 09:09)

Так почему ж все эти товарищи должны перепугаться Россию, если та впишется за Иран?

- Её никто не перепугается. Это Россия перепугается "по полной" вписываться за Иран. В Кремле умных нет давно, - поизвели, но полностью ебанутых на всю голову - тоже нет. России новые санкции от Запада "нужны, как зайцу - триппер"...

И в Кремле отлично понимают, что тайные поставки чего бы то ни было в Иран обязательно будут выявлены разведками США и Израиля и потом ими "ткнут в морду", уличат, объявят вторым после Ирана врагом прогрессивного человечества и будут дальше гнобить. Что бы там не говорили российские пропагандоны, "насколько санкции поднимают народное хозяйство и самостийность российских технологий", да только это всё жуткое враньё.

[sulik]

Военно-воздушные силы Корпуса стражей исламской революции (КСИР) сбили беспилотный разведывательный аппарат США. Об этом сообщает Press TV.(с)
Без пруфалинка.

[Agapit]

Fox News: в Пентагоне подтверждают, что иранцы сбили БПЛА MQ-4C Triton
http://newsru.co.il/mideast/20jun2019/fox_iran_107.html

[Spark]

Цитата (Вуду @ Июн 20 2019, 01:55)

- Её никто не перепугается. Это Россия перепугается "по полной" вписываться за Иран. В Кремле умных нет давно, - поизвели, но полностью ебанутых на всю голову - тоже нет. России новые санкции от Запада "нужны, как зайцу - триппер"...

И в Кремле отлично понимают, что тайные поставки чего бы то ни было в Иран обязательно будут выявлены разведками США и Израиля и потом ими "ткнут в морду", уличат, объявят вторым после Ирана врагом прогрессивного человечества и будут дальше гнобить. Что бы там не говорили российские пропагандоны, "насколько санкции поднимают народное хозяйство и самостийность российских технологий", да только это всё жуткое враньё.

Да не переживай ты так, хуй с ним с этим Путеным, право слово))
Под Бандер-Аббасом через два-три года будет опорная база ВМФ НОАК при четырех 054х, двух 052х и 075 УДК, а також ПВО, МЛРС и подземных ангарах. И китайцы ни у кого спрашивать чего им поставлять а чего нет – разумеется не будут.

[fahed]

О, подтигорники подтянулись. Никакой китайской базы - уж точно в ближайшие пару лет/обозримом будущем - в Иране не будет конечно же. Она нахуй просто не нужна.
Свою опорную базу ВМФ (и авиации) Китай собирается строить в районе залива Дживани в своей анальной кукле - Пакистане. Это примерно 500 км от Ормузского залива и проект этот в рамках "активной обороны" КНР гораздо более реалистичен (особенно учитывая китайскую реконструкция находящегося в 60 км огромного коммерческого пакситано-китаййского порта Гвадар, который венчает Китайско-пакистанский экономический коридор).

апд - Ах да, это уж не говоря о том, что Дживани прекрасно вписывается т.с. по расстоянию на пути из Китая в Африку - район Аравийского полуостров. Ланкийская Хамбантота - Дживани - Джибути.

[Spark]

Цитата (fahed @ Июн 20 2019, 11:06)

О, подтигорники подтянулись. Никакой китайской базы - уж точно в ближайшие пару лет/обозримом будущем - в Иране не будет конечно же. Она нахуй просто не нужна.
Свою опорную базу ВМФ (и авиации) Китай собирается строить в районе залива Дживани в своей анальной кукле - Пакистане. Это примерно 500 км от Ормузского залива и проект этот в рамках "активной обороны" КНР гораздо более реалистичен (особенно учитывая китайскую реконструкция находящегося в 60 км огромного коммерческого пакситано-китаййского порта Гвадар, который венчает Китайско-пакистанский экономический коридор).

апд - Ах да, это уж не говоря о том, что Дживани прекрасно вписывается т.с. по расстоянию на пути из Китая в Африку - район Аравийского полуостров. Ланкийская Хамбантота - Дживани - Джибути.

Базы в Омане и Пакистане позволяют оспаривать контроль на Аравийском море, однако база в Бандер-Аббасе - дает непосредственный контроль над воротами, над самим Ормузским проливом, что крайне важно. Подобную базу - с постами, подземными укрытиями, двойными полосами, волноломом и прочим - китайцы ставят за год. Иран и Китай являются естественными союзниками, но пока китайцы себе таких резких движений позволить не могут, нужно подождать когда еще несколько бригад с DF-41 подопрут своим наличием подобные инициативы. И все будет.

[fahed]

Да конечно нихуя не будет. Ормузский пролив может перекрыть любая сторона, равно ка квыписать пиздюлей по такой пробки а-ля страшная база - может любая (мы говорим о сильных) сторона.
Поэтому будет Дживани и никакого Бендер-Аббаса, особенно-то с китайским прагматизмом.
Повторюсь - можете скринить.

[Spark]

Цитата (fahed @ Июн 20 2019, 11:41)

Да конечно нихуя не будет. Ормузский пролив может перекрыть любая сторона, равно ка квыписать пиздюлей по такой пробки а-ля страшная база - может любая (мы говорим о сильных) сторона.
Поэтому будет Дживани и никакого Бендер-Аббаса, особенно-то с китайским прагматизмом.
Повторюсь - можете скринить.

В мире имеется несколько ключевых для китайцев точек и этот пролив - одна из них. Наличие базы в непосредственной близости от места где пролив логичнее и проще всего перекрыть - безусловно способствует усложнению планов по его перекрытию. А выписывание пиздюлей по такой базе - это уже потеря темпа для противостоящей стороны и выигрыш времени для китайцев в случае развития ситуации по крайне неблагоприятному сценарию дальней морской блокады.

[acta publica]

Конституция Ирана запрещает размещение иностранных баз на своей территории, не?

[fahed]

Цитата (acta publica @ Июн 20 2019, 11:52)

Конституция Ирана запрещает размещение иностранных баз на своей территории, не?

Да. Но это тема манявойна - тут соответственно и манямечты о китайских базах в Иране через пару лет.