Манявiйна Иран VS США-Заливные Арапы-Паки.

[Вуду]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 11:12)

Цитата (Вуду @ Сен 20 2019, 11:09)
- Ага, они совершают противозенитный манёвр! Петли крутят, уходя от ЗУР! 

Угадай с трёх раз зачем в каждом НУРСе смерча есть ИНС. Простенькая, но тем не менее))))

- Так расскажи?! Не дай помереть невеждой? Чтоб ветром не сдувало?

[oleg27]

Цитата (Вуду @ Сен 20 2019, 11:18)

- КР могут лететь с огибанием рельефа местности, на высотах до 10-ти метров, - низенько-низенько! Ни одна ракета РСЗО так лететь не в состоянии.

Ну почему же низенько летать НУРСы могут. Я даже больше скажу, они у меня даже под водой однажды летали. Но недалеко.

[oleg27]

Цитата (Вуду @ Сен 20 2019, 11:21)

- Так расскажи?! Не дай помереть невеждой? Чтоб ветром не сдувало?

А вы подумайте)))

[fahed]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 10:53)

Потому что дёшево. Надо одну РЛС делать и таскать, а не 2 или 3 (как у «В»). Вон на Витязь посмотри, тоже МФРЛС. При этом перед этими ЗРК никто не ставит задачу отражать массовые налеты КР. В основном - работа по авиации и единичные КР.

Заявляется он конечно как в том числе и комплекс, способный отражать массированный удар. Впрочем точно так же разработчик говорит и о KM-SAM, С-350.

Хотя, мы слишком привязались именно к Астеру. У нас есть еще европейские системы (не считая схожие с Астером типа ИРИС-T) -и в первую очередь MEADS и Land Septor/EMADS (CAMM-ER - CAMM). И вот как раз таки в MEADS радиолокационным средствам наведения и обнаружения уделено больше внимания, используется 2 РЛС. Интересные и режимы наведения
Первый режим – неподвижный: когда существует одно ракетоопасное направление, тогда МРЛС может непрерывно подсвечивать одновременно 10 ВЦ, атакующих с одного направления (в таком режиме перехват наиболее надёжный). Второй режим – круговое вращение (15 – 30 об/мин): при МРАУ-круговом налёте со всех направлений, МРЛС даёт лишь чёткое целеуказание для АРГСН ракет PAC-3MSE, вся эффективность достигается именно головками самонаведения, а МРЛС корректирует конечный участок наведения (в таком режиме перехват имеет более низкую эффективность)
Радиолокационные средства комплекса «MEADS» используют наиболее надёжную схему непрерывного подсвета цели для ЗУР с АРГСН, когда ракетоопасное направление одно, как у комплекса С-400: все риски, связанные с огрехами головки самонаведения сводятся к нулю, чего нет у таких систем, как «PAAMS».

Конечно с MEADS есть в основном политические пробелмы из-за дичайшего лоббирования американцами Пэтриота. Те же поляки вместо МЕАДС в итоге купили Пэтриоты.

Цитата (Вуду @ Сегодня, 10:49)

Кто хочет реально защититься от КР противника - обязан круглосуточно в угрожаемый период держать в воздухе приличные самолёты ДРЛОиУ, а на земле - истребители в готовности №1 с ракетами с АРГСН... Все эти Торы, Буки, Панцыри и прочая хуета - без целеуказания от самолёта ДРЛОиУ ни хрена не стоят...

Проастер не знаю ,а вот МЕАДС наводится в том числе и с помощи самолетов ДРЛОиУ. Например при выходе из строя свобственных РЛС. В общем с любой РЛС наводится.

[Вуду]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 11:22)

Цитата (Вуду @ Сен 20 2019, 11:21)
- Так расскажи?! Не дай помереть невеждой?  Чтоб ветром не сдувало?

А вы подумайте)))

- Для сохранения траектории, на которую влияют как внешние факторы, так и не полная стандартизация изготовления ракет. Для повышения точности.
Только не говори мне, что там ещё установлены блоки GPS/ГЛОНАСС...

[oleg27]

Цитата (Вуду @ Сен 20 2019, 11:24)

- Для сохранения траектории, на которую влияют как внешние факторы, так и не полная стандартизация изготовления ракет. Для повышения точности.
Только не говори мне, что там ещё установлены блоки GPS/ГЛОНАСС...

На старых нет. А вот на новых))))

[fahed]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 10:50)

2) Целевых каналов у С-300 6 штук на РПН, по 2 ракеты на каждый. Это ещё с С-300ПС было. Один РПН в составе батареи. Полковой комплект - 3 батареи. Итого - 18 целевых каналов и 36 ракетных.

Как то я это пропустил. Т.е. одна батерея (4 ПУ) имеет 6 целевых каналов и 12 ракетных? Правильно?

[oleg27]

Цитата (fahed @ Сен 20 2019, 11:22)

Проастер не знаю ,а вот МЕАДС наводится в том числе и с помощи самолетов ДРЛОиУ. Например при выходе из строя свобственных РЛС. В общем с любой РЛС наводится.

Не наводится он. РЛС передаёт данные на батарею, там быстро считают точку встречи и пишут пролётное задание в автопилот, затем ракета летит по ИНС, и в точке встречи вырубает АРГСН.

[fahed]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 11:29)

РЛС передаёт данные на батарею, там быстро считают точку встречи и пишут пролётное задание в автопилот, затем ракета летит по ИНС, и в точке встречи вырубает АРГСН.

А это разве не наведение?

Цитата (fahed @ Сегодня, 11:22)

Радиолокационные средства комплекса «MEADS» используют наиболее надёжную схему непрерывного подсвета цели для ЗУР с АРГСН, когда ракетоопасное направление одно, как у комплекса С-400: все риски, связанные с огрехами головки самонаведения сводятся к нулю, чего нет у таких систем, как «PAAMS».

[bayrin]

Цитата (oleg27 @ Сен 20 2019, 11:19)

20 км это вперёд. А вправо/влево?

Так это ж щар, они хуже афар только в обработке данных и энергии им много надо

[bayrin]

Цитата (Вуду @ Сен 20 2019, 11:18)

- КР могут лететь с огибанием рельефа местности, на высотах до 10-ти метров, - низенько-низенько! Ни одна ракета РСЗО так лететь не в состоянии.

если что то есть фаланги - они вообще на 3 м летят и управляются оператором, но там массированный налет ими не изобразишь.

[oleg27]

Цитата (fahed @ Сен 20 2019, 11:32)

А это разве не наведение?

Это целеуказание. Корректировать траекторию ракеты в полёте они не могут.

[fahed]

БАМП ВОПРОСУ - http://waroffline.org/index.php?showtopic=...ndpost&p=403648

[oleg27]

Цитата (fahed @ Сен 20 2019, 11:27)

Как то я это пропустил. Т.е. одна батерея (4 ПУ) имеет 6 целевых каналов и 12 ракетных? Правильно?

Для версий до С-300ПМУ2 да. Хммм, я тут глянул сколько их Китай купил.... Это пиздец, 64 дивизиона клевещут)))

[fahed]

Цитата (oleg27 @ Сен 20 2019, 11:42)

Для версий до С-300ПМУ2 да. Хммм, я тут глянул сколько их Китай купил.... Это пиздец, 64 дивизиона клевещут)))

Олег, так вы с Рурони, жопы карамельные, значит в споре со мной про 15 КР противопоставили 1 (одной)
батарее Астер противопопоставили полковой комплекст С-300 в составе 3! батарей?
Ну красавцы, дали конечно гейропейцам пососать. Ведь без такой хуйни получается, что батарея С-300 с 6 целевыми каналами всасывает у батареи Астера с 10? Пришлось вот так вот наебать? Пиздец вы беспредельные морды.

[Rurouni]

Цитата (fahed @ Сен 20 2019, 11:27)

Как то я это пропустил. Т.е. одна батерея (4 ПУ) имеет 6 целевых каналов и 12 ракетных? Правильно?

Да, 6 и 12. Батарея - это прежде всего РПН. ПУ в батарее может быть от 4 до 12.

[oleg27]

Цитата (fahed @ Сен 20 2019, 11:45)

Олег, так вы с Рурони, жопы карамельные, значит в споре со мной про 15 КР противопоставили 1 (одной)
батарее Астер противопопоставили полковой комплекст С-300 в составе 3! батарей?
Ну красавцы, дали конечно гейропейцам пососать. Ведь без такой хуйни получается, что батарея С-300 с 6 целевыми каналами всасывает у батареи Астера с 10? Пришлось вот так вот наебать? Пиздец вы беспредельные морды.

Почему полковой? Дивизионный. В смысле дивизион, что у забугорцев артиллерии баталион. Но сравнивать надо сравнимое. Можно взять древний как говно мамонта С-300П, а можно С-300ПМУ2. Который один хрен старше Пастера и при этом существует в больших количествах. У Китая 64 дивизиона клевещут, например.

[fahed]

Я то блядь охуеваю. Думаю, вон у тупых янки и гейропейцев - 10 целевых каналов на батарею. А мне тут Рурони с Олегом про 15 КР как нехуй, АНАЛО ГОВНЕТ, С-300, ОГОГО, ПОСОСАТЬ ДАЛИ, вот думаю русичи - красавцы. 24 ЗУР, целевых каналов 15 + получаеццо.

Сейчас посмотрите, все будут валить на РЛС, можете скринить.

[Rurouni]

Цитата (fahed @ Сен 20 2019, 11:45)

Олег, так вы с Рурони, жопы карамельные, значит в споре со мной про 15 КР противопоставили 1 (одной)
батарее Астер противопопоставили полковой комплекст С-300 в составе 3! батарей?
Ну красавцы, дали конечно гейропейцам пососать. Ведь без такой хуйни получается, что батарея С-300 с 6 целевыми каналами всасывает у батареи Астера с 10? Пришлось вот так вот наебать? Пиздец вы беспредельные морды.

Да, в вопросе отражения атаки КР даст пососать. Несмотря на номинально меньшее число целевых каналов.

[fahed]

Цитата (oleg27 @ Сен 20 2019, 11:52)

Почему полковой? Дивизионный. В смысле дивизион, что у забугорцев артиллерии баталион. Но сравнивать надо сравнимое. Можно взять древний как говно мамонта С-300П, а можно С-300ПМУ2. Который один хрен старше Пастера и при этом существует в больших количествах. У Китая 64 дивизиона клевещут, например.

Ааа, а тогда у дивизиона Астеров 30 целевых каналов. На 15 КР хватит. Так что это ты обтекай, наебщик.