Манявiйна Иран VS США-Заливные Арапы-Паки.

[Juan Carlos]

Цитата (Сергей-1982 @ Сен 21 2019, 11:28)

Если не ошибаюсь то не одна из перечисленных стран не обладает современным ПВО.

Скажу больше - ни одна страна в мире ей не обладает. Хоть Россия, хоть США. Даже Эстония.
Везде ПВО и ПРО спорадические, современных комплексов далеко не большинство, полного покрытия и прикрытия нету.
Чего уж говорить о странах третьего мира.

[bayrin]

шикарные попадания конечно

[bayrin]

грамотное прикрытие

[Вуду]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 14:07)

Цитата (Сергей-1982 @ Сен 21 2019, 11:28)
Если не ошибаюсь то не одна из перечисленных стран не обладает современным ПВО.

Скажу больше - ни одна страна в мире ей не обладает. Хоть Россия, хоть США. Даже Эстония.

- В Израиле всё-таки ПВО и ПРО продвинутее весьма и весьма. Хотя - идеал как всегда недостижим...

[Andrey]

Цитата (bayrin @ Сегодня, 15:21)

шикарные попадания конечно

чем так аккуратно ?

[Samars]

Цитата (bayrin @ Сегодня, 15:23)

грамотное прикрытие

Хех, там ещё и ЗРК Кроталь находились, неужели они БПЛА (тем более иранские) не могут сбивать. Чудеса какие-то. А вот против низколетящих КР он вряд ли поможет, минимальная высота поражения от 200.

[Прапор]

Цитата (Juan Carlos @ Сен 21 2019, 14:07)

Скажу больше - ни одна страна в мире ей не обладает. Хоть Россия, хоть США. Даже Эстония.
Везде ПВО и ПРО спорадические, современных комплексов далеко не большинство, полного покрытия и прикрытия нету.
Чего уж говорить о странах третьего мира.

Ни одна из систем противовоздушной обороны (ПВО) не смогла бы остановить атаку, подобную той, которой подверглись объекты нефтяной инфраструктуры Саудовской Аравии. Об этом заявил глава Объединенного комитета начальников штабов Джозеф Данфорд на совместном брифинге с главой Минобороны США Марком Эспером. Стенограмма опубликована на сайте Пентагона.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/21/09/2019/5d86...m_source=tw_rbc

[Samars]

Цитата (Samars @ Сегодня, 16:57)

неужели они БПЛА (тем более иранские) не могут сбивать. Чудеса какие-то. А вот против низколетящих КР он вряд ли поможет, минимальная высота поражения от 200.

Хм, пишут что всё было наоборот, несколько КР эти Кротали таки сбили (значит шли они не так уж и низко?), а вот с БПЛА технологии времён Жоржа Помпиду уже не справились. Плотность как таковая вообще отсутствовала т.е. кое-где могли просто обходить их. И вопрос имелись ли там вообще зенитные автоматы при Скайгардах.

[Rurouni]

Цитата (Прапор @ Сен 21 2019, 17:10)

Ни одна из систем противовоздушной обороны (ПВО) не смогла бы остановить атаку, подобную той, которой подверглись объекты нефтяной инфраструктуры Саудовской Аравии. Об этом заявил глава Объединенного комитета начальников штабов Джозеф Данфорд на совместном брифинге с главой Минобороны США Марком Эспером. Стенограмма опубликована на сайте Пентагона.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/21/09/2019/5d86...m_source=tw_rbc

Кривой перевод. В оригинале “single air defense system.” Это важное слово.

[Papagalo]

Цитата (Rurouni @ Сен 21 2019, 13:58)

И много их там показали?

То есть, все таки предъявили.
А сколько должны были предъявить, что бы это "считалось"?

[Ьелецкий]

Если не изменяет память, из того, что может считаться, там был только один разложенный томагавк.

[Agapit]

Цитата (Дарт Троцкий @ Сен 20 2019, 18:29)

72 томагавка в одно здание - так тоже не бывает.

Почему нет? Допустим, президент не хочет бомбить, а окружение ставит его в такую ситуацию, что не бомбить, будет убыточно себе лично. Такую внутреннюю амбивалентность легко решила бы "атака", но всем скопом по пустому зданию. И овцы целы и волки сыты.

[Вуду]

Цитата (Прапор @ Сегодня, 17:10)

Ни одна из систем противовоздушной обороны (ПВО) не смогла бы остановить атаку, подобную той, которой подверглись объекты нефтяной инфраструктуры Саудовской Аравии. Об этом заявил глава Объединенного комитета начальников штабов Джозеф Данфорд на совместном брифинге с главой Минобороны США Марком Эспером. Стенограмма опубликована на сайте Пентагона.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/21/09/2019/5d86...m_source=tw_rbc

- Вруть...

[Juan Carlos]

А кто вообще в мире применял КР?
Их же, наверное, по пальцам одной рууки посчитать можно.
Ну, немцы в ВМВ первыми применили, потом США, Французы, Англичане, Аргентинцы против англичан, Израиль против мирных соседей, Россия в Сирии против сараев каких-то. Кого я еще забыл?

И вот, теперь в этот клуб гордо вступил Иран, с первого же выступления расхуярив объекты под прикрытием ПВО производства США.
А мы еще смеялись над персидским ВПК, типа, говно в ковер завернут и таскают по парадам. Вот вам и говно.

[Вуду]

Цитата (Juan Carlos @ Вчера, 23:01)

А кто вообще в мире применял КР?
Их же, наверное, по пальцам одной рууки посчитать можно.
Ну, немцы в ВМВ первыми применили, потом США, Французы, Англичане, Аргентинцы против англичан, Израиль против мирных соседей, Россия в Сирии против сараев каких-то. Кого я еще забыл?

И вот, теперь в этот клуб гордо вступил Иран, с первого же выступления расхуярив объекты под прикрытием ПВО производства США.
А мы еще смеялись над персидским ВПК, типа, говно в ковер завернут и таскают по парадам. Вот вам и говно.

- В ВВС Саудовской Аравии "есть всё для полного счастья":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%B2%D0%B8%D0%B8
5 АВАКСов + более 200 современных истребителей + туева хуча ракет к ним. И хуйня по мелочи - скорострельные пушки типа Вулкан-Фаланкс, Голкипер и т.п. - для конкретной обороны объектов.
ЗРК "Патриот" тут не пляшет, равно как С-300, С-400 и т.п.
Проблема в том, что грамотное прикрытие они просто не помыслили даже организовать, даже попытки не было! - И потому огребли.
Если не организуют и теперь защиту от КР с воздуха (единственный эффективный вид защиты), - они получат пиздюлей снова.
И так будет продолжаться до полного просветления - по-другому дураков не учат...

[oleg27]

Цитата (Вуду @ Сен 22 2019, 02:37)

- В ВВС Саудовской Аравии "есть всё для полного счастья":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%B2%D0%B8%D0%B8
5 АВАКСов + более 200 современных истребителей + туева хуча ракет к ним. И хуйня по мелочи - скорострельные пушки типа Вулкан-Фаланкс, Голкипер и т.п. - для конкретной обороны объектов.
ЗРК "Патриот" тут не пляшет, равно как С-300, С-400 и т.п.
Проблема в том, что грамотное прикрытие они просто не помыслили даже организовать, даже попытки не было! - И потому огребли.
Если не организуют и теперь защиту от КР с воздуха (единственный эффективный вид защиты), - они получат пиздюлей снова.
И так будет продолжаться до полного просветления - по-другому дураков не учат...

АВАКСЫ не видят крылатые ракеты.

[oleg27]

Цитата (Juan Carlos @ Сен 21 2019, 23:01)

Ну, немцы в ВМВ первыми применили,

70 процентов фау были сбиты.

[Дарт Троцкий]

Итак подведем некий итог:

В первом случае США (давно и плотно разрабатывает всяческие ракеты, имеет огромный опыт их использования) использовала в Сирии крылатые ракеты. Им противостояли БУКи, Панцири, С200, Стрелы и Осы (большая часть комплексов старые как гавно мамонта), С 300 (серьезный комплекс) не был задействован.

В итоге диванных экспертов до сих пор терзают смутные сомнения: (вроде часть ракет показали сбитыми, Пампа утверждает одну точно), 76 ракет в одно здание (пускай даже так задумали в политических целях, допустим, но какого хрена там часть стен, да что говорить отдельных помещений! уцелела)

Во втором случае новичок в крылаторакетном деле, Иран, использовал против пузанов нелицензионные копии советских ракет.

В итоге ПВО (Патриоты, Хоки и КРОТАЛИ) не шмогли даже зародить сомнения в какой-то эффективности. Фиаско полное и безоговорочное.

Или я неправ?

[Ьелецкий]

Так сауды вроде тоже что-то сбили. И чего сравнивать пиар-удар с задачей нанести как можно меньше ущерба и то, что саудам устроили? Когда есть необходимость, в Сирии выносят все, что надо. Что и Израиль, и США уже демонстрировали.

[Gurza]

Цитата (Ьелецкий @ Сен 22 2019, 14:39)

Так сауды вроде тоже что-то сбили.

Вроде наземные ПВО СА вообще не сбили ни одной крылатой ракеты за все время.