Манявiйна Иран VS США-Заливные Арапы-Паки.

[Вуду]

Цитата (fahed @ Сегодня, 11:07)

Господин Рубин просто посоветовал купить Панцири.

- Антенна Патриота допускает наклон луча вниз до минус 1 градуса (надо только станцию чуть выше поставить). Ни малейших преимуществ Панцирь в этом плане не имеет.

[fahed]

The Abqaiq facility’s air defenses reportedly included the American-made Patriot system, Oerlikon GDF 35mm cannons equipped with the Skyguard radar and a version of France’s Crotale called Shahine. Satellite images posted by Michael Duitsman, a research associate at the James Martin Center for Nonproliferation Studies, shows the setup: Impeded by radar ranges and the facility itself, as well as the speed and angle of the drones and missiles, Saudi air defense apparently did not engage the drones.

Uzi Rubin, former director of the state-run Israel Missile Defense Organization, doesn’t think what happened in Saudi Arabia could happen in Israel. “We have a smaller area, and that has an advantage in many respects because it is an advantage in controlling our airspace.”

He said the primary challenge in stopping an attack like that in Saudi Arabia is not the ability to shoot down the threats, but rather to detect the low-flying threats. “When it comes to missiles, missile defense sensors will aim above the horizon because the missile is above it and you don’t want clutter. So when it comes to guarding, the issue is things that can sneak in near the ground,” he explained.

The key, then, is to close the gap that potentially exists near the ground.

“It’s not too difficult to close the gap; the Saudis can do it with local defenses,” he asserted. But he acknowledged that the larger the land area, the more difficult it can be to maintain control.

Rubin said shooting down drone swarms can be accomplished with anti-aircraft guns, noting that Iraq downed several Tomahawk cruise missiles in 1991 after discovering their flight path.

“You don’t need anything fancy,” he said — the Russian SA-22 or Pantsir system, with 30mm cannons, missiles and infrared direction finders would do.

https://www.defensenews.com/global/mideast-...t-drone-swarms/

[fahed]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 14:44)

Антенна Патриота допускает наклон луча вниз до минус 1 градуса (надо только станцию чуть выше поставить). Ни малейших преимуществ Панцирь в этом плане не имеет.

Очевидно же, что для того, чтобы поставить станцию чуть повыше и не дать Панцирю в ТЕХ условиях никаких преимуществ, надо либо возвести у объекта гору, либо углубить лопатами рельеф на километры и километры вокруг вокруг так, чтобы станция на прежнем месте оказалась

Цитата (Вуду @ Сегодня, 14:44)

чуть выше

.

[Вуду]

Цитата (fahed @ Сегодня, 14:55)

The key, then, is to close the gap that potentially exists near the ground.

“It’s not too difficult to close the gap; the Saudis can do it with local defenses,” he asserted. But he acknowledged that the larger the land area, the more difficult it can be to maintain control.

Rubin said shooting down drone swarms can be accomplished with anti-aircraft guns, noting that Iraq downed several Tomahawk cruise missiles in 1991 after discovering their flight path.

“You don’t need anything fancy,” he said — the Russian SA-22 or Pantsir system, with 30mm cannons, missiles and infrared direction finders would do.

- Конечно такой видный ПВО-шник Израиля не представляет, а как же правильно обнаруживать цели, летящие у самой земли?! За 20 км, 40 км, 70 км? Он не знает, что такое время реакции для расчёта ПВО, когда КР выскакивает на скорости 900 км/ч за 10-15 км?! Да ещё пока РЛС просканирует эту зону??
Он понятия не имеет о существовании самолётов ДРЛОиУ? Конечно, надо срочно "Панцирь" покупать! Вместе с "Тором"... А целеуказание им будет давать Аллах...

Эти еврейские штучки в виде дружеских советов арабам...

[Вуду]

Цитата (fahed @ Сегодня, 14:57)

Цитата (Вуду @ Сегодня, 14:44)
Антенна Патриота допускает наклон луча вниз до минус 1 градуса (надо только станцию чуть выше поставить). Ни малейших преимуществ Панцирь в этом плане не имеет.

Очевидно же, что для того, чтобы поставить станцию чуть повыше и не дать Панцирю в ТЕХ условиях никаких преимуществ, надо либо возвести у объекта гору, либо углубить лопатами рельеф на километры и километры вокруг вокруг так, чтобы станция на прежнем месте оказалась

- ЗРК Патриот естественно стараются ставить таким образом, чтобы с угрожающих направлений они могли просматривать цели до самой земли - насколько это возможно. Альтернатива - поднимать антенны на специальных устройствах всех видов и мастей. Из самых дешёвых и вполне доступных (при саудовских деньгах) - РЛС на аэростатах. Обеспечат круглосуточное наблюдение в течение неограниченного времени, только расчёты внизу будут меняться. Антенна поднятая всего на 300 метров, обеспечит обнаружение цели у самой земли на дальности 60 км - этого достаточно для времени реакции самых задроченных ПВО-шников на "Панцире".
А дальше - пусть попробуют в неё попасть...

[Juan Carlos]

КР летят низко.
Что, если на аэростатах, поставленных в ряд вокруг объекта, растянуть сеть. Китайскую капроновую. Высотой метров 20.
И все ракеты попадут в нее и поломают крылышки.

Почему забыты аэростаты заграждения?
Это недорого, и скока ракет надо чтоб прорвать три ряда сетей на дирижаблях? Сотни?

Перешлите этот пост Его Величеству Королю. Хуан ерунды не посоветует. Так и скажите.

[wowka]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 17:43)

Что, если на аэростатах, поставленных в ряд вокруг объекта, растянуть сеть. Китайскую капроновую. Высотой метров 20.

Не заграждениЯ конечно, а так, наблюдениЯ - но используют - Хмеймим

[rannev]

Цитата (Juan Carlos @ Сен 30 2019, 17:43)

КР летят низко.
Что, если на аэростатах, поставленных в ряд вокруг объекта, растянуть сеть. Китайскую капроновую. Высотой метров 20.
И все ракеты попадут в нее и поломают крылышки.

Почему забыты аэростаты заграждения?
Это недорого, и скока ракет надо чтоб прорвать три ряда сетей на дирижаблях? Сотни?

Перешлите этот пост Его Величеству Королю. Хуан ерунды не посоветует. Так и скажите.

Порвут они твою паутину и не заметят.
Чем длиннее веревка тем более она пружинит и это ее и рвет.
Это в времена винтомоторников было опасно налетать на тросы.
В Италии вот истребитель срезал трос с вагончиком канатной дороги.
Срезал и не заметил а люди погибли.

[wowka]

Цитата (rannev @ Сегодня, 21:16)

Порвут они твою паутину и не заметят.

ну ежли историю глянуть не все так просто

Цитата

Аэростаты заграждения были, по существу, последним рубежом защиты Лондона от V-1. Несмотря на пассивную природу их противодействия, об их тросы разбился 231 самолет-снаряд. Причем большее их число приходится на период, когда интенсивность бомбардировок была наибольшей, а авиационно-зенитные средства ПВО перегруппировывались.



перерубленный тросом фюзеляж

https://topwar.ru/35370-horosho-zabytoe-sta...atyh-raket.html

[Juan Carlos]

Вот и я о том же. Томагавк или Фау, примерно одни габариты и прочность.
Понаставить в пустыне дирижаблей с сетями и тросами, на них же РЛС.
И придется пускать ракеты выше заграждений. А там петриоти.

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Сен 30 2019, 17:20)

- Конечно такой видный ПВО-шник Израиля не представляет, а как же правильно обнаруживать цели, летящие у самой земли?! За 20 км, 40 км, 70 км? Он не знает, что такое время реакции для расчёта ПВО, когда КР выскакивает на скорости 900 км/ч за 10-15 км?! Да ещё пока РЛС просканирует эту зону??
Он понятия не имеет о существовании самолётов ДРЛОиУ? Конечно, надо срочно "Панцирь" покупать! Вместе с "Тором"... А целеуказание им будет давать Аллах...

Эти еврейские штучки в виде дружеских советов арабам...

Когда у вас одна РЛС на обеспечение стрельбы и обзор, то конечно будут проблемы с обеспечением временного баланса. В этом плане Пэтриот сильно проигрывает Панцирь-С2, у которого на каждой (!) БМ есть отдельная (!) от РЛС наведения двухсторонняя (!) обзорная ФАР. Его темп обзора недостижим для систем архитектуры пэтриота. Ну а с «малыми» ракетами это ж идеальная штука на отстрел всякой «мошкары» типа малых БЛА.

[rannev]

Цитата (wowka @ Сен 30 2019, 21:52)

ну ежли историю глянуть не все так просто

Я представляю что можно отрубить крыло ФАУ тросом но как перерубить корпус?
ФАУ летели на относительно большой высоте и в основном ночью так как этот беспилотный самолёт был размером с истребитель. Англичане если видели самолёт с истребителя то не тратили снарядов а просто крылом его опрокидывали.
У современных низколетящих КР размер менее а скорость околозвуковая.
И летят они выше рельефа чтоб не врезаться. И лишь в крупный рельеф они вписываются и то на участке где ПВО.
Вообще КР основную часть пути для экономии топлива летят на крейсерской скорости и оптимальной для движка высоте.
Что до тросов то есть метод искажения рельефа в районе самого охраняемого объекта.Но искажают его отражателями отчего ракета при прицеливании не может найти цель.
Есть не только дирижабли но и змеи для этого. Вышки в виде телескопических столбов с тросиками вроде шатра.
Холм высотой метров 80 можно построить за несколько минут.

[PLTV]

Цитата (rannev @ Сегодня, 20:24)

Холм высотой метров 80 можно построить за несколько минут

Мамаша (я так понимаю, Мамаша Кураж и rannev - один и тот же человек), вы уверены в этом?

[wowka]

Цитата (rannev @ Сегодня, 20:24)

Я представляю что можно отрубить крыло ФАУ тросом но как перерубить корпус?

Ну ежли трос не свободно болтается, а скажем заякорен на земле

[rannev]

Цитата (PLTV @ Окт 2 2019, 20:39)

Мамаша (я так понимаю, Мамаша Кураж и rannev - один и тот же человек), вы уверены в этом?

Не мамаша а ее законный супруг.
Мамашу уже тошнит от того что тут пишут а я человек свежий.
И мы тут на форуме не первая семейная пара. Вот например трогательное понимание между левым Пампой и правым Фахедом. Воркуют как если б обедали за одним столом.

[rannev]

Цитата (wowka @ Окт 2 2019, 22:19)

Ну ежли трос не свободно болтается, а скажем заякорен на земле

Так ФАУ не боком же летит.

[Папаша Литраж]

Цитата (rannev @ Окт 3 2019, 21:34)

Не мамаша а ее законный супруг.

Это я её супруг. А ты самозванец и будущий труп, потому что я уже зарядил свой табельный ПМ.

[Pampa]

Цитата (rannev @ Сегодня, 21:34)

как если б обедали за одним столом

Тебя жена не кормит штоле?

[rannev]

Цитата (Pampa @ Окт 3 2019, 21:44)

Тебя жена не кормит штоле?

Только по воскресеньям.
Для прочих поясню что в субботу ем только холодное и вчерашнее.
А в будни на работе у нас не принято ходить есть в столовую хотя булочки и прочее покупаем.
....
Да я уже давно понял вернее почувствовал в первом ещё посте Литража что это клон Фахеда.
Так что Фахед не считай себя самым умным -тут все евреи.

[rannev]

Цитата (Папаша Литраж @ Окт 3 2019, 21:39)

Это я её супруг. А ты самозванец и будущий труп, потому что я уже зарядил свой табельный ПМ.

Заутро вам в Особенный отдел
-"Ты почему вражина в подлодке не сгорел.
.....
Песня такая была