Гражданская война в Сирии #19, Трамп триумфатор

[oleg27]

Цитата (Nechriste @ Сегодня, 00:57)

Ого... Ну так в таком случае на те американские 2600 снарядов и выйдем, а то и больше.

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 00:54)

Именно по этой причине в ВС СССР в случае рывка к Ла-Маншу предполагали выносить батальонные районы обороны первой позиции "Клещевинами"

[oleg27]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 00:47)

решил не хвастать и уменьшил калибр мины в своем правдивом рассказе

И мина эта называлась 3БВ4

[Nechriste]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 01:00)

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 00:54)
Именно по этой причине в ВС СССР в случае рывка к Ла-Маншу предполагали выносить Батальонные районы обороны первой позиции "Клещевинами"

Не сомневаюсь
Но это никак не объясняет фантастическую точность сирийских пушкарей... Был бы там массированный артналет, или хотябы несколько пристрелочных выстрелов - вопросов нет, но когда один-два снаряда прилетет, и сразу практически в цель - "не верю", как говорил Станиславский...

[oleg27]

Цитата (Nechriste @ Сегодня, 01:10)

Был бы там массированный артналет, или хотябы несколько пристрелочных выстрелов - вопросов нет, но когда один-два снаряда прилетет, и сразу практически в цель - "не верю", как говорил Станиславский...

Фиктивный репер и глазомерный перенос огня рулят, если огневые менять не надо и погода спокойная.

[12th]

Цитата (oleg27 @ Фев 22 2020, 00:08)

Открываем специально обученную книгу, под названием "Правила стрельбы и управления огнем артиллерии"(в интернетах есть). Очень внимательно читаем приложение 14 с примечаниями. После этого прекращаем пиздеть хуйню.

Ну че за проблема. Находишь Мураховского в сети и пишешь ему что он пиздабол. От меня можешь добавить ему что он еще и хуй.

[12th]

Цитата (Juan Carlos @ Фев 22 2020, 00:38)

Про то, как полуторасантиметровой толщины крышка МТО израильского бронетрактора лехко держит мину из 160мм, конечно, очень шикарнейшая история. Интересно, а как экипаж определил, что это именно 160мм попала? Они что, часто сталкивались с минометными обстрелами своего танка и могли по свисту и взрыву безошибочно определить?

Моя версия, что попали по ним из 82мм. Для тех, кто сидит в танке, взрыв показался очень громким. Ну, это как посадить Олега в железную бочку от нефти и начать бить по ней кувалдой. Даже вполсилы. И потом выпустить его, обделавшегося и с квадратными глазами. Так он расскажет, что по нему ТЯО отработало.
Так и с танком. Мина прилетела, бабахнула, помяла крышку. Экипаж спужался, и давай рассказывать, как оно всё было. В итоге получилось, что вместо 82мм, прилетело 160! Хорошо, что у египтян не было 240мм минометов, так бы точно, с него засадили, и не пробили бы, лишь слегка краску оцарапали.

Не. Именно 160мм. lev еще как то убедительно обосновал почему именно 160мм. Они были на опорнике на берегу Суэцкого канала. По ним часто стреляли во время Войны на Истощение.
А 82мм ЕМНИП по Mike попадала. Но он уже на М-60 был. И там не было ничего такого страшного. Да че там далеко ходить, в 2006 82мм влупили в дом где я с пехотным взводом сидел - мина во входную дверь попала, а я на втором этаже даже не проснулся.

[oleg27]

Цитата (12th @ Сегодня, 01:29)

Находишь Мураховского в сети и пишешь ему что он пиздабол

Я с ним общался на ГА. Он смотрит на вопрос с точки зрения оперативников. А я с точки зрения офицеров "Хрустального". Но чисто с точки зрения здравого смысла, представь прилет 360 152 мымы снарядов на гектар (напоминаю это 100 на 100 метров) по 12 различным точкам прицеливания (ВОПы обстреливаются методом "внакладку"). Пусть на этом гектаре находиться 1/6 техники и личного состава взвода. Сколько останется в живых?

[oleg27]

Цитата (12th @ Сегодня, 01:40)

Не. Именно 160мм. lev еще как то убедительно обосновал почему именно 160мм. Они были на опорнике на берегу Суэцкого канала. По ним часто стреляли во время Войны на Истощение.

Мы канешно же верим, лол)))) Не видел бы я что происходит с танком после попадания в него 152 мымы, может быть и поверил.

[12th]

Ну конечно. Один полковник запаса утверждает что на взводный ОП надо 2600 снарядов. Второй полковник запаса рассказывает как по нему долбанули 160мм. Но верить мы должны Олегу из интернета.

[oleg27]

Цитата (12th @ Сегодня, 02:03)

Один полковник запаса утверждает что на взводный ОП надо 2600 снарядов.

Открываем ПСИУО и читаем, что понимается под термином "уничтожение".

Цитата (12th @ Сегодня, 02:03)

Второй полковник запаса рассказывает как по нему долбанули 160мм

Олег долбил по танкам из 152 мымы.

[Бармалей]

Цитата (Nechriste @ Фев 22 2020, 01:10)

Не сомневаюсь
Но это никак не объясняет фантастическую точность сирийских пушкарей... Был бы там массированный артналет, или хотябы несколько пристрелочных выстрелов - вопросов нет, но когда один-два снаряда прилетет, и сразу практически в цель - "не верю", как говорил Станиславский...

Просто снаряды были побрызганы святой водой, точность увеличивается на порядок против бусурман.

[bayrin]

[Показать/Скрыть]

Цитата (Gurza @ Фев 21 2020, 21:28)

ИМХО. На 1:39 позавчерашние М60, судя по попаданию в бруствер и размеру взрыва, использовался корректируемый 152 мм снаряд. Возможно, момент гибели 2 танкистов (скорей всего мехвод и кто у них в курятнике сидит - командир?).

[bayrin]

https://twitter.com/SelamiHackan/status/123...3345155/photo/3
А вот этот не похож на М60, скорей всего Т-55?

[oleg27]

Цитата (bayrin @ Сегодня, 04:14)

ИМХО. На 1:39 позавчерашние М60, судя по попаданию в бруствер и размеру взрыва, использовался корректируемый 152 мм снаряд.

Неаааа, "Краснополь" так не прилетает.

[bayrin]

https://twitter.com/BotPutins/status/1230574356771856386
А эти ребята с птицефабрики. В прошлый раз они здорово били с фланга по атакующей колонне реблов. В этот раз они видимо исправили ошибку, заранее удалили угрозу...

[bayrin]

Цитата (oleg27 @ Фев 22 2020, 04:28)

Неаааа, "Краснополь" так не прилетает.

Разумеется я не стрелял из такой штуки. Учили, помню что муторная штука, надо временные лаги точно выдерживать, связь устанавливать то ли с расчетом, то ли с снарядом. Частая ошибка наведения была - не учел траекторию и препятствия. Может это был и не Краснополь, а что то более древнее - 1979 г. был. Сам комплекс наведения тоже был охренено тяжелый... Не любили мы это дело)))

[oleg27]

Цитата (bayrin @ Сегодня, 04:41)

Сам комплекс наведения тоже был охренено тяжелый... Не любили мы это дело)))

Ну дык ДАК-2 не намного легче ЛДЦ.

Цитата (bayrin @ Сегодня, 04:41)

Учили, помню что муторная штука, надо временные лаги точно выдерживать, связь устанавливать то ли с расчетом, то ли с снарядом. Частая ошибка наведения была - не учел траекторию и препятствия.

Самая большая проблема, что подсвечивающий должен быть в створе с огневой и целью. Самая частая ошибка.

[bayrin]

Цитата (oleg27 @ Фев 22 2020, 04:43)

Ну дык ДАК-2 не намного легче ЛДЦ.

Самая большая проблема, что подсвечивающий должен быть в створе с огневой и целью. Самая частая ошибка.

Не совсем так, угол д.б. таким, чтобы метка отражала достаточно энергии для захвата снарядом.

[Rurouni]

Цитата (12th @ Фев 22 2020, 01:40)

Не. Именно 160мм. lev еще как то убедительно обосновал почему именно 160мм.

У меня даже фотка того попадания есть



А ежели серьезно, то все зависит от режима работы взрывателя. Если он выставлен на контактный (задержка в 0,001сек), то легко может и не пробить. Прикол еще в том, что если взрыватель НЕ сработает, то «чемодан» 150+ может просто кинетической энергией пробить крышу танка. Ну а с большей задержкой точно должен пробивать.

[oleg27]

Цитата (bayrin @ Сегодня, 04:52)

Не совсем так, угол д.б. таким, чтобы метка отражала достаточно энергии для захвата снарядом.

Если угол между подсвечивающим и траекторией снаряда 90 градусов то хрен он что захватит.