Гражданская война в Сирии #21, Стальные помидоры

[ncux]

Цитата (otto4444 @ Мар 1 2020, 03:25)

Не понимаешь? РФ тут не решает где зафиксировать, и можно ли отыграть назад. Как и на донбассе, уже, кстати.
Турки (при такой реакции РФ) назад теперь не отыграют. Они так и будут использовать БПЛА, передавать технику, использовать ПЗРК, и может ещё и с литаков накидывать. Короче геноцидить лоялов по-взрослому. Именно потому что наши начали откатывать.

Цитата (ncux @ Мар 1 2020, 03:37)

Решает, конечно же. Иначе бы с ними никто не договаривался, в том числе и турок. Эрдоган свои цели заявил ясно — Сочи.
Большее пока не его пальто. Будет лезть дальше — по БПЛА будут работать, но уже не задевая турецких красных линий.

Цитата (otto4444 @ Мар 1 2020, 03:54)

Бред, птому что договариваются с теми, у кого есть накидывалка, а у кого нет - геноцидят.
Ещё раз. Наши отправили лоялов за посты. В ответ лоялов геноцидят. После этого они не просто откатятся, и зафиксируются на какой-то линии. Фронт просто рухнет.
Давай вернемся к этому через несколько дней/пару недель, и увидишь, как всё правильно сделал твой любимец-стратег. И как с ним договариваются. Ну или макнешь меня, если ты такой эксперт.

Макаю. По итогу, на сегодня, всё ещё переможнее оказалось. Ну а дальше экипаж продолжает наблюдение.

[slab105]

Цитата (Patriot @ Мар 12 2020, 00:05)

нет, я про предыдущий инцидент

"Глушат" не иранские ракеты, а американская система страхования. Не было бы ее- количество "оглушенных" было бы в разы меньше.

[Andrey]

Цитата (slab105 @ Вчера, 23:54)

Со Вьетнама многое что успело поменятся как бы. А вот насчет Саддама в 1991г- я оч.хорошо помню как советские гении стратегии и тактики с генштабовскими погонами ванговали как "опытная, закаленная и вооруженная самым современным вооружением" иракская армия устроит американцам "второй Вьетнам" или по крайней мере нанесет им "очень тяжелые потери". Как то не срослось.

Я это тоже помню. Помню, как Жириновский отжигал. Но какое это, имеет значение, в контексте нашего разговора ?

Цитата (slab105 @ Вчера, 23:54)

Насчет "результаты достаточно удачны"- это однозначно в юмор.

Ну это смотря что иметь в виду.
Один на один, против коалиции самых высокоразвитых стран во главе с США, любой обречен. А вот ПВО Ирака, оказавшись без какой либо помощи от СССР, вообщем то, проявило себя относительно неплохо. За 1-1.5 месяца, сбив более 60 самолетов и вертолетов. Но там вроде еще и какие то БПЛА то-же валили. Назовете, когда США, несли такие потери, со времен Вьетнама и по сей день ?

[otto4444]

Цитата (ncux @ Мар 12 2020, 00:05)

Макаю. По итогу, на сегодня, всё ещё переможнее оказалось. Ну а дальше экипаж продолжает наблюдение.

Справедливо макаешь, Эксперт.
Зря я не обставился, надо было больше времени определить для наблюдения. Всё равно ведь позорище выйдет по итогу.
Но, макнул конечно по делу.

[Agapit]

Еще есть в Идлибе

[Nechriste]

Цитата (Ghostbear @ Вчера, 15:07)

Прикольно теперь читать морозные былины о том, как обосрались Путин и ко в военном плане, когда больше трети Идлиба по факту проёбано)

Заметь, про "Путин и ко обосрались" - это ты сказал, не я
Я говорил конкретно о результатах действий турецких военных, которые непосредственно включились в активные БД только 28 февраля. "Больше трети Идлиба" было проебано до того как.
Что касается "путин обосрался в военном плане" - в данном случае говорить об этом наверно некорректно, т.к. активного участия в противостоянии с турками руси не принимали.
То, что пыня поступил по-пидорски свински в отношении союзника - это слегка из другой оперы.

И сирийцы в военном плане не "обосрались" - да, полноценно противостоять туркам они оказались технически не готовы, но несмотря на это "фронт более-менее удержали ,и даже контратаковали!

З.Ы. Но антиреклама для русских ЗРК получилась шикарная - думаю, в качестве экспортного товара "панцирь" всё.

[Andrey]

https://pbs.twimg.com/media/ES3G2SMUEAAWrn6...jpg&name=medium вот и хана всем дронам пришла )

[pilotv]

Цитата (slab105 @ Мар 11 2020, 20:51)

Что, опять коварные подлые враги низко подловили мирный беззащитный Панцирь и теперь глумятся? Снова что ли?

Юмор это скажем так не самое сильное твое качество, так что пожалуйста не шути, не надо.

Еще раз для для прапорщиков ПВО, комплекс в походном положении ? - Да! Какие могут быть в данном случае претензии к нему?

[Nechriste]

Цитата (Andrey @ Сегодня, 00:34)

Я это тоже помню. Помню, как Жириновский отжигал.

"Жириновский отжигал" на 10 лет позже - там у адекватных людей уже сомнений не было по поводу результата... Хотя меня таки удивила легкость, с которой янки выиграли "вторую иракскую" (дальнейшая партизанщина и общий бардак - это уже другая история)

Цитата (Andrey @ Сегодня, 00:34)

Один на один, против коалиции самых высокоразвитых стран во главе с США, любой обречен. А вот ПВО Ирака, оказавшись без какой либо помощи от СССР, вообщем то, проявило себя относительно неплохо. За 1-1.5 месяца, сбив более 60 самолетов и вертолетов. Но там вроде еще и какие то БПЛА то-же валили. Назовете, когда США, несли такие потери, со времен Вьетнама и по сей день ?

Тащемта Ирак на тот момент тоже был далеко не слабой в военном отношении страной. Особенно в плане количества техники, хотя на тот момент и с качеством все должно было быть сносно - по меркам 91-го года Саддам имел достаточно современное вооружение.
И в каком смысле "без помощи от СССР"? Собственно СССР основную массу техники Саддаму и предоставил (хоть и до войны, ну так во время уже было в любом лучае поздно).
Ну и насчет "сбив более 60 самолетов и вертолетов" - тоже довольно сомнительное заявление, значительная часть самолетов и почти все вертолеты побились в авариях (что неудивительно при такой интенсивности полетов). Хотя и насбивали иракцы немало, тоже факт. Но явно не 60+.

[Саша Белый]

1) не имел достаточно достаточно современного ( а били его не достаточно современным, а самым)
2) количество у коалиции тоже вполне себе было

[sulik]

Цитата (Nechriste @ Сегодня, 00:57)

З.Ы. Но антиреклама для русских ЗРК получилась шикарная - думаю, в качестве экспортного товара "панцирь" всё.

Как говорят у нас в Улан-Удэ. Будем посмотреть.
ЗЫ. Запомните этот твит.

[Gurza]

Цитата (Вуду @ Мар 11 2020, 23:55)

- ПВО сработало не отвратительно, а омерзительно: Боинг прошёл в зоне дальневосточной ПВО 1200 километров!  И его сбили уже на выходе из зоны так и не опознав!  Это была позоруха, "не имеющая аналогов в мире"...

Это уже не имеет значения. Факт в том, что его эту огромную мишень увидели моментально и за долго до входа в зону. Уничтожить его не составляло ни какого труда в любой точке — это сделали только после попытки сопровождать/посадить. Единственная проблема — летчик в то время не знал как выглядят гражданские Боинги (+ дело было глубокой ночью).

[sulik]

Цитата (Gurza @ Мар 12 2020, 03:05)

Это уже не имеет значения. Факт в том, что его эту огромную мишень увидели моментально и за долго до входа в зону. Уничтожить его не составляло ни какого труда в любой точке — это сделали только после попытки сопровождать/посадить. Единственная проблема — летчик в то время не знал как выглядят гражданские Боинги.

С Мишей спорить, член тупить.
Ему уже и сортир показывали и туалетную бумагу и жопу(с)

[Вуду]

Цитата (Gurza @ Сегодня, 03:05)

Цитата (Вуду @ Мар 11 2020, 23:55)
- ПВО сработало не отвратительно, а омерзительно: Боинг прошёл в зоне дальневосточной ПВО 1200 километров! И его сбили уже на выходе из зоны так и не опознав! Это была позоруха, "не имеющая аналогов в мире"...

Это уже не имеет значения. Факт в том, что его эту огромную мишень увидели моментально и за долго до входа в зону. Уничтожить его не составляло ни какого труда в любой точке — это сделали только после попытки сопровождать/посадить.

- Ты абсолютно не в курсе той ситуации. Совершенно не в курсе:

Цитата

Единственная проблема — летчик в то время не знал как выглядят гражданские Боинги.

- Ха-ха-ха! Лётчик ПВО, майор, выполнивший взлётов на перехваты несколько СОТЕН, не знает, как выглядит единственный в мире (на то время) ДВУХпалубный лайнер?!


Нет-с, если бы он подошёл к нему своевременно - он бы всё увидел и сообщил вниз, на своё КП. Подлость и трусость Осиповича не позволили ему в течение четверти часа подойти к лайнеру, опознать его, сообщить вниз и получить грамотные и СВОЕВРЕМЕННЫЕ указания. Вместо этого Осипович болтался сзади, "как говно в проруби", хотя ему ПОЛАГАЛОСЬ ПО ЕГО ДОЛЖНОСТНЫМ ОБЯЗАННОСТЯМ ПОДОЙТИ, ОПОЗНАТЬ И ПОДАТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ КОМАНДЫ НАРУШИТЕЛЮ. Он этого не сделал.

[Gurza]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 03:26)

- Ты абсолютно не в курсе той ситуации. Совершенно не в курсе:

Это ты абсолютно не в курсе. На картинке видно двукратное нарушение границы.

Над Камчаткой и над Сахалином. Охотское море это нейтральные воды, не имеющие отношение к госгранице СССР. После повторного нарушения над Сахалином был сбит, причем залетел туда очень кратковременно.

Сбить могли ещё над Камчаткой, но не стали:

Цитата

На территориях, над которыми пролетал Boeing 747, находились военные объекты, и полёты иностранных самолётов в этом районе были запрещены. При приближении к Камчатке на его перехват были подняты истребители Су-15ТМ 865-го истребительного авиаполка с аэродрома Елизово. Затем рейс 007 покинул воздушное пространство СССР, продолжив полёт над Охотским морем, а истребители вернулись на базу.

Так что ваши сказки ни об чем. Мы находимся на ВОФ.

[wowka]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 03:26)

Нет-с, если бы он подошёл к нему своевременно - он бы всё увидел и сообщил вниз, на своё КП. Подлость и трусость Осиповича не позволили ему в течение четверти часа подойти к лайнеру, опознать его, сообщить вниз и получить грамотные и СВОЕВРЕМЕННЫЕ указания. Вместо этого Осипович болтался сзади, "как говно в проруби", хотя ему ПОЛАГАЛОСЬ ПО ЕГО ДОЛЖНОСТНЫМ ОБЯЗАННОСТЯМ ПОДОЙТИ, ОПОЗНАТЬ И ПОДАТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ КОМАНДЫ НАРУШИТЕЛЮ. Он этого не сделал.

Гм...да вроде он и огнями ходовами светил и из пушки по курсу стрелял...Давал он команды.

Только после приказа ракеты пустил.
Судя по https://aloban75.livejournal.com/3664496.html

[slab105]

Цитата (pilotv @ Мар 12 2020, 01:28)

Еще раз для для прапорщиков ПВО, комплекс в походном положении ? - Да! Какие могут быть в данном случае претензии к нему?

Да никаких. Потому что когда в следующий раз он антенной крутить будет или ракеты пускать- вы снова скажете что все это "мультик и обломки одинаковые нарисованы"...

[slab105]

Цитата (Саша Белый @ Мар 12 2020, 01:43)

1) не имел достаточно  достаточно современного ( а били его не достаточно современным, а самым)
2) количество у коалиции тоже вполне себе было

1) Имел. В плане ПВО- было достаточно Кавдратов и Ос. Хотя они конечно же были уже не настолько современны как в Бекаа в 1982г
2) Смотря в чем. По некоторым показателям у Коалиции не было никакого преимущества. А как там с "необходимым перевесом сил и средств для проведения наступательной операции" по советской военной науке дела должны обстоять?

[fahed]

Цитата (Patriot @ Вчера, 23:50)

У саудитов панцирь кстати себя показывал удовлетворительно. Не на отлично как в рекламе, но все же...

У эмиратцев, все же. Неподтверждено - но заявляют саудовский Апач (френдли фаер) и некоторое количество БПЛА хуситов. Но там правда есть одно но - http://waroffline.org/index.php?showtopic=...ndpost&p=441101

[Саша Белый]

1)
А чего квадраты и осы ? А не самолёты фа ( какой нибудь миг-21, основа иракской авиации , модели типа ефс , пф- модернизаций начала 60-х более ранних образцов - слабо назвать вполне современным) , стратегической ( несколько иа-16) и специальной авиации?
Не число с-300пс?
Ещё можно 57-мм пушки назвать вполне современным ))
Нет, не имел, тут есть отдельная тема на этот счёт.
2)
Всем или почти всем. Я по числу таких специфических вещей как полевые хлебопекарни и санитарно- эпидимические водозаборные команды, не уточнял конечно, но по основным образцам - больше ( сильно больше или несколько больше). Дивизий у иракцев было больше в штуках, но за счёт того что они были легче и "спешеннее"
Поэтому в мурзилках приходится иракские учебные альбатросы и миг-21 сплюсовывать и сравнивать с числом авиации в Антанты на ф-16 и ф-15, добавляя " а-вона вона, на вторую линию поглядите там ещет тайгеров было 30 штук."