Глобальная пандемия-4

[Retwizan]

Цитата (conel @ Сегодня, 21:48)

Наша власть всю историю борется с собственным народом, и некоторым это нравится ...

Я не думаю, что использование масок в общественном транспорте против заболевания, передающегося воздушно-капельным путем, может подпадать под критерий "борьба со своим народом"

Цитата (conel @ Сегодня, 21:49)

Особенно изучен Спутник

Я же указал именно на заболевание и его влияние на организм, в противоположность вакцинам, которые, действительно, малоизучены.

[Rurouni]

Цитата (Retwizan @ Ноя 22 2021, 21:44)

Пока в эпоху ковида более половины пассажиров общественного транспорта ездят без масок, наша власть будет бороться с ковидом подобными репрессивными мерами.
Естественно, нарушение конституционного права на свободу передвижения, не оправдываю безбашенностью и пох@измом многих соотечественников, однако это у нас стало уже обычаем: обжегшись на молоке, дуть на воду

Наша власть между спасением экономики и спасением граждан выбрала спасение собственного рейтинга. Введение репрессивных мер во благо вакцинации притормозили ввиду выборов. Сейчас выборы прошли и уже можно. Но теперь нужно решить другую сложную задачу - как ввести репрессивные меры, но чтобы Путин был как бы ни при чем и его рейтинг не зацепило.

А маски на подбородке - это следствие низкого уровня доверия к власти. Которое только усугубились с ковидом. Смерти занижаем и уже не особо страшно. Сначала по госТВ рассказывали что не страшнее гриппа. Кучу раз ковид "побеждали". Три или четыре, я уже со счета сбился. Коверные ограничения, но все первые лица на встречах без масок и никакой соц дистанции. Вроде бы полезные маски, но допом абсолютно бесполезные бесящие перчатки. Короче, в том что граждане не прививаются и игнорируют противоэпидемические меры в первую очередь нужно винить нашу власть. А не оправдывать ее нынешние судорожные метания неправильным народом.

[opoxmel]

Цитата (Retwizan @ Ноя 22 2021, 21:44)

Пока в эпоху ковида более половины пассажиров общественного транспорта ездят без масок, наша власть будет бороться с ковидом подобными репрессивными мерами.

Я бы начал, вообще с азов. Если заболеваете не надо ехать на работу и т.д. Вызовите врача. Но имеем, что имеем. Как со стороны сотрудников так и со стороны начальства. Одни приезжают, вторые ты где уволю. И т.д. И уж потом маски.

В принципе есть и более интересные наблюдения. В октябре переболел то ли бронхитом то ли грипом, но точно не ковидом. После появление первых простудных симптом, решил сдать врачам. До врачей не дозвонился, пошел пешком в больничку. Масса впечатлений было после посещения поликлиники.

[PLTV]

Цитата (Retwizan @ Вчера, 21:47)

Не изучено глубоко влияние прививок на организм в долгосрочной перспективе и периодической вакцинации, а вот как раз-таки указанные вопросы уже достаточно изучены.

Ты бы лучше по юридическим вопросам высказывался, шеф, а то странно звучишь.

[Ghost]

Цитата (opoxmel @ Сегодня, 01:36)

принципе есть и более интересные наблюдения. В октябре переболел то ли бронхитом то ли грипом, но точно не ковидом. После появление первых простудных симптом, решил сдать врачам. До врачей не дозвонился, пошел пешком в больничку. Масса впечатлений было после посещения поликлиники.

Надо было позвонить на центр поддержки ковида и сказать, что пропало обоняние.
Сразу бы оформили.

[Agapit]

В Германии 4-я волна
https://www.dw.com/ru/v-germanii-zarazhaemo...-den/a-59905528
уже 16 дней регистрируют новый пик заражаемости коронавирусом

[Pampa]

А сколько там уже привитых?

[PLTV]

Цитата (Pampa @ Ноя 23 2021, 12:02)

А сколько там уже привитых?

70%

Но это всё непривитые виноваты, ясно же.
Да они поди и болеют.

[Agapit]

Цитата (Pampa @ Ноя 23 2021, 12:02)

А сколько там уже привитых?

на 21.11.2021

Население 84 156 тыс.
Количество вакцини­рованных 58 635 434 69,67 %
Полностью вакцини­ровано 56 528 818 67,17 %
Всего вакцинаций 117 572 238

Johnson&Johnson 3 384 109
Moderna 9 979 340
Oxford/AstraZeneca 12 714 963
Pfizer/BioNTech 91 493 826

[Agapit]

Цитата (PLTV @ Ноя 23 2021, 12:33)

Но это всё непривитые виноваты, ясно же.
Да они поди и болеют.

Значит должны болеть молодые. 60+ вакцинированы на 85+%

[Pampa]

Министр здравоохранения ФРГ: к концу зимы все немцы вакцинируются, выздоровеют или умрут


https://rus.err.ee/1608411209/ministr-zdrav...vejut-ili-umrut

[Retwizan]

Либо я, либо шах, либо ишак. (с)

[Pampa]

По смыслу не подходит.

[Pampa]

https://branko2f7.substack.com/p/climate-ch...obal-inequality

Известный и влиятельный американский экономист, профессор Нью-Йоркского университета, один из лучших исследователей неравенства в мире Бранко Миланович в своей рассылке описывает, как будет выглядеть потребление в «Новом Зелёном мире».
Для начала Миланович констатирует, что в Первом мире высшая страта в 10% выбрасывает 46-47% всех парниковых газов. И что без ограничения потребления богатых и обеспеченных (ещё примерно треть населения) побороть «глобальное потепление» невозможно.

Есть два пути сокращения потребления. Первый – нормирование. Миланович пишет: «Будет только x литров бензина на автомобиль в год, и ни одной семье не будет разрешено иметь более двух автомобилей; или y килограммов мяса на человека в месяц; или z киловатт электроэнергии на дом в месяц (или веерные отключения электроэнергии). Ясно, что может существовать чёрный рынок газа или мяса, но общие ограничения будут соблюдаться просто потому, что они определяются общей доступностью купонов. Некоторые люди могут подумать, что нормирование. Но это было сделано в ряде стран в военное время, а иногда и в мирное время, и это сработало. Если мы действительно столкнёмся с чрезвычайной ситуацией таких «опасных» масштабов, как утверждают сторонники изменения климата, я не вижу причин, по которым мы не должны прибегать к крайним мерам».

Второй путь – введение больших налогов на «опасные» для климата товары и услуги. Миланович приводит пример авиаперелётов:
«Позвольте мне проиллюстрировать это на примере использования воздушного транспорта, одного из важных источников выбросов. Никто в мире и представить себе не мог, что за один год объём авиаперевозок сократится на 60%. Вот что произошло в 2020 году. Что, это действительно вызвало неудобство? Изменили ли мы нашу жизнь так, чтобы не путешествовать, и особенно не путешествовать далеко, потому что многие страны закрыли границы, что ещё больше затруднило путешествия? Да. Итак, можно ли предусмотреть постоянное сокращение авиаперелетов на 60%? Да.

Можно было бы ввести такой налог, который удерживал бы воздушные перевозки на уровне 2020 года на неопределенный срок. Этот налог может означать, что билет между Нью-Йорком и Лондоном будет стоить не 400 долларов, а 4000 долларов, и люди из богатых западных стран могут ездить в зарубежные страны раз в десятилетие, а не раз в год. Но, как мы узнали из опыта 2020 года, мы можем это сделать и можем жить с этим».

(Первый случай ограничений – все равны в скудости; второй случай – обрушит уровень жизни, ударит по среднему классу и бедным. Понятно, какой уровень ограничений выберут правящие круги, чтобы ограничить своё потребление как можно меньше - второй)

Далее Миланович пишет, что в таком случае рухнет гостиничная отрасль и жизнь в городах, живших за счёт туризма (типа Флоренции). Рухнут авиастроение и авиакомпании, и многие друге сектора экономики.
И вообще он пишет, что жизнь при «климатической повестке» будет скуднее, беднее.
«Я думаю, что большая часть населения богатых стран не обрадовалась бы, если бы им сказали, что квази-изоляция должна продолжаться в течение неопределенного времени. Но многое изменится, если понять, что жизнь при изменении климата - это всего лишь долгосрочный covid. Если мы научились жить с covid и выживать, не могли бы мы также приспособиться к этой «новой норме»? Я думаю, что со стороны сторонников радикальных (климатических) перемен было бы справедливо и откровенно говорить об этом, а не пытаться обмануть их сладкими разговорами о «процветающей» новой (зелёной) жизни».

(Тут Миланович почти прямым текстом пишет, что ковидные локдауны – это приручение пролов к новой скудной жизни при будущей «зелёной экономике»)

https://t.me/tolk_tolk/10668

[Pampa]

Эвтаназия только для вакцинированных

https://www.sterbehilfe.de/sterbehilfe-nur-...e-und-genesene/

[12th]

Цитата (Pampa @ Ноя 23 2021, 14:08)

https://branko2f7.substack.com/p/climate-ch...obal-inequality

Известный и влиятельный американский экономист, профессор Нью-Йоркского университета, один из лучших исследователей неравенства в мире Бранко Миланович в своей рассылке описывает, как будет выглядеть потребление в «Новом Зелёном мире».
Для начала Миланович констатирует, что в Первом мире высшая страта в 10% выбрасывает 46-47% всех парниковых газов. И что без ограничения потребления богатых и обеспеченных (ещё примерно треть населения) побороть «глобальное потепление» невозможно.

Есть два пути сокращения потребления. Первый – нормирование. Миланович пишет: «Будет только x литров бензина на автомобиль в год, и ни одной семье не будет разрешено иметь более двух автомобилей; или y килограммов мяса на человека в месяц; или z киловатт электроэнергии на дом в месяц (или веерные отключения электроэнергии). Ясно, что может существовать чёрный рынок газа или мяса, но общие ограничения будут соблюдаться просто потому, что они определяются общей доступностью купонов. Некоторые люди могут подумать, что нормирование. Но это было сделано в ряде стран в военное время, а иногда и в мирное время, и это сработало. Если мы действительно столкнёмся с чрезвычайной ситуацией таких «опасных» масштабов, как утверждают сторонники изменения климата, я не вижу причин, по которым мы не должны прибегать к крайним мерам».

Второй путь – введение больших налогов на «опасные» для климата товары и услуги. Миланович приводит пример авиаперелётов:
«Позвольте мне проиллюстрировать это на примере использования воздушного транспорта, одного из важных источников выбросов. Никто в мире и представить себе не мог, что за один год объём авиаперевозок сократится на 60%. Вот что произошло в 2020 году. Что, это действительно вызвало неудобство? Изменили ли мы нашу жизнь так, чтобы не путешествовать, и особенно не путешествовать далеко, потому что многие страны закрыли границы, что ещё больше затруднило путешествия? Да. Итак, можно ли предусмотреть постоянное сокращение авиаперелетов на 60%? Да.

Можно было бы ввести такой налог, который удерживал бы воздушные перевозки на уровне 2020 года на неопределенный срок. Этот налог может означать, что билет между Нью-Йорком и Лондоном будет стоить не 400 долларов, а 4000 долларов, и люди из богатых западных стран могут ездить в зарубежные страны раз в десятилетие, а не раз в год. Но, как мы узнали из опыта 2020 года, мы можем это сделать и можем жить с этим».

(Первый случай ограничений – все равны в скудости; второй случай – обрушит уровень жизни, ударит по среднему классу и бедным. Понятно, какой уровень ограничений выберут правящие круги, чтобы ограничить своё потребление как можно меньше - второй)

Далее Миланович пишет, что в таком случае рухнет гостиничная отрасль и жизнь в городах, живших за счёт туризма (типа Флоренции). Рухнут авиастроение и авиакомпании, и многие друге сектора экономики.
И вообще он пишет, что жизнь при «климатической повестке» будет скуднее, беднее.
«Я думаю, что большая часть населения богатых стран не обрадовалась бы, если бы им сказали, что квази-изоляция должна продолжаться в течение неопределенного времени. Но многое изменится, если понять, что жизнь при изменении климата - это всего лишь долгосрочный covid. Если мы научились жить с covid и выживать, не могли бы мы также приспособиться к этой «новой норме»? Я думаю, что со стороны сторонников радикальных (климатических) перемен было бы справедливо и откровенно говорить об этом, а не пытаться обмануть их сладкими разговорами о «процветающей» новой (зелёной) жизни».

(Тут Миланович почти прямым текстом пишет, что ковидные локдауны – это приручение пролов к новой скудной жизни при будущей «зелёной экономике»)

https://t.me/tolk_tolk/10668

Красавчег жи есть. Я так понял что его папка партийным функционером в Югославии был так что дедушка в курсе про спецпайки и равенство для всех еще с детства. А сам поди пару лямов в год зашибает. Так что можно и билеты на самолет по 4 косаря зелени. Ачетакова?

[Pampa]

Кроме денег на билет надо бы ещё и QR код подходящий иметь

Наличие доступа «куда-то» по QR-коду позволит раз и навсегда решить проблему доступа бедных к инфраструктуре, созданной для богатых. Определенные кварталы (улицы, рестораны, магазины) в два клика блокируются для всех, кто не принадлежит к избранному слою.
Сейчас доступ к престижному потреблению обеспечивают деньги - QR-кодизация сделает так, что деньги тебе не помогут. Там, где тебе «не положено» присутствовать - система тебя туда и не допустит - ни за какие деньги.
Сколько бы ты не скопил денег и где бы ты эти деньги не взял – куда тебе нельзя - ты не попадешь чисто физически. И по интернету не закажешь - при заказе надо будет предъявить QR-код. И через третьи руки не купишь - будешь пользоваться до первой проверки документов, на которой тебе объяснят, что потребление у тебя «не по чину».
Мне могут возразить, что контроль и учет действий десятков миллионов «экономически активных людей» потребует исключительных усилий и расходов. Но можно поступить и проще.

QR-код позволит не подпускать народ к элите.
Но и точно так же QR-код не позволит элите «пойти в народ».
Царь Иван, было дело, запрещал опричникам есть, пить и даже разговаривать с «земскими» - чтобы не сговорились о чем-нибудь за царской спиной.

Построить непробиваемую стену из QR-кодов, которая навечно защитит «элиту» от любых контактов с «народом» можно, что называется «с другой стороны».
В этой системе Золушка теоретически может получить цифровой пропуск «во дворец» и даже встретить там Принца – чтобы покинуть его за минуту до окончания действия QR-кода. Но Принц никогда не побежит вслед за Золушкой – потому, что «обратно во дворец» могут просто не пустить – его QR-код «на вход» уже не сработает.
Каждый член правящего сословия, который засветит свой QR-код в неположенном ему месте, автоматически может считаться недостойным своего высокого положения.

А как быть с теми, кто будет отвечать за реализацию этой системы на местах? Турникеты на входах куда угодно, которые можно будет преодолеть только по цифровому пропуску (или за отдельные деньги в кассу) - это вопрос времени, но пока что за проверку будут отвечать люди.
В обществе достаточно людей, кто мечтает попасть «наверх» и готов для этого на все. Вот им-то и объяснят, что любое послабление, допущенное в отношении проверяемых, будет зафиксировано и навсегда остановит карьеру. Любое действие, которое может быть истолковано системой как сомнительное, закроет путь к вершинам. Ничего, желающих прорваться наверх будет много, ведь чем дальше – тем меньше денег будет оставаться внизу.

Система QR-кодов в сочетании с паспортами и бесконечными проверкам сделает так, что каждый будет бояться - как бы не оказаться в неположенное время в неположенном ему месте – ведь расплатой будет невозможность жить по-человечески. (Или придется платить за все тройную цену, сборы с нарушителей QR-режима станут важной статьей бюджетных доходов.)
И тогда мы будем ходить по одним улицам, дышать одним воздухом, смотреть на одно небо – и жить в разных мирах и разных экономиках, разных кастах, не имея никакого шанса выйти за пределы дорожки, определённой для нас– навечно.

https://t.me/moneyandpolarfox/2067

[conel]

Цитата (Retwizan @ Ноя 22 2021, 22:16)

Я не думаю, что использование масок в общественном транспорте против заболевания, передающегося воздушно-капельным путем, может подпадать под критерий "борьба со своим народом"

Я же указал именно на заболевание и его влияние на организм, в противоположность вакцинам, которые, действительно, малоизучены.

Не надо впадать в крайности невинного оброка , округляя все заслуги власти перед собственным народом, а то придется вспомнить знаковые исторические вехи с самопожертвованием народа, но не власти ....

[conel]

Щас народ начнет рассказывать , как просто пользоваться QR кодом , мобильно, современно и ничего сложного . Кстати идет обсуждение а регионах по теме введения кода на транспорте и местах общественного пользования, ну чтобы потом рассказывать, что вами выбранные депутаты, поддержали идею , со всех сторон

Что то типа фейс контроля на входе в ресторан, клуб , можно войти , но не всем . Демократия

[conel]

Цитата (Agapit @ Ноя 23 2021, 12:53)

на 21.11.2021

Население 84 156 тыс.
Количество вакцини­рованных 58 635 434 69,67 %
Полностью вакцини­ровано 56 528 818 67,17 %
Всего вакцинаций 117 572 238

Johnson&Johnson 3 384 109
Moderna 9 979 340
Oxford/AstraZeneca 12 714 963
Pfizer/BioNTech 91 493 826

Привиты . Но не Спутником . И локдаун . Сегодня умер сват друга , возраст 70 лет , ревакцинация , сопли в субботу, привет родители . Царство небесное отличный был мужик .