Космос

[wowka]

Цитата (Daywalker @ Сен 3 2016, 20:57)

Вроде или оплачевает? Так роскосмос  государство не оплачевает?

Вроде ..... оплачивает
не искал на правительственных сайах - довольствуюсь заметкой (от 2014г)

Цитата

Национальное космическое агентство США сообщило, что потратит 6,8 миллиарда долларов на создание нового пилотируемого корабля. Это позволит ведомству отказаться от услуг Роскосмоса в вопросах доставки астронавтов на МКС: сейчас за одного человека NASA платит более 70 миллионов долларов. Разработкой нового корабля займутся компании Boeing и компания Илона Маска SpaceX, которые получили на это 4,2 и 2,6 миллиарда соответственно.

[Pampa]

Было чи не?

http://rust1964.livejournal.com/243311.html

[Pampa]

Грустное про космос:

1. Чем дальше от Земли, тем ниже плотность планетарного магнитного поля. Считалось (и считается до сих пор), что магниты будут работать в космосе так же хорошо, как и на Земле. В реальности оказалось, что зависимость магнетизма от гравитации самая что ни на есть прямая.
Соберите всё "космическое оборудование", где используются магниты и выбросьте в помойку, ведь за пределами атмосферы Земли они ещё худо-бедно «работают», а вот за орбитой Луны уже нет.
2. «Классическая физика» утверждает, что гравитацией обладают все объекты, имеющие массу. Уже сейчас известно, что гравитацию в Солнечной системе имеют только планеты, а их спутники не могут к себе притянуть даже лёгкую песчинку. Просто потому, что механизм возникновения гравитации от массы никак не зависит. Все (СССР и США) экспедиции автоматических аппаратов к спутникам Марса оказались безрезультатными. Ни один аппарат не смог сесть на поверхность, все пролетели мимо. Почему гравитации нет на Фобосе и Деймосе, но есть у Луны? – вопрос, на который сейчас не ответит никто.
Исключения есть – спутники Юпитера. К примеру, Ганимед и Каллисто, притяжение у которых точно есть. Но спутники ли они? Может, планеты? Тогда, что представляет собой сам Юпитер? Тема для отдельного рассуждения…
3. Представления о центральном светиле – Солнце, тоже оказались далеки от реальности. Что оно излучает кроме жёсткого рентгеновского излучения? Не поверите - ничего! Солнце вообще не светит за пределами атмосферы.
Космонавты сильно удивились, когда поняли, что единственное «светлое пятно» во всём космосе – Земля. Солнце и Луна возникают лишь на горизонте в дымке атмосферы Земли, а потом удивительным образом исчезают. Представьте себе, что в космосе можно рассматривать только Землю. Никаких мириад звёзд и далёких галактик человеческий глаз не сможет увидеть – там попросту темно. Причём, показания нашего космонавта Волкова и британского астронавта Пика (с разницей почти в 40 лет), совпадают до последнего знака - оба признались, что космос «чернее чёрного».

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Pampa @ Сен 9 2016, 20:27)

Грустное про космос:

1. Чем дальше от Земли, тем ниже плотность планетарного магнитного поля. Считалось (и считается до сих пор), что магниты будут работать в космосе так же хорошо, как и на Земле. В реальности оказалось, что зависимость магнетизма от гравитации самая что ни на есть прямая.
Соберите всё "космическое оборудование", где используются магниты и выбросьте в помойку, ведь за пределами атмосферы Земли они ещё худо-бедно «работают», а вот за орбитой Луны уже нет.
2. «Классическая физика» утверждает, что гравитацией обладают все объекты, имеющие массу. Уже сейчас известно, что гравитацию в Солнечной системе имеют только планеты, а их спутники не могут к себе притянуть даже лёгкую песчинку. Просто потому, что механизм возникновения гравитации от массы никак не зависит. Все (СССР и США) экспедиции автоматических аппаратов к спутникам Марса оказались безрезультатными. Ни один аппарат не смог сесть на поверхность, все пролетели мимо. Почему гравитации нет на Фобосе и Деймосе, но есть у Луны? – вопрос, на который сейчас не ответит никто.
Исключения есть – спутники Юпитера. К примеру, Ганимед и Каллисто, притяжение у которых точно есть. Но спутники ли они? Может, планеты? Тогда, что представляет собой сам Юпитер? Тема для отдельного рассуждения…
3. Представления о центральном светиле – Солнце, тоже оказались далеки от реальности. Что оно излучает кроме жёсткого рентгеновского излучения? Не поверите - ничего! Солнце вообще не светит за пределами атмосферы.
Космонавты сильно удивились, когда поняли, что единственное «светлое пятно» во всём космосе – Земля. Солнце и Луна возникают лишь на горизонте в дымке атмосферы Земли, а потом удивительным образом исчезают. Представьте себе, что в космосе можно рассматривать только Землю. Никаких мириад звёзд и далёких галактик человеческий глаз не сможет увидеть – там попросту темно. Причём, показания нашего космонавта Волкова и британского астронавта Пика (с разницей почти в 40 лет), совпадают до последнего знака - оба признались, что космос «чернее чёрного».

это что?

[Бармалей]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Сен 9 2016, 17:01)

это что?

а это значит Михалыч что я тебе магнитик с плутона не привезу

[Daywalker]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Сен 9 2016, 17:01)

это что?

бред

[Кэшик]

SpaceX может вернуться к пускам космических аппаратов через 9-12 месяцев, отметил в пятницу глава конкурирующей корпорации United Launch Alliance (ULA) Тори Бруно.
https://ria.ru/space/20160909/1476490837.html
Короче -не будет запусков еще год. А сколько разгоров было о перспективах частной космонавтики...

[atalex]

Каааакая досада.

[Кэшик]

Цитата (atalex @ Сен 10 2016, 08:14)

Каааакая досада.

Самое интересное-это то что в сети не найти фото разрушенного стартового стола. Ходят слухи, что он нуждается чуть ли не в полном восстановлении. А разговоры о том, что Маску дадут новый космодром- попытка успокоить инвесторов.

[atalex]

Чота мне кажется, что убытки от взрыва Маску Санта-Клаус поможет возместить и пуски его ракет не подорожают.

[wowka]

Цитата

Глава Tesla Motors Элон Маск у себя в твиттере сообщил о сложностях, возникших во время расследования взрыва ракеты-носителя Falcon 9 компании SpaceX 1 сентября, и попросил помощи у пользователей сети.

9 сентября Маск сообщил читателям своего Твиттера, что точную причину взрыва Falcon 9 до сих пор не удалось установить. По его словам, возгорание началось из-за неизвестного пока источника тепла.

    Всё ещё работаю над расследованием причин появления огненного шара у Falcon. Выясняется, что это самый сложный и запутанный инцидент, который у нас был за последние 14 лет.

    Важное замечание: [взрыв] произошёл во время рутинной операции заправки. Двигатели не были включены и, соответственно, не было никакого очевидного источника нагревания.
    Элон Маск, глава SpaceX и Tesla Motors

Маск попросил пользователей Твиттера присылать ему свои съёмки происшествия. Больше всего главу SpaceX интересует «более тихий взрыв», который произошёл за несколько секунд до того, как ракету охватило пламя.

    Support & advice from @NASA, @FAA, @AFPAA & others much appreciated. Please email any recordings of the event to report@spacex.com.
    — Elon Musk (@elonmusk)

В компании не исключают даже то, что нечто извне могло нанести удар по Falcon 9. Но версию с атакой инопланетян Маск отверг.

    @LewisChandlerDN nope, it wasn't me
    — Elon Musk (@elonmusk)

8 сентября в разговоре с Ruters глава United Launch Alliance, совместного аэрокосмического предприятия Boeing и Lockheed Martin, заявил, что инцидент со взрывом Falcon 9 может надолго выбить SpaceX из установленного графика. Компания, уверены в ULA, не будет запускать новые ракеты до завершения расследования, которое может продлиться 9-12 месяцев.

[Кэшик]

Цитата (wowka @ Сен 10 2016, 11:14)

Как интересно, что ж он свои ролики не выкладывает в сеть? То что есть сняло "Агентство Us Launch Report, специализирующееся на освещении запусков ракет с мыса Канаверал и объектов Космического центра Кеннеди", а ни как не штатные операторы компании SpaceX.
Опять же-не поверю что такое видео не существует.

[Pampa]

Походу маск выпрыгнет в окно.

[atalex]

Врядли. Он все яйца в одну корзину не складывает. Ну, разведет руками, скажет, что не смог.

[Кэшик]

Так, Фальконы не летают. Кто ж тогда с американской стороный будет грузы на МКС доставлять?

[atalex]

Прогрессами, наверное.

[Kaa]

Немного зрады: о существовании проблем с элементной базой у спутников военного назначения
Подробнее: http://eadaily.com/ru/news/2016/02/27/evge...olya-roskosmosa

[Pampa]

– Так вот, – сказал он почему-то шепотом, – вселенная пружинит не всегда. У высокоразвитых космических рас есть особое причинно-следственное оружие. Так называемый корректор истории, меняющий все вообще. И прошлое, и настоящее, и будущее.
– Каким же образом?
– Корректор специально создает критическое искажение прошлого и уничтожает сразу целый кластер параллельных вселенных вместе со всей историей, которую с его помощью хотят стереть.
– Помилуйте, – сказал я, – но кто же будет такое оружие применять? Ведь никого потом не останется.
– Вы не понимаете, как устроен космос. Число вселенных в нем нельзя уменьшить, потому что оно бесконечно. Мало того, сохранится бесконечное число вселенных, в которых изменится только то, что вы хотите поменять, а остальное останется как было.
– А как вы исхитритесь попасть именно в такую вселенную? – спросил я.
– Вам не надо будет туда попадать, – ответил Карманников. – То, что вы назовете словом «я» – и будет наблюдатель, оставшийся в такой вселенной. Ближайшей к исходному варианту в смысле сходства черт.
– Но где гарантия, что это буду именно я? – повторил я.
– А где гарантия, что вы – это именно вы? Истинный наблюдатель в мультиверсе только один – Всевидящий Глаз. Мы просто уговариваем его перестать видеть одно и начать видеть другое. Он естественным образом обнаружит ближайшего из оставшихся Можайских. Вернее, начнет смотреть сквозь него на все остальное. Но это то же самое.
– А сколько вселенных можно уничтожить за один раз?
Капустин засмеялся.
– Если вы хотите вникнуть в математические тонкости, Маркиан Степанович, то даже при самом нежном вмешательстве возмущение оказывается критическим для бесконечного числа вселенных. Мы всякий раз видим только то, что остается, и поэтому думаем, что не меняется ничего, а вселенная пружинит. На самом деле меняется все. Так что не забивайте себе голову. В практическом смысле дело обстоит так, как я объяснял в прошлый раз.
– Не понимаю, – покачал я головой, – мириады вселенных исчезают, и никто этого не видит?
– А как может быть иначе? Ведь в оставшихся мирах не изменилось ничего. Есть основания считать, что различные сверхцивилизации постоянно редактируют мультиверс самым яростным образом – и воюют друг с другом именно так. Просто этого никто не замечает.
– Потому что все, кто мог бы это заметить, исчезают?
Карманников кивнул.
– Схлопываются. Остаются только миры, где были соблюдены приличия и можно увязать будущее с прошлым.

[ерш]

А вот это что за хрень? встречаю упомининие об этом уже второй раз.
Для фэйка сильно замороченно.

[Бармалей]

Эта хрень называется тридэмакс