Powered by Invision Power Board
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) Выслать повторно письмо для активации

Страницы: (37) « Первая ... 35 36 [37]   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topic

> Космос
S_S
Отправлено: Мар 12 2019, 08:22
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2572
Регистрация: 13-Января 17

Репутация: 137




Да ну. Там столько нелепиц и попыток притянуть за уши, что на выходе результат плюс-минус трамвайная остановка.


Вот, например:
Цитата
Если ввести величину Q, определяемую как масса перевозимого груза по отношению к сухой массе транспортного средства...

Имеет ли эта функция смысл при отрицательных Q? Вполне! Грузовик с Q = -0.5 — это такой, который сдвинется с места, только если башенным краном «снять» с него половину его веса. А Q = -1 — это повозка, развивающая нулевую тягу. Способная перевозить груз, только если взять её на буксир. То есть, вообще без двигателя. Очевидно, её стоимость если и не равна нулю, то очень мала.

Где можно получить прицепы, полуприцепы, ЖД вагоны и баржы даром?

Цитата
Поезд (с рельсами)

Это как? Со всеми или только теми, на которых стоит? А почему грузовики не с асфальтом?

Цитата
Мне это показалось… загадочным. Почему деревянный парусник, алюминиевый электрокар, и атомный контейнеровоз, вмещающий сто тысяч электрокаров, все поднимают более-менее свой вес? Что заставляет нас создавать транспортные средства с качеством Q ≈ 1 на массах, различающихся в тысячи раз?

И сам же приводит получившиеся отношения в диапазоне от 0,37 до 3,7, то есть отличающиеся ровно в 10 раз! При этом не учитывает большое количество дополнительных условий.

Чушь, на мой взгляд.

Top
trololo
Отправлено: Мар 12 2019, 18:52
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 5598
Регистрация: 2-Ноября 15

Репутация: 146




Цитата
«Роскосмос» начнет разработку «антигравитационного двигателя»

«Роскосмос» начнет разработку «квантового двигателя». Перспективы изделия, существование которого опровергается современной физикой, обсудили за круглым столом, пишет «Военно-промышленный курьер».

В ходе мероприятия член экспертного совета комитета Госдумы по обороне генерал-лейтенант Михаил Саутин заявил, что по инициативе заместителя гендиректора госкорпорации Ивана Харченко разработано техническое задание (ТЗ), предполагающее создание демонстрационного образца «квантового двигателя».

«ТЗ утвердил генеральный конструктор средств выведения космических аппаратов на орбиту с соответствующей наземной инфраструктурой Александр Медведев и согласовал директор НИИ космических систем (НИИКС) Михаил Макаров», — сказал член экспертного совета.

По его словам, уже «сейчас [генеральный директор госкорпорации] Дмитрий Рогозин дал указание начать разработку квантового двигателя».


biggrin.gif

Цитата
По словам автора «квантового двигателя» Владимира Леонова, по космическому пространству «разлита» колоссальная энергия «в виде глобального электромагнитного поля с очень мелкой дискретностью (квантованностью), о котором ранее ничего не было известно». «Это глобальное поле открыто мной в 1996 году как пятая фундаментальная сила (суперсила) в виде сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ). Его носителем является квант пространства-времени (квантон), размеры которого на десять порядков меньше атомного ядра, но он концентрирует энергию, намного превышающую ядерную», — говорит Леонов.

Он заявляет, что «квантовый двигатель отталкивается от глобального поля СЭВ за счет деформации в нужном направлении (искривления по Эйнштейну) квантованного пространства-времени, создавая искусственною силу тяготения (тяги)».


blink.gif
Top
Pampa
Отправлено: Мар 12 2019, 23:16
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 13924
Регистрация: 3-Октября 15

Репутация: 680




Цитата (S_S @ Сегодня, 08:22)
Чушь, на мой взгляд.


Но в главном то он прав? Разве ракеты на бензине не тупик?

Имхо нужны двигатели на новых физическиз принципах wink.gif
Top
oleg27
Отправлено: Мар 12 2019, 23:34
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 9052
Регистрация: 16-Май 16

Репутация: 285




Цитата (Pampa @ Сегодня, 23:16)
Но в главном то он прав? Разве ракеты на бензине не тупик?

Это в общем-то поняли еще в 60-е годы прошлого века.


--------------------
Сомнения порождают ересь. Ересь порождает возмездие.
Top
Juan Carlos
Отправлено: Мар 13 2019, 01:47
Quick Quote Quote Post


Centurio Maidanus
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 20397
Регистрация: 4-Октября 15

Репутация: 1328




Цитата (trololo @ Мар 12 2019, 18:52)
«Роскосмос» начнет разработку «антигравитационного двигателя»

Старая песня немного по-новому:

Цитата
- ---Вы находитесь здеся --- -
Когда Рогозин сделает квантовый двигатель, тогда и поговорим.
Когда его ракета на квантовом двигателе взлетит, тогда и поговорим.
Когда его квантовые ракеты начнут возить людей, тогда и поговорим.
Когда его квантовые ракеты начнут возить огромных человекоподобных роботов, тогда и поговорим.
Когда его квантовая ракета станет многоразовой, тогда и поговорим.
Когда Рогозин высадится на Луну, тогда и поговорим.
Когда РОгозин терраморфирует Луну, тогда и поговорим.
Когда Рогозин высадится на Солнце, тода и поговрим.
Когда Рогозин фалломорфирует на Солнце, тогда и поговорим.


Одно понятно уже сейчас: времени на раскачку нет!
Top
S_S
Отправлено: Мар 13 2019, 08:24
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2572
Регистрация: 13-Января 17

Репутация: 137




Цитата (Pampa @ Мар 12 2019, 23:16)

Но в главном то он прав? Разве ракеты на бензине не тупик?

Имхо нужны двигатели на новых физическиз принципах wink.gif

Честно говоря, до "главного" я не добрался, ограничился 1 частью.

В конце своего "научного исследования" он мог бы написать 2х2=4 или "Волга впадает в Каспийское море" и в главном был бы прав.
То, что на "химических" ракетах не развить большой скорости, понятно давно и всем, кто хоть немного в теме. Но при старте с Земли решающее значение имеет мощность двигателей и пока у "химических" ракет конкурентов нет.

По поводу "тупика": нельзя исключать, что мы объективно в "тупике" и никаких волшебных способов перемещения в пространстве или вне его не существует в принципе. В конце концов даже скорость света слишком мала для межзвёздных перелётов.
Top
Сурт
Отправлено: Мар 13 2019, 22:09
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 3610
Регистрация: 14-Февраля 16

Репутация: 238




Про бюджет НАСА на 2020 такое пишут


В целом бюджет предусматривает расходы в размере $21,02 млрд, что на $481 млн меньше расходов текущего года. Одним из изменений бюджета является сокращение финансирования разработки ракеты SLS на 17%, с отменой разработки версии Block 1B (способной выводить на орбиту Луны грузов до 37 тонн), но сохранению планов на Block 2 (выводящей туда уже целых 45 тонн).

Даже несмотря на это финансирование SLS будет предусматривать $3,441 млрд, что превышает финансирование коммерческих пилотируемых кораблей Dragon/Starliner и МКС вместе взятых (составляющих $1,458 и $1,828 млрд соответственно). Кроме этого бюджет предусматривает расходы в $1,58 млрд на государственно-частную разработку многоразового пилотируемого посадочного аппарата для Луны, а также солнечных батарей для лунной станции Gateway и другие важные компоненты лунной программы.

Бюджет не предусматривает сокращений в планах миссий марсохода-2020 и телескопа им. Джеймса Уэбба (который должен получить $352,6 млн в этом году и $9,66 млрд в целом), но миссию Europa Clipper к спутнику Юпитера теперь планируют перенести с SLS на одну из частных ракет (что по оценкам должно сэкономить NASA $700 млн).

Также бюджет предусматривает полную отмену финансирования 2 научных миссий по изучению климата Земли и офиса STEM Engagement, предназначенного для обучения молодого поколения и преподавателей в сфере науки, технологий, инженерии и математики. Администрация Трампа предпринимала такую же попытку годом ранее, но Конгрессу и Сенату удалось отстоять эти миссии и образовательный офис. Смогут ли они это сделать на этот раз, мы должны узнать до 1 октября этого года, когда бюджет должен быть принят и вступить в действие.

-----

в целом все скромненько но норм, один вопрос только если к Европе не лететь на СЛС то смысл ее еще более ускользает. Но Маск уже ручонки потирает поди. Потенциальный заказ для Хэви на много-много мильярдов
Top
Сурт
Отправлено: Мар 15 2019, 18:09
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 3610
Регистрация: 14-Февраля 16

Репутация: 238




user posted image

user posted image

user posted image
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Страницы: (37) « Первая ... 35 36 [37]  Reply to this topicStart new topic


 


Текстовая версия