Нагорный Карабах, Противостояние Армении и Азербайджана

[Samars]

Цитата (Gurza @ Сегодня, 22:00)

Ещё раз:

Не следует путать с «Кавказской расой» — одним из наименований европеоидной расы.

Типичный кавкасион например Кадыров. Он не понтид, не средиземноморец каспийского типа и не переднеазиат.

Хотя переднеазиатский и кавкасионный типы считаются очень родственными.

Кавкасионы как правило отличаются мощной коренастостью, массивностью, брахицефалией и широколицестью.

Это в рамках популяции.

Ты это западным учёным объясни, которые и придумали сей термин в XIX веке а потом его низвергли:

Вот хотя бы сюда напиши свои данные про "кавкасионов":
https://en.wikipedia.org/wiki/Caucasian_race

[Gurza]

Цитата (Samars @ Сегодня, 22:02)

Ты это западным учёным объясни, которые и придумали сей термин в XIX веке а потом его низвергли:

Вот хотя бы сюда напиши свои данные про "кавкасионов":

http://www.balto-slavica.org/forum/index.php?showtopic=7973

[Samars]

Цитата (Gurza @ Сегодня, 22:03)

http://www.balto-slavica.org/forum/index.php?showtopic=7973

И опять ты не видишь что это просто рассуждения бабок на лавочке. "Кавкасионный" там взят в кавычки, ибо такого термина просто не существует. В теории можно использовать этот термин "Caucasoids" - "кавказоиды" (то есть он даже перевести его не смог верно...) что как раз дословный перевод того самого устаревшего термина XIX века. Но это опять же больше подходит для различных "форумов".

[Ghostbear]

Цитата (Juan Carlos @ Ноя 18 2020, 21:54)

Шановны пан Гхостбеар, ласкаво просымо до серийской темы.
Там, как раз, ПВО снова показала себя очень даже неплохо - всё, точь в точь, как ты вчера писал.

Я вчера, если ты не понял, писал о действиях войскового ПВО изначально. Как раз в контексте использования Панцирей и прочего против турок в сравнении с Карабахом. Сразу поскакали на Израиль.
Какой-то серьёзной системы объектового ПВО в Сирии до сих пор не создано. Естественно с Израилем и его ВТО бороться очень тяжело. Особенно, когда ответить нечем. Если б на каждый налёт, Сирия могла ответить залпом смерчей, Искандеров или налётом своей авиации, налётов бы было значительно меньше. И армия там была хотя б уровня 70-80х. Чтоб Израиль 10 раз думал.
А так спамят ракетами постоянно, безответно.
Чем плохо, что ПВО часть сбивает?
Израильский ЖК постоянно пропускает, но сбив часть ракет, жизни спасает. Чем ты, умник, предлагаешь, уничтожать ракеты, убрав "бесполезную" по твоему мнению ПВО-ПРО?

[Agapit]

Алиев за рулем Мародёра

[Gurza]

Цитата (Samars @ Сегодня, 22:06)

И опять ты не видишь что это просто рассуждения баабко на лавочке. Кавкасионный там взят в кавычки, ибо такого термина просто не существует. В теории можно использовать термин "Caucasoids" - "кавказоиды" что как раз дословный перевод термина XIX века. Но это опять же больше подходит для различных "форумов".

Ещё раз: кавкасионы есть один из нескольких популяционных антропологических типов, выделенных советскими антропологами на Кавказе.

Этот термин применяется во всех научных академических источниках по антропологии.

Ещё раз: ты путаешь с устаревшим понятием «кавказский тип», который раньше обозначал вообще всю европеоидную расу.

[Samars]

Цитата (Gurza @ Сегодня, 22:11)

Ещё раз: кавкасионы есть один из нескольких популяционных антропологических типов, выделенных советскими антропологами на Кавказе.

Терминология применяется во всех научных академических источниках по антропологии.

Ещё раз. Такого термина просто не существует. Его нет, поэтому кто такое пишет берут его в кавычки. И укажи этим деятелям (да и сам запомни) что "Caucasoids" на русский переводится как "кавказоиды" (достаточно вспомнить что Europoid - европеоид, европоид). Не нужно использовать совсем уж древние термины XIX века. Пиздец какой-то, в трёх соснах заблудились.

Цитата (Gurza @ Сегодня, 22:11)

Ещё раз: ты путаешь с понятием «кавказский тип», который обозначал вообще всю европеоидную расу.

Прочитай статью из английской вики (а не хуергу из русской вики). Тогда ты поймёшь что "кавкассионные" в отношении кавказцев это обычная ненаучная херня от Ашотов. Там не единого упоминания о том что западная академическая наука знает о таком "термине" (который тупые русские ещё и правильно перевести не смогли!).

Ну или им нужно срочно переписать статью.

Вот эту:
https://en.wikipedia.org/wiki/Caucasian_race

ибо её русский вариант это вот эта хуерга:
https://ru.wikipedia.org/Кавкасионский_антропологический_тип

[Juan Carlos]

Цитата (Ghostbear @ Ноя 18 2020, 22:09)

Я вчера, если ты не понял, писал о действиях войскового ПВО изначально. Как раз в контексте использования Панцирей и прочего против турок в сравнении с Карабахом. Сразу поскакали на Израиль.
Какой-то серьёзной системы объектового ПВО в Сирии до сих пор не создано. Естественно с Израилем и его ВТО бороться очень тяжело. Особенно, когда ответить нечем. Если б на каждый налёт, Сирия могла ответить залпом смерчей, Искандеров или налётом своей авиации, налётов бы было значительно меньше. И армия там была хотя б уровня 70-80х. Чтоб Израиль 10 раз думал.
А так спамят ракетами постоянно, безответно.
Чем плохо, что ПВО часть сбивает?
Израильский ЖК постоянно пропускает, но сбив часть ракет, жизни спасает. Чем ты, умник, предлагаешь, уничтожать ракеты, убрав "бесполезную" по твоему мнению ПВО-ПРО?

Ну, я так и предполагал, что на самом деле ты что-то другое имел в виду и эшелонов не хватает.
Стандартные отмазки. Классика ПВО.

[Ghostbear]

Цитата (Samars @ Сегодня, 21:59)

Там дело даже не в этом. Операции будет не спонтанной, спланирована. Нечто аля 1982 год. Соответственно там скорее не отбиваться придётся а просто спасаться.

Не надо вспоминать 82 год. Во-первых там по потерям Израиля вопрос. Во-вторых там была далеко не самая новая техника. На Хмеймиме всё ж стоит именно ПВО РФ, а не что-то слитое союзникам.

[Ghostbear]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 22:16)

Ну, я так и предполагал, что на самом деле ты что-то другое имел в виду и эшелонов не хватает.
Стандартные отмазки. Классика ПВО.

Ага

[Gurza]

Цитата (Samars @ Сегодня, 22:14)

Ещё раз. Такого термина просто не существует. Его нет, поэтому кто такое пишет берут его в кавычки. И укажи этим деятелям (да и сам запомни) что "Caucasoids" на русский переводится как "кавказоиды" (достаточно вспомнить что Europoid - европеоид, европоид).   Не нужно использовать совсем уж древние термины XIX века. Пиздец какой-то, в трёх соснах заблудились.

Учи матчасть:

[Samars]

Цитата (Gurza @ Сегодня, 22:24)

Учи матчасть:

Ты лучше сам её подучи, выше тебе указали где. Теперь ещё и отдельные "расы" на Кавказе. То в Гяндже "средиземноморцы" идентичные итальянцам, а в Кутаиси совсем другие "кавкасионы". То теперь уже целая раса объявилась.

[Gurza]

Цитата (Samars @ Сегодня, 22:27)

Ты лучше сам её подучи. Выше тебе указали где. Теперь ещё и отдельные расы на Кавказе.

Читай источник:



Скрины я привёл.

Пока что ты жидко обкакался, утверждая что нет такого научного термина.

[Samars]

Цитата (Gurza @ Сегодня, 22:28)

Читай источник:

Древняя советская хуерга из страны победившей генетику и много чего ещё? В то время западня наука ещё наверно и кавкасионов признавала, которых сама и выдумала...

Ах ну да, там же это и написано:

Since the second half of the 20th century, physical anthropologists have moved away from a typological understanding of human biological diversity towards a genomic and population-based perspective, and have tended to understand race as a social classification of humans based on phenotype and ancestry as well as cultural factors, as the concept is also understood in the social sciences. In the United States, the root term Caucasian has also often been used as a synonym for white or of European, Middle Eastern, or North African ancestry. Its usage in American English has been criticized.

В наше время это всё годится только для растопки буржуйки в Карабахе. Увы.

[Gurza]

Цитата (Samars @ Сегодня, 22:31)

Древняя советская хуерга? В то время западаня наука ещё наверно и кавкасионов признавала...

Ах ну да, там же это и напсиано:

Ты мне че постишь? Непонятную хуету из английской Вики?

Я тебе ещё раз поясняю: кавкасионский тип есть антропологический термин, введённый советскими антропологами.

Они же ввели термин понтийский тип, арменоидный (переднеазиатский) тип и каспийский тип для классификации типов на Кавказе.

Все эти типы разделили и выявили особенности каждого.

Пока что ты жидко обкакался, утверждая что нет такого научного термина.

Вобщем учи матчасть и не тупи.

[Samars]

Цитата (Gurza @ Сегодня, 22:34)

Ты мне че постишь? Непонятную хуету из английской Вики?

Я тебе ещё раз поясняю: кавкасионы есть антропологический термин, введённый советскими антропологами.

Они же ввели термин понтийский тип, арменоидный (переднеазиатский) тип и каспийский тип.

Советские антропологи это неведомая хуета, я тебе уже писал про них в другой теме. Их термины вообще не интересны если не приняты мировой наукой. Если ты найдёшь данные что эти термины приняли, то отлично. Тогда вопрос закрыт и грузин мы будем называть "черноморцами"\"кавкасионами", армян "переднеазиатами", ну а азеров "средиземноморцами".

Не знаю кто там чего ввёл, но всё это уже было:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mediterranean_race

Цитата (Gurza @ Сегодня, 22:34)

Пока что ты жидко обкакался, утверждая что нет такого научного термина.

Вобщем учи матчасть и не тупи.

Ну если только в твой википедийный рот. Я тебе какой уже раз пишу что ссылка с указанной тобой твоей страницы ведёт именно на ту страницу на инглише. Не знают бедняги ничего об этой советской хуерге с "кавкасионами".

[Gurza]

Цитата (Samars @ Сегодня, 22:36)

Ну если только в твой википидийный рот. Ссылка с твоей страницы видёт именно на тут страницу на инглише. Не знаю ничего об этих советской хуерге.

Потому что те, кто ее составлял не знакомы с антропологической классификацией советских учёных.

Если не доходит, то ещё раз.

На Кавказе советские антропологи выделили следующие типы:

Кавкасионный, понтийский, арменоидный и каспийский.

У каждого типа есть свои популяционные особенности. Да, все они кавказцы, но имеют своё обозначение и название.

Учи матчасть.

[Agapit]

Сори, что про Армению.
Митинг за Пашиняна. Толпы запаштетов и сам.

[Samars]

Цитата (Gurza @ Сегодня, 22:41)

Потому что те, кто ее составлял не знакомы с антропологической классификацией советских учёных.

Если не доходит, то ещё раз.

На Кавказе советские антропологи выделили следующие типы:

Кавкасионный, понтийский, арменоидный и каспийский.

У каждого типа есть свои популяционные особенности.

Зачем вообще упоминать советских учёных если их классификация никому не известна и не вошла в общепринятый научный документооборот? Даже на форумах её берут в кавычки (!). К чему это всё? Это примерно как в теме по Карабаху жену Алиева назвать "средиземноморкой".

Цитата (Gurza @ Сегодня, 22:41)

Учи матчасть.

Спасибо, но нет. "Средиземноморки" из Гянджи и Андижана это уже явно перебор.

[Gurza]

Цитата (Samars @ Сегодня, 22:44)

Так зачем вообще упоминать советских учёных если их классификация никому не известна и не вошла в общепринятый научный документооборот?

С чего ты решил, что она никому не известна в мире?

Западные антропологи (Кун и другие) были в курсе всего этого и естественно все это признавали.

А вот кто делал статью на Вики тот не в курсе такой терминологии, т.к. труды советских антропологов не издавались широко на Западе и простой обыватель не знает что на Кавказе есть такие типы как «кавкасионы».

Кто сказал что на форумах берут в кавычки? Ты напиши на Балто-Славику признают ли они этот тип как научный термин и увидишь ответ. По ссылке можешь пройти. Там модеры с кафедры антропологии МГУ помимо простых любителей.

Изучи азы матчасти. Хотя бы терминологию выучи.