Нагорный Карабах, Противостояние Армении и Азербайджана

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Вчера, 23:49)

Дядь Миш, не смешите. У "Барака" максимальная скорость перехватчика - 2 Маха. С такими скоростями ему даже "Эльбрусы" не перехватить. Куда ему до "Искандера".

- На встречно-пересекающихся курсах? Запросто, нужно только точно навести его в точку встречи. Практически все ЗУР ПРО не работают вдогон, а на встречных курсах "на ловца и зверь бежит". Почему это для тебя новость? Ты ещё скажи, что "Искандер" на конечном участке маневрирует с перегрузкой 20?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%...%B8%D0%BA%D0%B8
Скорость ракеты после начального участка траектории: 2100 м/c
Максимальные перегрузки в процессе полёта — 20-30G (ракета маневрирует в полёте как по высоте, так и по направлению полёта). Максимальная высота траектории — более 100 км.
================
- Насчёт перегрузок - просто хуйня понаписана.
P.S. Представь себе, что на снижении это бревно умудрилось каким-то образом сманеврировать с перегрузкой 20 единиц. Двигатель давно отработал, работает только сила тяжести. И что останется от его скорости?!

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 00:04)

Дядь Миш, сложность обнаружения низколетящих целей состоит в том, что вам в луч попадает куча отражений и переотражений от подстилающей и местников. Обычно их вырезают при помощи допплеровской селекции. Но чем медленнее движется цель - тем сложнее выделить её на фоне отражений. Проблема значительно усугубляется, когда цель ещё и малозаметная (меньше полезный сигнал).

- И вот тут выступает на первый план совершенство БРЛС!

Цитата

Вы где-то в облаках витаете, и рассказываете что даже пара метров в секунду - уже выделяемо. Нет, это не так. Там есть масса сложностей.

- Сегодня - уже выделяемо.

Цитата

Поэтому будьте любезны - сперва предоставьте факт перехвата беспилотника с озвученными мною параметрами, а потом поговорим про "легкость" этой задачи.

- Ты какой-то невнимательный: я представил чудненькие видео на предыдущей странице - ты не соизволил их даже просмотреть. Они совсем коротенькие. Там девайс, "о четырёх антеннах", перехватывает цельнопластмассовые квадрокоптеры. Винты у них из пластика, корпус - из пластика, ЭПР - с гулькин хрен! Скорость - "от нуля и чуть побольше". Обнаруживают их вначале посредством РЛС, потом в дело в ступает тепловизионный канал, потом дрон бьют лазерным лучом, - естественно, что ракету (40 тысяч долларов США "Тамир"") на такую фигню (стоимостью 400 долларов) жалко.
И ещё есть ссылка, где ясно и понятно говорится, что ЖК перехватывает БПЛА - естественно, ВСЕ ВИДЫ БПЛА, НА КОТОРЫЕ НЕ ЖАЛКО ПОТРАТИТЬ РАКЕТУ. РЛС и вычислительные мощности позволяют это сделать. Было видео (сходу не могу найти) где ЖК перехватывает БПЛА не больше и не быстрее "Байрактара". Я приводил его, он где-то в этой теме или в авиационной, лень искать. Жаль, что ты мои ссылки не смотришь, а потом снова и снова одни и те же вопросы задаёшь.

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Вчера, 23:44)

У Искандера оптическая ГСН

- И как она работает на скорости 7М? (2100:295=7.12М) Температура заторможенного потока 7670°C!! Стёклышко не помутнеет?
Тут явно нужно что-то одно: или крестик снимать, или трусы надевать...

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Ноя 20 2020, 00:25)

- И вот тут выступает на первый план совершенство БРЛС!

Во-первых, какой Б? Речь о наземниках. Во-вторых, я все еще жду демонстрацию.

Цитата

- Сегодня - уже выделяемо.

Продемонстрируйте, пожалуйста.

Цитата

- Ты какой-то невнимательный: я представил чудненькие видео на предыдущей странице - ты не соизволил их даже просмотреть. Они совсем коротенькие. Там девайс, "о четырёх антеннах", перехватывает цельнопластмассовые квадрокоптеры.  Винты у них из пластика, корпус - из пластика, ЭПР - с гулькин хрен!  Скорость - "от нуля и чуть побольше".  Обнаруживают их вначале посредством РЛС, потом в дело в ступает тепловизионный канал, потом дрон бьют лазерным лучом, - естественно, что ракету (40 тысяч долларов США "Тамир"") на такую фигню (стоимостью 400 долларов) жалко.
И ещё есть ссылка, где ясно и понятно говорится, что ЖК перехватывает БПЛА - естественно, ВСЕ ВИДЫ БПЛА, НА КОТОРЫЕ НЕ ЖАЛКО ПОТРАТИТЬ РАКЕТУ. РЛС и вычислительные мощности позволяют это сделать.  Было видео (сходу не могу найти) где ЖК перехватывает БПЛА не больше и не быстрее "Байрактара".  Я приводил его, он где-то в этой теме или в авиационной, лень искать.  Жаль, что ты мои ссылки не смотришь, а потом снова и снова одни и те же вопросы задаёшь.

Напоминаю третье условие - высота. Пожалуйста, продемонстрируйте перехват со всеми тремя условиями вместе - малозаметность, низкая скорость, малая высота (настолько малая, чтобы в луч РЛС попадала подстилающая).

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Ноя 20 2020, 00:36)

- И как она работает на скорости 7М? (2100:295=7.12М) Температура заторможенного потока 7670°C!! Стёклышко не помутнеет?
Тут явно нужно что-то одно: или крестик снимать, или трусы надевать...

ГСН работает во время пикирования на цель, там уже не 7 махов.

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 00:43)

Напоминаю третье условие - высота. Пожалуйста, продемонстрируйте перехват со всеми тремя условиями вместе - малозаметность, низкая скорость, малая высота (настолько малая, чтобы в луч РЛС попадала подстилающая).

- Тебе правда видео лень посмотреть? Там все эти факторы вместе:



Что касается "чтобы в луч попадала подстилающая" - 40 лет назад АВАКС мог выделять на земле мотоцикл с коляской, на воде - небольшую моторную лодку, если их радиальная скорость была не менее 15 километров/час. С воздуха глядя на землю, - со всеми её неровностями, буераками, хуераками...
БРЛС F-35, работа по наземным целям, 1:40-2:10:



Земля не влияет? Скорость техники? Или то, что она может вообще стоять?

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 00:44)

Цитата (Вуду @ Ноя 20 2020, 00:36)
- И как она работает на скорости 7М? (2100:295=7.12М)  Температура заторможенного потока 7670°C!! Стёклышко не помутнеет?
Тут явно нужно что-то одно: или крестик снимать, или трусы надевать... 

ГСН работает во время пикирования на цель, там уже не 7 махов.

- Так ты же только что заявлял, что скорость "Искандера" настолько огромна, что "Бараку-8", с его несчастными 2М, там вообще "ловить нечего"! И вот уже не 7М, не 6М, не 5М... Ну хоть 4М будет? Тогда уже можно перехватывать...

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Ноя 20 2020, 02:33)

- Так ты же только что заявлял, что скорость "Искандера" настолько огромна, что "Бараку-8", с его несчастными 2М, там вообще "ловить нечего"! И вот уже не 7М, не 6М, не 5М... Ну хоть 4М будет? Тогда уже можно перехватывать...

На траектории скорость большая + маневрирование. А на конечном участке (пикировании) пытаться перехватить уже поздно.

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Ноя 20 2020, 02:18)

- Тебе правда видео лень посмотреть? Там все эти факторы вместе:

Я посмотрел, и в плане обнаружения дронов не увидел ничего кроме мультиков. В той единственной демонстрации где проводится оптическое сопровождение дрона у него приличный угол места, земли в кадре нет. Эта система рассчитана на квадрокоптеры типа фантомов, которые кидают бомбочки сверху. А в этом случае нам совсем не нужно выпаливать издалека идущий на ПМВ дрон. Все равно при сближении угол места вырастет и его можно будет засечь.

Цитата

Что касается "чтобы в луч попадала подстилающая" - 40 лет назад АВАКС мог выделять на земле мотоцикл с коляской, на воде - небольшую моторную лодку, если их радиальная скорость была не менее 15 километров/час.  С воздуха глядя на землю, - со всеми её неровностями, буераками, хуераками...
БРЛС F-35, работа по наземным целям, 1:40-2:10:

Не надо мне подсовывать мультики. Покажите перехват дрона в описанных мною условиях. Это не бином ньютона, Панцирь после доработки с этим справляется, ТОР справляется изначально. Покажите как это делают рекламируемые вами Израильские ЗРК.

[Rurouni]

Я тут нарыл демонстрацию Drone Dome:



И опять все происходит на довольно приличном угле места.

[Бармалей]

Цитата (Juan Carlos @ Ноя 19 2020, 22:28)

Кстати, а чего так все про эти Искандеры горячо вспоминают?
Вот что они могли сделать в этой войне?

Ну к примеру аэродромы выносить. Те же Ан-2 стояли не в ангарах, а под открытым небом.

[Бармалей]

Цитата (Ghostbear @ Вчера, 23:04)

нехило наебнуть по ставке какого-нить Падишаха,

Тебе нужно срочно извиниться перед Рамзаном Ахматовичем!

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 03:10)

На траектории скорость большая + маневрирование. А на конечном участке (пикировании) пытаться перехватить уже поздно.

- ?? Кто тебе сказал такую глупость?? Это враньё. PAC-3 перехватывает БР и ОТР на последней стадии, от 20-ти км до земли.

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 03:15)

Покажите перехват дрона в описанных мною условиях.

- Сейчас, достану из кармана... Вообще твой скепсис в вещах, вроде бы давно очевидных - это что-то не вполне адекватное... Мультики, видите ли... Это не "мультики", это называется реконструкция.

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 03:21)

Я тут нарыл демонстрацию Drone Dome:

- Я этот "мультик" две страницы назад тебе приводил, ты от него нос отвернул...

[sulik]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 04:15)

Это не "мультики", это называется реконструкция.

Шта бля.
Полет Навигатора Авангарда тоже тогда реконструкция.

[Бармалей]

Цитата (sulik @ Ноя 20 2020, 04:35)

Шта бля.
Полет Навигатора Авангарда тоже тогда реконструкция.

Ето другое.

[Waran]

Цитата (Бармалей @ Ноя 20 2020, 03:25)

Тебе нужно срочно извиниться перед Рамзаном Ахматовичем!

Кстати,да.В этих словах явно просматриваются призывы к удару искандерами по дворцу кадырова в бывшем хоси-юрте,а ныне Ахматюрте

[Ghostbear]

Цитата (Juan Carlos @ Вчера, 23:47)

В чем смысл уебанства по ставке падишаха, не имея результатов разведданных, есть падишах в своей ставке?

Или имея.

Цитата (Juan Carlos @ Вчера, 23:47)

И да, ставка, обычно, это не полтора сарая, а дворец. Не зная точно, в какой комнате падишах, уебанство будет совершенно нерезультативным - убьют левых людей, падишах убежит.

Во дворец запустят несколько ракет

Цитата (Juan Carlos @ Вчера, 23:47)

Ну и да, откуда у падишаховых режимов ПРО?

ПРО - бесполезная и ненужная априори хуйня!
Хуан - чёт ты сам не свой!

[rannev]

Цитата (Juan Carlos @ Ноя 19 2020, 23:47)

В чем смысл уебанства по ставке падишаха, не имея результатов разведданных, есть падишах в своей ставке?
И да, ставка, обычно, это не полтора сарая, а дворец. Не зная точно, в какой комнате падишах, уебанство будет совершенно нерезультативным - убьют левых людей, падишах убежит.
Ну и да, откуда у падишаховых режимов ПРО?

По любой другой важной цели - да. Но это всего лишь КАБ500. Не более.
Нет таких важных целей, какие можно гарантированно уничтожить одной или несколькими КАБ500 и этим критично навредить врагу.
Вот если сотня Искандеров одним залпом, да по какой-то важной цели, типа авиабазы или ППД какой-нибудь важной ВЧ, это да, это серьезно и мощно. Но у кого такая мощь есть? У армян нету. Да даже у РФ нету - это если конвенциональные. Ну а с ЯБЧ хватит и одного-двух. Но это уже совсем другая история.

Нельзя ЯБЧами стрелять а то ведь не сработает и будет у падишаха из кишлака ЯБЧ а у тебя нет.
Да зачем на этой войне выносить аэродром если авиация падишаха Алиева не летает.
Летали лишь АН-2 а они с поля бахчевого могут взлететь.
Интересно что Алиев выносил на территории Армении С-300 и причем там где турки могли пройти из Нахичевани..
Там и вертолет сбил.
Может вымогал из Питуна введения миротворцев?Но раз авиация Алиева не летала кроме АН-2
то зачем ЗРК уничтожать.

Заметно это слово у Хуана про конвенциональность.Типа конвенцией запрещено.
Как я понимаю для США разрешено?
А стрелять Точками и Аскандерами с обычной БЧ это себе дороже.
ЯБЧ надо тогда и Трамп и Байден обсеруться и не смогут срать в подъезде.