Нагорный Карабах, Противостояние Армении и Азербайджана

[Pampa]

Цитата (fahed @ Окт 20 2020, 12:42)

Потому что он говорит приятные для их слуха вещи.

Но иногда он, как и ранний Шарий допускает ошибку и высказывает своё мнение, например об Украине.

И тогда ему прилетает от души жи есть.

[Pampa]

Цитата (Rurouni @ Окт 20 2020, 12:43)

Господи, ну что за бред, экспертi? Что вы раз за разом несёте эту чушь? То у вас беспилотник какое-то неведомое вундерваффе, то нужны какие-то особые суперсовременные средства чтобы их поражать.

Как наглядно на видосике показал Азербайджан, даже такое старьё как "Печора" способно отстреливать мелкие БПЛА. Сбитый расчётом X-55 меньше и медленнее Байрактара. А значит - сложнее для перехвата. Его сопровождение было при этом по РЛ каналу. Нужно понимать что такое Печора-2ТМ. Это конечно типа соврменная модификация с дисплейчиками и поставленная на колёса, но архитектурно это та же самая старая Печора, разработанная ещё в 50х годах. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на антенный пост:

https://i.postimg.cc/3RSC20BL/2020-10-20-13-34-23.png
Он точно такой же, как и у самой первой С-125.

Что нужно, чтобы такие беспилотники как байрактар не снимали с вами видосики 18+?

1. Обеспечить нормативное перекрытие зон поражения. Это когда БПЛА не может находиться в мертвой зоне одного ЗРК, не попав при этом в зону поражения соседнего, а лучше двух.
2. Выдрессировать расчёты на работу по медленным целям. Чтобы лапки по любому поводу не тянулись к "СДЦ вкл", ибо тогда проебёте даже высоко идущий БПЛА.
3. В случае переброски - обеспечить работу ЗРК на марше, а не везти кульком. ЗРК малой прям прописанную ещё в ТТЗ функцию прикрытия колонн на марше имеют. И могут и обнаруживать цели на ходу и стрелять либо сходу, либо с коротких остановок.

После этих двух пунктов ни-ху-я байрактары вам не сделают. В тарелочки превратятся. Нет абсолютно никакого смысла заниматься апгрейдом уже имеющегося железа. Нужно менять тактику его применения.

Видишь Хуан, вот так они и окучивают покупателей.

Ещё про Доплера рассказывают, чтоб по научному звучало.

И вот ты берешь умных призывников и обучаешь их всей этой бесполезной херне.
И твои наземные наводчики и операторы бпла и другие требующие мозгов военные специальности остаются без качественного человеческого материала. И раскатать их лишь дело техники.

[Ghostbear]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 12:30)

Ну и что это даст?
АВАКС их сачком ловить будет или таранить?
Летают малозаметные беспилотки и делают свое дело. А где-то в небе нарезвет круги АВАКС. И чо дальше? Ну и пусть себе гоняет...

Как минимум, информировать войска, как максимум - наводить авиацию.

[Ghost]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 12:43)

То у вас беспилотник какое-то неведомое вундерваффе, то нужны какие-то особые суперсовременные средства чтобы их поражать.

Потому беспилотник и выходит вундерваффе, что нужны какие то более другие средства.
Потому что на выходе получается, что даже размен 1 на 1 выходит дороже.
Тут вопрос уже стоит не в том, чтобы обезвредить беспилотник, а в том, что не дать ему действовать.

[Вуду]

Цитата (ay007 @ Сегодня, 12:29)

П.С. Кстати, в видео и про "панцири на марше" тоже есть..

- Шпанец украиньский херню порет... Кошмарную...

[Ghostbear]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 12:38)

- А "Панцирь" - он выпадает из ряда?? ПОЧЕМУ?

Шасси не гусеничное. Нужно разворачивать, опоры ставить.
Тор, например, уже в движении стрелять может.
На то он и войсковой.

[Pampa]

Аз. арта

[Ghostbear]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 12:49)

И вот ты берешь умных призывников и обучаешь их всей этой бесполезной херне.
И твои наземные наводчики и операторы бпла и другие требующие мозгов военные специальности остаются без качественного человеческого материала. И раскатать их лишь дело техники.

А по существу ответить-то и нечего.

[Pampa]

На 2:40 что крутит антеной?

[Pampa]

Цитата (Ghostbear @ Окт 20 2020, 13:07)

А по существу ответить-то и нечего.

Ну как нечем? Есть много байринов простых пацанов. Их в бригады. ОТДЕЛьНЫЕ. ДЕСАНТНО. ШТУРМОВЫЕ. СПЕЦИАЛьНОГО. НАЗНАЧЕНИЯ. (аж дух захватывает от названия)
Умеют кстати головой кирпичи ломать.
А больше ничего и не надо.

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Окт 20 2020, 11:20)

- Что за российское войсковое ПВО, которое должно кататься с войсками и их прикрывать? Как оно называется? Почему оно не катается по Карабаху на стороне армян?

Называется "ПВО СВ"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%...%86%D0%B8%D0%B8

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 12:43)

Как наглядно на видосике показал Азербайджан, даже такое старьё как "Печора" способно отстреливать мелкие БПЛА. Сбитый расчётом X-55 меньше и медленнее Байрактара. А значит - сложнее для перехвата. Его сопровождение было при этом по РЛ каналу. Нужно понимать что такое Печора-2ТМ. Это конечно типа соврменная модификация с дисплейчиками и поставленная на колёса, но архитектурно это та же самая старая Печора, разработанная ещё в 50х годах. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на антенный пост:

- Ну-уу, мужик, ты удивил! Вот Х-55, эта хуерака сделана из дюраля и титана, и её ЭПР наверняка не меньше пары метров квадратных, а то и больше!
https://missilery.info/missile/x55



На основании чего ты делаешь заявления, что её сбить проще, чем "Байрактар"?! Ты его ЭПР измерял? Я же тебе приводил казус с российским "Форпостом", залетевшим на Голаны?

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Окт 20 2020, 13:14)

- Ну-уу, мужик, ты удивил!   Вот Х-55,  эта хуерака сделана из дюраля и титана, и её ЭПР наверняка не меньше пары метров квадратных, а то и больше! 
https://missilery.info/missile/x55



На основании чего ты делаешь заявления, что её сбить проще, чем "Байрактар"?!  Ты его ЭПР измерял?  Я же тебе приводил казус с российским "Форпостом", залетевшим на Голаны?

Дядь Миш, Армянский X-55 вот


http://en.karabakh.today/news/security/483...ed-armenias-uav

Эт во-первых. А во-вторых, армянский X-55 сбить сложнее, чем Байрактар. Именно потому что он меньше и медленее.

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 13:11)

Цитата (Вуду @ Окт 20 2020, 11:20)
- Что за российское войсковое ПВО, которое должно кататься с войсками и их прикрывать? Как оно называется? Почему оно не катается по Карабаху на стороне армян?

Называется "ПВО СВ"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%...%86%D0%B8%D0%B8

- ПВО сухопутных войск ездит вместе, например, с танковой колонной и прикрывает её на марше от атак с воздуха. При чём тут С-300В?? Это вообще из системы ПРО страны! С баллистическими ракетами бороться, в основном... Её три дня разворачивать надо, потом ещё неделю настраивать... И прикрывать ЗРК малой дальности как раз от всяких неожиданных атак всйкой мелочи. Но качественно прикрывать.

[Rurouni]

Цитата (Ghostbear @ Окт 20 2020, 13:04)

Шасси не гусеничное. Нужно разворачивать, опоры ставить.
Тор, например, уже в движении стрелять может.
На то он и войсковой.

Панцирь может стрелять в движении ракетами. Опоры нужны если пушками. ТОР до версии М2У - только с коротких остановок.

[12th]

Юра Сумы пропагандонский пидр. Почему его уже который раз постят в военной теме на форуме експертiв как будто он сам експерт и его проплаченное мнение имеет какое то значение??

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 13:16)

Эт во-первых. А во-вторых, армянский X-55 сбить сложнее, чем Байрактар. Именно потому что он меньше и медленее.

- Да, забавно! Но надо бы ещё выяснить, из чего он сделан?? Если из дюраля - таде ОЙ!
СЕГОДНЯ ВНЕШНОСТЬ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ ОЧЕНЬ ОБМАНЧИВА!

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Окт 20 2020, 13:18)

- ПВО сухопутных войск ездит вместе, например, с танковой колонной и прикрывает её на марше от атак с воздуха. При чём тут С-300В?? Это вообще из системы ПРО страны! С баллистическими ракетами бороться, в основном... Её три дня разворачивать надо, потом ещё неделю настраивать... И прикрывать ЗРК малой дальности как раз от всяких неожиданных атак всйкой мелочи. Но качественно прикрывать.

С-300В относится к ПВО сухопутных войск. Размещается на переднем крае и её задача обеспечить прикрытие на несколько десятков километров за линией фронта. Плюс задачи ПРО конечно.

Задачи ПРО страны на неё никто не возлагает.

Разворачивается С-300В в чистом поле менее чем за 5 минут прямо с марша.

[12th]

Цитата (Rurouni @ Окт 20 2020, 13:21)

С-300В относится к ПВО сухопутных войск. Размещается на переднем крае и её задача обеспечить прикрытие на несколько десятков километров за линией фронта. Плюс задачи ПРО конечно.

Задачи ПРО страны на неё никто не возлагает.

Разворачивается С-300В в чистом поле менее чем за 5 минут прямо с марша.

Если меня не подводит склероз то первые С-300В были развернуты в Закарпатском ВО. Т.е. они должны были прикрывать 2й эшелон. ЕМНИП примерно тогда же у НАТО была концепция всеми этими Першингами долбить именно по тыловым районам, а не группам войск в Европе.

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Окт 20 2020, 13:20)

- Да, забавно! Но надо бы ещё выяснить, из чего он сделан?? Если из дюраля - таде ОЙ!
СЕГОДНЯ ВНЕШНОСТЬ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ ОЧЕНЬ ОБМАНЧИВА!

А какая разница из чего сделан? В таком классе целей и на таких дальностях сложность представляет именно размер, а не ЭПР.