Российско-Украинская война Z #18, Хрущi

[Nechriste]

Цитата (sas1975r @ Май 5 2023, 18:48)

Показывали детальный список того что там. Там стволов миллионы, но мосинок и ППШ...

Это по всему бссср?

[Nechriste]

Цитата (serafim @ Май 5 2023, 18:07)

Кстати вопрос, почему эти склады не убрали за 8 лет, не взорвали, не раздали трошникам, а отдали без боя? И может повар это всё вывести?

Ну во-1х отдали далеко не без боя.
Во-2х насчет количеств он скорее всего сильно преувеличивает.
В 3х - всё это барахло в течение долгих лет пытались распродавать, но как-то не очень пошло.
По большому счету, ППШ (а тем более томпсоны или мг-42 под патрон 7,9) сейчас нужны только коллекционерам - патронов к ним в нужном количестве хрен достанешь.
Мосинки и максимы - может и стоило забрать, но до большой войны они были нах не нужны (и угроза складам была минимальна), а во время - гонять толпы грузовиков с малоценным хламом под обстрелами - так-себе идея.
Взорвать - наверно можно было, но зачем? У россиян такого хлама на хранении скорее всего еще больше, потому пригожинское предложение никого и не интересует. Да и хрен они вывезут это все из прифронтовой зоны.

[anarxi]

Цитата (fahed @ Май 5 2023, 15:41)

Все таки зря я напиздел на датчан, первые 80 Лео1 а5 возможно будут готовы к 1 июня

https://armstrade.org/includes/periodics/ne...77/detail.shtml


Со слов ППОшника это СТАРТОВАЯ скорость у Кинжала. Над Киевом явно поменьше будет, но все равно дохуя.

а какая в хуй разница с какой скоростью он летит ?
если виден его старт с спутника или авакса ?
и тема только в просчете траектории в быстром темпе ?

[Nechriste]

А вот и кадыркин высказался...
Какая-то беззубо-примирительная риторика, куда делся наш ррычащий горный лев баран?🤔
Похоже повор остался один, и теперь у него два варианта - либо в ЗАГС взять Бахмут, либо на бутылку. Ну или на кремль.

[anarxi]

Цитата (fahed @ Май 5 2023, 17:29)

Ох как. Но обломки то есть
ППОшник писал про Пэтриот.


Возможно такое отрицание связано с тем, что ЗСУ якобы получали Пэтриот РАС-2 - а судя по всему получили РАС-3/MSE

думаю пентагону самому интересно , что за вундервафля и как ее сбить...

[sas1975r]

Цитата (Nechriste @ Май 5 2023, 19:10)

Это по всему бссср?

Картинку по Соледару тележки постили эту, но это судя по обсуждению ниже по всему бСССР
https://forummg.info/viewtopic.php?t=1884

[fahed]

Цитата (sas1975r @ Май 5 2023, 18:42)

В чем разница?
У них общая РЛС и пункт управления. НЯЗ у американцев в батареях смешанный набор ПУ -  РАС-2 + РАС-3. Вплоть до того что ракеты двух типов могут быть на одной ПУ.

PAC-2 missiles used blast fragmentation warheads to take out incoming missiles or aircraft, the smaller and more modern PAC-3 missiles leverage “hit to kill” technology to destroy targets with sheer kinetic force.
The PAC-3 CRI variant increased interceptor effectiveness by employing hit-to-kill technology versus conventional blast fragmentation. The PAC-3 MSE provided further performance enhancements with greater speed and maneuverability with a larger dual-pulse solid rocket motor and larger tail fins.
When a PAC-3 missile is launched, it actually hits the incoming target and explodes so the enemy missile is completely destroyed. This feature makes it more effective against chemical and biological warheads because they are destroyed well away from the target.

The biggest difference between the PAC-2 and the PAC-3 — and what allows the PAC-3 to actually hit its target — is the PAC-3's built-in radar transmitter and guidance computer.


И вообще РАС-3 надо заслужить. Его не всем поставляют. И эта ракета больше заточена под перехват ракет - а РАС-2 под перехват ЛА.

[sas1975r]

Цитата (anarxi @ Май 5 2023, 19:41)

а какая в хуй разница с какой скоростью он летит ?

Если ракета выходит не лоб в лоб (т.е. пролетает над ПУ), то имеет. Особенно если маневрирует или точность определения параметров полета цели (координаты, вектор скорости) не оч.

[sas1975r]

Цитата (fahed @ Май 5 2023, 20:11)

PAC-2 missiles used blast fragmentation warheads to take out incoming missiles or aircraft, the smaller and more modern PAC-3 missiles leverage “hit to kill” technology to destroy targets with sheer kinetic force.
The PAC-3 CRI variant increased interceptor effectiveness by employing hit-to-kill technology versus conventional blast fragmentation. The PAC-3 MSE provided further performance enhancements with greater speed and maneuverability with a larger dual-pulse solid rocket motor and larger tail fins.

И вообще РАС-3 надо заслужить. Его не всем поставляют.

В чем разница между PAC-2 и PAC-3 я знаю. Вопрос в том что по моим данным комплекс один. Точнее комплекс под PAC-2 чуть модернизировали и он может пулять и PAC-3. К нему просто два типа ПУ. Т.е. передав комплекс даже если в нем были только PAC-2 достаточно потом передать одну ПУ с PAC-3 и усё... Если конечно не совсем говно мамонта...

[Nechriste]

Цитата (sas1975r @ Сегодня, 18:25)

Вопрос не процентах, а в том что флот мог против сопоставимого противника завоевать господство в воздухе, нанести удар и отразить ответный. И делать это продолжительно. Сейчас у него такие возможности значительно снижены.

Цитата (sas1975r @ Сегодня, 18:25)

Воздух с 1944 выносили в одну калитку. Речь об этом.

Против "сопоставимого" сухопутного противника флот (без поддержки сухопутной авиации) никогда не воевал. Когда "выносили в одну калитку" - у американцев уже было подавляющее численое превосходство - японцы здулись, а они раскачали авианосный флот до неимоверных масштабов, + на захваченных островах оперативно создавались аэродромы, откуда действовала авиация армии и КМП.
+ "выносили" они не всю авиацию метрополии, а группировки каких-то передовых баз.
При таких раскладах и сейчас вполне могут повторить.
А в целом, сухопутные истребители времен ВМВ по характеристикам воздушного боя превосходили палубников гораздо сильнее, чем сейчас - суперхорнет или рафаль-м вполне сопоставимы с сухопуными аналогами.

Цитата (sas1975r @ Сегодня, 18:25)

И оценочное оно по результатам Ирака.

А что с Ираком не так? Была возможность массово применять сухопутную авиацию (т.ч. союзную) - вот на ней и сосредоточились, не напрягая палубников сверх необходимого. Благо туда согнали такое количество самолетов, что в современных условиях даже представить сложно.

Цитата (sas1975r @ Сегодня, 18:25)

Ну и текущая война показывает что в масштабном конфликте малым количеством ВТО не обойдешься. Все равно потребности велики...

А почему "малым"? Джейдамы сравнительно недорогие, белые господа их могут очень массово применять. Как и СДБ первого поколения (которых к тому-же можно взять целые грози).

Единственная ситуация, когда у авианосцев (здрового человека) действительно могут возникнуть серьезные проблемы - это ядерная война. Но там проблемы возникнут вообще у всех.

[fahed]

Цитата (sas1975r @ Май 5 2023, 20:16)

В чем разница между PAC-2 и PAC-3 я знаю. Вопрос в том что по моим данным комплекс один. Точнее комплекс под PAC-2 чуть модернизировали и он может пулять и PAC-3. К нему просто два типа ПУ. Т.е. передав комплекс даже если в нем были только PAC-2 достаточно потом передать одну ПУ с PAC-3 и усё... Если конечно не совсем говно мамонта...

Они даже РЛС отличаются- у РАС-3 это AN/MPQ-65. Походу твоя информация неверна - РАС-3 может в РАС-2, а вот РАС-2 в РАС-3 - нет.

[LeonM]

Цитата (sas1975r @ Май 5 2023, 12:29)

По результатам всяких Бурь уже сами американцы не знают нужны ли им авианосцы. Они полномасштабку все равно не вывозят и оказалось что лучше иметь авиабазу поблизости.

Херня

[LeonM]

Цитата (Juan Carlos @ Май 5 2023, 13:04)

А после Фаллуджи, думаю, будут десантные корабли "Иркутск", "Улан-Удэ" и CVN "Yalotourovsk"

"Kurdyumovka"

[Nechriste]

Цитата

22 055 смертей российских военных подтверждены по открытым источникам на 5 мая

Новая сводка медиазоны https://zona.media/casualties

[Nechriste]

Тащемта все-равно херню снимал (не смотрел, но по названиям понятно)

Героический сценарист героических фильмов Корин Леонид Евгеньевич 1975 г.р. в составе ОПГ Вагнер 29/03/23 героически отправился на штурм ангаров в Бахмуте, попал под арту и умер. Да так геройски, что опознали только через месяц по татуировке https://t.co/ChU6LNDgZI #роа #груз200 pic.twitter.com/97OqBcovg7— Necro Mancer (@666_mancer) May 5, 2023

[fahed]

[Rurouni]

Цитата (sas1975r @ Май 5 2023, 20:13)

Если ракета выходит не лоб в лоб (т.е. пролетает над ПУ), то имеет. Особенно если маневрирует или точность определения параметров полета цели (координаты, вектор скорости) не оч.

В лоб тоже есть нюансы. Классические алгоритмы (по которым ракета перехватывает АД цели) требуют превышения скорости перехватчика над скоростью цели. При работе по баллистике при условии вывода перехватчика на встречную траекторию удается добиться возможности перехвата целей, летящих в 2 раза быстрее перехватчика. Но - только если цель не маневрирует. Если маневрирует, нужно строгое превышение.

[Наблюдатель]

Горячая голова.
https://t.me/orange_east/40896

[Ьелецкий]

Цитата (fahed @ Май 5 2023, 20:42)

Интересно, ему с АКСУ вправду удобнее или понты?

[fahed]

Цитата (Ьелецкий @ Май 5 2023, 21:09)

Интересно, ему с АКСУ вправду удобнее или понты?

Возможно у него РПГ или что то типа такого. Хотя разница в 600 го..