Российско-Украинская война Z #18, Хрущi

[Nechriste]

Цитата (fahed @ Сегодня, 19:03)

Побратим Османа подумал

Почему "Осман"? Он же вроде украинец...

[Геб]

Цитата (fahed @ Май 17 2023, 17:38)

Между прочим бмпт терминатор здорового человека. Было бы, кабы сробили заводским способом.

[Nechriste]

Цитата (Геб @ Май 17 2023, 19:14)

Между прочим бмпт терминатор здорового человека. Было бы, кабы сробили заводским способом.

Да даже и так есть свои плюсі - платформа устойчивая, стрелять всяко точнее, чем с грузовика.
Хз правда как будет с мобильностью - если движок и ходовую не капиталили, то в бум-зум сильно не поиграешь.

з.і.

Починаю вірити pic.twitter.com/BgdnH7ZaSA— Oleksandr Arhat (@olarhat) May 17, 2023

[fahed]

Цитата (Nechriste @ Май 17 2023, 19:11)

Почему "Осман"? Он же вроде украинец...

Позывной такой. Зовут его вроде Стас.

[Аарон]

CNN все более оптимистично по мере получения новой информации.

https://edition.cnn.com/2023/05/17/europe/u...k-ml/index.html

[Zigzaur]

Цитата (fahed @ Май 17 2023, 19:21)

Позывной такой. Зовут его вроде Стас.

Неожиданные жертвы Пэтриотов?

[Juan Carlos]

Цитата (fahed @ Май 17 2023, 17:38)

то есть, взяли древния тягач - Т55 без башни - и приварили на него такую же древнюю пушку, получилось какое-то говно на гусеницах.

так-то Т55т с башней и своей обычной 100мм был бы получше, но видно их тоже не особо много в наличии, раз приходится тратить время и силы на создание такого ублюдочного творчества

и мне таки интересно, где они берут снаряды к этой пушке?
она же старая пиздец какая, разве для них еще что-то производят?

[Геб]

Цитата (Juan Carlos @ Май 17 2023, 19:39)

то есть, взяли древния тягач - Т55 без башни - и приварили на него такую же древнюю пушку, получилось какое-то говно на гусеницах.

так-то Т55т с башней и своей обычной 100мм был бы получше, но видно их тоже не особо много в наличии, раз приходится тратить время и силы на создание такого ублюдочного творчества

и мне таки интересно, где они берут снаряды к этой пушке?
она же старая пиздец какая, разве для них еще что-то производят?

Вообще в последние годы было много экспериментов с установкой боевого модуля с С-60 на БМП разных типов. Но там видимо масса маловата. Наверное либо запасы большие, либо производство сохраняется. В Сирии опять-таки их использовали активно.

[fahed]

[12th]

Цитата (Геб @ Май 17 2023, 19:43)

Вообще в последние годы было много экспериментов с установкой боевого модуля с С-60 на БМП разных типов. Но там видимо масса маловата. Наверное либо запасы большие, либо производство сохраняется. В Сирии опять-таки их использовали активно.

ИМХО попил бабла просто. Ставить 70-летнюю пушку на современную технику? В чем смысл? Или это просто подтверждение собственной неспособности разработать что то современное.

[Juan Carlos]

Цитата (Геб @ Май 17 2023, 19:43)

Вообще в последние годы было много экспериментов с установкой боевого модуля с С-60 на БМП разных типов. Но там видимо масса маловата. Наверное либо запасы большие, либо производство сохраняется. В Сирии опять-таки их использовали активно.

экскрементов.
ты немножко опечатался.

в 21 веке экспериментировать с пушкой, которую спроектировали в 1944 году на основе шведского Бофорса образца 29 года, это, не просто прорыв, это прорывище!

С60 и при Сталине была не самой современной в своем классе, уже тогда она была не лучше западных зениток близких калибров, а уж сейчас-то и вовсе смотрится кремневым мущкетом на фоне поделок рейнметалла или бофорса того же.
Очень хорошо, что наконец пришло время для экспериментов с ней. Следующими будут эксперименты с трехдюймовками обр.1902 и пушками Канэ.

[Juan Carlos]

Цитата (12th @ Май 17 2023, 19:57)

Ставить 70-летнюю пушку на современную технику?

Сталинскую пушку ставят на Брежневские БМП - охуеть, современность какая!

[fahed]

[Nechriste]

Цитата (12th @ Май 17 2023, 19:57)

ИМХО попил бабла просто. Ставить 70-летнюю пушку на современную технику? В чем смысл? Или это просто подтверждение собственной неспособности разработать что то современное.

Ну по итогу может и попил получается, в российских реалиях, но сам по себе возраст пушки ни о чем не говорит - вон шведы (и не только) до сих пор используют 40мм "бофорсы" разработки еще до ВМВ, в том числе на своих БМП. А пулемет М2 - это вообще разработка 1920х - и ничо, до сих пор служит вовсю, и неплохо себя показывает.
С-60 - интересная пушка, если еще допилить системой программирования воздушного подрыва снарядов - просто бимба, что для БМП, что для МЗА. Единственно что тяжелая...

[Nechriste]

Цитата (fahed @ Май 17 2023, 20:08)

Красавцы. Рахмет, алга и все такое

[Геб]

Цитата (Juan Carlos @ Май 17 2023, 19:59)

экскрементов.
ты немножко опечатался.

в 21 веке экспериментировать с пушкой, которую спроектировали в 1944 году на основе шведского Бофорса образца 29 года, это, не просто прорыв, это прорывище!

С60 и при Сталине была не самой современной в своем классе, уже тогда она была не лучше западных зениток близких калибров, а уж сейчас-то и вовсе смотрится кремневым мущкетом на фоне поделок рейнметалла или бофорса того же.
Очень хорошо, что наконец пришло время для экспериментов с ней. Следующими будут эксперименты с трехдюймовками обр.1902 и пушками Канэ.

А пулемет 1932 г. на базе разработки 1918 в армии США норм?
Опять-таки, в 30 мм сделать снаряды программируемого подрыва не получается у РФ, а с 57 мм кто знает.
Кстати, предположу, что снаряды 57 и 100 мм проходят переснаряжение порохов, а болванок-то на складах дофига.

[Nechriste]

Цитата (Zigzaur @ Май 17 2023, 19:30)

Неожиданные жертвы Пэтриотов?

Да врядли - емнип по ним разборки началсь задолго до. Скорее издержки полицейского ГБшного государства.

[Nechriste]

Цитата (Геб @ Сегодня, 20:18)

Опять-таки, в 30 мм сделать снаряды программируемого подрыва не получается у РФ, а с 57 мм кто знает.

Если буржуйские компании перестанут поступать так, как в вышеприведенной статье - думаю и в 100мм врядли получится.
Но сама идея имхо неплохая.

[Juan Carlos]

Цитата (Геб @ Май 17 2023, 20:18)

А пулемет 1932 г. на базе разработки 1918 в армии США норм?
Опять-таки, в 30 мм сделать снаряды программируемого подрыва не получается у РФ, а с 57 мм кто знает.
Кстати, предположу, что снаряды 57 и 100 мм проходят переснаряжение порохов, а болванок-то на складах дофига.

ну ты сравни пулемет 32 года и нынешние.
там от 32 года одно название осталось, всё остальное современное - качество стволов, материалы.
или ты считаешь, что американцы как наклепали их в 32 году, так со складов и достают?

это всё равно, что говорить, смотрите, да они до сих пор бегают с М16 времен вьетнама.
или, сказать, да они до сих пор летвают на Ф15 времен рейгана.

хотя, для тебя простительно, всё же, россияне заметно отупели за последние годы.

зато С60 на всех этих чудо-экскрементах это те самые, советского производства, как при сталине.

[fahed]

ААААААААААААА pic.twitter.com/3gDjYOXccC— 🇺🇦Фанат пішти Бодя🇵🇱 (@Gadzhega) May 17, 2023