ПРО: миф или реальность?

[Бармалей]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 10:45)

Короче, нужно ставить искандеры и калибры в на Кубе, на в Венесуэле, а на имя Абрамовича купить какой-нить маленький остров в Тихом океане, и там тоже поставить Синеву, Булаву и Тополь.

насыпать островов как китайцы делают))

[Бармалей]

вот прикидки ганса христиана андерсона

[ikalugin]

Отчет FAS?

[Бармалей]

Цитата (ikalugin @ Ноя 11 2015, 11:32)

Отчет FAS?

http://bos.sagepub.com/content/71/3/84.full.pdf

[ikalugin]

Ну да, угадал

Кстати есть вот такая картинка:

что думаете на счет ПРО в данном регионе?

[Бармалей]

Цитата (ikalugin @ Ноя 11 2015, 14:45)

Ну да, угадал

Кстати есть вот такая картинка:

что думаете на счет ПРО в данном регионе?

это больше головная боль Китая,имхо а не РПКСН ТОФ

[ikalugin]

На картинке покрытие региона китайскими БР, и головная боль это у США (и союзников США).

[Бармалей]

Цитата (ikalugin @ Ноя 11 2015, 15:49)

На картинке покрытие региона китайскими БР, и головная боль это у США (и союзников США).

они вполне могут развернуть там ПРО, а не только на Аляске

[ikalugin]

Чтобы перехватывать десятки или даже сотни ракет в залпе?

[Бармалей]

Цитата (ikalugin @ Ноя 12 2015, 08:48)

Чтобы перехватывать десятки или даже сотни ракет в залпе?

ну та и в европе такая же ситуация, однако развертвывают

[Rurouni]

Цитата (Бармалей @ Ноя 10 2015, 17:52)

Путин анонсировал создание ударных систем для преодоления любой ПРО

Расширение ПРО США направлено на то, чтобы расшатать систему глобальной стабильности и нейтрализовать ядерный потенциал России. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин на совещании по вопросам ОПК, сообщает ТАСС.

«Ссылки на иранскую и северокорейскую ядерные угрозы лишь прикрывают истинные планы. А их истинная цель — в нейтрализации стратегического ядерного потенциала других ядерных государств, кроме Соединенных Штатов и их союзников, — прежде всего нашей страны, России», — отметил Путин.

Он подчеркнул, что расширение ПРО США расценивается как попытка подорвать существующий паритет в области ракетно-ядерных вооружений. «А по сути — расшатать всю систему глобальной и региональной стабильности», — добавил Путин.

Президент также сказал, что Россия будет и дальше развивать ударные системы, способные преодолеть любую систему ПРО.

РСМД по ходу кирдык. То что его отменят факт, кто сделает первый шаг, вот вопрос.

После релиза нарушителя РСМД Искандер-К - однозначно кирдык.

Но это для нас хорошо. Возможности по перехвату КР и БРСД у нас сейчас совершенно несравнимы с оными в 80х. А вот у НАТО с перехватом плохо. КР - только пэтриот, а он работает по ним весьма отвратно и недалеко. Против классических БРСД они конечно сейчас развертывают THAAD, но против ракет с небаллистической траекторией (как Искандер) он бесполезен.

Нам разворачивание средств доставки до европейского ТВД позволит разгрузить СЯС и передать им больше целей в США.

Но думаю, в статье не только про БРСД речь. Еще есть гиперзвуковые планирующие ББ МБР. Цели такого класса ни сейчас, ни в перспективе нескольких десятков лет ПРО перехватывать не сможет.

[ikalugin]

Цитата

ну та и в европе такая же ситуация, однако развертвывают

В Европе проблема точечных высоко ценных целей стоит не так остро, как на китайском ТВД, ракет малой-средней-промежуточной дальности у РФ существенно меньше. Поэтому такой же проблемы ПРО нет.

Поясню на счет КНР. Проблема США (и союзников) в том, что:
- кол-во авиабаз в регионе очень ограничено.
- эти авиабазы (включая "плавучие авиабазы - АУГ) под прицелом большого кол-ва ракет (вплоть до сотен на базу).
- с этих авиабаз до того же Тайваня лететь и лететь.

Поэтому разворачивать ПРО - сложно. Это вам не Европа со слабенькой Иранской/Корейской угрозой (если считать что ПРО не направлена против РФ).

[truecounter]

Цитата (Rurouni @ Ноя 12 2015, 10:34)

А вот у НАТО с перехватом плохо. КР - только пэтриот, а он работает по ним весьма отвратно и недалеко. Против классических БРСД они конечно сейчас развертывают THAAD, но против ракет с небаллистической траекторией (как Искандер) он бесполезен.

Нам разворачивание средств доставки до европейского ТВД позволит разгрузить СЯС и передать им больше целей в США.

Есть еще очень приличный SAMP-T (собственно чуть ли не прототип Витязя в каком-то смысле), нормально работал и по баллистическим, и по сверзвуковым НЛЦ, вряд ли Искандер для него сложная цель (располагаемая перегрузка после включения двигателей коррекции 63). Да и что PAC-3 не умеет по маневрирующим, мало похоже, с учетом характеристик ракеты

Ну и по КР еще всякое, типа Mica-VL, NASAMS итд


Да и собственно возврат БРСД в Европу - это огромное благо для РФ будет?

[ikalugin]

По какому из искандеров? По КР он конечно вполне будет работать (все таки унификация с флотским комплексом), а вот по искандеру-БР только 1NT, если высотности хватит.

При работе по КР там другие проблемы - например создания сети их обнаружения и вообще КР лучше будет перехватывать со связки истребитель+ДРЛОиУ, например EFT2000+E3.

[Rurouni]

Цитата (truecounter @ Ноя 12 2015, 21:42)

Есть еще очень приличный SAMP-T (собственно чуть ли не прототип Витязя в каком-то смысле), нормально работал и по баллистическим, и по сверзвуковым НЛЦ, вряд ли Искандер для него сложная цель (располагаемая перегрузка после включения двигателей коррекции 63). Да и что PAC-3 не умеет по маневрирующим, мало похоже, с учетом характеристик ракеты

Ну и по КР еще всякое, типа Mica-VL, NASAMS итд


Да и собственно возврат БРСД в Европу - это огромное благо для РФ будет?

Радости немного, но и печали невелики. Нынешние возможности по перехвату БРСД несравнимы с оными 30-ти летней давности. А вот мы получаем значительное преимущество.

[Rurouni]

Цитата (ikalugin @ Ноя 13 2015, 11:46)

По какому из искандеров? По КР он конечно вполне будет работать (все таки унификация с флотским комплексом), а вот по искандеру-БР только 1NT, если высотности хватит.

При работе по КР там другие проблемы - например создания сети их обнаружения и вообще КР лучше будет перехватывать со связки истребитель+ДРЛОиУ, например EFT2000+E3.

По Искандеру-БР работать не может ни один западный ЗРК, включая THAAD. Да и наши, к сожалению, такие цели пока тоже не могут перехватывать.

[Мамаша Кураж]

Цитата (Бармалей @ Ноя 12 2015, 10:12)

ну та и в европе такая же ситуация, однако развертвывают

ПРО максимально эффективна при малом количестве целей т е в ограниченной ядерной войне.
А сейчас именно такая и грозит. Уже кто-то из генералов НАТО такое и цедит сквозь зубы.
Вообще тут стоит создать отдельную тему. Как когда куда и сколько.

[ikalugin]

Ограниченной войны с РФ не будет.

[Бармалей]

Цитата (ikalugin @ Ноя 15 2015, 19:11)

Ограниченной войны с РФ не будет.

возможно будет но весьма короткое время, затем перейдет в массированный обмен ударами

[Rurouni]

Цитата (ikalugin @ Ноя 13 2015, 11:46)

По какому из искандеров? По КР он конечно вполне будет работать (все таки унификация с флотским комплексом), а вот по искандеру-БР только 1NT, если высотности хватит.

При работе по КР там другие проблемы - например создания сети их обнаружения и вообще КР лучше будет перехватывать со связки истребитель+ДРЛОиУ, например EFT2000+E3.

Я в истребителях не особо спец, но как факт - успешно перехватывать цели типа "никзолетящая КР" умеет только Миг-31. У остальных не получается. Почему - не знаю. Скорее всего комбинация низкой высоты, малоразмерности и малозаметности.