Российско-Украинская война Z #20, Шовковиця

[Kharkovchanin59]

И про Байкатар писал Хуан. Я предлагал любой дрон, способный разнести рубку танкера. Не обязательно топить, главное вывести из строя. Не думаю, что восстановление рубки произойдет быстро. Система управления? На дрон сделали, до Москвы летает, тут ближе будет. И скорость доставки дрона выше, и высоту полета задать метров 20.

[Nechriste]

Цитата (Kharkovchanin59 @ Авг 5 2023, 22:12)

А дрон у связь не нужна? Т.е. на искусственном интеллекте приходит в заданный район и попадает по кораблю? Плюс гидроакустик его за километр должен услышать в воде

У катеров связь на основе старлинк (или типа того), 100 раз писали же.
На байрактар нечто подобное тоже можно вкорячить, но это не наш продукт - захотят-ли турки заморачиваться, как это скажется на стоимости и летных характеристиках, насколько оно вообще будет работоспособно - знает только аллах (у БПЛА гораздо жестче ограничения по весу и аэродинамике, да и по электромагнитной совместимости).
Акустик конечно услышит дрон (если он есть на этом корабле), может даже больше чем за км (хотя возле порта или керченского , на фоне кучи посторонних шумов - не факт), но байрактар-то РЛС увидит за десятки километров.
Ну и цена несопоставимая, и бомбы слабые... хотя после пункта 1 остальное значения не имеет.

Вот Рипер мог-бы стать натуральным истребителем судоходства - но их нам не дают, и если даже дадут - подобное использование точно не одобрят.

[Nechriste]

Цитата (Kharkovchanin59 @ Авг 5 2023, 22:23)

И про Байкатар писал Хуан. Я предлагал любой дрон, способный разнести рубку танкера. Не обязательно топить, главное вывести из строя. Не думаю, что восстановление рубки произойдет быстро. Система управления? На дрон сделали, до Москвы летает, тут ближе будет. И скорость доставки дрона выше, и высоту полета задать метров 20.

Система наведения?

[Kharkovchanin59]

Цитата (Nechriste @ Авг 5 2023, 22:31)

У катеров связь на основе старлинк (или типа того), 100 раз писали же.
На байрактар нечто подобное тоже можно вкорячить, но это не наш продукт - захотят-ли турки заморачиваться, как это скажется на стоимости и летных характеристиках, насколько оно вообще будет работоспособно - знает только аллах (у БПЛА гораздо жестче ограничения по весу и аэродинамике, да и по электромагнитной совместимости).
Акустик конечно услышит дрон (если он есть на этом корабле), может даже больше чем за км (хотя возле порта или керченского , на фоне кучи посторонних шумов - не факт), но байрактар-то РЛС увидит за десятки километров.
Ну и цена несопоставимая, и бомбы слабые... хотя после пункта 1 остальное значения не имеет.

Вот Рипер мог-бы стать натуральным истребителем судоходства - но их нам не дают, и если даже дадут - подобное использование точно не одобрят.

Ещё раз. Байкатар предложил Хуан. Идея хорошая, но их обнаружат и собьют. Нужен низколетящий дрон со связью.

[Kharkovchanin59]

Цитата (Nechriste @ Авг 5 2023, 22:37)

Система наведения?

Такая же для дрона. Старлинк можно использовать аналогично.

[Pampa]

https://t.me/kashinguru/83325

[Nechriste]

Цитата (Kharkovchanin59 @ Авг 5 2023, 22:42)

Старлинк можно использовать аналогично.

Но есть нюансы (причем серьезные).

Да и чем тебе собственно морские дроны не нравятся?

[Nechriste]

Довольно тактикульные штурмовики (были)
[Показать/Скрыть]

[Kharkovchanin59]

Цитата (Nechriste @ Авг 5 2023, 23:06)

Но есть нюансы (причем серьезные).

Да и чем тебе собственно морские дроны не нравятся?

Скорость доставки.
Если военные не козлы, против военного корабля это ноль.
Против гражданских - дорого. Танкер подбили хорошо, но в некотором роде это как ты выразился микроскопом гвозди забивать

[Juan Carlos]

Цитата (Nechriste @ Авг 5 2023, 22:31)

Вот Рипер мог-бы стать натуральным истребителем судоходства - но их нам не дают, и если даже дадут - подобное использование точно не одобрят.

рипер-хуипер
у Украины есть Су-24, который может на малой высоте до любой точки черного моря за полчаса долететь.
где находится танкер - выяснить не проблема вообще.
и если он в удобном месте - далеко от роисси - то проще послать к нему пару Су-24 на малой высоте но с парой фаб250, по танкеру он точно не промажет.
подлетели, шлепнули, улетели, и лететь вблизи румынско-болгарского побережья, чтоб чуть что в натовское небо свалить и там уже сдаться в плен.

[Nechriste]

Цитата (Kharkovchanin59 @ Сегодня, 23:15)

Скорость доставки.

Она вообще не принципиальна в данном случае

Цитата (Kharkovchanin59 @ Сегодня, 23:15)

Если военные не козлы, против военного корабля это ноль.

Ну, 99% рос. военных даже не козлы, а петухи конченные, так что норм
А если серьезно - разница в скорости между морским и воздушным дроном будет раза в 2 - 2,5. На что это принципиально повлияет? В любом случае дрон - это далеко не ПКР.
Зато морской дрон несет во много раз большую бч, а еще его можно при необходимости оставить в режиме ожидания на часы, а может и дни.

А главное - он уже есть, и неплохо работает. А воздушный надо создавать, и не факт что получится. Стоит-ли пытаться - хз.

Цитата (Kharkovchanin59 @ Сегодня, 23:15)

Против гражданских - дорого. Танкер подбили хорошо, но в некотором роде это как ты выразился микроскопом гвозди забивать

Против "гражданских" экономический удар по противнику может быть гораздо больше, чем против военных. Тут главное палку не перегнуть с "тотальной войой".
Ну и с чего ты решил, что летающий дрон-камикадзе будет дешевле плавающего?

[Nechriste]

Цитата (Juan Carlos @ Авг 5 2023, 23:23)

рипер-хуипер
у Украины есть Су-24, который может на малой высоте до любой точки черного моря за полчаса долететь.
где находится танкер - выяснить не проблема вообще.
и если он в удобном месте - далеко от роисси - то проще послать к нему пару Су-24 на малой высоте но с парой фаб250, по танкеру он точно не промажет.
подлетели, шлепнули, улетели, и лететь вблизи румынско-болгарского побережья, чтоб чуть что в натовское небо свалить и там уже сдаться в плен.

Мало у нас Су-24. Да и с дальностью у них не фонтан - центральную часть моря домбить конечно можно, но до Керчи или кавказа (с возвратом) уж врядли хватит - а главный же смысл в том, чтобы российские (и временно оккупированные) порты лишить трафика.
Ну и вероятность ошибки (если топить корабли в открытом море) слишком высока.

[Pampa]

Переделывайте кукурузники в беспилотники.

[Juan Carlos]

А смотрите, хохлы и разные подхохольные элементы. Чо я скажу.

Очевидно, что США и НАТО не хотят дарить хохлам современные боевые самолеты. Жалко. Дорогие они.
Но, если посмотреть на те же США, то у них на хранении стоят сотни снятых с вооружения литаков, которые по уровню технологий опережают роисськие леталки. Все эти Ф-111, Ф-14 или даже Фантомы, что стоят рядочками в американской пустыне, это же не музей, это не ржавое говно из бурятских лесов.
Ну неужели из сотни Ф-111 нельзя собрать десяток рабочих?
Неужели из сотни Фантомов нельзя собрать десяток летающих? Ведь они кое-где еще даже на вооружении, обслуживаются и ремонтируются.

И они уже не на вооружении в США. Они списаны. Их не жалко. Вряд ли их восстановление будет стоить миллиарды денег. И даже если их собьют, это не удар по имиджу американского авиапрома.

Вот, чего нужно просить хохлам у деда Байдена. Тем более, что дед этих Фантомов хорошо помнит, это его молодость, когда он еще сенаторствовал и с империей зла боролся. Как пойдуит у деда флэшбэки времен карибсмкого кризиса! Точно не будет жадничать и подарит литаков о души.

[Juan Carlos]

Цитата (Pampa @ Авг 5 2023, 23:42)

Переделывайте кукурузники в беспилотники.

Азербайджанцы это идеально смогли.

[Nechriste]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 23:43)

И они уже не на вооружении. Они списаны. Их не жалко. Вряд ли их восстановление будет стоить миллиарды денег.

У них и Ф-16 списанных хватает, и Ф-18.
А в плане стоимости восстановления - фантом или Ф-111 может и дороже выйти - часть комплектующих не производятся, компетенции частично утрачены за ненадобностью, да и состояние всяко хуже.
А главное - они не позволяют исползовать современное вооружение, т.е. не позволят на равных рубиться против Су-30/35.
Дареному коню конечно на хуй не смотрят, но собственно их никто и не предлагал...

[Pampa]

Лучшее за неделю

[Juan Carlos]

Цитата (Nechriste @ Авг 5 2023, 23:50)

У них и Ф-16 списанных хватает, и Ф-18.
А в плане стоимости восстановления - фантом или Ф-111 может и дороже выйти - часть комплектующих не производятся, компетенции частично утрачены за ненадобностью, да и состояние всяко хуже.
А главное - они не позволяют исползовать современное вооружение, т.е. не позволят на равных рубиться против Су-30/35.
Дареному коню конечно на хуй не смотрят, но собственно их никто и не предлагал...

фантомы до сих пор кое где на вооружении, то есть, ремонтируются и обслуживаются.
значит запчасти точно есть.

то, что не самое современное вооружение они используют, ну, штош, у вас никакого нету аналогичного, и такое будет очень нужно.

так они и Ф16 не предлагали, пока их просить не начали.

[Pampa]

Откуда озвучка?

https://twitter.com/OttoHansWolf1/status/1687929085320663040

[Urbanus]

Анка-пулеметчица на новый лад.