Российско-Украинская война Z #20, Шовковиця

[Nechriste]

Цитата (Наблюдатель @ Сегодня, 20:53)

Требуется комментарий специалиста. Если ракета В-В имет дальность 70 км, то какой будет дальность в варианте З-В?

Явно гораздо меньше, но против КР и шахедов - вполне сойдет.
С дальностями противовоздушных (что зенитных, что ВВ) ракет вообще история крайне мутная - одно дело просто далететь, и совсем другое - сохранить энергию для маневрирования.

[Наблюдатель]

Цитата (Nechriste @ Авг 17 2023, 21:19)

Явно гораздо меньше, но против КР и шахедов - вполне сойдет.
С дальностями противовоздушных (что зенитных, что ВВ) ракет вообще история крайне мутная - одно дело просто далететь, и совсем другое - сохранить энергию для маневрирования.

Против мопедов и рогатка сойдет. А может ли шведская ракета работать по носителям планирующих бомб?

[gundos]

Еще один украинец начитался этот форум и задает вопросы про производство оружия и вообще. Что за розовые пони блять.
https://youtu.be/BqdiD2S1cxY

[Nechriste]

Цитата (Наблюдатель @ Авг 17 2023, 21:29)

Против мопедов и рогатка сойдет. А может ли шведская ракета работать по носителям планирующих бомб?

Єто не шведская ракета, а устаревшая американская. Против носителей планирующих бомб с земли - врядли, разве только если на самый передок выкатывать (и точно знать место планируемого налета).
Вот поэтому и нужны Ф-16. Или любые самолеты, способные применять AMRAAM.

[12th]

Цитата (Nechriste @ Авг 17 2023, 12:03)

Да пох, в любом случае неуправляемый снаряд всегда падает с отклонением.
Наверно "заполнение" было-бы эффективнее, но по идее эти боеприпасы должны применяться не одиночными, так что даже при "кругах" площадь должна нормально засеиваться.

Кстати вопрос - в 155мм снаряде дрлжно быть емнип 14 88 суббоеприпасов, а на большинстве видосов такого количества и близко не просматривается - кмк штук по 30-40 хлопков как правило идет.
105 и/или мины?

Ну обсуждали жи уже. Одна из причин по которой западные армии отказались от кассетных артиллерийских боеприпасов это большой процент не срабатывающих бомблетов. А механизма самоуничтожения как на советско-российские на них не ставят. В итоге получается собственноручное какое то дикое минирование местности - т.е. туда куда ты отстрелялся кассетами может быть условное минное поле. А может и не быть. Ну и как планировать в таком случае операции. Ведь стрельбу кассетами с настоящими минами с самоуничтожением через 24 часа разрешает не больше не меньше чем командир дивизии (командир 7-8 различных полноценных толстых бригад), а на 72 часа командир корпуса ( соединение численностью 10-15% всей украинской армии, а по огневой мощи так поди и вся половина). А тут любой всратый взводный расставляет гипотетические минные поля где ему вздумается.

[tts]

Султан оказался не султан, а салат.

[Pampa]

Цитата (12th @ Сегодня, 22:02)

А механизма самоуничтожения как на советско-российские на них не ставят.

Должен быть.

Но всё равно плохо срабатывает.

[Nechriste]

Цитата (tts @ Сегодня, 22:05)

Султан оказался не султан, а салат.

Преждевременные выводы.

[fahed]

[tts]

Цитата (Nechriste @ Авг 17 2023, 22:10)

Преждевременные выводы.

Хотелось бы, как минимум, такого же досмотра орковского корабля в ответ.

[Nechriste]

Цитата (tts @ Авг 17 2023, 22:16)

Хотелось бы, как минимум, такого же досмотра орковского корабля в ответ.

Хотелось бы вооруженной защиты "зернового коридора". Ну или полного перекрытия Босфора для россиян, но это врядли.
Эти формальные шоу с взаимными досмотрами до одного места. Тем более корапь был не под турецким флагом, да и не сделали ему ничего.

[12th]

Цитата (Pampa @ Авг 17 2023, 22:08)

Должен быть.

Но всё равно плохо срабатывает.

Не, нету. Причем концептуально нету. Примеров можно нарыть десятки, если не сотни. Например:
LAW - самоликвидации нет. РПГ-22 - самоликвидация через 3.5-6.5с после полета
M-397 для М-203 самоликвидации нет. ВОГ-25 самоликвидация через не менее 14с

и т.д. Это один вопросов которые я до сих пор не понимаю. Нет никаких технических препятствий ставить на западные боеприпасы механизмы самоликвидации. Но этого не делают. Проще обучить воена обозначать неразорвавшуюся гранату для подствольника кружком из камней или любимым всеми русскоязычными פס סס״ל

[anarxi]

Цитата (Nechriste @ Авг 17 2023, 21:58)

Єто не шведская ракета, а устаревшая американская. Против носителей планирующих бомб с земли - врядли, разве только если на самый передок выкатывать (и точно знать место планируемого налета).
Вот поэтому и нужны Ф-16. Или любые самолеты, способные применять AMRAAM.

ну уже столько разного зарубежного оружия приспособили для стрельбы с советской техники может и эти тоже не только с грипенов пускать можно..
ну и дефицит ракет пво и про давно уже.
кстати ,а что там с пожаром в Греции, с месяц назад был.
какой результат по итогу ?

[anarxi]

Цитата (gundos @ Авг 17 2023, 21:49)

Еще один украинец начитался этот форум и задает вопросы про производство оружия и вообще. Что за розовые пони блять.
https://youtu.be/BqdiD2S1cxY

Касьянов стоял у истоков волонтерства в 14 году, ему наш форум ,как бы это помягче выразиться...
ну и еще в Украине он эталон зрады

[gundos]

А, не шарю кроме арестовича

[12th]

Бгг. Кстати зеточки долбоебы. Ведь они обстебывают базовый принцип десантирования механизированной пехоты. Который концептуально не отличается от десантно-штурмовой или воздушно-десантной. Если есть приказ или ситуация, то транспортирующую технику надо покидать. Какой бы ад вокруг не творился.

[Pepe]

про вагнеров уже книжки пишут
какая-то околонаучная фантастика на серьезньіх щах.

[Pepe]

Цитата (Багник @ Авг 17 2023, 21:19)

Карта это ерунда по сравнению с тем. что сегодня он Панченко рассказывал

Публикуем главные цитаты из интервью, опубликованного в YouTube-канале Панченко.

В ответ на вопрос о том, почему российские войска вошли в Украину через территорию Беларуси:

«Да, с территории Беларуси отдельные части пересекли границу Украины. Но отвечая на этот вопрос, недавно я так казуистично высказался: почему российские войска пересекли границу Беларуси и Украины в районе Чернобыльского региона — это спросите у Зеленского.

Нас обвиняют в том, что мы способствовали началу войны. Да нет — война уже шла. И вы ее развязали, украинцы ее развязали против Беларуси. Экономическую войну прежде всего. А Почему Путин через Киев начал выводить войска на Дальний Восток — задайте Зеленскому этот вопрос. Он вам ответит быстрее. Но обвинять меня в том, что Путин через Киев поехал во Владивосток — ну можете у Путина спросить.»

Когда Лукашенко узнал о решении Путина начать полномасштабную войну против Украины:

«Вы видели по телевизору его выступление, я тоже. Это первое. У нас не было никогда разговора вот прямо в канун военных действий, что война начнется. Я вам клянусь, что у нас не было разговора о том, что Россия там будет совершать какие-то действия против Украины. Единственное — за несколько дней или там за сутки, я уже не помню, мы с ним встречались у него в загородной резиденции и обсуждали ситуацию, которая сложилась. Он мне дословно сказал… Впервые тоже об этом говорю… Он говорит: „Слушай, Саша, ты знаешь, такая ситуация, если не дай Бог что случится, мы союзники…“ Конечно, союзники, все знают договоры. […] „…Если вдруг что случится…“. Я говорю: „Что может случиться?“. „Всякое может быть. Ты прикрой меня, пожалуйста“».

О своем предположении, что в случае нападения России на Украину Киев падет через три дня:

«Ну это так образно было сказано — там три-четыре дня. Ну мало времени надо будет для того, чтобы Украина [очевидно Лукашенко имел в виду Россию] взяла Киев».

Каковы цели Путина, ведущего войну против Украины:

«Мы с ним не обсуждали это в таком духе, но смею высказать свою позицию. Цели СВО [так российские власти называют войну против Украины] на сегодняшний день уже выполнены. Украина никогда не будет так агрессивно себя вести в отношении России после окончания этой войны, как это было до войны».

В ответ на вопрос журналистки о том, что в результате вторжения России в Донбассе гибнет больше людей, Украина получила больше западного оружия, а украинцы озлоблены против россиян:

«Знаете, как говорят, — задним умом все умны — как-то там, или не умны. И так далее. Все это виделось, скорее всего, — высказываю свою точку зрения — все это виделось не так. Сегодня мы поумнели, извлекая уроки на сегодняшний день из этих событий. Да, все, о чем вы сказали, — это имеет место. Мы обозлили народы».

В каком случае Беларусь примет непосредственное участие в войне:

«В войне, если вы не переступите нашу границу, украинцы, мы никогда не будем в этой войне участвовать. В горячей этой войне. Но помогать России мы будем всегда. Это наш союзник».

При каких обстоятельствах может быть применено ядерное оружие, размещенное на территории Беларуси:

«Ядерное оружие действительно не будет применено, которое у нас находится в Беларуси… (в противном случае — зачем сюда завозили) — если против нас не будет агрессии. Если только против нас будет совершен акт агрессии, нападение на Беларусь, мы не будем медлить, ждать и прочее. Мы применим весь арсенал нашего оружия для сдерживания».

О предположении, что после попытки мятежа со стороны ЧВК «Вагнер» позиции Путина ослабли:

«По поводу „Путин не тот“. Путин абсолютно не тот! Это Путин уже в квадрате. Последнее время очень многому научило всех, в том числе Путина. Это уже не тот человек, это уже мудрее и хитрее человек. Чтоб вы знали».

О предположении, что мятеж был инсценировкой, призванной разместить отряды ЧВК «Вагнер» в Беларуси:

«Только безумцы могут сказать, что это была постановка. Такой дорогой ценой?! …Никакой постановки здесь не было. Это я предложил. Это не Путин хотел или россияне и „Вагнер“ хотел сюда прийти. Это было мое предложение, чтобы погасить вот этот мятеж, пожар, надо было предпринимать любые, любые усилия. Потому что не дай Бог бы мятеж, жарко бы было всем. Может быть западники и американцы, как ты говоришь, сразу обрадовались, что этот мятеж… А потом они очнулись — и сейчас — слава Богу, что этот вариант не прошел. Почему? Они больше всего переживали за ядерное оружие. У кого в руках оно окажется? У „Вагнера“? У Жени Пригожина?! Ну мало б не показалось».

Участие Панченко в спектакле с интервью Картошека говорит о том, что єта буффанада расчитана в первую очередь на украинского зрителя. Такое себе обеление Лукашенко и вьігораживание участия Беларуси в агресии.
Общем, посьіл ясен: "мирись, мирись и больше не дерись"

[Playboy]

ПРЕДЕЛ ПРОЧНОСТИ. БЕСЕДА С ДОКТОРОМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК ИГОРЕМ ЛИПСИЦЕМ.

[fahed]

ДОБРОЕ УТРО, МОСКВА!!!