Российско-Украинская война Z #21, Лелека

[Саша Белый]

Какие то глупые риторические вопросы во время войны навыживание.
Стоит ли тратить деньги чтобы добавить огневое мощи для победы!?. Нет конечно, надо примотать косы к палке и пускать стрелковые номерки на годовой позиционный фронт, месяц за месяцем . Что может быть лучше этого!!!!

Я представляю насколько хватит Украины, начни задавать себе такой вопрос западные лицемеры- помогать Украине, это какой смысл ли есть вообще так тратить деньги!?/////

Чтобы был нормальный результат - надо делать количество и выправлять брак от партии к партии.

Непонятно это многонедельное ( даже месячное) кривляние упр.фракции про гаражи, эти ужимки и прыжки..

Как будто все региональные сельмаши , районные метобработки, любая химпрмка накштал варки мыла и бодяжки спиртомойки ,, горнорудные и пищевые шаровые мельницы , проверочные лаборатории в постсоветских арсеналах и вывезенные с Шостки и Павлика старые линии или их уцелевшие части - они все уже загружены минометными производством.

И балувана галя не топырит губу - а дайте ф16, чо так долго!?

А наоборот, обтирев пот со лба, видит громоздящие стройные ряды минометов , видит горы тубусов ежедневного многотысячного производства , и размышляет - или надо ли нагрузить ЕЩЕ и школьные классы и гаражи!?
Нет же.
Нет практически нихуя от слова совсем. С шапкой собирают на минроты. Тарасики из окопов тоже вопрошают - гдеблять?
Что тут кривляться про гаражи....


А упрощение производства выкупает уменьшение потерь пехоты, которые будут громадны без огня- так это стало понятно 100+ лет назад.

[Nechriste]

Цитата (sukhotyoploff @ Сегодня, 20:52)

А в чём прамблемма дёргать за верёвку из окопа? ph34r.gif

Например в том, что его может не быть. - мы говорим в первую очередь о применении минометов в наступлении. + скорострельность в разы уменьшается.
Ну и при 1% преждевременных детонаций - окупаемость даже самого миномета под большим вопросом...

А ведь это мы еще не говорили за точность, точнее стабильность траектории - что-то мне подсказывает, что при кустарном неквалифицированном производстве она будет из разряда "куда-то туда"... А платить все равно придется, за каждую миночку.

[fahed]

[Саша Белый]

Сама история кажется вопиет , КРИЧИТ что доступное и действенное оружие даже для простых стран, массовое и применимое.
Но нет.
Балувана галя все перебирает, все не то и не та
все снова и снова читаем про гаражи, про то как дорого платить цену 1штуки и что все взорвется не с 1й так с 100й мины.
Проще до камня докричаться на дороге.

[Nechriste]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 20:55)

Какие то глупые риторические вопросы во время войны навыживание.
Стоит ли тратить деньги чтобы добавить огневое мощи для победы!?

Вопрос был в другом - стоить ли зря гробить тысячи людей и просырать миллиарды за хуй собачий ради бредовых идей одного военного историка-любителя.
Или может лучше потратить немного больше времени, не пытаться создавать минометные арми, а наладить производство боеприпасов приемлемого качества?

[sas1975r]

Цитата (Pampa @ Сен 27 2023, 18:53)

Осталось вспомнить в каком году Черчиль стал премьером.

И вспомнить что выборы в Парламент и назначение премьера правящей партией не одно и тоже
https://en.wikipedia.org/wiki/1945_United_K...eneral_election

[Nechriste]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 21:05)

Сама история кажется вопиет , КРИЧИТ что доступное и действенное оружие даже для простых стран, массовое и применимое.

Вот именно с этим ВООБЩЕ НИКТО НЕ СПОРИТ. Даже несмотря на то, что тупо проэцировать историю 80 летней давности на сегодня - это тупо, извините за тавтологию.
И не надо так волать, т-щ История.

[gundos]

Цитата (Саша Белый @ Сен 27 2023, 20:55)

Какие то глупые риторические вопросы во время войны навыживание.
Стоит ли тратить деньги чтобы добавить огневое мощи для победы!?. Нет конечно, надо примотать косы к палке и пускать стрелковые номерки на годовой позиционный фронт, месяц за месяцем . Что может быть лучше этого!!!!

Я представляю насколько хватит Украины, начни задавать себе такой вопрос западные лицемеры- помогать Украине, это какой смысл ли есть вообще так тратить деньги!?/////

Чтобы был нормальный результат - надо делать количество и выправлять брак от партии к партии.

Непонятно это многонедельное ( даже месячное) кривляние упр.фракции про гаражи, эти ужимки и прыжки..

Как будто все региональные сельмаши , районные метобработки, любая химпрмка накштал варки мыла и бодяжки спиртомойки ,, горнорудные и пищевые шаровые мельницы , проверочные лаборатории в постсоветских арсеналах и вывезенные с Шостки и Павлика старые линии или их уцелевшие части - они все уже загружены минометными производством.

И балувана галя не топырит губу - а дайте ф16, чо так долго!?

А наоборот, обтирев пот со лба, видит громоздящие стройные ряды минометов , видит горы тубусов ежедневного многотысячного производства , и размышляет - или надо ли нагрузить ЕЩЕ и школьные классы и гаражи!?
Нет же.
Нет практически нихуя от слова совсем. С шапкой собирают на минроты. Тарасики из окопов тоже вопрошают - гдеблять?
Что тут кривляться про гаражи....


А упрощение производства выкупает уменьшение потерь пехоты, которые будут громадны без огня- так это стало понятно 100+ лет назад.

В моем другом чате укрфракция один в один также кривляется и жопу в монитор показывают.

[sas1975r]

Цитата (sukhotyoploff @ Сен 27 2023, 20:27)

А с обратной стороны по 2fpv подряд чтобы уже верняк на 1 захiстника не жалко.
После насыщения fpv в промышленных масштабах гавно тот стугна.

Цена 1 fpv две 120-мм мины. С 4-х мин не факт что одиночную цель если в окопе накроешь. Так что на самом деле очень может быть выгодным. Вопрос РЭБ...

[Саша Белый]

Цитата (Nechriste @ Сегодня, 21:09)

Вопрос был в другом - стоить ли зря гробить тысячи людей и просырать миллиарды за хуй собачий ради бредовых идей одного военного историка-любителя.
Или может лучше потратить немного больше времени, не пытаться создавать минометные арми, а наладить производство боеприпасов приемлемого качества?

Тысячи людей убитых разрывами ( чего не миллионы) и 1% разрывов ( чего только один процент , сразу пиши 100) - это в воображении балуваной гали, которая ничего не собирается делать , а ждать супероружие рисовать тройной ценник на куртках,беспилотникпюах и чем угодно. Остальная мировая история показывает вполне нормальные и приемлемые данные , для этого простого типа вооружения , доступные обычной небогатой стране массово и дёшево

А про "просерать миллиарды"- начали задаваться западные лицемеры ( вполне открыто ведутся предвыборные дебаты,уже, например) и впереди маячит перспектива воевать вилами.

[sukhotyoploff]

Цитата (Nechriste @ Сен 27 2023, 23:02)

Например в том, что его может не быть. - мы говорим в первую очередь о применении минометов в наступлении. + скорострельность в разы уменьшается.
Ну и при 1% преждевременных детонаций - окупаемость даже самого миномета под большим вопросом...

А ведь это мы еще не говорили за точность, точнее стабильность траектории - что-то мне подсказывает, что при кустарном неквалифицированном производстве она будет из разряда "куда-то туда"... А платить все равно придется, за каждую миночку.

Да там между посадками по 600-800м. Какое наступление? Поставить миномёт на колёсы и накидывать во время движения на противника, чтобы тебя стрелковкой из окопа напротив срезали?

[sas1975r]

Цитата (Саша Белый @ Сен 27 2023, 21:05)

Сама история кажется вопиет , КРИЧИТ что доступное и действенное оружие даже для простых стран, массовое и применимое.
Но нет.
Балувана галя все перебирает, все не то и не та
все снова и снова читаем  про гаражи, про то как дорого платить  цену 1штуки и что все взорвется не с 1й так с 100й мины.
Проще до камня докричаться на дороге.

Это ты про себя?

Кроме экономики я тебе и другой вопрос задавал. Делаем 50 минометов на 1 км фронта. Получаем в ответ пару пакетов Ураганов. На 1 кочующий миномет пожалеют. А для таких целей они и создавались....

[Саша Белый]

Цитата (sas1975r @ Сегодня, 21:21)

Это ты про себя?

Кроме экономики я тебе и другой вопрос задавал. Делаем 50 минометов на 1 км фронта. Получаем от ответ пару пакетов Ураганов. На 1 кочующий миномет пожалеют. А для таких целей они и создавались....

Я уже отвечал на этот вопрос, наверное с десяток раз.
А свои длинные орудия и РСЗО освобождённые от обязанности обрабатывать передний край,работают по дальним целям. Это на направлении основного удара. На направлении неосновного ( кстати зачем нам там 50/км?) - просто переживаем, в обмен на выгодны сосредоточенного удара а избранном месте.
Это не говоря уже о том что пару пакетов ураганов раскидает метров на 500 в поперечнике, если не больше , и в целом для инженерно оборудованной позиции вполне терпимо ( нормы поражения есть в сети).

[Nechriste]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 21:20)

начали задаваться западные лицемеры ( вполне открыто ведутся предвыборные дебаты,уже, например)

А можно привести конкретный пример, где Запад предьявляет нам за недостаточные усилия по производству вооружений (в идеале именно минометов/мин), или где в дебатах это выставляется в качестве причины/повода для сокращения/прекращения помощи?

Цитата (sukhotyoploff @ Сегодня, 21:20)

Да там между посадками по 600-800м. Какое наступление?

Ну посмотри форум, или у Саши спроси. Но насчет расстояний ты конечно не совсем прав.

[Nechriste]

Цитата (gundos @ Сегодня, 21:18)

кривляется и жопу в монитор показывают.

Ты точно не в зеркало смотрел?

[Саша Белый]

Не, в сенатских предвыборных дебатах не опускаться до аргументом про "минометные стволы/ неделю".
Просто что то типа" заебали все воровать" и " заканчиваем вскр??ерать деньги , чтобы помогать им, нах" , так сказать не принимая во внимание расчетные минометные мощности.
Видео с чуваком на пересказ дебатов ( с отсылкой на оригинал для неверующих) была у Романенко.

[Саша Белый]

Ещё одна атака ,4 б-р одно это у Андреевки или южнее, у Курдюмовки, примерно
Судя по мелким называли, может АГС какой нибудь
Потом что то типа 82 и потом крупнее, артель и/ или танки.


Но на атаку чё то не похоже , по крайней мере снято невнчто,какие то передвижения на переднем крае( зоне дозоров,может быть)?

[Nechriste]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 21:43)

Просто что то типа" заебали все воровать" и " заканчиваем вскр??ерать деньги , чтобы помогать им, нах" , так сказать не принимая во внимание расчетные минометные мощности.

Так подобные дебаты наверно с первых дней идут, тоже мне удивил. Вместе с "не провоцировать питуна", "хохлы не сильно лучше", "не все так однозначно" и т.п.
К счастью ,пока-что процент долбоебов не велик. Но это конечно не значит, что нужно давать им повод, тем более нам и самим выгодно использовать помощь как можно рацональнее.

[Pampa]

Говнопалки натыкивают по посадкам, в случае нужды на себе как деды подтаскивают мины и совершают огневой налёт.

[Pampa]

Цитата (Nechriste @ Сегодня, 21:39)

можно привести конкретный пример, где Запад предьявляет нам за недостаточные усилия по производству вооружений (в идеале именно минометов/мин), или где в дебатах это выставляется в качестве причины/повода для сокращения/прекращения помощи?

Зе в конгресс уже не пущают.