Российско-Украинская война Z #24, Черемша

[Juan Carlos]

Цитата (anarxi @ Май 22 2024, 11:15)

тут такая тема, что если по такой штуке попадут, а за ними будут охотится, еще до выстрелов, то пиzда и самому носителю и вокруг него в радиусе сотни метров.

почему там пизда в радиусе?
да еще и сотни метров?
от шести градин, которые еще и вряд ли сдетонируют все хором?

даже если он тонну аммотола из ведра будет на себе везти, вместе с ведром, и рванёт прям в море, то кораблю примерно в 50 метрах от взрыва не будет вообще ничего, только водичкой обрызгает.

[Саша Белый]

Тактика рсосийского противдронового "настоящего" РЭБа

И вообще системы РЭР ( радиосети на баофенгах,но систему рспознования и оповещения смогли сделать)




Как бы намек что у поставщиков РЭБа ручки стали черезур жирненькие -у китайцев готовые авто- решения от 26к грн.

[fahed]

Цитата (Juan Carlos @ Май 22 2024, 10:23)

то есть, артиллерии для поддержки своих наступлений у хохлов не хватает постоянно, но на бессмысленный фейерверк с гидроцыкла ракеты есть.

Выше есть интервью Богдана Кротевича из Азова. Он говорил, что перед контрнаступом у ВСУ были СОТНИ ТЫСЯЧ снарядов, которые вспахивали пустые поля.

[Juan Carlos]

Цитата (fahed @ Май 22 2024, 11:43)

СОТНИ ТЫСЯЧ снарядов, которые вспахивали пустые поля.

а зачем они так делали?
заранее извиняюсь за такой вопрос.

[Саша Белый]

Цитата (fahed @ Сегодня, 11:43)

Выше есть интервью Богдана Кротевича из Азова. Он говорил, что перед контрнаступом у ВСУ были СОТНИ ТЫСЯЧ снарядов, которые вспахивали пустые поля.

28-я минута
Причем указваетч то снаряды татились на НЗВ (видимо неподжвиный заградительный огонь? Видимо имеется ввиду окаймление во время боя , веером сосредточенного огня ). При том что для таких вещей ( участки методичного редкого огня по кругу окайлмения движения , для ослепления и беспокйоства противника, чтоыб мешать ем уорганизовать.ся) по тому же "статуту "может исользоваться 6дм снаряд. А может 120-мм тяжелая мина. И там и там расход 3 (на 1 ГА размера условной цели).
Для установки дымзавесы норматив (усредненый,с ветром неудобным препендкулярно фронту) -6 дм снарядов -2, 120-мм -3, 82-мм -6.

Но есть ньюанс.
120-мм мину можно точить на школьном станке в любом сельском ПТУ из мало мальски годного сталистого чгунуа (требования к давлению в стволе между нарезынм орудием и гладковстольынм минометом -20-30 раз). А 6 дм снаряды приходится просить чтобы подарили и негодовтаь что подарили мало,поздно и не тех.

[Nechriste]

Цитата (Juan Carlos @ Май 22 2024, 11:47)

а зачем они так делали?
заранее извиняюсь за такой вопрос.

Наверно тоже в вумных книжках прочитали, что диды так делали.

[Nechriste]

Цитата (Juan Carlos @ Май 22 2024, 11:37)

почему там пизда в радиусе?
да еще и сотни метров?
от шести градин, которые еще и вряд ли сдетонируют все хором?

даже если он тонну аммотола из ведра будет на себе везти, вместе с ведром, и рванёт прям в море, то кораблю примерно в 50 метрах от взрыва не будет вообще ничего, только водичкой обрызгает.

Речь в данном случае не про мордроны с 6ю градинами (там собственно пох насколько сильно оно ебанет), а про сашины эрзац-вюрферы с 600-800 кг взрывчатки на бортах.

[Juan Carlos]

Цитата (Nechriste @ Май 22 2024, 12:45)

Наверно тоже в вумных книжках прочитали, что диды так делали.

у дидов было очень много дешевых снарядов 76мм и мин 82 и 120 мм, они могли себе позволить хоть все поля ими засеять.
про это ваши ебанаты не читали случайно?

клянчить на халяву дорогие снаряды, которыми нужно тщательно по разведанным целям бить, и выбрасывать их в поля.
а потом ныть, что наступ не получился, снарядов нет, ничего нет и ничего нельзя сделать.
но можно на гидроцыкл град приварить, вот это будет гейченджер!

[Juan Carlos]

Цитата (Nechriste @ Май 22 2024, 12:48)

Речь в данном случае не про мордроны с 6ю градинами (там собственно пох насколько сильно оно ебанет), а про сашины эрзац-вюрферы с 600-800 кг взрывчатки на бортах.

эрзац рсзо был бы не менее важен, чем минометы в каждом взводе.
чтоб ваши же сальные штурмы сопровождать.

если мину точить и стволы к пушкам сверлить никак невозможно, то сделать ракету и пусковую из трубы, это ведь намного проще.
дальность будет схожая с минометом, а при залповой стрельбе и результат более-менее.



их делают уже 80 лет, делают все, от китайцев до американцев, использовали во всех конфликтах последних 70 лет точно.
хоть буксируемая, хоть к броневику приварите трубы.
но вам никак невозможно, лучше убивать тарасиков в штурмах коровников и пиздеть про новый порох.

[Nechriste]

Цитата (Juan Carlos @ Май 22 2024, 12:53)

эрзац рсзо был бы не менее важен, чем минометы в каждом взводе.
чтоб ваши же сальные штурмы сопровождать.

если мину точить и стволы к пушкам сверлить никак невозможно, то сделать ракету и пусковую из трубы, это ведь намного проще.
дальность будет схожая с минометом, а при залповой стрельбе и результат более-менее.



их делают уже 80 лет, делают все, от китайцев до американцев, использовали во всех конфликтах последних 70 лет точно.
хоть буксируемая, хоть к броневику приварите трубы.
но вам никак невозможно, лучше убивать тарасиков в штурмах коровников и пиздеть про новый порох.

Панэ Сотныку, ну вы хоть посмотрите предмет спора сначала🤦
У мини-рсзо вроде представленной на картинке дальнобойность 8-10+ км.
А главная фишка сашиных "вюрферов" (и одна из основных претензий к ним) - это малая дальность, 2-2,5 км. Такая себе "штурмовая РСЗО" (StuRW).
Это другое © , от слова совсем.

[Саша Белый]

Такие штуки очень экспансивные по пороху
https://missilery.info/missile/bm14-16/m-14of
7.65 кг - это где то более чем м 2й,даже скорее - 3й мешок старомодного ( не модульного); заряда 155мм, ( или примерно 4 шайбы модульного заряда)
Для сравнения полный заряд пороха на мину 120-мм - 500 ( пятьсот блять) грамм
Уеьанско-простой РС ,копия немецкого , 28/32 - 6 кг пороха ( причем порох тот что был в блокадном Ленинграде, соответствующего качества)... Стрелял недалеко , но 45 кг ВВ или огнесмеси...

В днях в Волчанске такую малую РСЗО Кракена , еяно хорватскую 128-мм, подбили чуть южнее городка ( выше я давал видос или поищите в истории карты лостика значок соответствующий). Хочешь не хочешь а придется ехать , надо воевать, а не слушать рассказы " как попадут , то ой" ( с учётом того что такие малые РСы Кракеном применяются уже 1-1.5 года , то видимо попадают не так как рисуют апологеты ничего нельзя сделать на воффике).

Точно так же как и недавно Кирилло Верес признался что батальонная пота 120 мм у него на 2 км в глубину от своих стоит

[Juan Carlos]

Цитата (Nechriste @ Май 22 2024, 13:04)

Панэ Сотныку, ну вы хоть посмотрите предмет спора сначала🤦
У мини-рсзо вроде представленной на картинке дальнобойность 8-10+ км.
А главная фишка сашиных "вюрферов" (и одна из основных претензий к ним) - это малая дальность, 2-2,5 км. Такая себе "штурмовая РСЗО" (StuRW).
Это другое © , от слова совсем.

это чисто для примера
потому что такой уровень технологий для украины сейчас недоступен
ну ты чо, 50-е годы 20 века, это же вообще вау.

есть куча более простых образцов из труб и ракет, которые пуляют на те самые, жизненно важные 2-3км.
жизненно важные для штурмующих коровникм и лесопосадки тарасиков, само собой.

[nik682]

То о чем мечтал Ваульт?

[Urbanus]

Не думаю, что арестовали за то, что в тексте, за такое чинуш вна россии не сажают, не поделился с нужными людьми ну или примкнул не к той команде.

[Juan Carlos]

запишется в СВО, получит амнистию и помилование, вернется героем, станет главой района.

роися - страна возможностей

[fahed]

The pre-war aggregate annual output capacity from European 155mm manufacturers (15 companies across 11 countries) is less clear, with maximum estimates at over 450,000, split across: Germany (with Rheinmetall able to make some 100,000 shells per year), Sweden (Saab capacity: 100,000 yearly), Spain (estimated total capacity of around 150,000), Norway (Nammo, around 20,000), France (Nexter, around 15,000), Poland (PGZ, perhaps 30,000), the UK (approximately, 20,000), plus the Czech Republic (CSG and STV Group, with an ability to make tens of thousands of 155s).

Despite many practical problems, political squabbles and delays, NATO-wide 155mm shell production is already showing results. Rheinmetall’s output is expected to hit 450,000 rounds per year by the end of 2023, helped by its acquisition of one of Spain’s two main producers.

Saab will likely reach the 200,000 mark, the Czechs expect to hit 150,000 in 2023, Poland 40,000. Meanwhile, America’s rapid output growth is set to reach 360,000 155s made in 2023, while a new Rheinmetall factory in Australia will be turning out 100,000 of these rounds this year.

Already the 2024 155mm shell production numbers are estimated to further rise from 450,000 to 600,000 for Rheinmetall (across its different plants), 10,000 to 80,000 for Nammo and from 15,000 to 36,000 for Nexter. In the US, 155mm production is expected to reach over 700,000 shells by the end of 2024.

In 2025, Saab alone will be able to make 400,000 of these rounds – about as much as the whole of Europe before Putin’s invasion – while the United States will be producing at least 1.2 million.

Together with the output from the rest of Europe and adding the expanded production at BAE in the UK, as well as Australian and perhaps Japanese factories, there is little doubt that Ukraine’s annual requirement of around 2 million 155mm artillery shells will be easily met by late 2024 and especially in 2025.

https://brusselssignal.eu/2023/11/the-west-...erent-strength/

[Juan Carlos]

медленно, очень медленно раздубляются и выходят из спячки гейропские ВПК.
а всё почему?
потому что деньги идут хохлам, а не непосредственно производителям.

гейропа должна прекратить кормить хохлов и всё бабки отдать заводам и оружейным концернам, пусть пилят и сверлят, разливают ведром аммотол.
тогда может поскорее будет перемога.

[Nechriste]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 14:53)

потому что деньги идут хохлам, а не непосредственно производителям.

так они и идут непосредственно производителям, в основной массе

[Nechriste]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 13:12)

Стрелял недалеко , но 45 кг ВВ или огнесмеси...

Это конечно хорошо, и в условиях ВМВ наверняка работало. Я правда не припомню восхищенных отзывов, как вюрферы рвали оборону в клочья (при этом про 6-ствольные небельверферы воспоминаний хватает), но спишем это на мою недоначитанность.
Но сейчас совсем другая война.
Даже если отбросить уящвимость таких машиндля всего, и риск ущерба окружающим при детонации - основную проблему для наступления представляют не сами мелкоопорники на 1-2 отделения (а то и меньше), а прикрывающие их арта, птрк и дроны (а иногда и вертолеты с длинными птурами), + минные поля. И тут вюрфер с дальнобойностью 2-2,5 км не поможет ничем.
Да, они могут пригодиться при штурме крупных опорников или населенных пунктов - но это нишевая хуйня.
А идея превратить их в массовое оружие поддержки пехоты ("2-3 машины к каждой роте) - имхо бесперспективна. Да и малореализуема, в силу дефицита гусеничных бронешасси.
Сделать подобные вюрфрамы сьемными или прицепными - наверно имеет смысл попробовать. Но все-равно это гораздо более нишевая хуйня, чем те же фпв.

[Nechriste]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 13:34)

потому что такой уровень технологий для украины сейчас недоступен
ну ты чо, 50-е годы 20 века, это же вообще вау.

Ну, наша промышленость конечно сильно деграднула за 30 лет, + пострадала от войны.
Но в данном случае имхо проблема в другом, а именно в хреновом соотношении вложений и результата (в отличие от минометов например).