Российско-Украинская война Z #25, Окраєць

[Roland Taverner]

Цитата (Nechriste @ Июн 10 2024, 22:32)

Разумеется это пиздежь (ну или прикол).
У Т-72 даже коробка не автоматическая, какое нахуй дистанционное управление?!
+ управление огнем с кучей княпочек, тумблерочков и ручечек.
Теоретически конечно можно сделать дистанционно управляемый танк, но это дорого, и проще делать его с нуля - мутить подобный колхоз на базе совдеповского Т-72 будет не только космически дорого, но и работать нифига не будет.

Коробку роботизировать хуйня вопрос на самом деле. Колхоз будет за дёшево, конечно, но рабочий. А с СУО вопросы.

[Nechriste]

Цитата (Roland Taverner @ Июн 10 2024, 22:45)

Коробку роботизировать хуйня вопрос на самом деле. Колхоз будет за дёшево, конечно, но рабочий. А с СУО вопросы.

Коробка єто просто к качестве примера (хотя, как показали захваченные Т-90 - для рфян это таки проблема) - там миллион органов управления, и всё аналоговое.
Конечно при большом желании (и еще большем финансировании) возможно всё, но чудить подобное со старыми советскими танками просто бессмысленно.
Вот на базе "арматы" (если бы она в принципе работала) - наверно можно сделать дистанционно управляемый танк без сумасшедших изъебов и лютого удорожания.
Правда, всё равно остается куча нюансов с обеспечением надежной и качественной связи, особенно в условиях РЭБ. А еще с возможными мелкими отказами (того же АЗ, или каких-нибудь электросоединений), которые при наличии экипажа решаются путем пинка, передергивания ШРа или переходом на ручное управление... Не зря буржуины, которые делают реально рабочих человекопообных и собакоподобных роботов (а не "фёдора") до сих пор даже от заряжающего не отказались.

[serafim]

а действительно почему?????

[serafim]

Цитата (Nechriste @ Июн 10 2024, 23:00)

Коробка єто просто к качестве примера (хотя, как показали захваченные Т-90 - для рфян это таки проблема) - там миллион органов управления, и всё аналоговое.
Конечно при большом желании (и еще большем финансировании) возможно всё, но чудить подобное со старыми советскими танками просто бессмысленно.
Вот на базе "арматы" (если бы она в принципе работала) - наверно можно сделать дистанционно управляемый танк без сумасшедших изъебов и лютого удорожания.
Правда, всё равно остается куча нюансов с обеспечением надежной и качественной связи, особенно в условиях РЭБ. А еще с возможными мелкими отказами (того же АЗ, или каких-нибудь электросоединений), которые при наличии экипажа решаются путем пинка, передергивания ШРа или переходом на ручное управление... Не зря буржуины, которые делают реально рабочих человекопообных и собакоподобных роботов (а не "фёдора") до сих пор даже от заряжающего не отказались.

для нынешней тактики рф, ехать прямо и стрелять в упор, больше в принципе и не нужно.
з.ы. помнится дистанционно управляемы камикадзе переделки из танков уже вроде светились.

[Pepe]

Анатолийская ТРО держит фронт. Москаль не пройдет!

[Nechriste]

Цитата (serafim @ Июн 10 2024, 23:06)

а действительно почему?????

сначала думал что она стебется, но походу нет

[Nechriste]

Цитата (Pepe @ Июн 10 2024, 23:15)

Анатолийская ТРО держит фронт. Москаль не пройдет!

Неблагодарньіе скотьі. Им уют создали ,чтобы всё как дома - да еще бесплатно! А они сука недовольны!?

[Roland Taverner]

Цитата (Nechriste @ Июн 10 2024, 23:00)

Коробка єто просто к качестве примера (хотя, как показали захваченные Т-90 - для рфян это таки проблема) - там миллион органов управления, и всё аналоговое.
Конечно при большом желании (и еще большем финансировании) возможно всё, но чудить подобное со старыми советскими танками просто бессмысленно.
Вот на базе "арматы" (если бы она в принципе работала) - наверно можно сделать дистанционно управляемый танк без сумасшедших изъебов и лютого удорожания.
Правда, всё равно остается куча нюансов с обеспечением надежной и качественной связи, особенно в условиях РЭБ. А еще с возможными мелкими отказами (того же АЗ, или каких-нибудь электросоединений), которые при наличии экипажа решаются путем пинка, передергивания ШРа или переходом на ручное управление... Не зря буржуины, которые делают реально рабочих человекопообных и собакоподобных роботов (а не "фёдора") до сих пор даже от заряжающего не отказались.

Да не так это сложно и дорого. Коробка + управление - говно вопрос, вот реально это не проблема вообще. По СУО не скажу, не танкист, лично я стреляю из танковой пушки левой кнопкой мыши, а как оно там на самом деле хез. Связь в условиях РЭБ - вот это действительно проблема, если канал от оператора к танку хуй заглушишь при небольшом желании, то обратно уже проще, систему направленной передачи на танке закостылить дёшево не получится. ИМХО беспилотить старые танки как раз есть смысл, это может оказаться дешевле, чем терять экипаж при любой хуйне. Если есть танкисты, пусть расскажут, сколько там кнопок надо нажать, чтоб бахнуть.

[Nechriste]

Цитата (serafim @ Сегодня, 23:09)

для нынешней тактики рф, ехать прямо и стрелять в упор, больше в принципе и не нужно.

Так для этого нет смысла портить нормальный танк, да еще тратить кучу бабла.

Цитата (serafim @ Сегодня, 23:09)

з.ы. помнится дистанционно управляемы камикадзе переделки из танков уже вроде светились.

Там походу было не дистанционное управление, а просто водятел выводил машину на курс, фиксировал газ и выпрыгивал., а дальше оно само ехало куда-то туда.

[Pepe]

Телеуправляемьіми танками увлекался еще маршал Тухачевский, оказавшийся предателем и немецким шпионом.
Конструкторам ФПВ-танка следует хорошенько задуматся о своем будущем

[Nechriste]

Цитата (Roland Taverner @ Сегодня, 23:22)

Да не так это сложно и дорого. Коробка + управление - говно вопрос, вот реально это не проблема вообще. По СУО не скажу, не танкист, лично я стреляю из танковой пушки левой кнопкой мыши, а как оно там на самом деле хез.

"Говно вопрос" если бы там было цифровое управление.
А так - на каждый рычаг, педальку, тумблерок или княпочку надо ставить свою рулевую машинку или исполнительный механизм.
Ну допустим для выездов камикадзе-стайл можно немного упростить (экипаж все включает и настраивает, а потом вылазит) - но все равно это сложно, дорого и ненадежно.

[serafim]

Цитата (Nechriste @ Июн 10 2024, 23:24)

Так для этого нет смысла портить нормальный танк, да еще тратить кучу бабла.
Там походу было не дистанционное управление, а просто водятел выводил машину на курс, фиксировал газ и выпрыгивал., а дальше оно само ехало куда-то туда.

это в начале было, но вроде и бпла был и вообще, вроде в Сирии было тоже, но не помню точно.

[Nechriste]

Цитата (serafim @ Сегодня, 23:34)

вроде в Сирии было тоже, но не помню точно.

Ну да, особенно в Сирии. Сажали робота Федора Али за рычаги - вот и вся диджитализация.

[Roland Taverner]

Цитата (Nechriste @ Июн 10 2024, 23:33)

"Говно вопрос" если бы там было цифровое управление.
А так - на каждый рычаг, педальку, тумблерок или княпочку надо ставить свою рулевую машинку или исполнительный механизм.
Ну допустим для выездов камикадзе-стайл можно немного упростить (экипаж все включает и настраивает, а потом вылазит) - но все равно это сложно, дорого и ненадежно.

Механика легко роботизируется. Газ-тормоз, руль (рычаги), сцепление, переключение передач. Сомневаюсь, что там надо открывать-закрывать сотню кранов, как на подводной лодке. Пуск и стоп можно оставить ручным, да и в принципе сократить количество используемых передач, не будут же на нем летать на максимальной скорости. Если есть какие-то тумблеры - так это самое простое, заменить (или запараллелить) их на реле. Это всё как раз недорого и несложно. Вот с надёжностью будет традиционно, это можно не сомневаться.

[Juan Carlos]

Цитата (serafim @ Июн 10 2024, 23:06)

а действительно почему?????

я с ней полностью согласен.
какой-то, сука, диссонанс диссонанса.
не представляю, что можно с этим поделать.
боюсь, ничего уже нельзя поделать.

а девочку жалко.
до чего уродливо ей обрезали и криво зашили нос, косо прооперировали глаза, про губы вообще ничего не скажу.
хочется надеяться, что хотя бы сиськи и жопу ей нормально сделали.
чтоб не было такого диссонанса.

[nik682]

Низко низко летели, что не успели катапультироваться?

[Pepe]

Цитата (Nechriste @ Июн 10 2024, 19:24)

Всё сами...

Судя по всему, экипаж российской системы дистанционного минирования "Земледелие" был пьян и накрыл минами "ПОМ-3" свой же посёлок (видео архивное для демонстрации, если что)https://t.co/XQ5cghnGIQ #Шебекино pic.twitter.com/sfKqcSTeNj— Necro Mancer (@666_mancer) June 10, 2024

Момент подрьіва.
Все как в анекдоте:" А вот, пацаньі, еще одна!"

[fahed]

Администрация Байдена может снять бан на поставку американской техники Азову
https://www.reuters.com/world/biden-lift-ba...rts-2024-06-11/

[Nechriste]

Цитата (nik682 @ Июн 11 2024, 07:42)

Низко низко летели, что не успели катапультироваться?

Или зенитчики отработали - на Моздок же на днях дроны прилетали.

[Pepe]

- Су 34