Российско-Украинская война Z #27, Злива

[Dybbuk]

Цитата (Pampa @ Янв 22 2025, 19:20)

3 часа Романенки? О чом там вкратце?

О коррупции и глубине охуения правящяго класса.

[Juan Carlos]

Цитата (Nechriste @ Янв 22 2025, 18:09)

Пока война не началась - он даже при желании не может этого сделать без политического решения.
Чтобы запереть - нужны силы, а для этого нужна мобилизация (хоть частичная) - тоже политическое решение.

У любого командувача полком, бригадой или дивизией какой-то, в зоне его ответственности, в напряженный период, когда ждут войну, более чем достаточно полномочий для проведения всех необходимых мер по оборудованию своих позиций и подготовке к БД.

Разведка у командувача есть? ЕСть.
Знает он о суете за поребриком? Более чем.
Обязан укрепить с вои позиции и быть готовым? Обязан. Он присягу давал.

А уж заминировать три моста и то же самое сделать с четырьмя дорогами, и посадить туда караулы с саперами, это не вопрос компетенций президента. Это решает полкан или генералишко на месте.

Собственно, как и в крыму было. Неизвестные вооруженные зеленые человеки блокируют ВЧ, захватывают органы власти, по сути, совершают агрессию.
Долг и прямая обязанность силовиков в данном месте быстро и решительно этих вторженцев нейтрализовать. Как именно - решать командувачам на местах. Полномочий для этого полно, есть устав и присяга.
И мы помним, как оно было в реальности. Ссыкуны хохловоенные с танками, пушками, самолетами и 30 000 солдат сдали полуостров без единого трепыхания. Хотя против них было от силы тысяч десять роисянцев, которых там не было.

[Nechriste]

Цитата (serafim @ Янв 22 2025, 18:41)

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid...100001022030143
занавес, можно расходиться.

Никогда такого не было и вот опять - серафим увидел вброшенное говно и незамедлительно сожрал, да еще и на форум братишкам принес
Ладно безумная, у нее работа такая (а может хобби) - говном кидаться (ложечки обычно находятся, но осадочек остается). Но ты то вийськовый экспирт, мог бы хоть попытаться моск включить (если он конечно есть), с первоисточником ознакомиться!

Речь не о премиях, которые получают главком и НГШ, а о премиях (предельный фонд на год), которые они РАСПРЕДЕЛЯЮТ другим военнослужащим!
https://news.telegraf.com.ua/ukr/ukraina/20...zayavu-bezugloi

Вот например аналогичный приказ 22 года (см п.9) https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0030322-22#Text

[Саша Белый]

Цитата (Nechriste @ Сегодня, 17:41)

Ну, в интернетах сотни нытья, некоторые даже считают это чуть ли не главной причиной катастрофы лета 41го. Якобы то-ли 150 тыс. снарядов к началу войны было, то-ли даже меньше.
У немцев в 42м PAK 40 была еще редкостью, как и длинные танковые 75мм (к танковым кстати шел другой боеприпас чем к ПТ).

Можно подумать у СССР все танки поголовно КВ и Т-34, а вся дивизионная артиллерия апрори стоит на прямой наводке. А у немцев вся бтт требует именно 76-мм иникак не меньше.

В 1942 году немцами потрачено все хвидов пт снарядов *бронебой,кумулятивный,подкалиберный)
75-мм всех видов (пак40,41, конинические,танковые длинные,танковые короткие) - 216.080
76.2-мм (Мардеры, трофейные дивизионки передалнные в ПТ) - 57.170
88-мм (тигры как понятно) -1800
50-мм всех видов (Пак38, танковые длинные и короткие) -1.224.630
И с этим докатили до Кавказа и Волги.

Для сравнения 76-мм бб - на начало войны было выпущено 192.700 (132 тысячи поставлено в войска) , в т.ч. 118.000 к 02.06.1941- т.е. в 1941 году довоенный темп выпуска был в районе 25 тыс\месяц,и до конца года могли выпустить в районе ЕЩЕ 150-200 тыс.
45-мм бб было 13 млн.штук.
То что там скугочат что мало бб, в таком то округе 10% от нормы и т.д. - поясняется :
1) Довольно свободным представлением чугнномордых маршалов о норме
2) Херовым логистчиеским арсопряженеим имеющихся запасов (почему куда то на границу отдали 1% бб.а где тов Азии -50%)
3) Большими потерями , не тратой,а именно поетярми -(уничтожением складов, трофеи немцев)

[fahed]

[Pampa]

[Nechriste]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 20:20)

Можно подумать у СССР все танки поголовно КВ и Т-34, а вся дивизионная артиллерия апрори стоит на прямой наводке.

Тем не менее таких танков было более 1,5К, + дивизионок под 9К - на такое количество снарядов явно маловато.

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 20:20)

А у немцев вся бтт требует именно 76-мм иникак не меньше.

Ну, тут не все так однозначно.
С одной стороны, по табличным данным любой тогдашний немецкий танк пробивался сорокопяткой даже в лоб. С другой стороны, большинство пробивалось в лоб только метров с 500 (+_), что как бы весьма маловато (правда есть еще борта, которые должны пробиваться даже под серьезными углами). + клевещут на низкое качество снарядов.


В целом я тоже не считаю, что нехватка 76,2 мм ББ была в числе основных причин катастрофы 41 года, но дефицит безусловно был, и очень существенный.

[Саша Белый]

Бутусов про окопы
https://www.facebook.com/butusov.yuriy/post...suGhJbekxFQrYgl

Цитата

Чому наші війська не займають опорні пункти, які за 17 мільярдів гривень нарили у 2024-му році військово-цивільні адміністрації? Коли Міноборони почне будувати опорні пункти, які захищають від дронів і придатні у сучасній війні?
Я зробив скріни з одного з трагічного відео, яке виклав ворог - це наш великий взводний опорний пункт під Покровськом. Російський дрон веде розвідку, та наводить ударний fpv дрон на ціль. Це одна  наших вогневих точок на даному ВОПі. Я не буду показувати останній скрін - дрон без будь-яких перешкод підлетів до входу у вогневу точку, помітив двох наших воїнів та влучив прямо в них.
А які ще висновки ми можемо зробити з даного відео:
1. Опорний пункт відритий на абсолютно відкритому місці, ходи сполучення до нього, усі позиції, абсолютно не прикриті зверху та не замасковані, ворогу зручно шукати цілі, в умовах масованої атаки дронів таку позицію практично неможливо захистити. Цей проект ВОПа навіть за стандартами Першої світової спроектований не якісно.
2. Широкі відкриті зверху траншеї та входи на позиції абсолютно не захищають від атак дронів та взагалі від усіх видів навісного вогню, в першу чергу мінометів та гаубиць. Тобто оборона споруда не захищає від основних засобів ураження ворога. Наші досвідчені підрозділи такі споружи не займають взагалі, а недосвідчені підрозділи при спробі оборони несуть втрати та швдко втрачають боєздатність.
3. Велика за розміром позиція вимагає взводу піхоти для оборони. Такими силами на фронті піхоту в обороні не застосовують - це небезпечно. Тому на позицію садять не більше віддлення. Тому сил недостатньо навіть для оборони такої великої позиції від атаки штурмових груп.
4. Щоб така позиція була придатна для оборони туди треба заздалешідь заводити піхоту та давати час, щоб люди могли дообладнати опорний пункт, та зробити його придатним до виконання завдання. Але наші війска не розгортаються заздалегідь, фактично, на такі позиції піхота заходить перед боєм, матеріали при тому ніхто не почтачає, тому щось доробити своїими силами піхота не встигає. В даному випадку по виду цієї позиції очевидно, що наші бійці тільки зайшли на позцію, яка вже знаходилась під спостереженням ворога, і не встигли себе нічим захистити та підготуватись до бою. Тобто командування направило підрозділ не вчасно, а в останній момент.
Що треба робити?
1. Оскільки будівництво оборонних споруд в Україні не відповідає вимогам сучасної війни - війни дронів, такі проекти як на фото потрібно заборонити будувати взагалі. Проекти позицій на фронті мають бути розроблені та затверджені за участі реальних бойових командирів батальйонів та бригад, які показують еективну організацію оборонних позицій та низькі втрати особового складу.
2. Відповідальність за будівництво та застосування військами ліній оборони в полосі фронту мають нести виключно команудвачі ОТУ, оскільки тільки вони відповідають за розподіл військ на фронті, і можуть забезпечити вчасне розгортання на нових рубіжах резервних підрозділів. Будівництво оборонних рубежів у відриві від планів застосування військ на них - пуста трата ресурсів. Вириті зараз під ніпром канави скоро стануть непридатними, бо нема кому за ними дбати. Усі ресурси, будівельні матеріали, техніка, будівельники, мають бути підпорядковані одному визначеному офіцеру, який має досвід командування загальновійськовими часинами та будівництва оборонних споруд за останні три роки. Треба припинити розпорошувати сили та бюджети, потрібна централізація відповідальності.
3. Планування буівництва оборонних споруд повинно знахоитись у підпорядкуванні одної особи - міністра оборони, військово-цивільні адміністрації мають бути виконавцями доручень, а не розпорядниками витрати коштів.
4. Ставка Верховного головнокомандувача має взяти під контроль будівництво та використання оборонних споруд, щоб давати оцінку фактам, коли дороговартісні оборонні споруди не використовуються військами, або війська несуть невиправдані втарии при заході на такі позиції.

в каментах есть другие картинки, иначе как глумом и не назовешь
они бы еще "брустверы" в виде бревен белой кракой покрасили
https://www.facebook.com/butusov.yuriy/post...958423852919004

По пунткам
(к сеожелению видео нет)
1. Видны "усы" выкопанные в лес.Однако маскировки ноль целый ноль десятых
2. И дейсвтительно какие то широкие и глубокие окопы,пярмо какие то рвы. Как будто строителям за кубатуруб платили.
Даже дооборудовать их вручную просто напросто тяжело -банально нельзя быстрос пускаться-подниматься (например переситлая сверух настил перкерытия маскировки) - сначала надо какие то лесенки сооружать
3 Диды не зря воевали ВОПами. А не отдельными окопчиками. Сама позиция кстати примерно на отделение,не будь такие глубокие окопы-рвы (можно было бы делать в любом удобном месте присутпки-ячейки)
4. Так и было всегда -тыловые инженерыне службы делают только "заготовку" которуюуже конртная часть дорабыбватет под свой вкус ,план и цвет.
Отчего имея по инеренйо роты /группе/батальону в каждой обещвйосковой бригаде и еяно 14 инжереных полков/бригад и 4 строительные бригад ДСССТ - это доборудование нельзя сделать,хотя бы их силами по указке общевйоковиков (штабы которых погрязки в созцерации мониторов и генерации пустых бумажек на бумажки) - ояхбз. Причем же здесь дейсвтительно штрафные роты.

[fahed]

[Nechriste]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 20:57)

Що треба робити?
1. Оскільки будівництво оборонних споруд в Україні не відповідає вимогам сучасної війни - війни дронів, такі проекти як на фото потрібно заборонити будувати взагалі. Проекти позицій на фронті мають бути розроблені та затверджені за участі реальних бойових командирів батальйонів та бригад, які показують еективну організацію оборонних позицій та низькі втрати особового складу.
2. Відповідальність за будівництво та застосування військами ліній оборони в полосі фронту мають нести виключно команудвачі ОТУ, оскільки тільки вони відповідають за розподіл військ на фронті, і можуть забезпечити вчасне розгортання на нових рубіжах резервних підрозділів. Будівництво оборонних рубежів у відриві від планів застосування військ на них - пуста трата ресурсів. Вириті зараз під ніпром канави скоро стануть непридатними, бо нема кому за ними дбати. Усі ресурси, будівельні матеріали, техніка, будівельники, мають бути підпорядковані одному визначеному офіцеру, який має досвід командування загальновійськовими часинами та будівництва оборонних споруд за останні три роки. Треба припинити розпорошувати сили та бюджети, потрібна централізація відповідальності.
3. Планування буівництва оборонних споруд повинно знахоитись у підпорядкуванні одної особи - міністра оборони, військово-цивільні адміністрації мають бути виконавцями доручень, а не розпорядниками витрати коштів.
4. Ставка Верховного головнокомандувача має взяти під контроль будівництво та використання оборонних споруд, щоб давати оцінку фактам, коли дороговартісні оборонні споруди не використовуються військами, або війська несуть невиправдані втарии при заході на такі позиції.

Тут он конечно прав (хотя казалось-бы это и так очевидно, но кому-то умишек не хватило)

[Саша Белый]

Цитата (Nechriste @ Сегодня, 20:54)

Тем не менее таких танков было более 1,5К, + дивизионок под 9К - на такое количество снарядов явно маловато.

Для 197 тыс снарядо зватит положить 10 штук "на всякий случай" в каждую дивизионку, и еще останется 107 тыс - напихать по 60 штук в каждый танк (с учетом выпуска 1941 -в районе 5 тыс еяно? и видимо в районе видмио до 150-200тыс выпуска снарядов) -по 40-50 штук.

Цитата (Nechriste @ Сегодня, 20:54)

Ну, тут не все так однозначно.
С одной стороны, по табличным данным любой тогдашний немецкий танк пробивался сорокопяткой даже в лоб. С другой стороны, большинство пробивалось в лоб только метров с 500 (+_), что как бы весьма маловато (правда есть еще борта, которые должны пробиваться даже под серьезными углами). + клевещут на низкое качество снарядов.
В целом я тоже не считаю, что нехватка 76,2 мм ББ была в числе основных причин катастрофы 41 года, но дефицит безусловно был, и очень существенный.

Можно подумать в 1943 или 1944 45-мм и 76-мм пушки замечательно пробивали тогдашние немецкие танки.
ну а какие не проибвались? Кроме экарнированных чехов и штугов че то даже и не припоминается ничего.
У всех остальных танков броня была 30-35-37 мм(тройки и четверки,чехи некарнированные) или даже меньше.
Модификация Т-4Ф1 выпускаась по 30-40 штук с началом войны только.
Ничего особенного не было у нихв тех танках, "ролики" быстрые и недолгие. Расходный материал блицкрига (пусть даже расходный внемецком понимании.а не как у советских -"одного боя") .
Это по гильденрунгам немецкми кстати видно. У Гудериана в 5 танковых дивизиях к началу Тафуна было 432 танка (из которых 283 -старые,в т.ч.и после ремонтов, а остальные -поулчены пополнением), перед Барборосоой -1078, прчием доля именно тех что основные (а не Т-1,2.командирские) -то есть троек,четверок уменьишлось в во много раз.

[Саша Белый]

Некоторые думаю что ВОП это что то сродни такому



В сугубой унылой реальности прицнип расредотчоения и боя из гулбины понимали и дыд.не говоря уже про отцов
Советский ВОП это что то вроде такого,схематично:


Может бытьв одну линию позиций отделений,в две, L-образный и т.д.
Но в прицнип такой (допустим для двух линий)
300 метров в длину, 200 в глубину (т.е. те самые 5-7 ГА) -две линии транашеи (позиции с хоадми сообщений) и два хода сообщений мжду ними.

В первой транашее(ходы сообщений)
Слева направо сидит 4-5 группок пехоты
Допустим на карйнем фланге 4 чел с ручным пулеметом, через 100метров -еще 5 чел, с РПГ, еще через 100 метров еще 4 чел с пулеметом, и на крайнем правом фланге через 100 метров -еще е чел, с РПГ-7
люди живут в маленьких блиндажиках на 2-4 человека, имеют укрытый наблюдательный пост, и несколько стрелковых позиций
То есть все то же самое что нам рассказывают про какой то Пинчер или Пикап, или вон как выше про Клещеевку. Где люди превозмогают в 3-4... Только не в дистанции 200-500 метров между собою - а на 100.
Позади два хода собщения ,длиной метров 200 - посреди которых ,допустим в одном месте еще одан группка 4-5 чел позициях, с АГС и,может быть, еще одна позиций с НП взводного и санитара.
Во второй траншее, в 200 метров позади первой - один фланг -одна группка ,допустим отдыюащая от передовой транеши,на однмо фланге и вторая группка с 82-мм минометом или СПГ-9 на другом.

Вместо уставных позиций БТТ - они убраны в тыл (что надо легкие бтт убирать с зоын огня отдельную бронегрупп -было написано уже в 70-80егоды), и вместо этого продумываюстя и говтоятся выездыне позиции -выскочить постерлятьи ускочить (выскочить привезти снабжение и умотать)

Итого на площади 300 на 200 метров - расредточены 8-9 группок пехоты, 25-30-35 человек,т.е. тот самый усиленный взвод, каждая из которых не более чем та о которой описывают учатсники боев раскызвая про свою генотьбу, рассредтчоены на метсности чтоыб не попасть под 1 снаряд или зону рассеяния стрельбы 1 оруд/взвода.
Но тем не менее -вместе могут помогать друг другу делом (помощь в подоносе-уносе. замены, копщики,смена для краткого отдыха и потерь) , орагнизовать перекерстный огонь даже легким оружием ,могут мневрировать по ходам сообщения (например выбежать из под методичного обстрела на ращрушение -идущий в один какой то участок, чтоб потом вернуться и поправить разрушения.а не сидеть терепеть), несколько простых окопных РЭБ растыканные по ВОП (а они и сейчас есть ан всех этих Пинчерах и Пикапах) помогают друг другу и по прекрытию частот,и по перекрытию куполов, и в случае если один РЭБ сломался (а они дешманские и ломаются часто) - то другие могут все равно работать.

зы
Соответсвенно то что называется "битва патрулей" , "битва в серой зоне" - это выдвижение отдельных группок (от роты -отделние,от батальона -до взвода,от бригады -НП -т.е. суммарно где то 1\10 частей) ака "СПшки" вперед чтобы не дать противнику поставить под постяонно е наблюдение и коретируемый артсобстрел (что с дроанми несколько неакутально) и постоянынй метоидческий обстрел непрямой наводкой.
А так же не дать противнику организовать рубеж перехода в атаку (рывка в атку)поблизости от позиций, чтоыб не застать врасплох (например после короткого мощного налета).

Цепляться за какие то точки в этой битве патрулей нет смысла =важно держать скрининг пперед позициями. помгая 1-й линиией оснвоных сил (те самые ВОП) вперед патрулям.
Но а ели битва патрулей на участк прогирана (отетснили вороги) - то быстро орагинзовать бой основных сил . Абой -это прежде всего огонь. И сооветсвенно разбить уже вражские патрули (либо атакующие силы,елси выметающие наши патрули - это не аткие же арвзедчики а именно штурмующие) и занять зону патрлей снова.

Так как у ЗСУ огня нету. Людей в пихотах тоже нету. То вся война сведена к битву патрулей ака усирание за СПшки" -выставляют далеко вперед (вне огневой связи часто) мелкие группчоки,котоыре терпят вот так как ранее описано ,сами нкиаокго наблюдения или агресивного боя всти не могут.
В надежде немного задержать врага, и поненмогу сыпать в мясорубку людей (пускать бтт итанки по одному), растягивая по вермени мясо на котлеты. А сами потихоньку сдвигаются назад и назад, по сути уже не имея нигде мощной 1 й линии (хотя в расказах люди до сих пор оперируют -вон выше солдат говорил про "транашейную линию" ,комбат Кузык говорит про" рпикрытие наших позиций" в арсказе про Пикап и Пичнер) , неспособной по сути уже генерировать тот самый "основа обороны плотный многослойный ружейно-пулеметный и артилерийско минометный огонь"

[Nechriste]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 21:13)

ну а какие не проибвались? Кроме экарнированных чехов и штугов че то даже и не припоминается ничего.

+ все (или почти все) четверки и основная масса троек. "30-35-37 мм" лобовой брони были на ранних версиях, которых к июню 41 врядли осталось много (они и выпускались небольшими сериями). Более-менее свежие имели либо изначально более толстые бронелисты, либо наваренные "экраны".
Ну то есть и они конечно должны были пробиваться, как и чехи и штуги (если верить ТТХ 45ки и ее снарядов), но с дистанций максимум метров 500-600 и только под углами, близкими к прямому (за исключением ослабленных зон и конечно бортов).

З.Ы. тем не менее, учитывая количество 45ок (и особенно танков с такими пушками) в советском воинстве - по логике вещей панцерваффе обр. 1941 должны были кончиться если не за пару недель, то максимум за пару месяцев войны. Но что-то пошло не так...

[Nechriste]

фортификация

Мы строили, строили и, наконец, построили (с)#всрф pic.twitter.com/LWU9aGOQfM— Necro Mancer (@666_mancer) January 22, 2025

[Саша Белый]

Цитата (Nechriste @ Сегодня, 21:51)

все (или почти все) четверки и основная масса троек. "30-35-37 мм" лобовой брони были на ранних версиях, которых к июню 41 врядли осталось много (они и выпускались небольшими сериями)

Какие "не ранние" тройки. Первая с 50- мм броней это J , она массово пошла только в мае. Собственно все, Н версия имела экран на корпусе а в башне все те же 30-37.
Про четверки было выше.
Штуги, экранированные чешские . Собственно все. Даст бог 15-20% всех танков и САУ летом 42 требовали непременно 76мм в лоб.

Цитата (Nechriste @ Сегодня, 21:51)

З.Ы. тем не менее, учитывая количество 45ок (и особенно танков с такими пушками) в советском воинстве - по логике вещей панцерваффе обр. 1941 должны были кончиться если не за пару недель, то максимум за пару месяцев войны. Но что-то пошло не так...

Ну так см выше , к концу сентября у Гудериана осталось 283 танка из 1078. Это с учетом ремонтов , только прибывшие пополнения из рейха , довели их число до приемлемого, на 5 дивизий, 400+

Это три месяца арогло. Но панцерваффе это не только и не столько танки ( и тем более их не пускали на полных оборотах в атаку как рука и не гноили перед войною в каких то приспособленных старых складах конного имущества, как в западных округах )
В феврале 42 на сны оставалось емнип 1054 танка из которых боеготово ноль.
А ведь птом уже спустя несклько месяцев били аж до Кавказа.

[Nechriste]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 22:26)

Какие "не ранние" тройки. Первая с 50- мм броней это J , она массово пошла только в мае. Собственно все, Н версия имела экран на корпусе а в башне все те же 30-37.
Про четверки было выше.
Штуни, экранированные чехи. Собственно все. Даст бог 15% всех танков и САУ летом 42 требовали непременно 76мм в лоб.

Ну не буду спорить, в целом это не то чтобы принципиально - в любом случае все тогдашние немецкие танки были для 45ки вполне уязвимы, вопрос только насколько сложно и рискованно эту уязвимость реализовать.

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 22:26)

Ну так см выше , к концу сентября у Гудериана осталось 283 танка из 1078.

Ну так он и прошел с боями очень даже немало, а ресурс у тогдашних танков был так себе - там и без боевьіх потерь существенная часть могла ремонта потребовать.

[Juan Carlos]

Карочи, щас будет еще один рассказ про хохлов.

Есть у меня один партнер из Кривого Рога. Хороший парень, жена, двое детей, умный, патриотичный. Как только началась СВО он моментально поставил себе в вацапе аватарку какого-то бандеру в вышиванке на фоне трызуба и дохлого москаля. Сам инициативно пересрался со всеми роисянами в рабочем чате. Хотя у нас ни единой зеточки нет. Но тем не менее. Потом жену с детьми и маму свою отправил сюда, я их встречал, как положено. А сам уже не успел уехать. Но и воевать не спешил. В принципе, срача в чатике достаточно для перемоги. Постепенно из чатиков он вышел и общались с ним мало - работы уже не было.

Ну и вот. Бусифицировали его в ноябре еще, как оказалось. А на фронт он, внезапно, вообще не хотел и не собирался. Ему пошли навстречу и предложили порешать. Но за порешать взяли такие бабки, что вообще оставили без штанов. Зато определили в какую-то тыловую военную службу, где он, как савраска, носится день и ночь по округе и чего-то там следит за порядком. В общем, скучать ему не дают и заёбуют по полной. Зато в тылу, и не один, там очень много таких тыловых бойцов. И вроде, есть гарантия, что на передовую не отправят. Но он всё равно недоволен, потому что ограбили нахуй совершенно беспощадно.

Эту историю я только что узнал от ее мамы. Она заходила пиздравить с новым годом и попросила денег занять - сыну нужно послать. С одной стороны она рада, что сын жив. С другой, тоже проблемы - жена сына нашла себе тут какого-то молдавана с граждансвом ЕС и ВНЖ тут и, похоже, дела как-то не так пошли. Хуйня какая-то карочи

А я обращаюсь к нашим хохлопатриотам на форуме. Хлопцы, стуканите в СБУ по поводу криворогатых военкомов и тыловых генералов. Они там грабят людей просто бессовестно. Пусть органы проверят. Уверяю, там доллары мешками грузить будут.

[serafim]

ватен сс опять выедают питательное

[Nechriste]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 23:02)

А я обращаюсь к нашим хохлопатриотам на форуме. Хлопцы, стуканите в СБУ по поводу криворогатых военкомов и тыловых генералов. Они там грабят людей просто бессовестно. Пусть органы проверят. Уверяю, там доллары мешками грузить будут.

Есть конкретные фамилии-пароли-явки? Я думаю какие-нибудь бигусы (и прочие расследователи) за такую инфу родственникам твоего знакомого еще и деньжат подкинут...

[Pampa]

Трамп с уважением к русским за жертву во время ВМВ.

Русские помогли, нам, белые господаам, победить.

Кек. Тут даже российские патриоты поперхнулись.

От чего жутко бонбит украинских патриотов.

А ведь вас предупреждали стопицот раз.

И куда теперь Бандеру пихать?

Except that it didn’t. It just didn’t. <br><br>Really sick of this false narrative of “we owe Russia for WW2.” <br><br>German officials used same justification when explaining Nord Stream 2. pic.twitter.com/Q1pmmsTS9W&mdash; Olga Rudenko (@olya_rudenko) January 22, 2025